MÁS DE LO MISMO

Se empeña la derecha en decir que el 9-M los españoles deben decidir entre dos modelos de hacer política bien distintos. ¡Qué van a ser distintos! Son el mismo modelo, con matices tan nimios que no merece la pena destacarlos. Más de lo mismo: oscurantismo democrático, pactos postelectorales, dependencia de poderes y plutocracia en la sombra.

La Derecha, durante esta travesía del desierto de cuatro años, ha perdido una gran oportunidad de proponer un cambio de modelo democrático antes de la Elecciones Generales de 2008. Exigir la independencia de poderes del Estado a través de las urnas independientes para Ejecutivo y Legislativo; la representatividad de los diputados mediante las circunscripciones unipersonales; la doble vuelta para la elección de cargos. En fin: la democracia completa, no este infecundo coitus interruptus. No lo ha hecho. Pues vale. Con el antiguo modelo, el de siempre, el PP perderá las Elecciones. Serán, como mínimo, cuatro años más de zapaterismo. ¡Quizá ocho! ¡Los socialistas no van a dejar títere con cabeza! Ayer mismo, la Bolsa Española continuó cayendo libremente mostrando sus vergüenzas: ya empiezan a descontar la victoria de los socialistas.

España no es responsable de la deslealtad de sus políticos. Es suicida creer que la política no nos atañe. Los responsables de las acciones de nuestros políticos somos nosotros, los ciudadanos. Y también somos los avalistas últimos de sus crímenes: La corrupción la pagamos con nuestros impuestos, y los muertos ocasionados por sus desvaríos nacionalistas son nuestros.

Es demasiado tarde. Ya no podemos apoyarnos en los políticos para reformar el Régimen. Porque están sordos, afanados en saquear su parte del banquete, como las hormigas que desmigajan un cadáver. Ciudadanos: empeñémonos en que la clase política no siga degradándonos con el poder que le otorgamos. Rechacemos las urnas que legitiman su deslealtad. Atrincherémonos en casa el 9 de marzo.

BONUS, CAESAR DEO GRATIAS

El ex ministro de Defensa, Bono (de BONUS-BONA-BONUM, bueno), ha prorrogado eventualmente sus funciones patrocinando a González y deplorando los insultos de éste a Rajoy. Y ha certificado que el interfecto está, por su acto, pesaroso, contrito, lloroso y penitente.

A José Bono no le convencen los insultos, ni siquiera si los profiere el genialísimo monologuista Felipe González, que desacredita como quien hace aguas menores a pilila suelta, contra pared o chumbera, es decir: repartiendo.

Felipe deshonró, envileció e infamó a Rajoy tildándolo de imbécil, que significa alelado, escaso de razón; y embistió también a los periodistas Jiménez Losantos y Pedro J. Ramírez provocando algún desperfecto en sus ternos por rasguño de asta de toro.

¡Qué gran César hubiera sido Bonus, de no haber mal calculado en aquel congreso del PSOE, dejando funesto paso al kamikaze de León!

LA LEY DE CUOTAS FEMENINAS

Existe un fundamento ético, moral, para las cuotas femeninas, y es la procreación. Dios (en su divina disposición y circunstancia) determinó que tal función se realizara por cuotas exactas: un hombre y una mujer. Es lo que, en terminología química, se denomina proporción “estequiométrica”. Así proveyó el Terrenal Paraíso. Cualquier cosa que se pretenda hacer en el mundo, aunque no sea algo tan creativo como la vida misma, deberá hacerse por cuotas exactas. O será cosa muy aburrida, excepto para los gays.

Sostienen algunos “científicos”, en cambio, que ancestralmente la cuota para procrear no existía, porque no existía Dios aún. Y que toda una horda de hombres se acoplaba en sucesión a la misma mujer, pillada al descuido, con lo cual, ésta se quedaba embarazada, aunque aún seguía sin saberse por qué. Ese es el principio de la “no cuota”: la Ley del más Fuerte.

Humanista e ilustrada, "La PSOE" sabe todo esto y quiere estar en paz con la Ley de Dios.

ESPAÑA PROFUNDA DE CUERNOS Y NAVAJAS

En España, las mujeres siguen muriendo a manos de sus parejas: 17 en lo que va de año, 285 en la legislatura que fine ahora, 4 sólo en el día de ayer. Todo ello a pesar de la nueva Ley Integral de Medidas de Protección contra la Violencia Doméstica y los nuevos Juzgados de Violencia de Género. Un fracaso espectacular de este socialismo que todo lo quiere regular.

Sólo hay una política posible para acabar con la violencia de género: primero, educar a la ciudadanía para que vea a los agresores como hombres no solo que delinquen, sino que son patéticos no-hombres; segundo, no dar morbosa publicidad a tales crímenes, que es lo mismo que no poner ideas en las obtusas cabezas de los asesinos; y tercero, controlar la inmigración, que es la parte de la sociedad que mata a sus parejas en un mayor porcentaje.

Como puede verse, las tres medidas tienen que ver con la educación de una u otra manera. Por lo tanto, no esperemos esta clase de soluciones de la izquierda, empeñada en ineducar y sobrevalorar al votante hasta el babeo. Aunque puede que tampoco debamos esperarlas de la derecha, en este país en el que menos de un 2% de los ciudadanos sabe que el régimen español es una democracia incompleta.

EDUCACIÓN PARA LA IMPOTENCIA

No saldremos jamás del embrutecimiento, la alienación —el pueblo—, el conformismo reaccionario —los escritores, intelectuales— el nihilismo impotente y vergonzante —los escépticos, los ácratas o anarquistas de café o televisión—, mientras no combatamos y transformemos uno de los mayores males de la educación y la cultura que sufre el ser humano: la forma en que se enseña, se testimonia y, por tanto, se asimila —en las aulas, la tradición, la poesía, el mito, la política, la convivencia— la Historia.

El tema de la educación es sin duda el más preocupante. La violencia en las aulas es producto de los nefastos programas, planes educativos impulsados por las autoridades responsables, de la bajísima calidad y el desinterés mostrado por numerosos profesores. Tomemos una de las reflexiones de Einstein que podían llevamos a un análisis profundo sobre la miseria de la cultura actual, sobre el pensamiento cero o no pensamiento que invade cada vez más a los pueblos, que forma el eje de la agonía de nuestra civilización, y que tiene que ver con los nuevos valores impulsados por las élites gobernantes, por los desarrollos educativos, nos referimos a la competitividad, al éxito, al culto al dinero, a la fama, etcétera.

Escribe Albert Einstein:

“La continuidad y la salud de la humanidad dependen ( ... ) en grado mayor aún que antes, de las instituciones de enseñanza ( ... ). Deberían cultivarse en los individuos jóvenes cualidades y aptitudes valiosas para el bien común. Pero eso no significa que haya que destruir la individualidad ... una comunidad de individuos cortados por el mismo patrón, sin originalidad ni objetivos propios sería una comunidad pobre, sin posibilidades de evolución. El objetivo ha de ser, por el conntrario, formar individuos que actúen y piensen con independencia y que consideren, sin embargo, su interés vital más importante al servir a la comunidad ( ... ). Numerosas son las cátedras universitarias, pero pocos los maestros sabios y nobles.”

Siempre se darán excepciones entre los profesores y los escritores, como ocurre en todos los órdenes de la vida, pero la mayoría de ellos se limitan a ser correas de transmisión de la basura que se les da programada, que les exige el mercado. Sería preciso realizar un inventario terrible, devastador, sobre la Historia, si queremos salir de la enfermedad mental en la que habitamos, conseguir que nuestras palabras, conceptos, críticas, abandonen la vía muerta en que como rameras y esclavos necios habitan, y dar vida a la esperanza de un nuevo pensamiento.

Andrés Sorel
"Tiempo de Canallas", 2006

LA GUADAÑA ESTÁ AFILADA

La situación económica española es gravísima. Maquillada por funcionarios sin escrúpulos, que contribuyen así a la campaña electoral socialista —y a su propio medro y currículo sectario—, aparenta una solidez en la que ya nadie confía. Todos los diagnósticos serios —tras el pinchazo, no ya de la burbuja inmobiliaria, previsto, esperado y ya descontado; sino de la financiera, que es muchísimo más grave— avisan de un incremento del paro que se situará en cotas no vistas en muchos años, probablemente, muy próximas al 20%. El efecto que ese brutal paro tendrá en la retroalimentación de la crisis será la recesión (es decir: crecimientos del PIB negativos), probablemente unida a cierta inflación absurda, por extemporánea, de incalculables consecuencias.

España será mucho más débil ante la crisis financiera mundial que otras naciones europeas que han pasado los últimos diez años con crecimientos del IPC del 2%, muy inferiores al nuestro. Pero, precisamente por ello, países cuyas empresas —y particulares— están mucho menos endeudadas que las nuestras. La causa del dislate español ha sido justamente nuestra incontrolable inflación real, que ha situado, a ojos de todos los españoles, el precio real del dinero en valor negativo: cuanto más se endeudaba un individuo o una empresa, más dinero ganaba. Se han invertido miles de millones de euros a crédito en la compra de acciones. Si esas acciones rentaban al 15% y se pagaba sólo el 4% por el dinero tomado para pagarlas, el negocio era impresionante. Los problemas han llegado cuando ese precio del dinero ha subido y, lo que es mucho peor, cuando las masas ingentes de dinero barato de los fondos de pensiones alemanes se han retirado de la especulación inmobiliaria. La consecuente caída de los valores bursátiles, que no indican más que una más realista valoración de los activos inmobiliarios de las empresas, ha acabado por arrastrar a los bancos prestatarios de ese dinero especulativo.

La crisis se inició en EEUU con la impudicia de las titulizaciones de las hipotecas basura. Luego, le han seguido las aseguradoras de esas operaciones, las aciagas monolines; finalmente, la crisis ha llegado a la Banca internacional, tenedora de esos títulos o revendedora de los mismos a sus clientes. Dicen que Solbes previó la crisis hace ya un año. No me extraña. Los datos eran claros. Pero entonces, ¿por qué no ha tomado medidas gubernamentales para que empresas y particulares dejaran de endeudarse hasta límites imposibles de reconducir?


La morosidad se ha doblado en un año y está subiendo exponencialmente. Hay muchísimas constructoras que, a base de no pagar a sus proveedores, esperan y aguantan hasta el día 10 de marzo con la esperanza de que el Gobierno asista al sector con alguna de las milagrosas medidas de Rodríguez Zapatero. Pero hay algo peor: Ya hay varias cajas de ahorros, intervenidas por el Banco de España, en práctica situación de suspensión de pagos. Y, entretanto, a los españoles se nos empuja a disfrutar de la fiesta democrática de las Elecciones Generales. Mientras los españoles voten, todo va bien. Significa que están dispuestos a pagar la factura de la orgía completa.

LA AGONIZANTE DEMOCRACIA

Esta democracia no da ya más de sí, siendo, como es, falsa: una filfa partitocrática. Por eso, en plena campaña electoral, se producen vergonzosas agresiones, ultrajes y vejaciones a mujeres que, dedicadas a la política, intentan expresar su pensamiento en las universidades españolas, tomadas por las hordas de la estaca. Antes fueron María San Gil y Dolors Nadal; ahora, Rosa Díez. Resulta paradójico que los actos totalitarios sean considerados democráticos y las pocas actuaciones evidentemente democráticas sean tildadas de fascistas por los fanáticos.

El fascismo fue una forma de socialismo de marcado carácter nacionalista. Nada que ver con la UPD de Rosa Díez. Fascista es el seguidor de cualquier doctrina política y social de carácter totalitario similar al movimiento que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial, en oposición tanto a la democracia liberal en crisis, como al movimiento obrero tradicional. Rosa Díez no puede ser sospechosa de abrazar el fascismo, precisamente. Su trayectoria política es intachable. ¿De qué la acusan los totalitarios?

Para ser totalitario hay que ser antes, necesariamente, un ignorante. Y muchos totalitarios ignorantes, en manada, son lo más parecido que existe a una banda fascista ¿Sigue España, como en la Guerra Civil, siendo víctima del enfrentamiento entre totalitarismos de izquierda y derecha? Sí. A esa pugna se la denomina "guerracivilismo". Y se incardina en el espíritu expuesto en la frase del Presidente del Gobierno, captada por un micrófono delator: "Lo que necesitamos es mantener la tensión..."

Los nuevos totalitarismos incubados por el agit-prop de Zapatero tienen tres objetivos a batir: la democracia liberal, el contra nacionalismo y la pluralidad política. Y sí, en efecto: la UPD de Rosa Díez auspicia esas tres cosas. La primera, porque propone profundizar en la democracia —elección directa del Presidente por el Pueblo, listas abiertas e independencia real de poderes del Estado—; la segunda, porque determina que los detentadores de derechos son las personas, y no los territorios; y la tercera, porque exige una mayor proporcionalidad en la representación ciudadana, que se permita que los partidos minoritarios tengan presencia en el Parlamento.

¿A quiénes contraría, por lo tanto, UPD? Nunca a los pequeños partidos de extrema izquierda —los supuestos agresores de Rosa Díez—, porque serían beneficiarios del programa electoral de UPD. Todos sabemos a quiénes. Todos. El sectarismo no perdona la deserción.

UPD Y LA ELECCIÓN CIUDADANA DEL PRESIDENTE

Unión, Progreso y Democracia ha incorporado a su programa electoral la reforma de la Ley Electoral —previa reforma constitucional— que establece la elección del Presidente del Gobierno (también de los presidentes autonómicos y alcaldes) mediante sufragio directo de los electores. Aunque añade otras medidas, como las listas abiertas o la independencia de poderes del Estado, la verdaderamente sustancial es el sufragio universal para la elección del Jefe del Ejecutivo, porque acaba con la necesidad de pactos de gobernabilidad en el Congreso para investir al Presidente.

La medida le costará a Unión Progreso y Democrácia la repulsa de todos los partidos, especialmente de los conchabados en gobiernos autonómicos, comunistas e independentistas, que se quedarían, con esta medida, sin posibilidades de pactar cargos y competencias a cambio de apoyo en la investidura . Pero ningún partido puede enfrentarse al derecho electoral de los ciudadanos, aunque vaya contra sus intereses particulares.

Ácratas, que siempre respaldará toda medida que nos aproxime a un régimen verdaderamente democrático, aplaude a UPD por este acto de intrepidez que le representará el ninguneo de todos los medios informativos, devotos del Poder Inseparado.

DESCANSE EN PAZ

“Montesquieu ha muerto”. El certificado de defunción lo expidió Guerra, mientras el Gobierno de Felipe imponía la reforma de la Justicia en 1985. Ejecutivo y Legislativo eran —y son— dos funciones diferentes del mismo Poder Único que también hoy designa a todos los componentes del Poder Judicial. La enfermedad, enclocada en el franquismo, era gravísima; la reforma, mortal.

Lo substancial de la confesión de Guerra, que fue redactor de la Constitución y es actualmente el presidente de la Comisión Constitucional del Congreso, es que la pronunciara un Vicepresidente socialista. Buena nueva explicativa del concepto de democracia tipo leninista, era, en verdad, neo-franquismo encubierto.

La consecuencia del Poder Indiviso es la federalización de España. Es el diseño original, alemán y americano, del Estado de las Autonomías. La Historia de España no avala el modelo. Pero el pactismo entre independentistas y gobiernos de España en minoría lo hacen practicable. Todos los gobiernos españoles en minoría están en venta, no sólo los socialistas.

En este centrifugo contra españolismo, es el Poder Único el que, en realidad, se federaliza. Y diecisiete poderes oligárquicos, nudo de funciones inseparadas, adoquinan la nueva España provinciana. Y en cada pre-estaducho se erigen ya federales, vernáculas lápidas. “Descanse en paz”.

LA MEJOR CONTRIBUCIÓN A LA DEMOCRACIA ES LA ABSTENCIÓN

No hay mayor desprecio de un político a la democracia que denostar a los abstencionistas. La abstención es un legítimo acto político, diferente del voto en blanco: éste significa que el votante no encuentra partido de su agrado, aunque acepta el sistema; aquella, que no se está de acuerdo con el régimen. El ciudadano se abstiene por muchas razones diferentes de la indolencia: desde el anciano que no vota por desengaños reiterados, por negligencia del Estado hacia su persona; hasta el joven anti-sistema, okupa de propiedades, que pretende dinamitar el régimen. En medio, todos nosotros: cultos o ignorantes, demócratas convencidos o escépticos crónicos. Sabedores de que el régimen que nos mece no es justo, ni es una democracia. De que nuestro voto servirá para engordar políticos y a sus amos, la clase financiera. Sabedores de que la abstención es un virus mortal para este régimen de medrantes del engaño.

La supuesta democracia española no es sino una gran obra de teatro en la que partidos y poderes públicos, como actores, fingen trabajar, amarte, odiarse, acordar o pelearse en ejercicio de una fingida libertad. Mientras, el autor y el propietario del teatro sonríen satisfechos al ver que el público suspende su incredulidad y no ve que hasta el último de los movimientos en el escenario lo han decidido ellos. El propietario del teatro, deus ex machina, se llama en la realidad Poder Inseparado, o Poder Fáctico. Lo constituyen financieros, grandes empresarios, medios de comunicación, y sectas (del Opus Dei a la Masonería.) Se trata de un colectivo que lo posee casi todo. También el escenario que contemplamos embobados, nos emocionao nos indigna, según evolucione la obra. Sus autores fueron los Padres de la Constitución, de infausto recuerdo: pésimos artistas, indignos de compartir profesión con Shakespeare.

Por si fuera poco, la entrada al teatro sale carísima: te cuesta una fortuna en impuestos, la libertad política y, a veces, la vida. A este teatro sólo entran gratis, repartidos por la sala, un montón de individuos que hacen de claca, que aplauden hasta despellejárseles las manos, invitando al público incauto a seguirlos para que la obra sea un éxito.

La única forma de proceder ante una mala obra es no ir a verla; y no recomendarla. Que acabe la sala vacía o, al menos, por debajo del límite de rentabilidad. Que los amos del teatro tengan que despedir a la compañía entera, contratar a otra y cambiar de obra y de autor. Si la próxima obra que se represente no se llama “La República, o de cómo la independencia real de Poderes es la Democracia”, seguiré sin ir al teatro político español. No pasaré por sus taquillas-urnas aunque me regalen la entrada en el revés de mi bono-bus.

¿HAY 250.000 TERRORISTAS EN EL PAÍS VASCO?

El Tribunal Supremo ha impedido la participación de ANV en las Generales de 2008, aunque no sus actividades políticas, petición del súper juez Garzón que estima “exagerada”. ANV, indignada, decidió manifestarse en las calles, pero se encontró con una nueva prohibición de Garzón. De todos modos, la manifestación se ha producido, con gran aparato represivo de la Ertzainza, bajo el eslogan “Basta ya de estado de excepción en el País Vasco”.

Cabría preguntarle al Tribunal Supremo por qué no permite presentarse a ANV a las Elecciones Generales del 9-M. ¿No es acaso también una exageración dejar sin representación política a cientos de miles de españoles? Aunque daría igual que fueran unos pocos, el caso es que, viendo las cifras contrastables, no lo son. Para analizar correctamente lo que significa la expulsión de ANV de la vida política, debe estudiarse antes lo sucedido en las municipales del 2007:

—El censo de habitantes en el País Vasco era de 2.141.860 habitantes en 2007. El censo electoral, para estas Generales de 2008, será de 1.733.348 votantes.

—Hubo 882.828 votos emitidos, con el bajo índice de participación del 51% . Los votos abertzales fueron 69.653, a pesar de la prohibición de más de la mitad de sus listas, lo que produjo 75.000 votos nulos en todo el País Vasco.

—En las próximas elecciones, podrían haberse esperado, en un ambiente de normalidad democrática, hasta 250.000 votos abertzales, toda vez que el máximo histórico fue en las Europeas 1989, con 269.094 votos.

Dejar a toda esa población de españoles (porque aún lo son, con todos sus derechos) sin representación política es un exceso —intelectual, claro; que no nos gusta la cárcel— de lesa democracia. Una infinitésima parte del voto legalmente coartado se irá al PNV (¡qué más quisieran esos derechones que comerse todas las nueces del árbol caído!). Pero la mayoría de los españoles que optan por la independencia del País Vasco no tendrá más alternativa que la acción personal y semi clandestina.

Un nuevo error político de Zapatero, siempre navegando al albur de los céfiros coyunturales.

LA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL, MUY CERCA

Se rumorea que el PSOE, en Ferraz, estudia proponer en su programa electoral una segunda vuelta para la elección del Presidente del Gobierno por sufragio de todos los españoles. Esa segunda vuelta se produciría el siguiente domingo tras las Elecciones Legislativas entre los candidatos de las dos formaciones más votadas en los comicios al Congreso.

Saben los socialistas que la propuesta les costará un enfrentamiento con sus actuales socios de coalición en gobiernos autonómicos, comunistas e independentistas, que se quedan con esta medida sin posibilidades de pactar cargos y competencias a cambio de apoyo en la investidura del Presidente en el Congreso. Pero ningún partido puede enfrentarse al derecho de los ciudadanos, aunque vaya contra sus intereses particulares.

Ya ha trascendido a todos los medios la propuesta previa del PP de que sea el partido más votado el que se alce con la Presidencia de forma automática, medida que conduce al bipartidismo en las cámaras legislativas. En efecto, sabiendo que se trata de unas verdaderas Presidenciales, el votante se ve compelido a votar a uno de los dos únicos que tienen opciones de gobernar, arruinando la representación en el Legislativo de los partidos minoritarios. En cambio, el procedimiento de doble vuelta permite separar el voto: en primera vuelta, al partido preferido para legislar; y en segunda, al presidente más adecuado de entre los dos con opciones.

Dicen los expertos que la segunda vuelta será una medida que independizará los poderes Ejecutivo y Legislativo, y ello traerá transparencia a la política nacional. La propuesta ya ha llegado a la ciudadanía, que mira expectante hacia la sede de del PSOE en Ferraz.

PSOE Y PP ESTUDIAN LA SEGUNDA VUELTA

Se rumorea que las inteligencias preclaras del PSOE de Ferraz estudian proponer en su programa electoral una segunda vuelta para la elección del Presidente del Gobierno por sufragio de todos los españoles. Esa segunda vuelta se produciría el siguiente domingo tras las Elecciones Legislativas entre los candidatos de las dos formaciones más votadas en los comicios al Congreso y al Senado.

En una reunión de urgencia, han analizado la posibilidad de incorporarlo al programa electoral del 9-M, aunque ello pueda costarles algún conflicto con sus actuales socios de coalición en gobiernos autonómicos, comunistas e independentistas, que se quedarían con esta medida sin posibilidades de pactar cargos y competencias a cambio de su voto en la investidura del Presidente en el Congreso. Pero la elección directa del Presidente por todos los españoles no admite crítica, ningún partido puede negar ese derecho a los ciudadanos, por más que ello vaya contra sus intereses particulares.

La causa de tanta urgencia y secretismo es que hasta Ferraz han llegado rumores bien fundamentados de que el Partido Popular viene estudiando también esta medida a petición de miles de sus militantes para poner coto a los independentismos de catalanes y vascos de una forma realmente democrática. En efecto, han comprendido que el hecho de necesitar el apoyo en el Congreso para la investidura, hace que el Presidente conceda competencias excesivas a los nacionalistas, que estos utilizan luego contra el Estado Español. Y que lo mejor y lo más democrático es poner esa importantísima decisión en manos del Pueblo Soberano.

Ya ha trascendido a todos los medios la propuesta previa del PP de que, simplemente, el partido más votado se alce con la Presidencia de forma automática. Pero esa medida induce al bipartidismo en las cámaras legislativas. En efecto, sabiendo que se trata de unas verdaderas Presidenciales, el votante se ve compelido a votar al partido que prefiera de entre los dos únicos que tienen opciones de gobernar, arruinando la representación en el Legislativo de los partidos minoritarios. En cambio, el procedimiento de doble vuelta permite separar el voto: en primera vuelta, al partido preferido para legislar; y en segunda, al presidente más adecuado de entre los dos con opciones.

Algunos, aún más listos, proponen, tanto en Ferraz como en Génova, que se reúna una comisión secreta de los dos partidos mayoritarios para pactar el que ninguno de ellos lleve en su programa ningún cambio constitucional para la elección del Presidente, porque sería una medida que independizaría de verdad los poderes Ejecutivo y Legislativo, y ello traería una excesiva transparencia a la política nacional. Sin embargo, la propuesta ya ha llegado a la ciudadanía, que mira expectante hacia las sedes de ambos partidos mayoritarios.

Madrid, 6 de febrero de 2028 (O sea: ficción...)

Estos son mis poderes

La Conferencia Episcopal Española se ha dirigido a todos los católicos, mediante una nota de su Comisión Permanente, orientando a sus fieles para el voto en las próximas Generales del 9 de marzo. Me siento en la obligación de advertir, antes de comenzar este artículo, que soy ateo convencido. No agnóstico, sino ateo. Por lo tanto, todo lo que describo a continuación, aunque puedan parecer alabancias para la Iglesia, entiendo que es la verdad, según se desprende de sus fuentes y de las del Ministerio de Hacienda.

La Iglesia Católica Española organiza su poder terrenal alrededor de la Conferencia Episcopal que comulga con el Santo Pontífice en labores de divulgación de la Buena Noticia. Cuenta para ello con más de 40.000 instituciones eclesiásticas en forma de diócesis, parroquias, monasterios, fundaciones —pías o no—, ONGs, arzobispado castrense y universidades.

Sus actividades principales son pastorales o predicantes, asistenciales, educativas y conservadoras de su propio patrimonio, de incalculable valor. Clero y culto se sostienen con la aportación que el Estado recauda para la Iglesia, el 0,7% del IRPF de los españoles que desean donarlo. La Iglesia se presentiza en todo momento humano: bautiza, casa y entierra. Por si eso fuera poco, suministra valores morales y hasta perdona los pecados. Pero también educa y defiende a sus fieles, como buenamente puede, de las agresiones de lo mundanal, que son muchas.

El 80% de los españoles se declara católico. De entre los españoles, 8 millones van a Misa semanalmente. Tomando en cuenta que un obispo gana 900 € al mes; y un sacerdote, 700 €; y que cotizan todos a la Seguridad Social con las prestaciones básicas y que se jubilan con la mínima pensión, que tal rebaño sea guiado por tan sólo 20.000 sacerdotes es prueba de productividad digna de factoría japonesa: en 2007 bautizaron a 285.000 neonatos, dieron su Primera Comunión a 265.000 niños y confirmaron a 132.000, casaron a 150.000 parejas y enterraron a la mayor parte de los 370.000 fallecidos. Atendieron socialmente a 1.850.000 personas en 3.350 centros de todo tipo y educaron a 1.750.000 jóvenes —a la mitad de costo para el Estado que si hubieran sido educados en la enseñanza pública— en 5.000 colegios y 200 centros universitarios.

A cambio, la Iglesia Católica no paga plusvalías ni Impuesto de Sucesiones ni IAE ni IVA, exactamente igual que el resto de organizaciones sin ánimo de lucro y que las demás confesiones.

Según el Ministerio de Hacienda, la Iglesia recibe del Estado 4.325 millones de euros entre IRPF, colegios concertados, sueldos a profesores de Religión, organizaciones sociales, hospitales e instituciones de beneficiencia, capellanías castrenses en cárceles y cuarteles, mantenimiento del patrimonio inmobiliario y artístico y actuaciones en el ámbito urbano. Recibe también cuantosísimas donaciones de católicos de todo nivel de renta (muchas, post-mortem; pero más de los bien vivos), incluso de magnates empresariales o de las finanzas, muchos de ellos incardinados en organizaciones como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo. Nadie puede negar que los valores morales que la Iglesia infunde en sus fieles les da el coraje necesario para triunfar, no sólo en la consecución del Cielo, sino también en los negocios y en la misma vida.

Por todas y cada una de las causas descritas, la Iglesia Católica, si se lo propone, puede movilizar a golpe de pito a más de 14 millones de votantes (sólo el PP, contabilizará en las próximas Generales 11 millones de esos votos, con total seguridad). Pero la Iglesia no sacará el pito porque su verdadero reino no es de este mundo; y en el Otro, 4.325 millones de euros al año no sirven ni para ocupar una silleta de gallinero en Presencia del Padre. Si a Zapatero le queda el más mínimo atisbo de sentido común, si no quiere acabar como tantos otros han acabado antes, debe permanecer calladito y hacer que el hato de pelotilleros que lo incensan continuo —que no conocen los datos ut-supra— cierren también sus bocazas y usen sus lenguas para lamerse los empastes.

MESS

ESTOS SON MIS PODERES

La Conferencia Episcopal Española se ha dirigido a todos los católicos, mediante una nota de su Comisión Permanente, orientando a sus fieles para el voto en las próximas Generales del 9 de marzo. Me siento en la obligación de advertir, antes de comenzar este artículo, que soy ateo convencido. No agnóstico, sino ateo. Por lo tanto, todo lo que describo a continuación, aunque puedan parecer alabancias para la Iglesia, entiendo que es la verdad, según se desprende de sus fuentes y de las del Ministerio de Hacienda.

La Iglesia Católica Española organiza su poder terrenal alrededor de la Conferencia Episcopal que comulga con el Santo Pontífice en labores de divulgación de la Buena Noticia. Cuenta para ello con más de 40.000 instituciones eclesiásticas en forma de diócesis, parroquias, monasterios, fundaciones —pías o no—, ONGs, arzobispado castrense y universidades.

Sus actividades principales son pastorales o predicantes, asistenciales, educativas y conservadoras de su propio patrimonio, de incalculable valor. Clero y culto se sostienen con la aportación que el Estado recauda para la Iglesia, el 0,7% del IRPF de los españoles que desean donarlo. La Iglesia se presentiza en todo momento humano: bautiza, casa y entierra. Por si eso fuera poco, suministra valores morales y hasta perdona los pecados. Pero también educa y defiende a sus fieles, como buenamente puede, de las agresiones de lo mundanal, que son muchas.

El 80% de los españoles se declara católico. De entre los españoles, 8 millones van a Misa semanalmente. Tomando en cuenta que un obispo gana 900 € al mes; y un sacerdote, 700 €; y que cotizan todos a la Seguridad Social con las prestaciones básicas y que se jubilan con la mínima pensión, que tal rebaño sea guiado por tan sólo 20.000 sacerdotes es prueba de productividad digna de factoría japonesa: en 2007 bautizaron a 285.000 neonatos, dieron su Primera Comunión a 265.000 niños y confirmaron a 132.000, casaron a 150.000 parejas y enterraron a la mayor parte de los 370.000 fallecidos. Atendieron socialmente a 1.850.000 personas en 3.350 centros de todo tipo y educaron a 1.750.000 jóvenes —a la mitad de costo para el Estado que si hubieran sido educados en la enseñanza pública— en 5.000 colegios y 200 centros universitarios.

A cambio, la Iglesia Católica no paga plusvalías ni Impuesto de Sucesiones ni IAE ni IVA, exactamente igual que el resto de organizaciones sin ánimo de lucro y que las demás confesiones.

Según el Ministerio de Hacienda, la Iglesia recibe del Estado 4.325 millones de euros entre IRPF, colegios concertados, sueldos a profesores de Religión, organizaciones sociales, hospitales e instituciones de beneficiencia, capellanías castrenses en cárceles y cuarteles, mantenimiento del patrimonio inmobiliario y artístico y actuaciones en el ámbito urbano. Recibe también cuantosísimas donaciones de católicos de todo nivel de renta (muchas, post-mortem; pero más de los bien vivos), incluso de magnates empresariales o de las finanzas, muchos de ellos incardinados en organizaciones como el Opus Dei o los Legionarios de Cristo. Nadie puede negar que los valores morales que la Iglesia infunde en sus fieles les da el coraje necesario para triunfar, no sólo en la consecución del Cielo, sino también en los negocios y en la misma vida.

Por todas y cada una de las causas descritas, la Iglesia Católica, si se lo propone, puede movilizar a golpe de pito a más de 14 millones de votantes (sólo el PP, contabilizará en las próximas Generales 11 millones de esos votos, con total seguridad). Pero la Iglesia no sacará el pito porque su verdadero reino no es de este mundo; y en el Otro, 4.325 millones de euros al año no sirven ni para ocupar una silleta de gallinero en Presencia del Padre. Si a Zapatero le queda el más mínimo atisbo de sentido común, si no quiere acabar como tantos otros han acabado antes, debe permanecer calladito y hacer que el hato de pelotilleros que lo incensan continuo —que no conocen los datos ut-supra— cierren también sus bocazas y usen sus lenguas para lamerse los empastes.

EL PP Y LAS LENGUAS DE ESPAÑA

Ante la iracundia del PP por la propuesta del programa electoral del PSOE andaluz de que puedan estudiarse otras lenguas del Estado en la enseñanza reglada, Joan Herrera, Diputado en Cortes por Iniciativa per Catalunya-Verds ha planteado —exigido— que cualquier catalán pueda dirigirse a la Administración del Estado —central, municipal o autonómica— en catalán; y que en catalán deba ser atendido.

No puedo estar más de acuerdo con él. Va siendo hora de que los españoles despertemos del sueño nacionalista, sea el franquista o el separatista. Lo importante, lo irrenunciable, es la libertad de los individuos. Si España en un Estado con cuatro lenguas, si las cuatro son lenguas españolas, es un derecho inalienable de cualquier español expresarse en cualquiera de ellas en todo el territorio nacional. Claro es que cualquier otro español tiene el derecho inalienable de no entenderlo, lo que producirá incomunicación entre ambos.

Pero quien no tiene derecho a no entenderlo es la Administración. Así, cualquier Administración Pública debiera tener al menos un funcionario capaz de atender a un español en el ejercicio de su derecho a expresarse en cualquier lengua de España. Es lo justo y lo digno para ese español. Y para todos los demás.

Eso sí: como contrapartida, eso debe suceder también en Cataluña-Valencia-Baleares, País Vasco y Galicia. Aclaro: el Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat (Barcelona), por ejemplo, debe tener al menos un funcionario capaz de atender en vasco o en gallego a cualquier español. Y también como contrapartida, cualquier español tiene derecho a que sus hijos sean educados en la lengua vehicular española que le parezca más oportuno para su futuro. Lo mismo en Soria que en Barcelona.

Sospecho que esta última proposición, tan obvia como la primera, no será del gusto del diputado Herrera, más atento a las razones de los territorios y las nacionalidades que de los derechos de los ciudadanos. El espíritu de lo provinciano consiste en creer que aquello que se siente o se ve desde la propia perspectiva es el mundo todo. Si Herrera fuera coherente con su cargo, si pensara en las gentes o en su propia ideología igualitaria de izquierdas, más que en su conveniencia como clase dominante en Cataluña, no podría dejar de suscribir mi propuesta. Sé que no lo hará.

MESS

EL PP CONTRA LA ENSEÑANZA DE LAS LENGUAS DE ESPAÑA

Ante la iracundia del PP por la propuesta del programa electoral del PSOE andaluz de que puedan estudiarse otras lenguas del Estado en la enseñanza reglada, Joan Herrera, Diputado en Cortes por Iniciativa per Catalunya-Verds ha planteado —exigido— que cualquier catalán pueda dirigirse a la Administración del Estado —central, municipal o autonómica— en catalán; y que en catalán deba ser atendido.

No puedo estar más de acuerdo con él. Va siendo hora de que los españoles despertemos del sueño nacionalista, sea el franquista o el separatista. Lo importante, lo irrenunciable, es la libertad de los individuos. Si España en un Estado con cuatro lenguas, si las cuatro son lenguas españolas, es un derecho inalienable de cualquier español expresarse en cualquiera de ellas en todo el territorio nacional. Claro es que cualquier otro español tiene el derecho inalienable de no entenderlo, lo que producirá incomunicación entre ambos.

Pero quien no tiene derecho a no entenderlo es la Administración. Así, cualquier Administración Pública debiera tener al menos un funcionario capaz de atender a un español en el ejercicio de su derecho a expresarse en cualquier lengua de España. Es lo justo y lo digno para ese español. Tiene derecho.

Eso sí: como contrapartida, eso debe suceder también en Cataluña-Valencia-Baleares, País Vasco y Galicia. Aclaro: el Ayuntamiento de Cornellá de Llobregat (Barcelona), por ejemplo, debe tener al menos un funcionario capaz de atender en vasco o en gallego a cualquier español. Y también como contrapartida, cualquier español tiene derecho a que sus hijos sean educados en la lengua vehicular española que le parezca más oportuno para su futuro. Lo mismo en Soria que en Barcelona.

Sospecho que esta última proposición, tan obvia como la primera, no será del gusto del diputado Herrera, más atento a las razones de los territorios y las nacionalidades que de los derechos de los ciudadanos. El espíritu de lo provinciano consiste en creer que aquello que se siente o se ve desde la propia perspectiva es el mundo todo. Si Herrera fuera coherente con su cargo, si pensara en las gentes o en su propia ideología igualitaria de izquierdas más que en su conveniencia como clase dominante en Cataluña, no podría dejar de suscribir mi propuesta. Sé que no lo hará.

GUATEQUE EN LA CAPITAL

El principal imputado de la "Operación Guateque", que es como denomina la Policía a la operación para desarticular una trama de corrupción en la concesión de licencias de actividad que venía asolando la Villa de Madrid desde 2005, ha empezado a cantar. Y la canción es la previsible: revela que eran los políticos los que dirigían la trama; que sólo los expedientes que les marcaban estos se adelantaban —y deducimos que todos los demás se retrasaban sine die, puesto que la coerción es precisa para que el unto sea ineludible.

Lo que el presunto corrupto denuncia es creíble. Porque ¿quién puede zamparse que exista una trama de tal envergadura, durante tanto tiempo, sin el más mínimo conocimiento de los dirigente políticos al mando? ¿Cómo iba a pasar por delante de sus narices tanto dinero en fajos de a 500 € —con el olfato que tienen los profesionales de la política para detectarlos—, durante casi tres años, sin que pillaran ni una pizca? ¡Ellos, los políticos del PP, algunos de los cuales han declarado sin empacho que "están en la política para forrarse"!(1)

El cabecilla, a quien no quiero nombrar para no arrastrar su apellido por el fango, se queja ahora de que el Ayuntamiento —no se refiere al edificio, sino a la clase política que lo rige— lo deje abandonado a su suerte. ¡No pretenderá que salga en su defensa! Porque no existe ese tipo de solidaridad entre randas.

La política española está corrompida hasta el tuétano. El ligamen entre Ejecutivo y Legislativo, con el Judicial prisionero de los partidos, hace inevitable la corrupción. Los Tres Poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial son, en realidad, Uno, Omnipotente e Impume. ¡Y a robar, que se hace tarde! No se puede ir a votar en este Régimen. El acto más bello del mundo se convierte en algo hediondo cuando sabemos lo que van a hacer gracias a nuestros votos.

Lo que ahora van a hacer en el PP es lanzar sobre el asunto toda la tinta de calamar que puedan hasta las Elecciones, para evitar que el PSOE los haga caldo. Sabiendo en Génova 13 lo que era la trama con pelos y señales —no se puede descartar que hasta con cifras—, la medida más prudente ha sido descabalgar a Gallardón de la lista electoral de Madrid. ¡Que cargue el alcalde más cool del PP con el muerto! ¡Y que se entierre con él!




(1) La frase es de Eduardo Zaplana, pronunciada en una conversación telefónica con el concejal del PP en el Ayuntamiento de Valencia, Salvador Palop, grabada por la Policía Judicial cuando investigaba un asunto de tráfico de drogas, y que dió lugar al conocido "caso Naseiro" de financiación ilegal del PP. La cuestión es: ¿Qué hace un robaperas como Zaplana en las listas del PP?

TEATRO ELECTORAL

A mediados de enero se produjo la detención en Barcelona de un comando suicida de corte islamista. Iba a atentar en transportes públicos de Barcelona. La existencia de tal comando es probablemente falsa, como han declarado representantes de la comunidad pakistaní en Barcelona. El delator, procedente de Francia, había llegado a Barcelona tres días antes y pedido asistencia humanitaria en una mezquita. Al poco, denunciaba el complot que, aseguró, iba a materializarse en un atentado ese mismo fin de semana. La policía no encontró explosivos que corroboraran tal posibilidad, aunque sí unos pocos detonadores, que pudieron ser puestos en el lugar oportuno por cualquiera, incluido el delator. Además, ¿para qué quieren temporizadores unos suicidas?

La pieza teatral, que tal parece que hubiera sido organizada por el propio CNI al servicio de los intereses electorales del Gobierno, es el principio de una campaña que durará hasta las elecciones del 9 de marzo. El segundo acto ha sido el procedimiento que ha trasladado a las autoridades marroquíes el juez del Olmo para detener y procesar a un presunto terrorista del 11-M, Abdelilah Hriz, según le parece al juez que se desprende de unas muestras de ADN milagrosamente obtenidas en el devastado piso de Leganés. Únanse esas noticias a la efeméride del 11-M, dos días tras las elecciones, y todo nos garantiza una campaña plena de referencias a la guerra de Irak. Los medios nos van a atestar las meninges de noticias parecidas. El Público y El País no dejan pasar ni un solo día sin machacarnos con lo peligrosísimo que era el comando de Baitulá, listo para deshacer Europa a bombazos; o de recordarnos que no había armas de destrucción masiva en Irak.

¡Que se joda el PP, por mentiroso! ¿Qué más nos da a los ciudadanos progresistas? Pues nos da, porque el PSOE nos manipula. Y porque tolerar esas mentiras, tengan el propósito que tengan, nos convierte en cómplices de un engaño colectivo. La lógica nos dicta que el atentado del 11-M hubo de ser llevado a cabo por islamistas porque islamistas se supone que fueron los que ejecutaron el del 11-S. Que un atentado fue consecuencia del otro, como también lo fue el del 7-J en Londres. Es lo lógico, y es precisamente en eso en lo que se basa el PSOE para arremeter contra el PP, que inculpó del mismo a la ETA. Pero, como está demostrado ya, el derribo de las Torres Gemelas fue un trabajo interior de la CIA norteamericana , apoyado por el Mosad israelí, según se dice: Tal cosa ha sido divulgada por personajes como el expresidente italiano Francesco Cossiga (1) y evidenciada por miles de incontestables pruebas (2). Por lo tanto, como consecuencia, el 11-M tampoco debió tener nada que ver ni con ETA ni con el fundamentalismo islamista, sino que fue una representación para dar realismo a la farsa principal, desarrollada en Manhattan. Por eso nada cuadraría en la investigación oficial del 11-M, cuajada de pruebas falsas y de negligencias imperdonables, según se desprende de las investigaciones de El Mundo y Peones Negros (Luis del Pino).

El poder nos toma a todos por imbéciles. ¡Y puede que tenga razón! Si no lo fuéramos, exigiríamos nuestros derechos políticos, que pasan por la independencia de poderes del Estado, cosa que sólo puede garantizarnos la elección directa del Presidente del Gobierno por todos los españoles en urnas separadas. Y, por supuesto, nos abstendríamos en las Generales del 9 de marzo. Esa banda de mentirosos irrefrenables sólo merece que correspondamos a su desprecio a nuestras inteligencias con el nuestro a sus urnas.




ADENDA:

(1) Cossiga: "Tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan".

Muchos dicen que la opinión de Cossiga es irrelevante. Es posible. Otros lo tildan de antisionista. No lo sé. Yo, desde luego, no soy antisionista. Lo señalable es que opina así públicamente y ha sido un alto cargo de la República Italiana. Es decir, que se trata de algo que puede considerarse vox-populi.

(2) Obsérvese el corte limpio a 45º del soporte de acero de la planta baja, imposible en una caída no provocada, exactamente tal y como se hace en los derribos de edificios metálicos con Thermite.

TEATRO PREELECTORAL

A mediados de enero se produjo la detención en Barcelona de un comando suicida de corte islamista. Iba a atentar en transportes públicos de Barcelona. La existencia de tal comando es probablemente falsa, como han declarado representantes de la comunidad pakistaní en Barcelona. El delator, procedente de Francia, había llegado a Barcelona tres días antes y pedido asistencia humanitaria en una mezquita. Al poco, denunciaba el complot que, aseguró, iba a materializarse en un atentado ese mismo fin de semana. La policía no encontró explosivos que corroboraran tal posibilidad, aunque sí unos pocos detonadores, que pudieron ser puestos en el lugar oportuno por cualquiera, incluido el delator. Además, ¿para qué quieren temporizadores unos suicidas?

La pieza teatral, que tal parece que hubiera sido organizada por el propio CNI al servicio de los intereses electorales del Gobierno, es el principio de una campaña que durará hasta las elecciones del 9 de marzo. El segundo acto ha sido el procedimiento que ha trasladado a las autoridades marroquíes el juez del Olmo para detener y procesar a un presunto terrorista del 11-M, Abdelilah Hriz, según le parece al juez que se desprende de unas muestras de ADN milagrosamente obtenidas en el devastado piso de Leganés. Únanse esas noticias a la efeméride del 11-M, dos días tras las elecciones, y todo nos garantiza una campaña plena de referencias a la guerra de Irak. Los medios nos van a atestar las meninges de noticias parecidas. El Público y El País no dejan pasar ni un solo día sin machacarnos con lo peligrosísimo que era el comando de Baitulá, listo para deshacer Europa a bombazos; o de recordarnos que no había armas de destrucción masiva en Irak.

¡Que se joda el PP, por mentiroso! ¿Qué más nos da a los ciudadanos progresistas? Pues nos da, porque el PSOE nos manipula. Y porque tolerar esas mentiras, tengan el propósito que tengan, nos convierte en cómplices de un engaño colectivo. La lógica nos dicta que el atentado del 11-M hubo de ser llevado a cabo por islamistas porque islamistas se supone que fueron los que ejecutaron el del 11-S. Que un atentado fue consecuencia del otro, como también lo fue el del 7-J en Londres. Es lo lógico, y es precisamente en eso en lo que se basa el PSOE para arremeter contra el PP, que inculpó del mismo a la ETA. Pero, como está demostrado ya, el derribo de las Torres Gemelas fue un trabajo interior de la CIA norteamericana , apoyado por el Mosad israelí. Tal realidad ha sido divulgada ya hasta por personajes como el expresidente italiano Francesco Cossiga (1) y evidenciada por miles de incontestables pruebas (2). Por lo tanto, el 11-M no tuvo nada que ver ni con ETA ni con el fundamentalismo islamista, sino que fue una representación para dar realismo a la farsa principal, desarrollada en Manhattan. Por eso nada cuadra en la investigación oficial del 11-M, cuajada de pruebas falsas y de negligencias imperdonables.

El poder nos toma a todos por imbéciles. ¡Y puede que tenga razón! Si no lo fuéramos, exigiríamos nuestros derechos políticos, que pasan por la independencia de poderes del Estado, cosa que sólo puede garantizarnos la elección directa del Presidente del Gobierno por todos los españoles en urnas separadas. Y, por supuesto, nos abstendríamos en las Generales del 9 de marzo. Esa banda de mentirosos irrefrenables sólo merece que correspondamos a su desprecio a nuestras inteligencias con el nuestro a sus urnas.




ADENDA:

(1) Cossiga: "Tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan".

(2) Obsérvese el corte limpio a 45º del soporte de acero de la planta baja, imposible en una caída no provocada, exactamente tal y como se hace en los derribos de edificios metálicos con Thermite.