ANTEOJOS DE MEJOR VISTA

Don Juan Carlos I es nombrado por Franco sucesor en la Jefatura del Estado. No hay, tras la muerte del dictador, proceso constituyente. El pueblo español no tiene la oportunidad de elegir libremente la forma de Estado, la forma de gobierno y el modo de nombrar, controlar y deponer a sus gobernantes. El referéndum sobre la Ley de reforma Política de 1976, las elecciones legislativas de 1977 y el referéndum sobre la Constitución de 1978 son mojones en un camino que va de una dictadura a una supuesta democracia sin romper con la legalidad franquista. Bajo la atenta, interesada y condescendiente mirada del monarca, el régimen de partido único se transforma en un régimen de varios partidos, no se sabe si por miedo —la cobardía corrompe cualquier acción política—, por ineptitud —la ignorancia desvirtúa cualquier acción de gobierno— o por mero oportunismo —la razón de Estado es el veneno más poderoso contra la libertad—.

Durante la Transición, el nuevo Jefe de Estado es muy consciente de lo que Suárez está negociando con la oposición: un parlamentarismo donde no hay separación de poderes —el Legislativo elige, con mandato imperativo de los jefes de partido, al Ejecutivo—, un poder Judicial cuyos máximos órganos son pactados por los principales partidos políticos —esto es así desde el 78, no ha habido proceso de corrupción de una forma pura inicial; el sistema es corrupto desde el principio—, un sistema electoral proporcional que prima el voto nacionalista y dificulta o niega la representación de los electores, una administración que arriesga la unidad territorial de España y que instaura burocracia y corrupción a partes iguales, una financiación pública de los partidos políticos que los convierte en órganos estatales.

Porque la figura del Rey es inseparable de la actual partidocracia, porque su presencia, su estatus han surgido casi al mismo tiempo que el régimen al que representan, porque, en defintiva, el Rey es el régimen y cualquier avance democrático supondría una inaceptable pérdida de privilegios, no se puede concebir ninguna reforma política que lo deje al margen.

AQUILES

JAURÍA

No se trata de la preponderancia del lenguaje sobre el mundo, sino de su usurpación mediante cuidadas acciones de ingeniería social que han modificado la esencia de los topoi con que se guarnece el sustantivo “juventud”. Desde hace décadas, el Estado —con apropiadas leyes educativas—, el poder económico y financiero —con acciones publicitarias al uso— y el aparatchick cultural —con ciertos iconos artísticos— han venido institucionalizando una tópica que responde a intereses de dominio. Han bastado apenas dos generaciones para que las características del producto se muestren ahora en todo su esplendor. La irracionalidad, la agrafía, la impudicia, la irresponsabilidad y el gregarismo son reflejos actualizados de la pasión, la inquietud intelectual, la voluptuosidad, el ansia de libertad y el individualismo.

Una futura historia de la retórica del siglo XX habrá de describir, sin más remedio, cómo los lugares comunes del discurso persuasivo han terminado creando la realidad de donde se partía, no sólo en el ámbito cotidiano, sino en el inmenso mirage de la intelectualidad modernitaria, heredera del baldío estructuralismo francés y sumisa deudora del “giro lingüístico” de Rorty.

En Béjar —en España toda— la juventud vaga sin rumbo cada fin de semana por este callejón del gato. Cuando, por un instante, se mira en sus espejos sólo puede distinguir las sombras de una jauría.

AQUILES

VISTA AÉREA DE UNA TRAGEDIA EVITABLE

Con cuenta gotas empieza a aparecer la información que tendría que haber estado disponible desde el principio. En Ácratas, hemos recogido las huellas y los datos dispersos para presentarles la fotografía de la vista aérea del accidente sobre la misma pista de Barajas. Obsérvese como el avión parece ir perdiendo material y piezas desde antes de abandonar pista, momento en el que rompe la valla de seguridad, deja la reversa del motor número uno sin desplegar, más adelante la del dos desplegada (repárese en las marcas de los neumáticos en el perímetro exterior), para ir pegando botes conforme desciende hacia la zona del riachuelo donde hay una hondonada de unos 4 metros de profundidad, en la que finalmente queda encajado (aprovechamos la oportunidad para felicitar a Aena por tan magnífico diseño a lo Gotera-Otilio)

Spanair tiene muchas cosas que explicar, y cuanto antes lo hagan ellos y el Gobierno, a través de su Ministerio de Fomento, antes se evitará que la compañia quede reducida, al grito de "Spanair delenda est", a escombros y sal. Este avión, a pesar de estar malito, de verdad fué a por todas. ¿Qué joputa levantó el teléfono rojo? Daremos contigo.

EL ENGAÑO MEDIÁTICO A ESCALA MUNDIAL

Ya comentamos algo en su día sobre la enorme variedad de diarios, revistas, radios y otros medios de comunicación, al cual damos el calificativo de prensa, lejos de constituir una riqueza por su aparente imagen de variedad informativa, constituye más bien una uniformidad de la información, controlada por unos pocos y poderosos grupos comerciales. Esto constituye una nueva manera de dominación, por la influencia y control que ejercen estos sobre las conciencias de las poblaciones. Este fenómeno nunca antes visto en la evolución de la historia humana.

«La diseminación de noticias y opiniones se ha convertido en una rama de los grandes negocios y, como los demás grandes negocios, ha avanzado a la etapa oligopolista. Como tal, se ha convertido en el casi monopolio de un puñado de grandes empresas... Pero, la diseminación de noticias y opiniones no es un proceso productivo ordinario. Está íntimamente ligado a la existencia de la democracia efectiva... Existe un límite a la monopolización de la opinión que la democracia no puede rebasar y seguir siendo efectiva –y ésta será, por supuesto, la tendencia política a favor del gran capital–, entonces es casi imposible que el pueblo haga una elección racional. Estas cuestiones, y no tanto las formas constitucionales, serán las que realmente importen en las luchas políticas de la segunda mitad del siglo».

Esto fue publicado en 1954 por el británico John Strachey, en su libro El capitalismo contemporáneo. Ha pasado más de medio siglo, pero su pensamiento sigue plenamente vigente hoy, cuando -parodiando al Manifiesto comunista de 1848 un nuevo fantasma recorre el mundo, y esta vez es el fantasma de la crisis final del capitalismo, la gran crisis terminal, global, mundial...

La SIP( o Sociedad Interamericana de Prensa)es una organización de Estados Unidos que reúne a los grandes dueños de periódicos de ese país. con una visión del mundo que coincide con la óptica del poder imperial de Washington, arrastrando consigo a la comparsa de las oligarquías propietarias de periódicos en todo el mundo. El periodismo escrito representado por la SIP se ha hecho llamar habilidosamente «cuarto poder». También ha teorizado sobre una pretendida imparcialidad, aderezada con otro mito: la doctrina supuestamente científica de una inexistente «objetividad».

Con estas enseñanzas del periodismo estadounidense, más la manida «pirámide invertida», se han formado generaciones de periodistas, en España también, moldeados en la teoría del engaño al prójimo. Con el transcurso de los años se han convertido en expertos practicantes de la auto-censura e intérpretes de los deseos de sus jefes de redacción, que por su parte conocen al dedillo los deseos más profundos de sus patrones, los dueños de los diarios. Son abundantes los maestros en ocultar noticias o en tergiversarlas dándoles una buena dosis de aparente imparcialidad; sacan brillo a sus informes sesgados, inconexos y a veces sin sentido, pero recargados de intencionalidad política des-informadora.

La teoría y práctica del engaño pretenden hacer creer a los lectores que los propietarios de periódicos son también los dueños de la verdad. Se atribuyen facultades de superioridad sobre la sociedad que nadie nunca les otorgó y actúan como si hubieran sido elegidos para formar parte del Estado según el concepto de separación de poderes. Los ciudadanos de esa forma jamás, ya que no luchan por obtener el poder político, podrán elegir con el mayor número de datos auténticos en la mano pues se le son sustraídos constantemente.

Por otro lado, no solo no puede elegir ni los diarios que desearía leer ni sobre los contenidos que deberían contener, pues todos esos diarios forman parte del mismo conglomerado falso que tiene la mentira como estandarte. La noticia, a menudo tergiversada y maliciosamente comentada, se impone con la fuerza que sólo la riqueza de sus dueños otorga a la tinta y al papel.

Al fin de cuentas, los diarios estadounidenses que manejan a la SIP con la aquiescencia de los dueños de periódicos de todo el mundo no son más que otra expresión ideológica del poder imperial y de la fuerza totalitaria del dinero. Nadie elige a este poder virtual que cada día se esmera en torcer la realidad, decidiendo qué es o no es «noticia» y tergiversando los acontecimientos inconvenientes para el imperio y las clases dominantes de los países sometidos.

Los amos de la prensa tienen también la prerrogativa de establecer qué hechos deben ocultarse al conocimiento de los lectores, para manipular mejor las opiniones políticas de los ciudadanos, y sin olvidarse de entregar cotidianamente una orientación de coyuntura a las clases política y propietaria que detentan todos los poderes reales en la región de que se trate , desde el poder político y militar del Estado al poder económico.

No es casual que en las páginas editoriales de los grandes rotativos estadounidenses y españoles aparezcan como malvados los gobiernos de los países cuyos pueblos decidieron desobedecer al imperio, en una rebeldía que presenta diversos matices, que van desde la insumisión de Cuba y Venezuela, al desacato de Bolivia, Nicaragua y Ecuador, más la trasgresión de Argentina, Brasil, Panamá y de otros países con sus propios matices. En definitiva, los poderes que someten a los del mundo tienen a un importante aliado en todos los grandes medios de comunicación –escritos y audio-visuales– y, en general, en la llamada industria del «entretenimiento».

Este súper poder ideológico abarca todo el periodismo contemporáneo, diarios, radios, contenidos de la televisión por cable, el cine, la lectura, el mundo editorial, los clubes e incluso los estadios deportivos y prácticamente todo lo que esos mismos medios denominan «la cultura» de nuestro mundo. Dicho claramente, este factor mediático informativo forma parte de los poderes que, de hecho y no por derecho, nos someten como pueblos diviendo a los sujetos y consiguiendo el deseado "enfrentamiento" que permite mantener su poder, el del capital y el poder de los gobierno falsamente llamados democráticos y a todos los que de ellos viven, incluidos los millones de gusanos desestabilizadores de la tranquilidad de los humanos que soportan sus brabuconerias, asesinatos, robos y demás.

LICENCIA PARA VOLAR, LICENCIA PARA MATAR

El accidente de Barajas está mostrando lo peor y más pútrido del Régimen. ¿Cómo es posible que se permita a una compañía aérea seguir volando con el mismo modelo que unas horas antes ha sufrido tal terrible accidente? En los EEUU, la ley obliga en similar caso a retirar todos los modelos hasta que la investigación aclare las causas concretas del mismo. Así sucedió en el caso del accidente de Pensacola en Florida, 1996, con el mismo tipo de avión y circunstancias que el de Barajas: deficiencias en el mantenimiento que pasó por alto el agotamiento del material.

En España, patria del caciquismo político, tenemos a un SEPLA (Sindicato Español de Líneas Aéreas) que, horas antes del accidente, mantiene en su página web la denuncia a la compañia aérea por el caos organizativo y la presión de la directiva de la compañia para que se transgredan las normas, para, a continuación del accidente, retirarla "por pudor y respeto hacia los familiares de los accidentados". Curiosa excusa, cuando los familiares de las victimas, precisamente, lo que buscan no son manoseos reales ni zapateriles, sino saber la verdad y que los responsables paguen con la ley, justo lo que ningún político se atreve a pronunciar. En su lugar se están encontrando con el pitorreo de una directiva, la de Spanair, que al mejor estilo soviético-chino está ocultando, cuando no falseando, información clave para aclarar de una vez por todas el embolado que ellos mismos han causado.

A la luz de los datos, la hipótesis que nos hacemos desde Ácratas es la que recogen las denuncias de todos los que conocen el estado de Spanair: el piloto detecta uno o varios fallos en el avión, se niega a despegar, retorna para revisión técnica, ésta se salda de manera expeditiva con la orden administrativa de la instancia superior de la compañia y la presión directa al piloto para que despegue en lo que se juzga un fallo menor. No, no se nos han fundido las meninges, es lo que a estas horas está más que recomprobado, y a pesar de todo Spanair sigue volando, porque aquí la vida de los ciudadanos vale una mierda. Las leyes están hechas por un parlamento de papel en manos de los jefes de unos partidos políticos de organización fascistoide que, para beneficiar a los de siempre, desposeen de todo derecho a unos ciudadanos, tratados como carga de ganado cuando se convierten en pasajeros de empresitas a las que las leyes de esta bendita partitocracia conceden licencia para matar.

NOTA actualizada (25/08/08)
Ahora se sabe que el fallo que devolvió al avión a la revisión técnica se saldó desconectando el piloto del sensor térmico, no arreglando nada. La compania se escuda diciendo que esto lo permite el manual del avión. No hemos encontrado nada así. Spanair a qué juegas?

EL ENTIERRO DE LA SARDINA

A finales del mes de julio, los servicios de estudios de los principales bancos y cajas hicieron sus deberes de análisis de la coyuntura económica española, reconociendo que, en un entorno global adverso, se andaba intensificando la desaceleración de la economía española. Lo que sabe todo el mundo. Pero si el primer trimestre de 2008 se zanjó con un crecimiento de 0,3% y el segundo, del 0,1%, ¿qué pueden prometer, en plena desaceleración, el tercero y el cuarto? Pues números negativos... Sin embargo, los bancos no reconocen lo evidente y apoyan los cálculos del Gobierno, limitándose a ajustar el rango del crecimiento del PIB para 2008 de entre 1,3% al 1,7% y en 2009 al rango 0% al 1%. Increíble: recordemos que, en la crisis del 91, durante dos años, los crecimientos del PIB fueron negativos, llegando a un mínimo del –3%. ¿Y nos quieren convencer de que, con una crisis decenas de veces mayor en volumen, no vamos ahora por el mismo camino?

La economía española ha estado creciendo desde 1994 a un promedio del 3,6%, apoyada por el ladrillazo, pero se enfrenta ahora a una dolorosísima etapa de ajuste. El comportamiento del resto de la economía determinará el crecimiento de los próximos años, pero la elevada capacidad de arrastre de la construcción, el 22% del Valor Añadido Bruto de forma directa, que eleva el peso de los sectores ligados a ella hasta el 38% del total, no indica más que un desplome de toda la economía nacional. Los sectores no ligados a la construcción, contribuyen sólo con el 48% del total del crecimiento acumulado en el último decenio. Y es que el crecimiento promedio anual de los sectores ligados a la construcción ha sido del 4,7%, 1,7 puntos más que en el resto de la economía del mercado entero.

Total: que el "entorno global más adverso" no ha hecho más que dejar en paños menores las debilidades de la economía española. El ajuste del consumo tendrá que ser (ya está siendo) particularmente grande, lo que se une a la fuerte corrección del sector residencial, que va a ser muy duradero(cuatro años, como mínimo, si no seis). No caerán tanto los precios como las transacciones, debido al aguante del comprador, que no vende a menos de lo que compró y, secuestrado por los bancos sus derechos de consumidor de crédito, paga como sea.

¿Y el Gobierno? Pues de espectador de la comedia humana. Porque, sin mecanismos de compensación anticiclica, la economía irá a tasas de crecimiento esmirriadas hasta que, con los años, puedan volver al entorno del 2,5%. Y no hay medidas gubernamentales en el corto plazo: Vivienda ha tomado la decisión de impulsar la VPO para promocionar 150.000 pisos al año (40% para alquiler); sin embargo, esta medida no animará la demanda en un mercado saturado de oferta (1.600.000 viviendas nuevas por vender), pues las nuevas VPOs iniciadas ahora se terminarán dentro de dos años, cuando hayamos pasado lo peor o estemos muertos. Y, en lo que va de año, la licitación pública se ha reducido un 13% de media. Su impacto máximo, aunque se invirtiera mucho en obra pública, no superaría el 0,3% del PIB. Otras medidas, como una rebaja fiscal temporal, de tipos, una devolución fiscal temporal, o disminución de las cotizaciones, aumento prestaciones de desempleo temporal o incentivos a nueva inversión sólo serían paliativos de menor cuantía. Lo que importa es que los bancos no prestan ni a Dios, porque nadie les presta a ellos. Y sin financiación no puede haber inversión capaz de reconducir esta bacanal de lujo y dispendio que ha representado el pasado decenio en España.

Dicen que hay que dejar caer a las empresas que han gestionado mal (y a todos sus trabajadores, propios e inducidos, claro), y que España debe volverse hacia sectores con utilización intensiva de la tecnología, hacia el turismo y hacia la exportación. Sí, claro. Pero ¿cómo, en nuestra situación, con el consumo paralizado, en pleno ajuste de crecimiento y en plena quiebra financiera? Lo peor: aunque los conservadores cálculos de los servicios de estudios fueran ciertos, y la crisis financiera impactara sólo en un –1,0% en el crecimiento del PIB; y la del petróleo, en un –0,2%, ¿en cuánto hay que evaluar el impacto de la desconfianza en el consumo y la huida de capitales que se destinaban, desde toda Europa, a la inversión? Nadie lo ha tasado porque es imposible. Cada vez estamos más convencidos de que nuestros cálculos, aunque desoladores, son correctos: al final de 2008, el PIB interanual español habrá decrecido entre un –0,8% y un –1,4%. Todo un desastre de consecuencias incalculables, pero fácilmente imaginables. ¡A emigrar otra vez!

¿ES RAZONABLE VOLAR EN ESPAÑA?

No puedo ver la televisión. No hay medio más repugnante ni más deformador del espíritu humano. He conseguido no reparar en ella estando de vacaciones. Pero, claro, todo es volver y afloran las noticias inexcusables. ¿Y qué he visto?

Pues que los medios se encarnizan hasta la náusea con los familiares de la víctimas del accidente de Barajas de ayer, que ha producido, hasta ahora, 153 muertos y 19 heridos, entre graves y gravísimos. Los medios codician tragedias humanas, llantos de deudos y allegados: poder hablar, por ejemplo, de que ha fallecido finalmente un bebé de pocos meses, que fue entregado por su madre moribunda a un bombero extenuado. Precisan miserias humanas para atender las demandas de las nauseabundas gordas que, en su casa (que no es suya, que aún se la deben al banco), mientras hacen molde o zurcen unos calcetines, se alegran de no viajar, porque no tienen un duro (un duro, para los que no sepan, es —o era— las tres centésimas partes de un euro), pero convencidas de que lo que sí que tienen es suerte. La suerte del perdedor que sigue vivo. Es decir, del español medio.

A esa horda de incultas que ven esos programas inmundos (por eso las llamo así, por no apagar la tele tras ver la noticia, en vez de querer conocer hasta el más mínimo detalle sórdido), madres de tanto ser superfluo, no debe explicárseles por qué vuelan los aviones, ni que son el medio de transporte más seguro inventado jamás por el hombre, aparte de sus putas piernas. Ni siquiera debe intentar explicárseles por qué se remonta un pájaro (¿es que no han visto volar pájaros en su pueblo de mierda?) Lo que debe decírseles desde la televisión, para que sean felices ante la desgracia ajena, es que son afortunadas por incultas y por pobretonas, y por no volar; por llevar una vida terreste que las asemeja a monas de zoológico.

Alguno dirá que soy un hijo de puta. Puede que tenga razón. No, mejor: Lo soy. Pero tengo la convicción moral de que, en todas las redacciones de esos programas de tertulianos y vocingleros, muchos directores y presentadoras (o hasta los cámaras) se han felicitado íntimamente por el acontecimiento que les iba a dar de comer a finales de agosto (y aún cuerda para varios días o semanas), hasta que los jesulines y las duquesas de Alba den de qué hablar otra vez.

Algunos medios, en el colmo de la mala hostia, se han atrevido a insinuar que el expediente de regulación de empleo que tiene incurso Spanair puede haber tenido algo que ver con el accidente. ¿Es eso amarillismo? ¿Es quizás hijoputismo? No. Es algo mucho peor. Es conformismo del Ancien Régime: fatalismo, religiosidad encubierta, reacción contra el activismo de los trabajadores... Es que la Ciencia y la tecnología matan al hombre, la reclamación de sus derechos lo embrutece, mientras que la derecha le da de comer y la general incultura y la Iglesia lo consuelan y le hacen bien morir.

¿El colmo del hijoputismo del español? Mientras la gente se moría aún, achicharrada, estafadores profesionales se dedicaban a hacer llamadas telefónicas a ciudadanos españoles —haciéndose pasar por responsables de la Cruz Roja que buscaban donaciones para las víctimas del accidente—, con objeto de obtener datos bancarios para desvalijar sus cuentas posteriormente. España es así. No vale más. Iglesia, pasta, moral y picaresca.

No, no, no. En la España juancarlista y católica no es razonable volar (en el resto del mundo, en la parte que está civilizada, por lo menos, por supuesto que sí), sino que los españoles deben trasladarse en burro de un pueblo a otro y nunca tratar de ir más allá. Y deben también criticar mucho al vecino ilustrado y a todo aquél que hable de progreso, de ciencias o de tecnología. A los españoles debe dejárseles bien pegados al suelo, donde las cebollas; o como mucho, donde los garbanzos... ¡Y que vuelen otros en esos aparatos invento del Demonio!

MIS PUTAS LÚCIDAS 7

LA IDENTIDAD POR TODA POLÍTICA

IV. Ventajas de defender una identidad periférica

Los nacionalistas vascos y catalanes hace tiempo que lo tienen claro. Lo mejor es defender su propia identidad, la suya nativa, la de la estirpe de Aitor, o la de Wilfredo el Piloso, tanto da. Y luego los maketos y los xarnegos todos corriendo a chapurrear el euskera o el catalán, a hacerse vasquitos y catalanitos, a ponerse nombres autóctonos y a no hablar jamás de sus abuelitos de Salamanca o de Almería (quién tuviera un abuelito del Goierri o del Ampordá.

Nada que ver con los españoles, que dicen que no tienen ninguna identidad y luego pasa lo que pasa. En España las izquierdas dicen que no tienen identidad: ellas son, como mucho, constitucionalistas. Para españoles ya están los del PP. Y luego en las autonomías “con identidad”, como País Vasco y Cataluña, van y se hacen vascas o catalanas. Que se lo digan a Montilla, a Patxi López, a Madrazo, a Saura y por ahí. ¿Quién entiende eso?

Ser español es, por definición, ser un tipo de derechas, mientras que ser vasco o catalán es algo que se supone al margen o diferente de ser de derechas o de izquierdas, en todo caso es más de izquierdas que ser español. ¿Por qué las izquierdas en España, sobre todo durante la Transición, han dejado de ser españolas?

En la II República, por ejemplo, y ahí están los políticos que quedan de entonces (creo que sólo Carrillo, pero a este casi mejor que no consultarle), ser de izquierdas era otra forma de ser español. Los más elegíacos cantos por la patria perdida están en los exiliados republicanos españoles: léase a Rafael Altamira, por ejemplo, para comprobarlo. A este historiador, probablemente el mejor historiador español de todos los tiempos, le tuvo que hacer el correspondiente homenaje por la reedición de su obra magna “Historia de España y de la civilización española” nada menos que José María Aznar, porque en el PSOE no hay nadie que tenga la suficiente vergüenza como para salir a reivindicar a uno de los suyos, o por lo menos de sus próximos, de antes de la guerra.

En el País Vasco la cosa es más patética incluso. Los socialistas vascos actuales son todos unos iletrados, unos ágrafos en su gran mayoría. Lucen un desconocimiento de la historia reciente que ya lo quisieran para sí los abertzales más radicalizados. Y así tenemos que cuando desde el gobierno de Madrid se propuso poner el nombre de Indalecio Prieto a la Estación de Renfe de Bilbao, la Estación de Abando de toda la vida, la mayoría de los socialistas de aquí tuvieron que acudir al Espasa para saber quién era ese señor: que luego resultó ser el representante más genuino de la propia identidad maketa de los socialistas vascos, el mismo negoció con los nacionalistas la consecución del primer estatuto de autonomía para el País Vasco, en plena Guerra Civil.

En la Transición los socialistas vascos de entonces habían perdido toda su memoria histórica de antes de la guerra civil y de la posguerra. No sabían que podían reivindicar su papel en la guerra con más dignidad que los propios nacionalistas, que se fueron todos a rendir a los italianos en Santoña. Los socialistas vascos de la Transición, como “Txiki” Benegas, por ejemplo, hablaban de respetar la nación natural vasca y de propugnar la unión de vascos y navarros y cosas por el estilo, para hacerse los simpáticos. En fin, todo como muy lamentable. Seguiremos.

PEDRO JOSÉ CHACÓN

EXCLUSIVA: ÁCRATAS ENTREVISTA AL DIRECTOR DE LA AGENCIA INTERNACIONAL DE LA ENERGÍA

Nobuo Tanaka hablando del Negro para Ácratas

Pues sí, hemos tenido suerte y bastante enchufe para colarnos en el despacho de Nobuo Tanaka fingiendo ser reporteros de algo llamado Deutscher Ácratas. Vaya si nos han atendido, más de una hora paliqueando con un hombre de 58 años, que parece saber de lo que habla sin duda alguna. Aquí está lo que sacamos. Dejamos que imaginen el resto, lo que nos pasó cuando descubrieron que no eramos periodistas de diario alguno.

ACRATAS: Señor Tanaka, ¿sabe Ud que precio del petróleo pronosticó su organización para el año 2010 en un estudio publicado hace 3 años?
Tanaka: No, en ese tiempo no estaba al cargo, es lo que le puedo decir.
ACRATAS: Pronosticaron 35 dólares por barril.
Tanaka: Pues sí, un patinazo considerable.
ACRATAS: ¿Por qué será que ningún observador del mercado del petróleo hace mucho caso de las estimaciones de la Agencia Internacional de la Energía (IEA) sobre la evolución de los precios del crudo?
Tanaka: Bueno, déjeme que le diga una cosa, la demanda de crudo ha aumentado inesperadamente, China y la India especialmente han desbordado todas las estimaciones posibles con su crecimiento. Al mismo tiempo, la oferta no podía aumentar su capacidad de producción en correspondencia. El resultado es que el mercado se ha ido estrechando hasta el punto actual.
ACRATAS: Vale, pero se podría hacer algo mucho más fácil, dar una información confiable sobre la producción del crudo en vez de cagarla (en inglés suena más suave) metiendo paquetes como sus estimaciones.
Tanaka: Sí, sí, el mercado falla por su falta de transparencia. Sin duda funcionaría mejor de la otra manera. Por eso estamos trabajando en un gran estudio que incluye 700 campos de producción petrolera a lo largo de todo el mundo, que nos va a dar datos sobre la capacidad real de producción sobre la que basar luego nuestras estimaciones. En noviembre tendremos los resultados. Queremos averiguar con qué potencial de producción contamos. Estamos muy expectantes a ver lo que se sale de aquí.
ACRATAS: ¿Cree Ud de verdad que van a sacar datos fiables sobre la producción de petróleo de esta manera?
Tanaka: Esa es una pregunta lógica. Como mínimo tendremos datos sobre los países productores, que no pertenecen a la Opec, por ejemplo de USA y Noruega. Es cierto que muchos otros países mantienen como un secreto de Estado su producción. Ni siquiera podemos echar un vistazo en sus libros para saber lo que tienen. Por eso tenemos que sacar la información por otro lado, como lo hacemos con este estudio y con la información que recibimos de la industria del petróleo y las compañías de servicio relacionadas.
ACRATAS: Hombre, pero esos expertos que ud menciona reciben información de segunda mano que puede llevar a conclusiones erróneas. Por ejemplo los pozos de Arabía Saudí han aumentando su producción, sí; pero a costa de inyectar cada vez más agua a presión, lo que hace aumentar los costes de extracción y reducir sus reservas declaradas.
Tanaka: Naturalmente, ¡qué más quisieramos nosotros que hacer las comprobaciones en el mismo lugar donde se extrae el crudo! Pero ¿qué más podemos hacer? Son estados soberanos los que nos lo impiden .
ACRATAS: Eso significa que la respuesta fundamental a cuánto petróleo nos queda en todo el mundo sólo podrá ser aproximada con un buen margen de error.
Tanaka: Bueno, para que ese margen de error sea lo más reducido posible, la IEA está haciendo predicciones relativas más atinadas. De esta manera, pensamos que hasta el año 2030 sí tendríamos recursos suficientes. El problema está sobre la superficie de la tierra, los países invierten muy poco en sondear nuevos pozos y en la sustitución de tecnología. Esto nos da razones serias para preocuparnos.
ACRATAS: ¿Cuáles serán entonces las consecuencias?
Tanaka: Pues lo estamos viendo, la cantidad de petróleo ofertado está cayendo. Nuestras proyecciones indican que ello va a suponer tener que recortar cada año un 5% de media del volumen de los pozos petrolíferos a lo largo del todo el mundo. Esto significa que necesitaremos anualmente del orden de los 3.5 millones de barriles diarios adicionales, sólo para compensar las pérdidas indicadas. Eso sin contar con el aumento de la demanda, que supone un millón de barriles más al día. Sin duda el mercado se está estrechando a unos niveles muy preocupantes, donde la brecha oferta-demanda es cada vez más amplia.
ACRATAS: ¿Hay un buen cuello de botella, entonces?
Tanaka: Como lo vemos nosotros es que la actual situación puede generar inestabilidad y forzar una nueva subida en los precios. Ahora tenemos, por ejemplo, las noticias de una huelga en Nigeria. Por eso es importante que trabajemos en estrecha colaboración con los productores. Personalmente, suelo estar en contacto cada vez más con el secretario general de la OPEC Abdullah al-Badri y el presidente de la OPEC en Argelia, Schakib Chalil, incluso con el ministro de petróleo saudí, Ali al-Naimi. Para que en caso de urgencia podamos reaccionar con las medidas pertinentes en menos de 24 horas.
ACRATAS: En estas últimas semanas el precio ha cedido, es demasiado temprano para afirmar que hemos pasado lo peor?
Tanaka: Nosotros seguimos manteniendo nuestras previsiones. Es cierto que observamos que la demanda en los EEUU de gasolina ha caido muy significativamente. Al mismo tiempo, Arabia Saudí ha aumentado la producción diaria en 2.5 millones de barriles, ello explica la situación actual con los precios. Nosotros esperamos que en los proximos dos años el mercado esté calmado. Después la situación va a ser mucho más complicada. Un nivel de precios sobre los 20 dólares, como hace una década, jamás los volveremos a ver.
ACRATAS: ¿Descarta entonces una bajada considerable en el precio del crudo?
Tanaka: Vivimos en unos tiempos de alto precio de la energía, y no hay marcha atrás. Si queremos evitar una buena crisis, los paises productores tienen que hacer sus deberes caseros, deben aumentar su capacidad de producción.
ACRATAS: Los barriles adicionales necesarios sólo pueden proceder de los paises miembros de la OPEC, que son los que cuentan, de lejos, con la mayores reservas.
Tanaka: Bueno, sí; ahí está nuestra esperanza. Sólo los paises de la OPEC pueden aumentar significativamente su capacidad.
ACRATAS: La ambición de los Estados del Golfo Pérsico es disponer de sus propias refinerías. De esa manera la región se convertiría no sólo en el número 1 de producción de petróleo, sino que también sería lider de otros derivados como la gasolina y gasóleo. De esta manera reduciría su dependencia de la OPEC y de otros Estados petroleros mayores.
Tanaka: Sí, eso es correcto. Por eso esas inversiones son absolutamente racionales. Muchos países dependientes de la tecnología de Occidente no han modernizado sus refinerías, lo que acarrea un sinnúmero de problemas fatales, ya que deben tratar un petróleo con cada vez mayor cantidad de azufre y otros componentes difíciles en el refinado con tecnología obsoleta. Necesariamente hay que hacer lo posible para que estos países modernicen su tecnología. Ya dependemos de ellos, que pasarán de ser productores del crudo y de los derivados, no implicaría cambio alguno en la situación.
ACRATAS: Ya, ya, pero estos países de democracia tienen lo que un calvo de pelo y con seguridad más inestables que un funambulista borracho.
Tanaka: Precisamente por eso lo tengo por una buena idea, no sólo presionar como demanda a que aumentan su producción, sino a colaborar a que modernicen su economías ayudando a su industria petroquímica que es la fundamental para que todo el resto ruede bien. Algunos como Arabia Saudí están haciendo gigantescas inversiones en energías alternativas, como la solar.
ACRATAS: Ud nos dibuja una imagen muy bonita de estos países ,a pesar de las amenazas de la subida del precio de tíos tan simpáticos como Hugo Chávez y el iraní Ahmadinedschad.
Tanaka: El precio del petróleo es también siempre un precio político. Lo que esos políticos digan puede alterar los precios por un día, pero luego el mercado impone otra realidad.
ACRATAS: Hombre, gracias a los altos precios del petróleo es que se mantienen estos regímenes. Ellos hacen un buen negocio a costa de apretarle las clavijas a la economía de medio mundo. ¿No cree Ud. que esto le está haciendo pupita de la buena a la economía global?
Tanaka: Bueno, para eso se ha acuñado la expresión "Oil Burden" (carga de petróleo). Con esto se mide el impacto del petróleo con relación al Producto Interior Bruto del país. Como se puede imaginar esa carga se ha disparado durante este año, ha superado los niveles de la gran crisis de 1973, muy por encima de la de 1979. Ha hecho mucho daño a economías que, como las de Tailandia o Vietnam, subvencionan el petróleo que tienen que detraer dinero de otros servicios y necesidades básicas.
ACRATAS: Pero estas subvenciones han hecho el impacto de los precios mas suave, ¿no?
Tanaka: Bueno, mire, esto se ve en China que ha tenido que dedicar 40 mil millones de dólares a tales subvenciones. Claro que nosotros no somos amigos de las subvenciones, que al final ayudan a mantener el precio artificialmente alto.
ACRATAS: ¿Dónde cree Ud. que está la diferencia entre la actual crisis y la de los setenta?
Tanaka: En los 70 fueron razones políticas de la OPEC las que motivaron una contracción de la oferta. La actual, al contrario, es por un exceso de demanda. Es un fenómeno estructural el que amenaza a la economía mundial, y por eso debemos buscar soluciones entre todos y en el menor tiempo posible.
ACRATAS: Y, ¿cómo serían esas soluciones?
Tanaka: Bueno, debemos seguir el objetivo de la reducción del CO2, ello ayuda no sólo al clima, sino también a la seguridad energética. En la IEA hemos desarrollado un escenario de haber reducido en el año 2050 la emisión de CO2. Bien, eso implicaría un 27% de reducción en la demanda de petróleo. El instrumento más importante en este escenario es el ahorro energético, debemos aumentar la eficiencia del uso energético. Para eso hay que reforzar el uso de energías alternativas como la solar, eólica e hidroeléctrica, y debemos meternos también con la energía nuclear.
ACRATAS: ¿Qué demanda Ud concretamente?
Tanaka: Para disminuir a la mitad la emisión de CO2 hasta el año 2050, debemos construir anualmente en todo el mundo unas 17.500 turbinas eólicas, 55 centrales de carbón y gas con tecnología que separe el CO2 y lo almacene aparte, y finalmente unas 32 centrales nucleares. Actualmente sólo se construyen dos nuevas centrales nucleares cada año, aunque hubo un tiempo en el que se hacian 30. ¿Por qué no podemos, una vez más, alcanzar esas cifras?
ACRATAS: ¿No será porque el uranio se agotaría rapidamente?
Tanaka: Los colegas de la Agencia que tenemos en Viena nos han asegurado que eso no es problema alguno, tenemos suficiente uranio. El cuello de botella más preocupante para los expertos: los ingenieros nucleares son el bien escaso.
ACRATAS: En España todo esto de la energia nuclear se ve con muchísimo escepticismo
Tanaka: Piense Ud que, sin energia nuclear, no se podrá alcanzar el objetivo de reducción de CO2. Por cierto, ¿cómo que de España? ¿No me había dicho Ud que era reportero de un periódico alemán?

NO PASARÁN O POR QUÉ EL PISITO NO SE RINDE

¿Por qué los precios de los pisitos no se hunden? ¿Acaso tendrán razón los banqueros y su servil fauna de analistos y politicastros del más variado pelaje cuando afirman eso de que pase lo que pase el españolito nunca dejará de pagar su hipoteca? Según estos piezas, el piso español es la medida de todas las cosas y los avales funcionan como disuasores fidelizando a la clientela, a la manera de unas bolas de plomo explosivas atadas a las patas de una parejita mileurista. Por eso aquí ¡NO PASARÁN como en los EEUU!, gritan enfervorizados, mentando a la patria, el último refugio de los canallas. En eso tienen razón estos sinvergüenzas, aquí pasará algo mucho peor, un colapso instantáneo de todo el sistema cuando se llegue al punto límite de ruptura. Digamos que en los USA, en comparación, están realizando una voladura controlada. Los hipotecados de allí, incluso los adinerados, cuando ven el negative equity sobre sus cabezas hacen el jingle mail y le endiñan el pisito al banquito. Esto se facilita en gran manera porque la legislación de los EEUU protege al ciudadano de hipoteca quebrada, aún con rentas suficientes, contra el banco dador de crédito-a-lo-loco que se convierte en responsable de su propia impericia. ¿Quién nos lo iba a decir nosotros, que tenemos una democracia modélica, a juicio de los mamporreros monclovitas, modélica y moderna-zapateril, que hasta puede presumir de un rey putero y liberal?

Vamos a lo nuestro, los pisos no bajan en España porque los mismos que en la fase bullish-parriba consideraban a la fuerza del Mercado como sacrosanta (Mercado = Cantidad Ofertada * Precio), ahora en la sluggish-pabajo, se oponen a ella como una amenaza contra su propia riqueza acumulada a costa del esquilme y rapiña de toda una generación de españolitos. Bancos y cajitas valen lo que esa mierda de cromos hipotecados que atesoran: si el piso bajara un 50%, tendrían que rehacer el inventario y reducir la cantidad pertinente de su valor como entidad. Imagínense lo que eso significa, sería como pasar de rico a pobretón de cartón en un instante. ¿Y qué pasaría con los políticos que tuvieran que tragarse el marronazo? La multitud empobrecida y adeudada los lincharía. Así que aguantan… los bancos y las cajitas, ayudados por todo el sistema partitocrático, se apelotan, cual los 300 de Esparta, vendiendo las joyas de la corona en el monte de piedad de los prestamistas extranjeros, para conseguir la liquidez con la que aprovisionar sus reservas. Esperan el milagro de la apertura del Mar Rojo del crédito que los salve del Mercado, la voraz deuda contraida con ellos por el promotor y esa zahína tropa de burbujistas que no conoce tregua. Ahora nos explicamos por qué el Botín vende todo lo que puede, como ese Banco en Venezuela, como aquellos edificios... ahora entendemos de dónde salen los beneficios y adonde van a parar, a ese fondo de contención para aguantar el marronazo con doble contabilidad de todo tipo. Huuuy, si Hacienda metiera mano y auditara como a Rumasa o aquél Banesto de Mario Conde, íbamos a ver la teoría de la cucaracha confirmada en una vorágine de quiebras. Todos callan como putas, en ello les va la vida para que la monarquía cocotera no se les venga abajo, para evitar que toda esa generación de cincuentones pisitófilos no vean sus rentas, expoliadas a la generación joven, convertidas en polvo de ladrillo, ¡alabado sea el gran arquitecto de la promoción ex-pain!

Así están las cosas, como en Waterloo, la suerte depende de que el mariscal francés Grouchy-GrifoCrediticio aparezca en el campo de batalla antes de que los prusianos-burbujistas se unan al Wellington-morosidad. No hace falta contarles como acabó aquello. El Sistema Oligárquico Español no podrá aguantar la última carga de la división acorazada, que va a ser, dentro de unos meses, la morosidad. Vean ese paro, paro, parito, paro . Es... compárenlo con el de los EEUU, ¿qué me dicen? Allí no pasan del 6%; aquí llegaremos al 20%. ¿Y qué "pasarán" entonces? Olvídense de la explosión controlada que desde Ácratas se la ha recomendado varias veces a ese bulto sospechoso y jactancioso que responde al nombre de Pedro Solbes Mira. Estos van en plan súper-destroyer, no van a dejar ladrillo sobre ladrillo. ¡Joder, como han cambiado los chicos socialistas del NO PASARÁN!

MAMI, ¿QUÉ SERÁ LO QUE QUIERE EL NEGRO?

Andan muy eufóricos los ministrillos y demás fauna, echándole la culpa al negro y afirmando que ahora, cuando el negro se baje de los 100 dólares, todo volverá a la normalidad. ¿Nos fiamos de Solbes y de Zetapetas? Mejor nos vamos a las fuentes. Ahí tienen ustedes las gráficas para derivados familiares de nuestro moreno amigo. Fíjense por ejemplo en la gráfica del queroseno; asombra, por lo palmario, comprobar de paso como nos estafan nuestros gobernantes inflando precios con todo tipo de impuestos, ¿eh?. Hemos puesto dos rectas ¿las ven?, la primera negra, indica la tendencia de los precios sin especulación; la roja, el componente especulativo. La conclusión es muy sencilla, los precios actuales del petróleo y derivados son debidos a dos causas: una demanda que aumenta en el tiempo contra una oferta que no puede compensarla en proporción (sí, amigos, del peak-oil, llevan ustedes razón, pero no se aceleren, las cosas a su tiempo) y una especulación que es responsable del último burst de precios. La regresión lineal ponderada trazada (línea negra) nos permite realizar una estimación de cual debería ser el precio de equilibrio descontando la especulación: un 35% menor del precio actual. Es decir, lo lógico es un barril con un bottom entre los 80-90 dólares, y de ahí siempre hacia arriba, con un incremento natural del precio de un 15-20% anual. La especulación seguirá haciendo acto de presencia, pues es evidente que es una inversión muy rentable, con vuelta a ese precio natural siempre en ascenso. Si quieren meter sus ahorrillos ahí, lo que no es una mala idea, espérense a que el negro alcance ese precio natural entre 80-90 dólares, es decir a que la especulación de ahora mismito se desinfle, el año que viene habrán conseguido sacar como mínimo un 20% a sus ahorrillos, y si tienen suerte, podrían subirse encima de la siguiente ola especulativa. Menudos ácratas estamos hechos... ¡Grrrr...!

¿Que qué es lo que quiere el negro? Ahora, ya lo saben. ¿Se enterarán Zpeta y sus ministrillos?

LIBERTAD ENERGÉTICA

(Yellow is energy!, lenSop)

La democracia, entendida como la adecuada relación entre lo local y lo global, debería tener uno de sus pilares en la descentralización y la libertad energética. Sin ella, en el paso a la globalidad se pierde el poder y la energía de lo local. Lo local necesita de la independencia energética para tener el suficiente peso argumental para alcanzar la libertad política.

En esta independencia energética es clave la descentralización de la misma, esto es, la producción y consumo local de la energía, lo que incrementa de manera drástica la eficiencia energética al reducir los problemas del transporte.Pero a los gobiernos no les interesa la descentralización energética ni el cambio en el paradigma actual, ya que recaudan un elevadísimo porcentaje del coste de los hidrocarburos que se consumen, sirviendo este consumo y modelo como pilar de las pseudo democracias.

Los estados no deberían recaudar de manera centralizada tantos impuestos, nutriendo a una burocracia ingente e ineficaz y dando cobijo a unos partidos que parasitan las energías en este sistema central. Los partidos-autonomías son auténticos sumideros de eficiencia energética, constituyendo un simple nivel más de burocracia al que no interesa en absoluto abrir el debate local donde habita una sociedad civil secuestrada por este sistema político-energético. Desde los estados fluviales, el poder se ha basado en sistemas centralizados de energía, antaño mediante el conocimiento de la periodicidad de las crecidas de los ríos, ahora mediante el control de los ríos de petróleo que fluyen sobre el mar.

La verdadera descentralización es la energética y no la propugnada por el actual sistema partitocrático, que pretende llevar ad infinitum la corrupción y el poder de los partidos.Si el poder es el control de la energía, su descentralización es la base de la democracia, y si no hay democracia sin libertad política, tampoco hay libertad política sin libertad energética. Las mónadas republicanas deberían ser potencialmente independientes energéticamente, teniendo la libertad de aplicar la abstención energética de sistemas más globales y asegurando con luz propia la separación de poderes y energías.
Autor: Francisco Alvaro

EL DÍA DESPUÉS

Hay días impagables como el de hoy. Todo un ministro saliendo en la portada de El País como un sicofante, un auténtico mindundis, recibe tomatazos de feria de paletos, para darle la razón a todos los que pronosticamos, hace la friolera de 3 años, que su política llevaba al estado comatoso en el que se encuentra ahora la economía española.

Lo peor, una vez más, no es lo que dice a toro pasado, sino lo que se calla y sabe. Yo le acuso a Vd, Sr. Ministro, de mentir, engañar, embaucar, pero sobre todo lo más grave, lo que ya no tiene justificación, de seguir agarrándose al cargo, a la poltrona ministerial con las garras, sabiendo que con ello retrasa la salida de la más grande crisis económica a la que se haya enfrentado jamás nuestro país. ¿Qué clase de persona es Vd, un leño, una piedra, no es un hombre, acaso no siente la suerte y la desgracia de los millones de familias que están sufriendo sus errores y mentiras... y lo que les queda?. Háganos un favor, coja a ese presidente de opereta bufa y dimitan en pleno, todo el gobierno, junto con el payaso del Sebastián que-se-meta-la-bombilla-por-el-culo. Cojan a todos sus cabestros enchufados y lárgenlos por el acantilado de los lemmings. Si siguen en el cargo sin hacer nada, de observadores mudos, viendo como la situación se degrada, entonces no sólo acabarán con su partido, sino con la nación entera.

Claro que lo sabe, Excelentísimo, pero, eso es, tiene que estar acojonado pensando en como va a reaccionar el pueblo ante la verdad. Pues yo se lo diré, linchándolos a todos ustedes, no crean que se van a escapar tras unas simples elecciones amañadas. Los millones arruinados se revolverán y los despedazarán, si esperan a decírselo al final. Comprendo que tiene que ser duro hacer un cortafuegos y quebrar a un cierto número de cajas y bancos, pues la única salida posible a la deuda acumulada no es la de irse deshaciendo de activos para ganar liquidez, aumentando así las provisiones de reserva, esperando que en uno o dos años se abra de nuevo la espita del crédito barato, como por milagro. Eso no va a ocurrir en muchísimo tiempo, y ustedes lo saben, pero dejan que las cajitas y los banquitos se lo crean. Lo que están haciendo ahora mismo es aumentar el tamaño del agujero negro, y que para cuando la primera caja o banco se hunda, se inicie una reacción en cadena que acabe con la mayor parte del sistema financiero español, dejando a los ahorradores, si aún quedan, en situación peor que la del corralito argentino.

Se han callado, a pesar de conocer el hostiazo. Que el paro superará el 30% y que estará así durante al menos una década, condenando a muchísimos españoles a la emigración perruna, cómo no se veía desde los años 50. Los que se queden disputarán con los inmigrantes, a dentelladas, los residuos labores que resten, luego de la hecatombe final que está por venir. No sonría, coño!! no tiene ningún honor, si lo tuviera habría dimitido hace tiempo, pero claro, Vds van a por la pasta, a por el carguito vitalicio y el retiro dorado, menudos sinvergüenzas vulgarotes. Dicen que nos metieron en Europa, lo que si va a ser cierto es que nos iremos del Euro gracias a su actuación estelar, por supuesto que eso lo temen y tampoco lo dicen. ¿Cómo va a recuperar España su competitividad sino, invirtiendo en conocimiento e I+D? Ambas cosas el PSOE se las ha cargado, ahí están la LOGSE y la universidad caciquil y endogámica, ¿de dónde cojones va a sacar España un potencial que no tiene?. Lo saben muy bien, la única vía que nos queda es vender hasta la camisa para pagar parte de la gigantesca deuda privada contraída (tres veces y media el PIB español en ladrillitis. Por lo tanto, un parte significativa, impagable) y luego salir del Euro para enderezar el déficit comercial vía precios y devaluación de la moneda. Díganme, ¿qué otra cosa podemos hacer? eso lo ve cualquiera, ¿cómo no lo va a saber todo un Ministro de Economía?.

Mire la foto arriba del todo, esa la de Henry Fonda, seguro que ha visto la película. Es el momento en el que Presidente de los Estados Unidos toma la decisión de destruir Nueva York, sin aviso, para evitar que perezca el resto de la Nación. Ahora ya sabemos lo que habrían hecho Vds.

MAZAZO

Sonó la palabra "dinero"
y todo lo echaste a rodar
y en vez de decirte: "Te quiero",
te dije: —¿Qué quieres cobrar?—

Y me valoraste las rosas,
poniéndole precio al jardín
y fueron tomando las cosas
un tono metálico y ruin.

Y aunque esta verdad me traspasa,
prefiero saber la verdad:
que al mes, pago luz, pago casa
y pago la felicidad.

RAFAEL DE LEÓN

¿A QUE ME VOY DE VACACIONES TAMBIÉN YO?

Pues eso: me voy de vacaciones yo también. Ácratas se queda sin editor. Esto va a ser Can Picha, ahora vais a saber cómo escriben estos, en realidad. No me voy lejos, que hay crisis: serán unos pocos días en las más baratas vacaciones que existen. No os digo cuáles, porque sois demasiado inteligentes y ya las habréis adivinado.

Pero no me resisto a no dejaros pensando estos días... Así que os voy a plantear un problema para que lo resolváis. El BBVA insiste, igual que Solbes, en que el crecimiento de PIB será positivo a final de año. Nosotros no nos lo creemos. Es más, aseguramos lo contrario: será fuertemente negativo. Estamos seguros. ¿Cómo dirimir la cuestión entre los técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda, con el INE detrás y todos los hierros; con el Servicio del BBVA y el coño de su madre; y nosotros, unos cuantos ácratas con ciertos estudios —algún ingeniero informático, algún experto en proyectos inmobiliarios, algún economista más versado en mujeres que en macroeconomía, algún perito en labrado con arado de reja— de un modo definitivo?

Pues haciendo tecno-ciencia o mediante un curso acelerado de Matemáticas aplicadas. Vamos a partir de los datos que el Banco de España reconoce y da como buenos para los últimos trimestres. Luego, vamos a hacer un análisis de ajuste polinómico de diversos grados para las curvas de PIB (entre 3 y 6); y vamos a proyectar, en todos los casos, las curvas hasta el 31 de diciembre de 2008. Y, finalmente, discutiremos cuál de esas curvas tiene sentido y cuáles no. Las cuatro polinómicas ajustan por encima de 99%. Es decir: a la perfección. No hay diferencias sustanciales de ajuste entre una y otra. Y no olvidéis nuestro objetivo: adivinar qué pasará, cuál será la realidad a final de año.

El gráfico que sigue presenta los datos oficiales y las líneas de tendencia, con proyección hasta 31 de diciembre de 2008, mediante el ajuste de cuatro polinómicas de grados 3, 4, 5 y 6. La de grados 3 y 4 coinciden tanto, que ni las distinguís una de otra:la una, roja; la otra, negra. Fijáos en el milagro que representa la de grado 6, que es la que preconizan, en cuanto a resultados, el BBVA y el Gobierno —pero no la dibujan, los muy cabrones, de ridícula que es—: si ajustáramos con una polinómica de grado 6, a final de año acabaríamos con un crecimiento positivo del +1,3%.

Si utilizamos la polinómica más sencilla, la de grado 3, el PIB final expresa claramente una recesión económica con decrecimiento de PIB hasta el -1,34%. Si utilizamos la de grado cuatro, los resultados son prácticamente idénticos en ajuste y resultado final. Cuando pasamos a la de grado 5, la cosa mejora algo, terminando el año con una recesión algo menos pronunciada, del orden del –0,8%. Y sólo si usamos una curva de sexto grado, sucede el milagro: la curva de PIB alcanza su mínimo alrededor de mediados de noviembre y empieza a crecer con optimismo, terminando el año con un +1,3%. ¡Albricias! ¡Esa es la curva a la que se agarran como yonquis el BBVA y el Ministerio de Economía y Hacienda!

Pero ¿Es posible esa curva? O mejor: ¿Es, de todas, la más probable? Pues, señores, los criterios son muy claros: las series de PIB pueden desarrollarse —como todas las funciones cíclicas, es lo mejor— mediante series de Fourier. Sin embargo, una aproximación muy exacta e intuitiva se logra mediante las polinómicas. ¿Qué es una polinómica? Pues una función que determina, en este caso, el crecimiento del PIB interanual en función DEL TIEMPO. Entonces, la polinómica es una función que adiciona sumandos de coeficientes por potencias del tiempo. Que el crecimiento del PIB sea una polinómica con algún cierto componente del tiempo de grado uno es evidente. Significa que el incremento del PIB crece o decrece con el tiempo. El grado dos, determina entonces la aceleración de tal crecimiento. El grado tres, la aceleración de esa aceleración (¿no os recuerda esto ya al discurso de Zapatero?)... Y así sucesivamente. ¿Pero qué sentido tiene la aceleración de la aceleración de la aceleración de la aceleración de la aceleración? Está claro: ninguno. Sólo sería posible, en la práctica, si se introdujera algo muy parecido a un punto de discontinuidad: una guerra, un cambio de régimen, un acto terrorista brutal, la fiebre del pollo-cudadano-pavo o la llegada de los extraterrestres... O sea, algo que no puede preverse; o, desde el punto de vista estadístico, algo que tiene poquísimas probabilidades de suceder. Mejor: prácticamente ninguna.

Para nosotros, no sé para el lector, el hecho de que las polinómicas de grado 3, 4 y 5 ajusten por encima del 99% de R2 y las tres determinen una recesión entre el –0,8% y el –1,35% es suficiente. Significa que la hemos cagado: que el Gobierno se ha estado rascando el ombligo estos cuatro últimos años y no ha hecho nada; que los españoles nos enfrentamos a una terrible depresión económica. Que las vamos a pasar putas.

Idlo pensando mientra me voy de vacaciones. Me encantará, cuando llegue, encontrar comentarios argumentando a favor —¡o en contra!— Podríamos, incluso, organizar una porra sobre cuál será el incremento de PIB a finales del 2008... Bueno: como la idea es mía, me pido el –1,4%... ¡Hala, que no se diga que no arriesgo!

Buenas vacaciones. Y conservad vuestra acrática salud y el poco dinero que os queda a buen recaudo...

EL ORIGEN DEL MUNDO

[L´origine du monde, Gustave Courbet, 1866]

En 1866, el pintor francés Gustave Courbet recibe el encargo de realizar un lienzo completamente obsceno e inadmisible en cualquier ámbito -artístico o social- de la época. Courbet, el pintor de la Realidad y la Verdad Desnuda, acomete el tema del sexo femenino con una sencillez discursiva y una sinceridad impecables, lo que reporta a la obra una modernidad asombrosa.

La historia de este lienzo, titulado L´origine du monde, es compleja e inevitablemente rocambolesca (ignoro si la que aquí se cuenta es completamente cierta, pero al menos merece serlo). Actualmente cuelga en las paredes del Museo D´Orsay de París, pero el recorrido estético y sociológico que va desde su creación hasta su aceptación en un museo de prestigio es también apasionante. El coño de la amante de Courbet podría servir (y de hecho ha servido) para una cantidad dificilmente mensurable de tocamientos y codazos entre hombres adinerados, ha alimentado elucubraciones eróticas de todo tipo, así como reivindicaciones de tipo feminista, desvaríos psicoanalíticos, teorías delirantes… Courbet se limitó a retratar, con toda la maestría y la belleza de que era capaz, el sexo de su compañera.

Cuesta trabajo no pensar que Marcel Duchamp tuvo presente, de uno u otro modo, esta obra al realizar su Etant Donnés, tal y como ya apuntó, entre otros,Juan Antonio Ramírez en su excelente monografía Duchamp: el amor y la muerte, incluso.

Siento/presiento que afortunadamente el sexo femenino, como Absoluto, como tema a reinterpretar, sigue vivo en el arte. A pesar del bombardeo constante de la pornografía, El Origen del Mundo que Courbet pintó sigue causando asombro, del mismo modo que sigue cautivando el misterioso, inquietante coño de Etant Donnés.

JAVIER CASTUERA
Reproducción parcial
"Del Origen del Mundo a Sarah Lucas"
Rrose
La Maquinaria de la Nube