TEATRO ELECTORAL

A mediados de enero se produjo la detención en Barcelona de un comando suicida de corte islamista. Iba a atentar en transportes públicos de Barcelona. La existencia de tal comando es probablemente falsa, como han declarado representantes de la comunidad pakistaní en Barcelona. El delator, procedente de Francia, había llegado a Barcelona tres días antes y pedido asistencia humanitaria en una mezquita. Al poco, denunciaba el complot que, aseguró, iba a materializarse en un atentado ese mismo fin de semana. La policía no encontró explosivos que corroboraran tal posibilidad, aunque sí unos pocos detonadores, que pudieron ser puestos en el lugar oportuno por cualquiera, incluido el delator. Además, ¿para qué quieren temporizadores unos suicidas?

La pieza teatral, que tal parece que hubiera sido organizada por el propio CNI al servicio de los intereses electorales del Gobierno, es el principio de una campaña que durará hasta las elecciones del 9 de marzo. El segundo acto ha sido el procedimiento que ha trasladado a las autoridades marroquíes el juez del Olmo para detener y procesar a un presunto terrorista del 11-M, Abdelilah Hriz, según le parece al juez que se desprende de unas muestras de ADN milagrosamente obtenidas en el devastado piso de Leganés. Únanse esas noticias a la efeméride del 11-M, dos días tras las elecciones, y todo nos garantiza una campaña plena de referencias a la guerra de Irak. Los medios nos van a atestar las meninges de noticias parecidas. El Público y El País no dejan pasar ni un solo día sin machacarnos con lo peligrosísimo que era el comando de Baitulá, listo para deshacer Europa a bombazos; o de recordarnos que no había armas de destrucción masiva en Irak.

¡Que se joda el PP, por mentiroso! ¿Qué más nos da a los ciudadanos progresistas? Pues nos da, porque el PSOE nos manipula. Y porque tolerar esas mentiras, tengan el propósito que tengan, nos convierte en cómplices de un engaño colectivo. La lógica nos dicta que el atentado del 11-M hubo de ser llevado a cabo por islamistas porque islamistas se supone que fueron los que ejecutaron el del 11-S. Que un atentado fue consecuencia del otro, como también lo fue el del 7-J en Londres. Es lo lógico, y es precisamente en eso en lo que se basa el PSOE para arremeter contra el PP, que inculpó del mismo a la ETA. Pero, como está demostrado ya, el derribo de las Torres Gemelas fue un trabajo interior de la CIA norteamericana , apoyado por el Mosad israelí, según se dice: Tal cosa ha sido divulgada por personajes como el expresidente italiano Francesco Cossiga (1) y evidenciada por miles de incontestables pruebas (2). Por lo tanto, como consecuencia, el 11-M tampoco debió tener nada que ver ni con ETA ni con el fundamentalismo islamista, sino que fue una representación para dar realismo a la farsa principal, desarrollada en Manhattan. Por eso nada cuadraría en la investigación oficial del 11-M, cuajada de pruebas falsas y de negligencias imperdonables, según se desprende de las investigaciones de El Mundo y Peones Negros (Luis del Pino).

El poder nos toma a todos por imbéciles. ¡Y puede que tenga razón! Si no lo fuéramos, exigiríamos nuestros derechos políticos, que pasan por la independencia de poderes del Estado, cosa que sólo puede garantizarnos la elección directa del Presidente del Gobierno por todos los españoles en urnas separadas. Y, por supuesto, nos abstendríamos en las Generales del 9 de marzo. Esa banda de mentirosos irrefrenables sólo merece que correspondamos a su desprecio a nuestras inteligencias con el nuestro a sus urnas.




ADENDA:

(1) Cossiga: "Tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan".

Muchos dicen que la opinión de Cossiga es irrelevante. Es posible. Otros lo tildan de antisionista. No lo sé. Yo, desde luego, no soy antisionista. Lo señalable es que opina así públicamente y ha sido un alto cargo de la República Italiana. Es decir, que se trata de algo que puede considerarse vox-populi.

(2) Obsérvese el corte limpio a 45º del soporte de acero de la planta baja, imposible en una caída no provocada, exactamente tal y como se hace en los derribos de edificios metálicos con Thermite.

TEATRO PREELECTORAL

A mediados de enero se produjo la detención en Barcelona de un comando suicida de corte islamista. Iba a atentar en transportes públicos de Barcelona. La existencia de tal comando es probablemente falsa, como han declarado representantes de la comunidad pakistaní en Barcelona. El delator, procedente de Francia, había llegado a Barcelona tres días antes y pedido asistencia humanitaria en una mezquita. Al poco, denunciaba el complot que, aseguró, iba a materializarse en un atentado ese mismo fin de semana. La policía no encontró explosivos que corroboraran tal posibilidad, aunque sí unos pocos detonadores, que pudieron ser puestos en el lugar oportuno por cualquiera, incluido el delator. Además, ¿para qué quieren temporizadores unos suicidas?

La pieza teatral, que tal parece que hubiera sido organizada por el propio CNI al servicio de los intereses electorales del Gobierno, es el principio de una campaña que durará hasta las elecciones del 9 de marzo. El segundo acto ha sido el procedimiento que ha trasladado a las autoridades marroquíes el juez del Olmo para detener y procesar a un presunto terrorista del 11-M, Abdelilah Hriz, según le parece al juez que se desprende de unas muestras de ADN milagrosamente obtenidas en el devastado piso de Leganés. Únanse esas noticias a la efeméride del 11-M, dos días tras las elecciones, y todo nos garantiza una campaña plena de referencias a la guerra de Irak. Los medios nos van a atestar las meninges de noticias parecidas. El Público y El País no dejan pasar ni un solo día sin machacarnos con lo peligrosísimo que era el comando de Baitulá, listo para deshacer Europa a bombazos; o de recordarnos que no había armas de destrucción masiva en Irak.

¡Que se joda el PP, por mentiroso! ¿Qué más nos da a los ciudadanos progresistas? Pues nos da, porque el PSOE nos manipula. Y porque tolerar esas mentiras, tengan el propósito que tengan, nos convierte en cómplices de un engaño colectivo. La lógica nos dicta que el atentado del 11-M hubo de ser llevado a cabo por islamistas porque islamistas se supone que fueron los que ejecutaron el del 11-S. Que un atentado fue consecuencia del otro, como también lo fue el del 7-J en Londres. Es lo lógico, y es precisamente en eso en lo que se basa el PSOE para arremeter contra el PP, que inculpó del mismo a la ETA. Pero, como está demostrado ya, el derribo de las Torres Gemelas fue un trabajo interior de la CIA norteamericana , apoyado por el Mosad israelí. Tal realidad ha sido divulgada ya hasta por personajes como el expresidente italiano Francesco Cossiga (1) y evidenciada por miles de incontestables pruebas (2). Por lo tanto, el 11-M no tuvo nada que ver ni con ETA ni con el fundamentalismo islamista, sino que fue una representación para dar realismo a la farsa principal, desarrollada en Manhattan. Por eso nada cuadra en la investigación oficial del 11-M, cuajada de pruebas falsas y de negligencias imperdonables.

El poder nos toma a todos por imbéciles. ¡Y puede que tenga razón! Si no lo fuéramos, exigiríamos nuestros derechos políticos, que pasan por la independencia de poderes del Estado, cosa que sólo puede garantizarnos la elección directa del Presidente del Gobierno por todos los españoles en urnas separadas. Y, por supuesto, nos abstendríamos en las Generales del 9 de marzo. Esa banda de mentirosos irrefrenables sólo merece que correspondamos a su desprecio a nuestras inteligencias con el nuestro a sus urnas.




ADENDA:

(1) Cossiga: "Tutti gli ambienti democratici d'America e d'Europa, con in prima linea quelli del centrosinistra italiano, sanno ormai bene che il disastroso attentato è stato pianificato e realizzato dalla Cia americana e dal Mossad con l'aiuto del mondo sionista per mettere sotto accusa i Paesi arabi e per indurre le potenze occidentali ad intervenire sia in Iraq sia in Afghanistan".

(2) Obsérvese el corte limpio a 45º del soporte de acero de la planta baja, imposible en una caída no provocada, exactamente tal y como se hace en los derribos de edificios metálicos con Thermite.

11-M: SOSPECHOSOS A LA CALLE

El Tribunal Supremo exoneró ayer de responsabilidad en los atentados del 11-M a prácticamente todos los acusados, aunque insiste, reitera, que se trató de un atentado islamista. Esa aseveración no se basa en ninguna clase de pruebas, excepto en la de que nadie lo niega y en la de que, en Leganés, se suicidaron supuestamente unos ciertos marroquíes de vida disipada, puteros, traficantes de drogas—los únicos atentados islamistas verosímiles son los llevados a cabo por terroristas suicidas es decir, de los que se inmolan en el propio atentado—, que encima tuvieron la desfachatez de no sangrar, a pesar de la tremenda explosión.

Los españoles con algunas neuronas aún conectadas no creemos ya en la autoría islámica del atentado de Madrid; ni tampoco del de Nueva York, el de las Torres Gemelas y su hermana pequeña, la WTC7, los tres, demostrados derribos controlados con Thermite. Hemos aprendido muchas cosas desde septiembre de 2001. Especialmente, ésta: En un mundo de efectos especiales, no creas en lo que ves, sino averigua lo que es; para eso, debes retirar muchas cortinas de humo; en el caso de los atentados de Atocha, hay que retirar también la cortina de humo de la participación de ETA. Desgraciadamente para los viajeros de los trenes que estallaron en Madrid, se hacía necesaria una acción de refuerzo a la ficción principal —una segunda parte del tipo La Guerra de las galaxias II— para mantener la verosimilitud de la autoría del primer atentado, que fue el verdaderamente importante, el que cambió el mundo, el que empujó al pueblo norteamericano a facultar al Gobierno de Bush para esa Guerra contra el Terror por la que ya clamaban los media desde pocos minutos después del impacto del primer avión. Cualquier intervención militar mediante ataques preventivos unilaterales de los marines en escenarios del mundo entero era ya posible. Por ejemplo, la injustificada invasión de Irak.

Ante la duda, algunos hemos aprendido a preguntarnos siempre en estos casos “¿qui prodest?”. ¿Qui prodest con la ola de atentados que arranca en el 11-S, sigue en el 11-M y termina en el 7-J? —Tres atentados para los tres de las Azores—. Pues resulta que salieron ganando:

1. La industria armamentística norteamericana.
2. El pool petrolero.
3. Los regímenes neoconservadores mundiales.
4. El Estado de Israel y el Sionismo Internacional.
5. El pool financiero judío.

Para esos cinco sectores, los 191 cadáveres de los trenes de Madrid han valido miles de veces su peso en oro.

¿Y quiénes son los perjudicados por los atentados, aparte de los muertos y sus familiares?

1. El pacifismo internacional.
2. La Unión Europea y Rusia.
3. El Estado Palestino.
4. Los regímenes árabes sin excepción, especialmente los islamistas.
5. Los sistemas financieros alternativos al pool judío.

Contrariamente a lo que creen aquellos que forman su opinión ante el televisor, Osama Bin Laden no sólo no reivindicó el atentado para Al Qaeda, sino que negó estar implicado en los atentados del 11-S:

“No estoy implicado en los ataques a los EEUU del 11 de septiembre, ni tuve conocimiento previo de tales ataques. Hay un Gobierno dentro del Gobierno de los EEUU. Los EEUU deberían seguir la pista de los autores dentro del mismo; y de la gente que desea convertir éste en un siglo de enfrentamientos entre cristiandad e Islam. A ese Gobierno secreto debe imputársele la autoría de los atentados... El Sistema americano está completamente bajo control de los judíos, cuya prioridad es Israel, no EEUU.”

Y, de hecho, Bin Laden no es buscado por tales crímenes ni por el FBI ni por los tribunales de Justicia norteamericanos; por eso, unos cuantos días después del atentado ingresó en un hospital egipcio bajo protección de la CIA para una diálisis; quienes tratan de darle caza, en realidad, son los medios de comunicación norteamericanos y Hollywood, ambos bajo la égida de los judíos.

En cuanto a los autores, las diferencias de apariencia exterior entre un árabe de Oriente Medio y un judío son cero. Existe, al parecer, en el Mossad israelí una sección cuyo trabajo podría consistir en cometer atentados en el mundo entero bajo la apariencia de grupos terroristas palestinos. (siga la flecha roja en la foto y se sorprenderá). ¡Qué fácil y conveniente! Además, la población árabe musulmana mundial aplaude esos atentados anti-occidentales, les da verosimilitud y los avala. Hasta ellos mismos creen que son los suyos los que causan esos estragos al imperialismo occidental. Las soflamas de los imanes les impiden plantearse cuestiones como esa del "qui prodest".

Parece como si la Justicia española tampoco pudiera plantearse asuntos como el de "qui prodest" en el atentado del 11-M. No podría porque, es el caso, resulta que uno de los beneficiarios ha sido, aunque sea por carambola, el propio Gobierno del que —debido a la inseparación de poderes del Estado— dependen sus nombramientos y que les paga el sueldo.

ÁCRATAS

TERRORISMO INTERNACIONAL DE ESTADO

“La forma más sencilla para perpetrar un atentado bajo bandera falsa es hacerlo con la cobertura de un ejercicio militar simultáneo que aparente la consecución del mismo ataque que se quiere ejecutar realmente”. (Eric H. May, oficial de inteligencia del Ejército de los EEUU)

Que el atentado del 11-S fue organizado por la extrema derecha fascista norteamericana e internacional es incontrovertible.

CARTA A JIMÉNEZ LOSANTOS

Don Federico:

Se ha pasado usted la legislatura perdiendo el tiempo. Y, lo que es peor, haciéndoselo perder a sus oyentes. Y usted lo sabe.Hasta a mí me engañaron con su versión del 11-M, de que se trataba de un atentado de ETA. ¿Y sabe usted por qué les creí? Pues porque era evidente que no habían sido los delincuentes comunes inculpados, detenidos por la Policía a las pocas horas o días del atentado.Me costó mucho entender la verdad. Fue necesario leer mucho fuera de España.

Ustedes no han sido valientes: han pagado a gente que ha investigado muy bien, han contado con miles de voluntarios que se han dejado las pestañas... pero no han dicho la verdad al final. Luis del Pino la conoce desde hace tiempo ya. Pedro J. Ramírez, también. Y usted mismo, por supuesto.No fue ETA, evidentemente. No fue Al-Qaeda, aún más evidentemente. Entonces, ¿quién?Quienes cometieron el atentado del 11-M fueron los mismos que ejecutaron el del 11-S o el 7-J. Tres atentados para los tres de las Azores... Pero uno, el primero, fue antes de la foto, y desencadenó guerras en Oriente Medio. Los otros fueron luego, “supuestas venganzas” de Osama Ben Laden, a la sazón, agente mundialmente reconocido de la CIA.

Usted lo sabe ya hace tiempo: El atentado del 11-M es una cortina de humo para certificar el principal atentado que ha cambiado el mundo: el que sucedió en territorio de los EEUU, en Manhattan y Washington. 192 personas han muerto en España como teloneros, como figurantes de un contubernio mucho más importante. Sólo para ayudar a suspender la incredulidad de los que veían la obra de teatro principal; de los verdaderos espectadores, que son los ciudadanos norteamericanos. Así de miserable es la cosa. Eso es lo poco que valemos los españoles para los autores de la farsa.

Ustedes han callado, pero los medios libres de investigación americanos, no: y no han parado de investigar. Ni tampoco ha callado la asociación internacional de ingenieros de estructuras que certificó el derribo intencionado con explosivos de las Torres Gemelas y el WTC7, de sólo 47 pisos y sin impacto de avión alguno. Ustedes, después de vender millones de periódicos y conseguir cientos de miles de nuevos oyentes, no han expuesto las conclusiones de sus investigaciones, que son evidentes. Tienen miedo y le han tapado la boca a Luis del Pino; lo han dejado sin apoyo, y no puede seguir. Porque sus investigaciones no conducen a ETA.

Silencio total sobre el asunto más importante sucedido en España desde la Guerra Civil. Silencio de borregos en plena campaña electoral. Sepa que nos han decepcionado. Que todos esperábamos las conclusiones antes de estas elecciones generales. Elecciones que, por supuesto, perderá el PP. Lo merece, por callar la verdad ahora (no el 14-M, que no la sabía). Esto es engañar a la ciudadanía. Otra vez más. El beneficiario de su silencio será el Gran Impostor, José Luis Rodríguez Zapatero y sus partidos acólitos neo-revolucionarios. ¿Qué más da? Mejor para ustedes, ¿no? Así tendrán carnaza para llenar sus programas de radio y sus periódicos los próximos cuatro años.

¿Suena duro, Don Federico? Eso es lo que sucede con la verdad. Que es dura. Pero encaja como un guante. Por eso se sabe que es la verdad.

http://acratasdiario.blogspot.com/2008/02/teatro-electoral.html

(Ande, buen hombre: mire la foto del artículo y compruebe que ya no hay manera de encubrir el pastel).(Publicado el 4 de marzo de 2008 en el Blog de FJL:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2975&num=1#com630061)

LOS INOPORTUNOS VISITANTES

Nadie se explica el empeño del Gobierno en la extemporánea visita de los Reyes de España a las plazas de Ceuta y Melilla, que se sabe conflictiva, y por eso no se había producido nunca hasta ahora. Y es que el asunto es contemplado por Marruecos como una especial afrenta, porque considera ambas ciudades autónomas como territorios propios “ocupados” por España. El embajador de Marruecos ha sido llamado a consultas a Rabat y el conflicto diplomático es ya un hecho incontestable.

Se preguntan los ciudadanos que se preguntan cosas, y los periodistas y los analistas políticos, cuáles puedan ser las ocultas razones del Gobierno para cometer este aparente despropósito diplomático. En mi opinión, sólo hace falta un análisis somero para dar con ellas.

Descartemos desde ahora mismo que se trate de satisfacer los legítimos deseos de los españoles que viven en las plazas africanas, y que esperan la visita de los Reyes desde hace treinta años. Porque por unos cuantos miles de ciudadanos, votantes peperos casi todos, no se molesta el aparato del Estado socialista.

Y veamos primero que, cosa extraña, la visita representa un conflicto con un aliado estratégico de la España de los socialistas. Todos recordamos la visita de apoyo de Zapatero al rey Mohamed VI con motivo de la invasión de Perejil, con la denigrante foto de todo un Jefe de la Oposición delante de un mapa que mostraba Ceuta, Melilla y hasta Canarias como parte integrante del Reino de Marruecos.

Recordemos luego que la Corona ha sido vapuleada por los independentistas catalanes y vascos y por los partidos radicales y añorantes de la II República sin que los socialistas hayan movido un dedo para evitarlo. No se trata, por tanto, de rehabilitar la institución a ojos de los españoles, porque a Zapatero la imagen popular de la Corona le trae al fresco.

Veamos además que la visita se produce a sólo cuatro meses de las Elecciones generales de 2008. Y conociendo a los socialistas, a esa causa ha de servir, sin duda, este esperpéntico conflicto.

Y pensemos finalmente que, en realidad, de lo que está cerca la visita de los reyes es de otro acontecimiento crucial, como ha sido el conocimiento de la conflictiva sentencia del 11-M, que tiene a media España enfrentada con la otra media. Y aquí ha de estar la clave de todo el asunto.

En primer lugar, porque un alboroto mediático oculta otro: hay que hacer que los españoles que dieron su voto a los socialistas a causa de los atentados, y que no acaban de tragarse que todos los interrogantes hayan quedado resueltos en el juicio, se olviden del asunto y den la investigación por cerrada.

En segundo lugar, las consecuencias de la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla serán un refuerzo de la sentencia del 11-M, en el sentido de conseguir “hacer muy malos” a esa banda de desinformados y delincuentes de poca monta que han cargado con los 192 muertos de los trenes de Madrid, y que lo único que tienen en común es que son todos magrebíes.

¿Que no me creen? Pues añadan ustedes la coincidencia de que el juez Baltasar Garzón (que presionó a funcionarios de la Policía Científica en el "caso del ácido bórico", en relación con el 11-M) se haya decidido a investigar precisamente ahora a trece altos cargos marroquíes por los delitos de genocidio y torturas en el Sáhara Occidental. Y agreguen unas amenazas de Al-Qaeda Virtual a España, Francia y otros, en la Red.

¿No faltaban en el juicio unos autores intelectuales del atentado? Pues se les inventa mediática y extrajudicialmente, y punto. Para el público desinformado, ése que opina y cambia de opinión cien veces al compás de lo que ve y oye en la televisión, viene a ser lo mismo. Y predigo que este anzuelo lo va a morder aún con más fuerza la ciudadanía conservadora, la que vota al PP. El Think Tank socialista no cesa de elaborar obras maestras mediáticas (Hay que reconocérselo: le da sopa con hondas a la derechona. Esa derechona que vive en permanente perplejidad desde el 11 de marzo de 2004 y que perderá inexorablemente las próximas Elecciones Generales. Por cierto, ¿se les ocurre a ustedes mejor fecha para la próxima cita electoral que el domingo, 9 de marzo de 2008, a dos días del aniversario del día más luctuoso de la "democracia" española?)

Si tengo razón, y sé que la tengo, se hablará mucho y muy mal de los marroquíes en los medios lacayos del Poder (que son todos) en los próximos días.

(NOTA: Espero que nadie piense que rechazo que se investigue a cualquier sospechoso de genocicio y torturas —especialmente respecto al Sáhara Occidental, ex-colonia con la que tan enorme deuda histórica tiene España, tras su cobarde abandono en manos de Marruecos y Mauritania—; ni que estoy en desacuerdo con que los Reyes visiten Ceuta y Melilla, en lugar de Baqueira-Beret.)

Can Democracy Overcome Terrorist Panic? America Passes from Social Example to Despicable Model of Conformism

Are these incompetent manipulators going to cheat you indeed? Observe the process of "killing" Osama Bin Laden, who really died from kidney cancer several years ago

Not so long before the riot's first deaths on the streets occur, the barracks with­in the FEMA camps be occupied, and the army military quarters surrounding them threat the rest of citizenship —-in spite of the clear signals of transition of the political power from democracy to autocracy—-, most of Americans are still astonishingly asleep. They continue believing in the full of commonplaces speeches of politicians. For instance: In a successful raid conducted by CIA —-they lie—-, some Seals have killed Osama Bin Laden close to Islamabad. The main responsible for the 9/11 terrorist attacks is dead. We should believe it, cause we have seen a picture of his corpse. But neither Osama has been killed in Islamabad this last Sunday —-he died from kidney cancer some years ago—- nor he was responsible for Twin Towers pull-down —-it was an inside job—-. Take a look to the process of "killing Osama" in the heading picture. In this Hollywoodian world, all you see and read in the mainstream media is manipulated, bullshit, a fake. A good part of citizenship have still confidence in the promises of Obama, they do seriously consider them as real commitments, ignoring that Obama is a puppet of Zionist Banking Mob (they do not know: when Obama was young, he wanted to be the Indonesian president, and now is just the President of the United States of America!)

American citizenship prefer to believe in honesty of unmistakable delinquents before having to accept that they are alone, abandoned to their sort and, due to misinformation of the mainstream media, not even knowing that their neighbors are in a similar situation: they could be their brothers in arms in a civil rebellion!

But it's really necessary a civilian insurrection against the gang that rules our lives? Obviously, yes, there are enough reasons to free us from them. Let's consider some of these reasons.

We all are being cheated while they agitate our flag, flinging into its staffs their three colors, the red for braveness and pridefulness, the white for pureness and fidelity, the blue for honor and truth. Their cruel and cold transnationals pay us beans, while they have annihilated our industrial fabric to exploit Chinese slavery. They covetously speculate in the commodities market and opprobriously rise prices of essentials, oil and food. Their representatives —-not ours, although we vote them—- tax goods and incomes up to despairing highs. We all ought to pay back the Government Administration in this borrowing spree that has converted US dollar in a ridiculous deprecated currency that is dragging the rest of heavy currencies to a black hole after it. They have without pause, diligently destroyed public education. To make matters worse, they corrupt our youth with easy hedonism, immoral indolence and violent driven games. Them all are allied to wipe out our freedom, the welfare state and our way of life. Should we allow it? No, we should on't. But are we going to tolerate it? Probably, yes. Why? Because of the same reasons that make us angrily write this pamphlet: because we are accepting to be poorer, more freedom restricted and less educated... and much more corrupt and servile than ever. America has passed to set an example for the imitation of other countries to represent a model of conformism and cowardice in the face of the enemy. Think about it.

Magnificent Success in Firework Display of President Obama

President Obama has wasted an important value that USA had in reserve by pretending that his Seals had found and killed Bin Laden, the terrorist leader of Al-Qaeda franchise, in his luxury hideaway-fortress in a suburb of Islamabad. Although the real person died of kidney cancer in 2001, had been kept alive as a character until last Sunday. Bin Laden is now forever the enduring hero to all oppressed Muslims: Palestinians, Afghans, Iraqis, Egyptians, Somalis, Syrians or Libyans. Let's take a look at the scene:

Bin Laden died fighting, with his assault rifle in hand, fulfilling the promise of liberating fellow Muslims from the oppression of Yankee-Zionist imperialism to the last breath of his life. Along with him died one of his sons and some of their most loyal comrades in arms, including a woman, which makes the scene even more

emotional. The great liberator died, and went directly to Paradise of Allah, where 72 virgin houris were waiting for him, together with the rest of jihadists died so far. Obviously, USA has created an ever lasting myth to keep the flame of dissent in the young Muslims all around the world and forever.

President Obama has broken the voodoo doll to defend his own reputation as a patriot, to face criticism from his conservative Republican opponents, those same ones who shaped the character of bin Laden because they needed to impose his strength in the whole world as they were looting their natural resources or they were uprooting whole nations from their ancestral territories. The impudent play shows the universal egocentric aim of politicians, much more interested in saving their own asses that in the general interest of their respective nations.

¿Quiénes son los verdaderos terroristas?

“La forma más sencilla para perpetrar un atentado bajo bandera falsa es hacerlo con la cobertura de un ejercicio militar simultáneo que aparente la consecución del mismo ataque que se quiere ejecutar realmente”. (Eric H. May, oficial de inteligencia del Ejército de los EEUU)

Que el atentado del 11-S fue organizado por la extrema derecha fascista norteamericana e internacional es incontrovertible. Y su finalidad, bien conocida. El que no lo admita, el que no lo sepa aún, es porque no quiere: bien porque ello confutaría sus propios intereses ideológicos, de clase o económicos; o bien porque tal verdad le asusta tanto, que no puede aceptarla sin que se le hunda todo el edificio intelectual sobre el que se sustenta su vida y la de su familia; porque hay personas se sienten entonces tan vulnerables que podrían llegar incluso a enfermar a causa del miedo sostenido.

Pero ha sido demostrado por arquitectos e ingenieros del mundo entero (aquí tenéis una charla con uno de ellos en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid) que la caída de las Torres Gemelas y el WTC 7 no fueron causados por el impacto de aviones (en el WTC 7, de 47 pisos, no impactó ningún avión), sino que se trató de derribos controlados con explosivos aluminosos, de alta tecnología, que dejaron su huella en los limpios cortes a 45º de los pilares del edificio. Y aquí podéis leer un artículo de Pravda, claro como el agua, que dice lo mismo que Cossiga y que tantos otros: que el 11-S fue un autoatentado, un trabajo interno bajo bandera falsa.

Que los atentados del 11-M y del 7-J tenían las mismas características que el del 11-S era evidente. Nadie lo ocultó, antes al contrario, porque se trataba de hacernos creer precisamente a todos los ciudadanos que los autores eran los mismos: una evanescente Al-Qaeda que, como un fantasmagórico Guadiana, aparece cuando menos se la espera desde debajo de alguna piedra afgana.

Pero ahora hay algo más que lo demuestra:

Una de las cosas más sorprendentes del atentado del 11-S de 2001 es que, ese preciso día, el NORAD (defensa aérea norteamericana) estaba realizando un ejercicio en todo el territorio americano que imaginaba un ataque con aviones de pasajeros a diversos edificios estadounidenses, entre ellos, el Pentágono y las Torres Gemelas. ¡Los supuestos del ejercicio militar eran exactamente los mismos que los que estaban aconteciendo realmente! Ese detalle, que no es más que uno más que demuestra lo absurdo del atentado por parte de 20 desarrapados musulmanes, cuya documentación obtuvierion todos en una agencia de la CIA de Ammán, se repitió en Londres, donde una empresa consultora de gestión de crisis, vinculada a Scotland Yard, y con su apoyo logístico, realizaba ese preciso día, 7 de julio de 2005, unos ejercicios en el metro y la red de autobuses urbanos, precisamente en las mismas estaciones de metro en las que ocurrieron las explosiones. Y eso ya no puede ser calificado como una casualidad. Lo que nos faltaba por conocer, y bien que lo hemos buscado en todo Internet, es si esa casualidad pudo suceder también el 11-M... ¿Hubo también un ejercicio sobre terrorismo con bombas en trenes el 11 de marzo de 2004?

Bueno: ¡Pues la respuesta es SÍ! (1)

Unos ejercicios antiterroristas de la OTAN se realizaron en Madrid (pocos días después de que su Secretario General visitara la capital de España) y otras ciudades europeas, especulando con la eventualidad de bombas en trenes. Esos ejercicios se clausuraron exactamente el 10 de marzo de 2004, el día antes de que las bombas estallaran.

¿Alguien puede imaginarse que con esa situación de máxima seguridad en la capital de España unos desgraciados, camellos y vendedores de móviles, mineros asturianos y ladrones de medio pelo, puteros y delincuentes comunes, confidentes todos de la Policía y la Guardia Civil, pudieran dedicarse a preparar el atentado de Madrid? Bueno, pues ya lo sabemos: los únicos que tuvieron oportunidad de trabajar en medio de ese caos fueron precisamenente gentuza capaz de camuflarse como

miembros que estaban realizando el ejercicio. Como en Nueva York. Como en Londres. Es, al parecer, el procedimiento habitual.

Con lo cual, el atentado de Madrid coincide exactamente con los de Nueva York y Londres en varias cosas:

—En los tres hubo en la misma fecha ejercicios de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado que simularon atentados similares a los reales.

—Los terroristas eran agentes, colaboradores o chivatos de esos cuerpos y fuerzas de seguridad.

—Las cámaras de seguridad no funcionaron ese día, o las cintas fueron retiradas por la inteligencia del estado y no se sabe más de ellas.

—Hubo vehículos abandonados con pistas obvias que señalaban a los islamistas.

—Se emplearon explosivos de alta tecnología y clase militar.

—Se procedió a la destrucción inmediata de pruebas por parte de la policía, con autorización de la judicatura.

Es decir: los tres atentados llevan, en efecto, la misma firma. Pero no es la de Al Qaeda. O sí, según se mire: Siempre que identifiquemos como Al Qaeda a es ese servicio internacional de terrorismo de estado conducente a conseguir, mediante el miedo de las poblaciones, la impunidad y la omnipotencia de los dirigentes para entrar en guerra cuando, como y contra quienes quieran sin permiso del pueblo, cuyos derechos fundamentales, además, pueden ser suspendidos a su conveniencia bajo el pretexto de la seguridad del estado.

Y por eso nada encajó nunca en los atentados del 11-M. Y es ahora evidente que los responsables de los dos principales partidos políticos de esta monarquía cocotera, PP y PSOE, lo han sabido siempre, pero se han dedicado a acusar falsamente cada uno a quien le convino: el PSOE, a los islamistas; y el PP, a la ETA. Lo que constituye una falta de respeto gravísima hacia la ciudadanía —un fraude, un delito de colaboración con el terrorismo—, a lo que ya tendremos que ir acostumbrándonos (¿Y el GAL? ¿Cuándo se juzgarán los 26 asesinatos pendientes?). Ninguno de ellos dijo la verdad. Ninguno. Ni ningún político español, ni medio de comunicación, ni jurista (aunque Gómez Bermúdez acabó exonerando a todos los acusados de sus cargos de terrorismo) que aportara un ápice de luz. La mismísima Iglesia, a través de Federico Jiménez Losantos, desde la COPE, y de Luis del Pino, desde El Mundo, se dedicó durante años a desviar la atención (incluso de los Peones Negros) en la dirección unívoca de demostrar que había sido la ETA. Todo ello constituye una vergüenza nacional.

Todo lo expuesto determina la veracidad de la afirmación siguiente: los tres atentados, 11-S, 11-M y 7-J, y probablemente cientos más, fueron realizados aparentando falsa bandera por los mismos servicios internacionales de terrorismo de estado internacional, apoyada por los servicios secretos de ciertos países, muy interesados en que EEUU ocupase militarmente Oriente Medio, en su propio beneficio geoestratégico y en el de Israel, por supuesto.

Éste es, y así funciona, el mundo en el que vivimos, y de esta calaña es la gente que nos gobierna, peores que perros rabiosos. Ahora, sabiendo ya esto, podéis iros preparando ya para ir a votar a vuestro partido favorito en las Elecciones Municipales del 22 de mayo.

MESS

(1) Como siempre, nuestro agradecimiento a los autores de los vídeos, cuyo visionado ahorra muchas palabras.

Demostrado: Las Ramblas, un montaje no yihadista (De poco interés para los españoles, seguro)

La chica no lleva bragas ni tiene vulva

Muñeco de entrenamiento mal puesto

El pie reversible con y sin zapatilla.

La señora con una niña son atropelladas...

...pero luego están tan campantes, en vez de en un hospital.

O sea, lo de siempre, lo que ya sabíamos o, al menos, intuíamos. El terrorista "fusilado" en Cambrils (fue tiroteado varias veces estando desarmado(1), hasta que murió, según se dice; aunque se levantó varias veces para repetir la escena) era confidente de la Policía Autonómica. El supuesto conductor de la furgoneta habló un par de horas antes del atentado con un teléfono de los Mossos d'Esquadra durante cuatro minutos. De manual de shock mediático. No como el 11-M(2), sino como el del Puente de Westminster o el de Niza. Como los últimos atentados yihadistas de Europa.

Hay atentados reales, por supuesto, pero tienen el inconveniente de que la gente no olvida e investiga sin parar hasta hallar la verdad. Eso pasó el 11-M, cuando un grupo de personas desinteresadas trataron de demostrar que no habían sido yihadistas los que cometieron el crimen, sino miembros de ETA. El resultado final fue que ni unos ni otros. Se trató de algo mucho más profesional, ejecutado por las cloacas de la OTAN y utilizando explosivos militares. Tanto acorralaron los periodistas a Jaap de Hoop Scheffer, secretario general de la OTAN en 2004, al enfrentarlo con el hecho de que el 10 de marzo habían terminado unas maniobras CMX-04 de su organización en Madrid bajo el supuesto de atentados en trenes, que hubo de confesar que "se trató de una desgraciada coincidencia".

 Hay otros atentados que parecen ser ficciones totalmente escenificadas. Es el caso de las Ramblas. Su gran ventaja sería que todo el mundo se queda conforme, nadie tiene nada que reclamar. No hay parientes indignados capaces de no cejar hasta hallar la verdad. Las Ramblas tuvo la sustancial ventaja de que las víctimas eran todos anónimos turistas. ¿Queréis una prueba "del nueve"? Seguro que este artículo no despierta casi ningún interés entre nuestros lectores.

En fin, no sabemos ya qué más decir, cómo manifestar nuestra indignación. Pero lo que sí podemos es hipotetizar lo que sucedió.

--Era necesario un atentado. ¿Quién decide cuándo es necesario? El Poder no electo. El verdadero Poder(3).¿Para qué? Para asustar a la población y para echar tinta de calamar sobre otras cuestiones que verdaderamente afectan a la sociedad.

--Los ejecutores no fueron profesionales de las cloacas terroristas internacionales, Gladio, si es que no murió nadie. Sino miembros de crisiscast.com, de Crisis Simulation Experts o de otra empresa dedicada a ficcionar crisis sociales y actos de terrorismo. Protegidos por la Policía. Porque no han sido hallados(4).

--¿Fue todo verdad en el atentado? No. Hubo actores profesionales, algunos ya han estado en otros atentados(5). Es incluso posible que toda la noticia fuera fabricada. Si alguien conoce personalmente a alguno de los muertos en el atentado, que lo diga y nos comemos el papel. Abajo tenéis enlaces a vídeos que demuestran que algunos personajes del atentado han estado en otros haciendo lo mismo: actuar.

Éste es el momento en el que pasa la furgoneta. A la velocidad de la luz... a ver si la vislumbráis.

--¿Hubo chivos expiatorios? Por supuesto, parece ser así. Unos moros que eran trapicheros de droga, confidentes de la Policía. Gente corriente dentro de los 800.000 musulmanes que hay en Cataluña (se reconocen 450.000 oficialmente, a saber cómo los cuentan). Con un índice de natalidad de 8,1, en vez del 1,1 de los catalanes, gente que vive como puede, incluso del pequeño delito, del trapicheo de drogas, del hurto o lo de que sea necesario para comer(6). De todos modos, se contaron 23 disparos en Cambrils para abatir a un tipo. Y hubo actores que se preguntaban "¿ahora nos toca a nosotros?"

Todo parece haber quedado en evidencia. ¿Vamos a tolerarlo? Los jueces, no sabemos. Después de la sentencia sobre el 11-M, todo cabe. Pero nosotros, los españoles, no debemos ser cómplices. ¿Cómo evitarlo? Dándolo a conocer hasta desgañitarnos.

Y, si acaso, para no incurrir en ninguna clase de delito a ojos de algún fundamentalista, añadiremos que seguramente todo lo narrado es una conspiración de los reptilianos de Andrómeda.

Salud.


ÁCRATAS


NOTAS:

(1) El fusilero fue condecorado y felicitado por la casta política catalana.

(2) Los desdichados confidentes fueron volados todos en Leganés, en un piso franco de la Policía, cuando ya estaban muertos. El explosivo resultó ser militar, C4, instalado con antelación en los techos de los vagones. El día antes del atentado, 10 de marzo, terminaron en Madrid unas maniobras de la OTAN bajo el supuesto de atentados en trenes.

(3) El NWO o NOM necesita castigar a los estados díscolos, los que se niegan a participar en sus guerras en Próximo Oriente. Estados como Noruega, que se negó a bombardear Trípoli.

(4) El Mossad tiene infiltrados en todos los servicios de inteligencia europeos, incluyendo al CNI. La OTAN está al servicio de los intereses de Israel y el Nuevo Orden Mundial.

(5) Hay personas que han coincidido en dos atentados. Algunas, en tres. Imposible. Buscad en Youtube "actores en crisis". Os vais a quedar de piedra. Este vídeo, que desmonta el atentado de las Ramblas, no te dejan verlo si no te identificas, jejejejeje. Crisis Simulation Experts es una empresa que se dedica a prestar actores en crisis y a diseñar escenarios terroristas o pandemias.

¿Hay actores en los atentados? 
Vídeo impactante de cómo trabajan estas empresas, ejemplos de puesta en escena.

(6) Ya dijo Rahola que, inmigrantes en Cataluña, mejor moros que sudacas, porque no hablan español.

OBSERVACIÓN: La calidad de los vídeos de supuestos "transeúntes" son de una calidad propia de tecnologías de hace 10 años: borrosos y cortos. Las docenas de cámaras de Las Ramblas no grabaron nada. El mercado de La Boquería pasó de estar en plena actividad a vacío y limpio en un minuto.

URGE UN CAMBIO DE SISTEMA

No, no voy a hablar del 11-M desde el punto de vista de la confrontación entre ideologías partidarias, sino de una crisis anunciada que se evidencia cada día más: la de la credibilidad del Sistema.

Mientras, por una parte, El Mundo de hoy (4-9-2006) publica la entrevista con Suárez Trashorras, segundo implicado en el 11-M que “canta” –al estilo de Amedo y Domínguez, en el GAL, y tras Rafa Zouhier–, en la que acusa a las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad de dar un golpe de estado, por otra, el Presidente extremeño Rodríguez Ibarra, tras desmentir toda implicación del PSOE en ese crimen, promete que, si se equivoca (es decir, si alguien del PSOE ha estado implicado en la masacre) propondrá que el Partido Socialista se disuelva para siempre.
El día en que eso sucediera, no sólo habría que disolver el PSOE, sino también el PP, y el Partido Comunista en todas sus variantes, y todos los partidos nacionalistas; y refundarlos tras el advenimiento de una verdadera Democracia a España. Una Democracia que haga imposible que delincuentes capaces de matar españoles para poder seguir vaciando las arcas del Estado tengan cabida en el sistema representativo o funcionarial del Estado Español.

Para evitar los crímenes de Estado, debe imponerse, como se inyecta antibiótico ante una tuberculosis, la separación de poderes en el sistema democrático español. Y si el Ejecutivo delinque, o no evita males como el 11-M, el Legislativo debe saltar sobre él y depurar responsabilidades políticas, en vez de encubrirlo; y el Judicial debe investigar hasta sus últimas consecuencias, e imponer penas ejemplares, en vez de procurar su inmunidad.

Pero, para eso, primero han de poder ejercer el poder que les confiere el Pueblo Español. Y el sistema actual, de Poder Único y tres funciones fingidamente independientes, lo impide.
No hay otro procedimiento ni táctica: o reclamamos un cambio de sistema, y conquistamos la verdadera Democracia, o seremos cómplices por omisión de todos esos crímenes que nos revuelven el estómago y hacen picadillo a muchos de nuestros compatriotas. Algún día, puede que nos toque a nosotros mismos. O a alguno de nuestros propios familiares, y nos veamos en el trance de identificarlos en un depósito de cadáveres.

MessageInOut, "Ciutadans Lliures"
(Autorizada su reproducción íntegra)

Masacre La matanza del 11S, sacrificio al dios Mammón Las cloacas del Mosad/CIA/MI6, tras todos los atentados en Occidente

Lo que Israel está haciendo en la Franja no puede ser calificado de otro modo: masacre, palabra que significa exterminio masivo de personas que no pueden defenderse. Masacre.

Israel es uno de los estados militarmente mejor preparados del mundo. Dispone de toda la sofisticación armamentística de los EEUU, su socio y amigo, inseparable y fiel. Tanto más fiel cuanto que la clase financiera, la clase política, los Servicios Secretos norteamericanos, la CIA y el FBI están profundamente infiltrados por los judíos, muchos de ellos, con la doble nacionalidad israelí-norteamericana. Y toda su estrategia de dominación en Oriente Medio obedece a un plan perfectamente preparado por las élites financieras mundiales, el Gran Poder en la Sombra.

Los EEUU son la cabeza visible de un imperio que, tras la caída del socialismo real, se había quedado sin enemigo, sin justificación para sus actos de dominación geo-estratégica; y tuvieron que inventar mediáticamente una nueva amenaza mundial: el “terrorismo internacional”. Nunca un invento fue más desproporcionado y maquiavélico: tomaron toda una serie de atentados aislados, producto de la desesperación de diversos pueblos del mundo, muchos de ellos teledirigidos por el Mosad —lo que los propios norteamericanos denominan false flag terrorism— o cometidos directamente por éste, y los definieron como organizados por una nueva Spectra (como la de Ian Fleming, para su James Bond, 007: Special Executive for Counter-Terrorism, Revenge and Extortion, SPECTRE) que bautizaron, unos cuantos años antes(1), como Al-Qaeda y cuya dirección atribuyeron a un millonario saudí de la familia Bin-Laden, agente de la CIA y organizador de la resistencia en Afganistán contra la ocupación soviética, de nombre Osama. Jugada maestra, aunque tremendamente simplona, dirigida a manipular un mundo idiotizado y acobardado, capaz de tragarse cualquier bulo, con tal de seguir en la inopia, consumiendo y medrando.

Para darle verosimilitud a la desproporcionada magnitud de la amenaza, un grupo especial, con miembros de élite del Mosad y de la CIA probablemente, organizaron, apoyado por Marvin Bush, alto ejecutivo y propietario de la empresa de seguridad de las Torres Gemelas, SECURACOM, el mayor y más mediático golpe de la historia. Sin embargo, el atentado del 11 de septiembre de 2001 tuvo un fallo garrafal, que fue la codicia. Hicieron participar en él a un financiero judío que adquirió las torres año y medio antes del fatal 11-S(2). Pero éste exigió que las torres fueran derribadas completamente en el atentado, porque resultaban ya anti-económicas; e incluyó en el acuerdo el derribo de un edificio de 47 plantas, contra el que no se estrelló ningún avión, el WTC 7. Era algo muy arriesgado, porque ya, en el pasado, un jet se había estrellado contra una de las torres altas, provocando un gran incendio; pero, tras consumirse el combustible, la torre fue reparada y volvió a prestar servicio con total normalidad. Y el derribo era también innecesario, porque bastaba con el impacto de los dos aviones en las Torres Gemelas, televisado en directo, para justificar la política intervencionista posterior de EEUU en el mundo. El derribo de las torres fue una estupidez que dejó un rastro de pruebas comprobable del contubernio. De hecho, no hay registro en la historia de la construcción en el que un edificio haya colapsado por el fuego. Ni uno.

El atentado causó el efecto esperado en el público —y lo denomino así, porque eso fuimos: público ante un espectáculo—, que asumió todas las tesis sobre su autoría y sobre la guerra preventiva de la marioneta Bush. Pero no en la élite técnica mundial de físicos, ingenieros y arquitectos, experta en estructuras metálicas y de hormigón armado, que rápidamente comprendieron y comprobaron científicamente que la caída de las torres a causa del impacto de los aviones y el incendio posterior era imposible, y que se había tratado de un derribo controlado con un explosivo especial, utilizado comúnmente para el derribo de estructuras metálicas de alta resistencia, llamado Thermite. Miles de fotografías tomadas in situ lo demuestran así(3). Y eso lo cambiaba todo: los terroristas musulmanes no pudieron haber realizado los preparativos para tal derribo, antes de estrellarse contra las torres los aviones, sin el contubernio de la empresa de seguridad de las mismas; ni tenía ningún sentido que, caso de haber preparado tales explosivos, se hubieran suicidado los terroristas además en los aviones. Se evidenciaba que todo era un bluff, un claro atentado de false flag.

Las posteriores invasiones de Afganistán e Irak(4) y la suspensión de algunos de los más importantes derechos civiles en los EEUU, fueron las primeras consecuencias de los atentados, así como la replicación de los mismos el 11-M en Madrid y el 7-J en Londres, de idéntica autoría, causas y consecuencias. Con todo, Al-Qaeda se ha convertido en un mito sólido, en el que creen ambos bandos, pero cuya existencia no han demostrado más que unos cuantos vídeos, algunos de ellos manifiestamente falsos, de un tipo con luenga barba que dice que se llama Osama Bin-Laden(5); o algunas soflamas de venganza de algún encapuchado, en Al-Yazeera (de corte similar al vídeo que se encontró en Madrid, cerca de una Mezquita, tras el atentado de los trenes del 11-M, demostrado falso).

Y aún hoy en día se puede oír en los noticiarios hablar de escaramuzas de las tropas “de la coalición” contra efectivos de Al-Qaeda en territorio iraquí. ¿Efectivos de Al-Qaeda? ¿Qué significa eso? ¿Quizá guerrilleros de alguna de las facciones musulmanas enfrentadas entre sí que luchan por la supervivencia de su gente y por su cuota parte de poder en Irak? Y mientras, los gobiernos de Oriente medio y, en general, de confesión musulmana(6), viven con la expectativa de poder ser declarados “protectores de Al-Qaeda" en cualquier momento, la consecuencia de lo cual sería su inmediata invasión por los marines norteamericanos, el concienzudo saqueo de su país y el genocidio de sus gentes.

Volviendo al inicio, Hamas es un partido ganador de las elecciones legislativas en Palestina, en 2006. Sin embargo, en vez a administrar a su pueblo, quieren hacernos creer que se dedica a lanzar cohetes Khazaam, de cortísimo alcance y menor precisión, contra asentamientos israelíes poco poblados, no habiendo causado con tales agresiones más que un par de heridos. Dicho de otra manera: hacernos comulgar con la idea de que Hamas se arriesga a tirarle de los pelos del escroto al Diablo, y cuya represalia inmediata está siendo esta masacre. ¡Qué cosa más absurda e increíble! Porque, visto todo lo expuesto, y los intereses de EEUU en Oriente Medio, ¿quién nos convencerá de que el lanzamiento de cohetes Khazaam —sobre todo, los primeros— es otra cosa que una serie de atentados false-flag? ¿Por qué? ¿Porque sean aplaudidos por el desesperado pueblo palestino como actos de justiciera venganza? También vimos a ese mismo pueblo manifestarse felizmente tras los atentados del 11-S como si estos hubieran sido realizados por sus propias fuerzas vengadoras, que castigaban al Demonio Occidental en su propia casa, y ahora sabemos que se trataba de un espejismo. Porque, sabedlo, esas manifestaciones populares no implican autoría, sino badajada y asunción litúrgica de que pronto van a ser sacrificados ellos también, los manifestantes, en represalia. Las cifras cantan: en esta crisis, los muertos los pondrán los palestinos, buena parte de ellos, niños. Pero ¿qué le importa eso al Sanedrín Financiero Internacional que siembra la Tierra de conflictos en aras del beneficio?

MALDITO HIJO DE PERRA
Publicado el 18 de enero de 2009


NOTAS: (1) Al-Qaeda, con ese nombre, ya existía como fuerza de choque anti-soviética.

(2) Que las aseguró contra atentados terroristas.

(3) Algunas muestran los soportes perfectamente cortados a 45º mediante una delgada línea de metal derretido. Lo artificial del corte es evidente, pues así exactamente como se hace en los derribos controlados, y nunca quedaría así en un accidente.

(4) Y de Libia, actualmente.

(5) Osama Bin-Laden falleció en un hospital de la CIA en El Cairo, en diciembre de 2001. Su "muerte oficial" hace pocos meses en Pakistán, con la pantomima de lanzar su cadáver al mar, es de una muy mala película de Hollywood. Pero los americanos son muy, muy crédulos.

(6) Especialmente, los ex-protegidos por la URSS, que aún mantienen regímenes socialistas, cosa que se reconoce porque sus ciudadanos ostentan los estándares culturales y de vida más altos de África y Oriente Medio.

Últimos artículos

Sigue la Masacre La Franja de Gaza, sacrificio al dios Mammón Las cloacas del Mosad/CIA/MI6, tras todos los atentados en Occidente

No causa ninguna sorpresa que este artículo publicado hace 4 años siga estando tan de actualidad. Los sionistas no cambian de estretegia: justifican
mediante una serie de atentados de falsa bandera una guerra que les permite masacrar de nuevo a la población civil palestina de la franja de Gaza.

Hoy mismo, el ex-primer ministro malasio Mahatir Mohamad ha afirmado que los musulmanes entrenados por Al Qaeda no cometieron los atentados
del 11S en Nueva York y Washington, y pide disculpas a los crédulos musulmanes que se sientan decepcionados. El justiciero Al-Qaeda es un bluf.

Lo que Israel está haciendo en la Franja no puede ser calificado de otro modo: masacre, palabra que significa exterminio masivo de personas que no pueden defenderse. Masacre.

Israel es uno de los estados militarmente mejor preparados del mundo. Dispone de toda la sofisticación armamentística de los EEUU, su socio y amigo, inseparable y fiel. Tanto más fiel cuanto que la clase financiera, la clase política, los Servicios Secretos norteamericanos, la CIA y el FBI están profundamente infiltrados por los judíos, muchos de ellos, con la doble nacionalidad israelí-norteamericana. Y toda su estrategia de dominación en Oriente Medio obedece a un plan perfectamente preparado por las élites financieras mundiales, el Gran Poder en la Sombra.

Los EEUU son la cabeza visible de un imperio que, tras la caída del socialismo real, se había quedado sin enemigo, sin justificación para sus actos de dominación geo-estratégica; y tuvieron que inventar mediáticamente una nueva amenaza mundial: el “terrorismo internacional”. Nunca un invento fue más desproporcionado y maquiavélico: tomaron toda una serie de atentados aislados, producto de la desesperación de diversos pueblos del mundo, muchos de ellos teledirigidos por el Mosad —lo que los propios norteamericanos denominan false flag terrorism— o cometidos directamente por éste, y los definieron como organizados por una nueva Spectra (como la de Ian Fleming, para su James Bond, 007: Special Executive for Counter-Terrorism, Revenge and Extortion, SPECTRE) que bautizaron, unos cuantos años antes(1), como Al-Qaeda y cuya dirección atribuyeron a un millonario saudí de la familia Bin-Laden, agente de la CIA y organizador de la resistencia en Afganistán contra la ocupación soviética, de nombre Osama. Jugada maestra, aunque tremendamente simplona, dirigida a manipular un mundo idiotizado y acobardado, capaz de tragarse cualquier bulo, con tal de seguir en la inopia, consumiendo y medrando.

Para darle verosimilitud a la desproporcionada magnitud de la amenaza, un grupo especial, con miembros de élite del Mosad y de la CIA probablemente, organizaron, apoyado por Marvin Bush, alto ejecutivo y propietario de la empresa de seguridad de las Torres Gemelas, SECURACOM, el mayor y más mediático golpe de la historia. Sin embargo, el atentado del 11 de septiembre de 2001 tuvo un fallo garrafal, que fue la codicia. Hicieron participar en él a un financiero judío que adquirió las torres año y medio antes del fatal 11-S(2). Pero éste exigió que las torres fueran derribadas completamente en el atentado, porque resultaban ya anti-económicas; e incluyó en el acuerdo el derribo de un edificio de 47 plantas, contra el que no se estrelló ningún avión, el WTC 7. Era algo muy arriesgado, porque ya, en el pasado, un jet se había estrellado contra una de las torres altas, provocando un gran incendio; pero, tras consumirse el combustible, la torre fue reparada y volvió a prestar servicio con total normalidad. Y el derribo era también innecesario, porque bastaba con el impacto de los dos aviones en las Torres Gemelas, televisado en directo, para justificar la política intervencionista posterior de EEUU en el mundo. El derribo de las torres fue una estupidez que dejó un rastro de pruebas comprobable del contubernio. De hecho, no hay registro en la historia de la construcción en el que un edificio haya colapsado por el fuego. Ni uno.

El atentado causó el efecto esperado en el público —y lo denomino así, porque eso fuimos: público ante un espectáculo—, que asumió todas las tesis sobre su autoría y sobre la guerra preventiva de la marioneta Bush. Pero no en la élite técnica mundial de físicos, ingenieros y arquitectos, experta en estructuras metálicas y de hormigón armado, que rápidamente comprendieron y comprobaron científicamente que la caída de las torres a causa del impacto de los aviones y el incendio posterior era imposible, y que se había tratado de un derribo controlado con un explosivo especial, utilizado comúnmente para el derribo de estructuras metálicas de alta resistencia, llamado Thermite. Miles de fotografías tomadas in situ lo demuestran así(3). Y eso lo cambiaba todo: los terroristas musulmanes no pudieron haber realizado los preparativos para tal derribo, antes de estrellarse contra las torres los aviones, sin el contubernio de la empresa de seguridad de las mismas; ni tenía ningún sentido que, caso de haber preparado tales explosivos, se hubieran suicidado los terroristas además en los aviones. Se evidenciaba que todo era un bluff, un claro atentado de false flag.

Las posteriores invasiones de Afganistán e Irak(4) y la suspensión de algunos de los más importantes derechos civiles en los EEUU, fueron las primeras consecuencias de los atentados, así como la replicación de los mismos el 11-M en Madrid y el 7-J en Londres, de idéntica autoría, causas y consecuencias. Con todo, Al-Qaeda se ha convertido en un mito sólido, en el que creen ambos bandos, pero cuya existencia no han demostrado más que unos cuantos vídeos, algunos de ellos manifiestamente falsos, de un tipo con luenga barba que dice que se llama Osama Bin-Laden(5); o algunas soflamas de venganza de algún encapuchado, en Al-Yazeera (de corte similar al vídeo que se encontró en Madrid, cerca de una Mezquita, tras el atentado de los trenes del 11-M, demostrado falso).

Y aún hoy en día se puede oír en los noticiarios hablar de escaramuzas de las tropas “de la coalición” contra efectivos de Al-Qaeda en territorio iraquí. ¿Efectivos de Al-Qaeda? ¿Qué significa eso? ¿Quizá guerrilleros de alguna de las facciones musulmanas enfrentadas entre sí que luchan por la supervivencia de su gente y por su cuota parte de poder en Irak? Y mientras, los gobiernos de Oriente medio y, en general, de confesión musulmana(6), viven con la expectativa de poder ser declarados “protectores de Al-Qaeda" en cualquier momento, la consecuencia de lo cual sería su inmediata invasión por los marines norteamericanos, el concienzudo saqueo de su país y el genocidio de sus gentes.

Volviendo al inicio, Hamas es un partido ganador de las elecciones legislativas en Palestina, en 2006. Sin embargo, en vez a administrar a su pueblo, quieren hacernos creer que se dedica a lanzar cohetes Khazaam, de cortísimo alcance y menor precisión, contra asentamientos israelíes poco poblados, no habiendo causado con tales agresiones más que un par de heridos. Dicho de otra manera: hacernos comulgar con la idea de que Hamas se arriesga a tirarle de los pelos del escroto al Diablo, y cuya represalia inmediata está siendo esta masacre. ¡Qué cosa más absurda e increíble! Porque, visto todo lo expuesto, y los intereses de EEUU en Oriente Medio, ¿quién nos convencerá de que el lanzamiento de cohetes Khazaam —sobre todo, los primeros— es otra cosa que una serie de atentados false-flag? ¿Por qué? ¿Porque sean aplaudidos por el desesperado pueblo palestino como actos de justiciera venganza? También vimos a ese mismo pueblo manifestarse felizmente tras los atentados del 11-S como si estos hubieran sido realizados por sus propias fuerzas vengadoras, que castigaban al Demonio Occidental en su propia casa, y ahora sabemos que se trataba de un espejismo. Porque, sabedlo, esas manifestaciones populares no implican autoría, sino badajada y asunción litúrgica de que pronto van a ser sacrificados ellos también, los manifestantes, en represalia. Las cifras cantan: en esta crisis, los muertos los pondrán los palestinos, buena parte de ellos, niños. Pero ¿qué le importa eso al Sanedrín Financiero Internacional que siembra la Tierra de conflictos en aras del beneficio?

MALDITO HIJO DE PERRA
Publicado el 18 de enero de 2009


NOTAS: (1) Al-Qaeda, con ese nombre, ya existía como fuerza de choque anti-soviética.

(2) Que las aseguró contra atentados terroristas.

(3) Algunas muestran los soportes perfectamente cortados a 45º mediante una delgada línea de metal derretido. Lo artificial del corte es evidente, pues así exactamente como se hace en los derribos controlados, y nunca quedaría así en un accidente.

(4) Y de Libia, actualmente.

(5) Osama Bin-Laden falleció en un hospital de la CIA en El Cairo, en diciembre de 2001. Su "muerte oficial" hace pocos meses en Pakistán, con la pantomima de lanzar su cadáver al mar, es de una muy mala película de Hollywood. Pero los americanos son muy, muy crédulos.

(6) Especialmente, los ex-protegidos por la URSS, que aún mantienen regímenes socialistas, cosa que se reconoce porque sus ciudadanos ostentan los estándares culturales y de vida más altos de África y Oriente Medio.

A LAS CONSPIRANOICAS IZQUIERDAS ESPAÑOLAS

Hay algo que quiero deciros a vosotros, la gente de izquierdas, a todos los que veis el juicio del 11-M como algo resuelto desde el primer día. Seguid este simple razonamiento... y se os pondrán los pelos de punta.

1. Supongamos que el atentado del 11-M se debió, como aseguráis, a la foto de las Azores.

2. Supongamos que, como creéis, lo cometió Al-Qaeda.

3. Los que murieron fueron 191 trabajadores (españoles en su mayoría) enlatados en unos trenes, a las 7 de la mañana, camino de sus trabajos asalariados.

4. Como eran trabajadores, y tal como ha dicho Pilar Manjón, la mayor parte de ellos estaba posicionada ideológicamente contra la Guerra de Irak... Igual que vosotros (y que yo mismo).

5. A pesar de ello, Al-Qaeda los eligió a ellos. No a unos militares en un cuartel, ni a unos financieros en las Torres de Kio...

SI LOS TERRORISTAS FUERON CAPACES DE HACER ALGO ASÍ, CONTRA QUIEN NO ERA SU ENEMIGO, ¿CÓMO NO EXIGÍS VOSOTROS, DIGNOS DEFENSORES DE LA CLASE OBRERA, LA LUCHA SIN CUARTEL CONTRA AL-QAEDA POR ESE ATENTADO?

¿Por qué, en vez de eso, os adherís a todas las pretensiones de los terroristas orientando vuestros izquierdosos culos a La Meca? ¿Os dais cuenta de la connivencia y la vergonzosa claudicación de Zapatero evacuando, justo el 14 de marzo de 2004, las tropas españolas de Irak, en vez de combatir a los terroristas de Al-Qaeda a sangre y fuego? ¿No veis el compadreo de los pañuelos palestinos de Zapatero o de su Alianza de Civilizaciones?

Os diré por qué pienso que actuáis así: porque, como el propio Zapatero y el PSOE y el PCE enteros, dais por amortizados (bien muertos) a todos esos "compañeros de la clase obrera" que permitieron cambiar el gobierno de derechas por el vuestro. Si esto no fuera cierto, exigiríais que hasta el último terrorista de Al-Qaeda fuera borrado de la faz de la Tierra por ese crimen execrable contra la clase trabajadora española.

¿Os gusta la imagen que se os refleja en este espejo? Vuestra alianza estratégica con Al-Qaeda contra EEUU y el neoliberalismo ultraconservador os convierte en pasivos espectadores del asesinato de vuestros hermanos de clase y compatriotas. Claro que eso no es problema para aquellos de entre vosotros que no crean en patrias... O para los que no tengan dignidad ni vergüenza...

Imagino que, si yo estuviera en el lugar de Pilar Manjón, estaría completamente roto de dolor. Se me antoja insoportable que para seguir luchando contra su odiada Derecha, tenga que, en el fondo, dar a su hijo por muerto como un mártir de la causa anti-americana. Muerto por "fuego amigo"...

NATO to Swap Bombs for OilLa OTAN intercambia bombas por petróleo

B-1 delivering its load of democracy, freedom and human rights / B-1 soltando su carga de democracia, libertad y derechos humanos

The U.S. and its allies claim to be bombing the whole Libya to save civilians. That story is total rubbish; in fact, they are killing them. The real cause of this war is the attempt of Gadaffi to nationalize Libyan oil. So, the war criminals states (USA and UK, supported by their lackeys) are back at it again.

Sources in Libya have reported that two civil hospitals and one medical clinic were bombed. Civilian air facilities throughout Libya have been attacked. All Libyan military bases (air bases, naval bases, and ground bases) were demolished, even ones that are out of the no-fly zone. Libyan sources informed that all the Libyan military academies have also been destroyed. What for? Thousands of Libyans have dead and civilians live spooked by the bombings.

The bitch-countries, Brazil, Germany, India and China, whose economy depends of selling goods to USA, goods that are paid in green bills with no value, haven't questioned the legality of this devastation. But, what about Russia? This interesting question hasn't a clear answer: has the International Financial Zionist System taken the control of the credit industry in Moscow?

"The resolution is deficient and flawed; it allows everything and is reminiscent of a medieval call for a crusade", Putin told and qualified the actions of the international coalition as terrorist acts, the real goal of which was to take possession of the Libyan oil. The current Libyan regime can not fall under the criterion of a democratic country, Putin admitted. "It's obvious, but it doesn't mean that someone can interfere in an internal political conflict from outside, defending one of the sides." Although the resolution effectively allows intervention in a sovereign state, Russia doesn't exerced its veto right in the  Security Council against it. Do Russians know that their Government betrayed its former allies in Africa? That's total mush and we know it.

The Spanish Congress has approved today, three days after, the war intervention of Spanish troops. President Zapatero has been congratulated for his servile —and unconstitutional, although nobody cares about— decision for all political sectors. That's Spanish democracy, lacking in independence of State powers. No one dares confront with the boss, because all still remember the 11-M, when a false flag terrorist attack killed 200 people. Are the voters of all these SOB's going to do anything? Not at all. Spaniards just want to veg out in front of the television this evening.

The real business of the allies in Libya consist of interchanging antiquated bombs by cheap oil. All the megabuck cost of the operation, billed at the price the allies unilaterally consider expensive enough, is to be refunded in oil at a few dollars/barrel by the puppet government with which they substitute Gadaffi, a democratic herd that will sign substantial contracts with the western oil companies.

This war is an illegal war, in the same way that Iraq war was. This war is only supported for those who prefer the law of rulers to the rule of law. And that's all, folks!

ÁCRATAS

Los EE.UU. y sus aliados dicen estar actuando en Libia para salvar civiles, lo que es totalmente falso; de hecho, lo que están es matándolos. La causa de esta guerra ha sido el intento de Gaddafi de nacionalizar el petróleo libio, de modo que los estados criminales de guerra, EE.UU. y Reino Unido (apoyados por sus lacayos) se han puesto en acción de nuevo.

Fuentes libias han informado que dos hospitales civiles y una clínica médica fueron bombardeados. por las fuerzas de la OTAN. Instalaciones aéreas civiles a todo lo largo de Libia han sido atacadas. Todas las bases militares de Libia (bases aéreas, bases navales, y las bases de tierra) han sido demolidas, incluso las que están fuera de la zona de exclusión aérea. Fuentes libias han informado de que todas las academias militares han sido destruidas también. ¿Para qué? Miles de libios han muerto y el resto viven asustados por los bombardeos.

Los estados-puta, Brasil, Alemania, India y China, cuya economía depende de la venta de productos a EE.UU., que les pagan en billetes verdes sin valor, no han cuestionado la legalidad de la devastación. Pero, ¿qué pasa con Rusia? Esta interesante pregunta tiene una respuesta clara: ¿ha tomado el sistema financiero internacional sionista el control de la industria de crédito en Moscú?

"La resolución es deficiente y errónea, permite hacer cualquier cosa y es como una llamada de una cruzada medieval", dijo Putin y calificó las acciones de la coalición internacional como actos terroristas, el objetivo real de los cuales era apoderarse del petróleo de Libia. El régimen libio actual no es el de un país democrático, Putin admitió. "Es obvio, pero eso no significa que nadie pueda intervenir en un conflicto político interno desde el exterior, en defensa de una de las partes." Aunque la resolución efectiva permite la intervención en un Estado soberano, Rusia no ejerció su derecho de veto en el Consejo de Seguridad. ¿Saben los rusos que su Gobierno acaba de traicionar a su antiguo aliado en África? Todo este asunto no tiene ningún sentido y todos lo sabemos.

El Congreso español ha aprobado hoy, tres días tarde, la intervención en la guerra de las tropas españolas. El presidente Zapatero ha sido felicitado por su servil —y anticonstitucional, aunque a nadie le importe— decision por todos los sectores políticos. Así es la democracia española, carente de independencia de los poderes del Estado. Nadie se atreve a enfrentarse con el amo, porque todos aún recuerdan el 11-M, cuando en un atentado de bandera falsa murieron 200 personas. ¿Y los que votan a toda esa banda de hijos de puta? ¿Piensan hacer algo? En lo absoluto. Lo único que desean es sentarse frente a su televisor esta noche, relajarse y no hacer nada.

El verdadero negocio de los aliados en Libia consiste en intercambiar sus bombas anticuadas por petróleo barato. Todo el desmesurado costo de la operación, facturado al precio que los aliados consideren unilateralmente lo bastante caro, debe ser devuelto en forma de petróleo a unos cuantos dólares el barril por el gobierno títere con el que sustituyan a Gaddafi, democrática piara que firmará sustanciosos contratos con las compañias petroleras occidentales.

Esta guerra es ilegal, como lo fue la de Irak. Esta guerra la respaldan sólo aquellos que prefieren la ley de los gobernantes al imperio de la ley. Y no hay más.


ÁCRATAS