La dictadura sexual y sus consecuencias sociales

Mientras la humanidad no acepte de grado que Dios no existe(1), no empezará a entender la vida en el planeta. La vida, en general, es compleja, pero no depende del azar o de la voluntad de los dioses, sino del proceso dinámico de la Naturaleza. Los hombres somos el más depurado de sus productos, obtenido mediante la evolución a base de prueba y error. Todos los demás productos fallidos han desaparecido(2) y quedan las especies tal como las conocemos. La vida es una perpetua depredación de unas especies sobre otras en la cadena alimentaria. Las débiles se defienden mediante la procreación extrema para servir de alimento a las especies superiores y, aún así, prevalecer(3).

La mujer cumple la función primordial en ese proceso merced a sus instintos animales. Tiene la regla una vez al mes hasta que se queda preñada con o sin amor, eso es secundario. Pare incluso en soledad con un parto que es el más doloroso de entre los mamíferos. Corta el cordón umbilical con los dientes si es necesario. Le sube la leche al pecho cuando su hijo llora. Lo mira continuamente para comprobar que vive. Lo protege incluso con su vida.

El hombre cumple su función deseando a la mujer. A toda mujer. Si su deseo degenera en violencia para conseguir su propósito de copular, a la Naturaleza no le importa, pues premia a la mujer con un embarazo igualmente. De hecho, hasta en el coito más consentido hay vestigios claros de violencia inherente a todo acto sexual, impregnado siempre de urgencias venéreas. Un coito constituye siempre el remedo de una violación más o menos placentera para la mujer, que grita como si fuera violada, aunque sea de placer, para lograr la eyaculación del macho. Lo que demuestra que la violación es el primigenio suministro de semen decidido por la Naturaleza. Seguramente existieron grupos cuyos machos esperaban a que las hembras los solicitaran (machos y hembras de "sólo sí es sí"), pero la Naturaleza los desechó como subespecies improductivas.

Todo esto es tan obvio, que solo no lo entiende quien no quiere entenderlo. El hombre de fe es un neurótico de pocas entendederas. Es gente que "habla" con quien no existe, con una entelequia, para sentirse confortado y darle un sentido elevado a la vida humana, incluso prolongándola tras la muerte. La única prolongación de la vida humana que la Naturaleza provee es a través de la descendencia y la herencia genética.

Así funciona el asunto.

Y luego está la Civilización(4) que intenta racionalizar el comportamiento humano según unos principios basados en una especie de Diez Mandamientos, al principio, que luego son Ene mandamientos que elabora más y más hasta convertirlos en un sofisticado código legal que, en nuestro caso, ha acabado en la democracia partitocrática y, más tarde, en el igualitarismo entre hombres y mujeres.

De ello se derivan toda clase de contradicciones que, si bien se piensa desde el punto de vista natural, no lo son. Hay cosas perfectamente naturales que son delito grave, como tener relaciones sexuales con una menor o violar en "manada" a una mujer borracha en los Sanfermines. Son naturales porque siempre sucedieron desde las cavernas. Pero son ilegales y todo hombre civilizado así lo entiende y se esfuerza por no verse involucrado en semejantes enredos.

En este mismo diario, alguien ha revelado lo que todos sabemos: que toda mujer es puta a ratos y feminazi cuando se le gira el moño; y el resto del tiempo, compañera de vida de un hombre, o compañera de nadie; un ser humano social tan medianamente competente como el hombre. Hay excepciones, como siempre. Hay mujeres monjas. O bolleras. O santas. O geniales científicas que no experimentan la llamada de la maternidad o que la controlan. Pero eso no invalida la verdad del aserto. Porque la verdad en sociología es aquello que es válido para la inmensa mayoría de la especie. Otra verdad parecida: El hombre es un "acosador" nato. El hombre es llamado acosador cuando, empujado por la Naturaleza, busca el sexo ofreciéndose continuamente a las mujeres. Se llama acosador no ya al que empuja contra la pared a una mujer, le toca las tetas para comprobar que lo es y la fuerza a recibir su semen en la vagina, sino al que tan solo la mira, la desea y la piropea. Eso ya se considera acosar. Y es un acto natural. El hombre "civilizado" debe saber reprimir esos comportamientos naturales si no quiere ser objetivo de las feministas(5).

Como contrapunto, existe una tolerancia hacia los comportamientos "degenerados" más allá de toda lógica social: tranquilamente podemos convertirnos en gallinas histriónicas que desfilan con la polla al aire en "el orgullo gay" y lanzar botellas a los representantes de la derecha, que vengan "a provocarnos". Los más descerebrados podremos aflorar nuestra intolerancia congénita, hasta demostrar que el ambiente LGTBI es una pata del fascismo imperante en la izquierda radical.

El exceso de libertades LGTBI se compensa con legislación asfixiante hacia el hombre "normal", el que prefiere al sexo opuesto, el que paga impuestos y multas sin rechistar, el que quiere invertir su esfuerzo en lograr el bienestar de su familia. Van a por nosotros. Somos la gente que ha votado a VOX, al PP, a Ciudadanos o a las derechas nacionalistas (yo no eh votado a nadie, porque soy filósofo cínico). La gente normal suma mayoría absoluta en votos. Pero no una mayoría de gobierno en diputados(7).

Y así están las cosas.

En un sistema social tan imperfecto en el que las contradicciones entre lo natural y lo socialmente correcto son evidentes, la política al respecto es siempre un sindiós. Y ése es el panorama sociológico español y europeo actual y su explicación más o menos "científica". Como en todo sistema humano complejo, regido por campanas de Gauss, existen comportamientos extremos de minorías radicales. Mientras las religiones y los estados se posicionan reprimiendo almas y cuerpos, los grupos radicales de izquierdas y derechas lo hacen forzando las legislaciones a su conveniencia, cuando pueden. Y mucha gente vive opíparamente de esas contradicciones entre lo natural y lo legal,... y si no que se lo pregunten a las abogadas divorcistas o a las organizaciones feministas radicales. Las abogadas de mujeres son las "creadoras" de la mayoría de los casos de violencia de género. Ante la pregunta de "¿pero bueno, tú quieres la custodia de tus hijos, sí o no?" toda mujer se deja convencer por su abogada para cometer un delito(7): mentir al juez y al estado respecto a la violencia de su marido y "¡que se joda el cerdo que me abandona por otra más joven o más guapa o más puta!"

Y Dios sigue sin existir, a pesar de los juramentos.

Saludos desde el tonel.

DIÓGENES SINÓPTICO

NOTAS:

(1) Aunque algunos infra-hombres parecen quedar siempre. Como tampoco existen el Diablo, la idea del Bien y del Mal como fuerzas superiores al hombre más o menos "civilizado", toda fe es una forma de eludir la responsabilidad de los propios actos.

(2) O están en vía de extinción como la raza aria nórdica, infestada de depredadores de razas inferiores en belleza.

(3) Parece una metáfora del comportamiento de musulmanes e hindúes y lo es. Israel, el Gran Genocida, bombardea a su entorno musulmán y éste le responde procreando sin freno.

(4) La Civilización llega con la abundancia de recursos consecuencia de la invención, probablemente femenina, de la agricultura, la ganadería, la alfarería y el comercio primitivo, que incluía el de personas.

(5) De ahí sucesos como el vapuleo a los activistas gallegos por parte de sus compañeras conversas al feminazismo separatista lésbico.

(6) La acusación y denuncia falsa constituye un delito penado por la Ley en el art. 456 con hasta 4 años de prisión.

(7) Como exceso de libertades es el entero Procés. Los independentistas se toman la libertad de hacer del voto un sacramento. Creen que se puede poner a votación cualquier cosa cuando les dé la gana. Eso es otra exageración producto del despendolamiento de costumbres de la España actual. Y de la incultura congénita de los españoles, que además no quieren aprender ni pensar, sino forzar las cosas hasta sacarlas de madre y que los sables salgan a relucir y las devuelvan a su cauce. Creedme, es su intención subliminal, como la te todos los niños que fuerzan a su padre hasta que reciben un hostia. Pero esta vez la hostia no es posible. Las fuerzas armadas, con el Rey al frente, se han vendido a la OTAN.

La Sociedad Estamental, 2019

¿Es o no es verdad que la hacienda pública es y se comporta como un depredador de las clases medias? Esto hay que precisarlo, hay mucha clase media extractiva que vive del dinero público. La clase media se paga sus propias prestaciones sociales y los ricos pagan las prestaciones sociales de los pobres. Ricos que no consumen servicios públicos -van a colegios, hospitales privados...- y pagan un dineral. Son sujetos fiscales por los que las haciendas públicas pelean, con razón. Gentes con mucha movilidad, que lo mismo viven aquí que en Suiza, Mónaco, Andorra o el País Vasco. Y a los que hay que cuidar y atraer si no se quiere descapitalizar un país. La lucha de clases de la sociedad moderna no es entre patrones y obreros, sino entre administradores y administrados. Dejemos ya disfrazar la envidia de ideología. A obreros y empresarios la administración les roba exactamente igual. En realidad, mucho más a los empresarios, por razones obvias.

La superclase: "Los votantes de izquierda son las clases medias ilustradas, no los obreros" Alberto Garzón Izquierda Unida, (El Mundo, entrevista 21 oct.2017)

Para calificar una sociedad necesitamos saber quién manda y para quién manda, pero lo cierto es que carecemos de una teoría y de un vocabulario que describan de forma fidedigna nuestra estructura social. Y así ¿cómo vamos a actualizarla?

El poder ha creado una madeja de palabrería descomunal que hace muy difícil desenmascararlo. Sin ir más lejos, la lucha de clases tiene tanta publicidad porque es inocua. Marx está siendo utilizado de forma tramposa. En Estados Unidos, por primera vez, en el año 1956, los empleados y funcionarios superaron en número a los trabajadores fabriles que realizaban trabajos repetitivos en una cadena de montaje. Fue la primera señal de que el sistema de producción estaba cambiando, de que estábamos pasando de una economía industrial basada en la mano de obra y las materías primas a otra basada en los servicios, el conocimiento y la creatividad.

La teoría marxista de las clases sociales, tan apropiada al comienzo de la industrialización, utiliza hoy conceptos obsoletos para radiografiar la sociedad. El análisis marxista aplicado a la sociedad actúal sirve para camuflar la realidad del poder. La sociedad española no está separada en proletarios y capitalistas –o ricos y pobre, que es lo que al final entiende la gente por clases- ya no es la posición dentro de la cadena de producción la que decide la pertenencia a una clase. La estratificiación actual no depende de los factores de producción (proletarios-empresarios, campesinado-terratenientes) sino del reparto del excedente. El enfrentamiento de hoy es el de siempre -desde que con la agricultura surgió el excedente y, con la gestión del excedente, la sociedad- el enfrentamiento entre extractivos y productivos. Pero no sabemos identificar a cada uno porque el poder juega al despiste para protegerse.

Actualmente es la proximidad y el acceso al dinero público, principal forma de distribución del excedente, lo que caracteriza los nuevos compartimentos sociales. Marx no profundizó en el papel de la burocracia como clase, pero está claro que en la actualidad, la administración y sus satélites han desplazado del poder a la clase que se definía por su posición de superioridad en la cadena de producción industrial, a los empresarios.

La oligarquía administrativa y sus satélites forman una clase social que nada tiene que ver con el proletariado ni el capital, una clase social invisible que parasita a ambos y a la que nadie denuncia. Y no son solo los funcionarios o las diversas formas que tiene la administración de relacionarse con quienes emplea, también entran en esta categoría los sindicatos o las ONG subvencionadas, los empresarios que tienen contratos garantizados con la administración o que disfrutan de sus concesiones o los directivos y tecnócratas de los grandes oligopolios estratégicos, empresas con sede en País Vasco y Cataluña, que compran su rentabilidad a golpe de influencia política, los proveedores estas empresas dependientes de la administración central y, por supuesto, las dos regiones donde tienen su domicilio fiscal financiando a los dos nacionalismos periféricos establecidos en estas dos regiones extractivas. La paradoja del centralismo español es que siempre ha significado privilegios para las provincias forales y Cataluña.

Vivimos, en rigor, en un nuevo feudalismo con una elite multiforme, un feudalismo en régimen de cooperativa obsesionado con la extracción de la plusvalía a través de los impuestos y el mantenimiento del statu quo de sus miembros. La lucha de clases de una sociedad moderna no es entre patrones y obreros, sino entre administradores y administrados. Esta es la gran diferencia social del siglo XXI. Hemos terminado reproduciendo la sociedad estamental, con el señor feudal sustituido por una hidra despersonalizada que se camufla para no ser desenmascarada.

La casta administrativa es una clase extractiva cuyo instrumento es el Estado. Un Estado extractivo explota con sus impuestos a toda la ciudadanía, lo hace de una manera más abusiva y entrometida que el más explotador de los empresarios. Y ni siquiera tiene la etiqueta de abusón. De hecho, tiene la paradójica etiqueta de generoso comunitarista. Es el engañabobos perfecto. Siempre han existido los gorrones, pero en estos tiempos los parásitos se disfrazan de idealistas. El sector público es un cortijo privado, cuando te dicen que es tuyo están insultando tu inteligencia. El mayor engaño es decir que lo público es del pueblo.¿Sientes que es tuyo? ¿Lo sientes tuyo cuando padeces la estatalización desenfrenada del día a día, cuando el Estado se entromete para controlar hasta los aspectos más insignificantes de tu vida con su caprichosa ingeniería social o étnica? ¿Cuando te tienen horas en una cola tras una ventanilla para pedirte un impreso irrelevante? ¿Cuando se inventan todo tipo de organizaciones paralelas donde colocar a sus afines, cuando te retienen tu sueldo para incrementar el presupuesto de cualquiera de sus ineficientes departamentos…?

A nuestros pícaros se les reconoce por proclamar en público su buena intención, su idealismo, su carácter altruista y su compromiso con el bien de los demás. Pero no son más que cortinas de humo para aprovecharse de la buena voluntad de los bienintencionados. Lo que siempre habíamos sabido, en el sistema social pijoprogre el buenismo es una forma de picaresca de lo trepas.

No existe mayor burla al marxismo que la de que unos tipos sin precariedad laboral, que viven sin la principal incertidumbre (saber de qué va a vivir uno pasado mañana), contratados de por vida, con un buen sueldo extractivo y unas condiciones laborales envidiables se autodenominen proletarios, sujetos de la historia y se nos presenten como la personificación de lo comunitario. Pero si hasta desarrollan los mismos vicios que los hijos de los millonarios y los rentistas: Se deprimen, se agarran bajas eternas, se vuelcan en sus aficiones que nada tienen que ver con su actividad diaria.

No todos lo son, pero hay mucho extractivo en la administración y en sus órbitas. Presupuestos desmesurados para organismos obsoletos e inoperantes como las mastodónticas televisiones públicas en las que alternan audiencias insignificantes con presentadores de sueldos infladísimos. Universidades Públicas donde hay demasiado profesor sin vocación enseñando programas anticuados porque no les da la gana reciclarse. Los sindicatos de profesores y la burocracia educativa bloquean cualquier innovación que los alumnos y el mercado propongan. Hacen perder el tiempo a los estudiantes que cuando se integran en el mercado de trabajo han de hacerlo como becarios para aprender de verdad lo que estos gandules no les han enseñado, con los enormes costes colectivos y de competitividad que esto supone. Además, sus métodos memorísticos, que buscan estandarizar los comportamientos demandandados por la ya prácticamente inexistente sociedad fabril, matan el talento y destruyen el factor más importante en la sociedad de la imaginación: la creatividad. La educativa es la institución más privilegiada, anquilosada y desincronizada con los tiempos de globalización. Eso sí, para mantener sus privilegios estamentales, señalar falsos culpables y jugar a revolucionarios engañando a lo más dócil de su alumnado se las pintan solos.

Mucho político comprando toda clase de medios de comunicación con propaganda institucional. Mucho organismo simbólico que vive de investigar y publicar insustancialidades, mucho personal robapañales en la sanidad, mucho médico trabajando también en la privada, mucho funcionario defensor de lo público que corre a Muface, un seguro médico privado… mucha “corrupción legal”, aunque no la llamemos así. Y ésta es la batalla y el mayor riesgo para la competitividad de nuestras empresas y del Estado del Bienestar.

En fin, que Marx está obsoleto, o lo está su simplificación, al menos. Porque en El Capital III también subrayó que la característica principal de todo sistema social, el factor decisivo depende siempre de las relaciones sociales reales, sobre todo por la forma de apropiación de la plusvalía del trabajo. Según él, la apropiación y reparto del producto excedente es lo que caracteriza a una sociedad y permite calificarla: “La forma económica específica en que se arranca al productor directo el trabajo sobrante no retribuido determina la relación de señorío y servidumbre tal como brota directamente de la producción y repercute, a su vez, de un modo determinante sobre ella. Y esto sirve luego de base a toda la estructura de la comunidad económica, derivada a su vez de las relaciones de producción y con ello, al mismo tiempo, su forma política específica.”

Ya no es el capitalista el que se apropia de la plusvalía, sino la administración con sus impuestos. Y esto es, según Marx, lo que caracteriza a una sociedad, la forma económica según la cual hay que definirla, lo que “determina la relación de señorío y servidumbre”. Y actualmente es la administración la que decide arbitrariamente por medio de favores y privilegios la creación de ciudadanos de primera, segunda o tercera pero, en rigor, no son clases sociales, son estamentos.

BENJAMINGRULLO


NOTAS: La gente no sabe lo que es la "sociedad estamental". Aquí se explicó, pero se olvida más deprisa que se aprende. La sociedad estamental es un concepto medieval y feudal. La sociedad estaba dividida en estamentos o grupos sociales a los que se accedía por razón de nacimiento. El clero y la nobleza eran estamentos. Los gremios de artesanos eran estamentos. Hoy día son estamentos los funcionarios, los militares, la casta política, la nobleza, el clero, los sindicatos, los partidos, las ONGs subvencionadas, LGTBI, el IBEX35, etc.

Renta Básica: El futuro está ya programado

En el futuro ya casi inmediato, el desempleo será una consecuencia del incipiente mundo tecnológico. El equilibrio entre el empresario y el empleado/consumidor se terminará por quebrar. Los empresarios ofrecerán productos creados de manera automatizada que nadie podrá comprar porque quien los debería comprar está en paro y no tiene dinero. Podrá haber unos pocos con trabajo pero la mayoría no será necesaria para producir los bienes y servicios.

    La Renta Básica es una solución a la quiebra industrial avanzada que, aunque reclamada por la izquierda más anticapitalista, también está siendo bien vista por el capitalismo más liberal pues puede ser lo menos malo para que todo siga debajo de su paraguas.

La Renta Básica no la impondrán los bancos, los Estados o el FMI, ni será un triunfo de la izquierda anticapitalista. Llegará impuesta por las circustancias, por una alta tasa de desempleo estructural que nadie sabrá como solucionar. Habrá pobres con un un poder adquisitivo básico para subsistir y trabajadores con un cierto poder adquisitivo, a veces alto. Mientras exista este escenario, el dinero tendrá sentido. Es la manera en la que el ser humano delimita los privilegios entre unos y otros (merecidamente o no). ¿Dónde estará el límite? ¿30% de empleados 70% con renta básica?

Esa situación implicará que la automatización producirá más bienes de alto nivel de los que pueden consumir solo el 30% de los empleados, con lo que sobrará para los 'pobres'. ¿Se subirá la renta básica? Sería de esperar que fuera lo que ocurriese paulatinamente. Hasta que se llegue un punto donde haya pocos empleados y producción automatizada de bienes de alto nivel para todo el mundo. Aquí es cuando desaparece el dinero. Habrá más de lo que se quiera consumir. ¿Cómo de futurista es este comentario?

Los think tanks de anticipación suelen intentar dar una visión precisa del siguiente año y una aproximación para la década. El problema aquí para manejar esta tendencia es que el desarrollo de la tecnología es incierto. Hay avances que vienen ya, como que el transporte autónomo, que llegará pronto. Pero otros avances pueden aparecer de la noche a la mañana o tardar mucho, aunque lo importante para manejar esta tendencia ya está en juego, sólo es cuestión de tiempo, un lustro, que la inteligencia artificial llegue a su edad madura.

Hace mucho tiempo que existe una doble economía: la de los ricos y burguesía y la de la clase media (no confundir con la burguesía) para abajo. La gente que adapta su forma de vida a unos ingresos escasos o nulos. La hacienda pública es un depredador de las clases medias, como todos sabemos. Las retenciones a los sueldos mínimos son un insulto para la gente, a veces tan preparada como los ricos.

Esa doble economía se palpa y a su servicio están los bancos centrales, creando dinero al 0% para pagar los intereses del dinero que ya tienen los ricos y muy ricos. En cambio, la banca privada está en quiebra desde hace una década, no presta dinero o lo hace a interés usurario, de incluso el 18% anual en algunos casos. Nunca a menos del 7% para créditos al consumo. La banca privada, al no tener negocio para el que fue creada, vive de las comisiones y de la legislación de los estados, que obligan prácticamente a todo ciudadano a tener una cuenta corriente donde domiciliar pagos y cobros para poder controlar sus cuentas. La reacción es la segunda economía en negro, empleo negrero, sueldos de miseria, reparaciones y trabajos autónomos en B.

La pirámide de edades de España demuestra que la Seguridad Social está en quiebra técnica y que su futuro es muy negro. La renta media española es de 14.200€. El umbral de la pobreza es de 8.500€. De lo que se deduce que España está en quiebra social.

Los bancos no son empresas rentables. La caída de su rentabilidad es continua desde que estalló la crisis financiera en 2007. Por si esto fuera poco, los delitos de ciberseguridad los están arruinando. Ya no hay claves seguras, pues la potencia de los ordenadores las quiebran en poco tiempo. Internet es vulnerable, mucho. Aquí se han dado pautas de seguridad muchas veces.

La más importante medida personal a tomar es la invisibilidad. ¿Nunca os habéis preguntado por qué son gratis tantos servicios de Internet? ¿Whatsapp, por ejemplo, que no tiene ni publicidad? No hablamos de un blogger que escribe o informa por gusto, sino de una empresa multinacional con una inversión tecnológica billonaria. ¿A quién le interesa mantener ese servicio? ¿Para qué? La ciberseguridad está en pelotas en España. Como prueba de ello, la Administración ni siquiera mantiene sus certificados de seguridad al día. Falla incluso Hacienda, el Gobierno de España, la SS,...

España no es un país serio ni europeo. Pero el desastre es también global, el desmadre del Bitcoin, una moneda cuyo valor proviene de quemar energía eléctrica y contaminar el ambiente, es una consecuencia.

Con la llegada del 5G el maremágnum se acelerará. Las comunicaciones en tiempo real no permitirán filtrar los acontecimientos ni prever soluciones. Imaginad una intervención quirúrgica en línea. Imaginad que alguien tiene el poder de bloquear la comunicación cuando quiera, el poder que significa. El dinero en chantajes será inmenso.

Las películas de Hollywood hablan muchas veces de una administración oscura (FBI, CIA, NSA u otras aún menos conocidas o inventadas) capaz de cambiar los antecedentes penales o las cuentas de alguien al que persigue. Pero ¿y si fuera al revés? ¿Y si desde el antisistema pueden hacerlo con cierta gente  rica, pero vulnerable como todos los seres humanos? Hoy en día, para la gente rica resulta más seguro tener una caja fuerte en casa que el dinero en el banco. Y encima puede ganar más en negro, en negocios delictivos como la droga, la prostitución, tráfico de personas, de armas...

El verdadero anarquismo, el del hacker que va por su cuenta o en pequeños grupos, ha estallado. Es el futuro que ya está aquí, triturando los pies de barro del Sistema.

La ausencia de reacción popular ante la corrupción política se debe, desgraciadamente, a que el pueblo español es corrupto o corruptible. Es de ese pueblo del que surgen los políticos ambiciosos, que empiezan llevando cafés o bajándose las bragas y van ascendiendo en la pirámide partidaria hasta alcanzar "El Cargo": alto funcionario, concejal, diputado, ministro o presidente del Gobierno. Desde el principio ha sido corrupto, se ha dejado follar, ha lamido pollas, y ha participado en el reparto de dinero de toda procedencia. Cuanto más arriba, más corrupto. Cuando llega a ministro, traiciona a España con todos sus habitantes dentro para hacer favores a los plutócratas, que lo recompensarán con un altísimo cargo bien remunerado a su salida de la política. Es un español típico. Es igual que cualquiera de los votantes de su partido, que lo envidian.

Todos los españoles sabemos que la ley es compleja a conciencia, a cosa hecha, aposta. La Ley es un arma contra el rebelde y una bomba de extracción de dinero del bolsillo de los españoles. La Administración tiene como misión entrar a saco en las arcas públicas y llevarse el dinero de todos (que no es de nadie, según la vicepresidenta del Gobierno, y si no es de nadie, es del primero que lo coja) para repartírselo a los plutócratas a cambio de comisiones al partido y a ellos mismos. En política, pillan todos cacho. Desde Iglesias a Abascal. Todos.

De modo que la conclusión es que la Democracia no podrá existir nunca en España porque se la odia. España no puede ser más que dictadura o anarquía. Y hoy por hoy, es una mezcla de las dos cosas bajo el paraguas de una monarquía autonómica partitocrática.

Es aquí donde el liberalismo capitula ante un miedo resignificado tecnológicamente. Un miedo que no se dibuja con precisión, pero que localiza su mirada en un futuro sin trabajo, que habitan ciborgs y que gobierna una inteligencia artificial que neutralizará la espontaneidad de la acción humana. Quizá es aquí donde tendríamos que identificar las causas más secretas del colapso liberal: en que la idea de que el progreso puede dejar de ser un aliado de la libertad para convertirse en la alfombra narrativa que nos lleve hacia una distopía totalitaria por aclamación. Una distopía subvencionada para su propio sostén.

EL PORQUERO DE AGAMENÓN

Democracia (...no lo es, no lo es...)

Democracia es el régimen cuya doctrina política establece un sistema de gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía, o sea, la autoridad suprema del poder público sobre un territorio y sus habitantes, mediante la elección libre de sus dirigentes. La Democracia requiere un régimen que establezca la independencia estricta de los tres poderes del Estado, Ejecutivo, Legislativo y Judicial; separados por el pueblo soberano para evitar que la concurrencia de tales poderes en las mismas personas corrompa el régimen y devenga éste en una oligocracia encubierta(1). La independencia estricta de los poderes del Estado sólo se logra mediante la elección libre por el pueblo, en procedimientos electorales distintos (lo que se expresa frecuentemente como "en urnas separadas"), de los representantes de cada uno de esos poderes; y se mantiene mediante la celosa vigilancia de cada poder sobre los otros en defensa de su propio ámbito competencial; y mediante el establecimiento de los procedimientos de control, por parte del pueblo, sobre el comportamiento de sus representantes: Desde el punto de vista de la legalidad, es el Poder Judicial, cuerpo funcionarial, el que impondrá el imperio de la Ley emanada del Parlamento al cuerpo político; y desde el punto de vista de la eficiencia, es el propio pueblo representado el que decide mediante el mandato imperativo de cada representante y un ágil procedimiento de destitución (o impeachment) en caso de corrupción manifiesta. Es precisamente ese control el que obliga al régimen a permitir al ciudadano identificar a un diputado concreto como propio representante en el Poder Legislativo.

Una vez comprendido lo anterior, llamar democracia a lo que organiza políticamente la España actual es malintencionado; y sería sin duda delictivo, si hubiera una verdadera Ley promulgada por el pueblo, en vez de por los partidos políticos(2).

En Ácratas, nadie pone en duda la legitimidad de la existencia de los partidos políticos, sino su pertinaz y avaricioso acaparamiento del ámbito de la política toda; de manera que, en España, ningún ciudadano puede ejercer sus derechos políticos si no es a través del filtro ideológico de un partido político. A veces, los partidarios llegan a mofarse del español que desea opinar políticamente diciéndole que si no le gusta lo que hay, constituya un partido político propio, a sabiendas, no sólo de la dificultad económica que ello conlleva, sino de la perversión que supone que la forma de pensar de un individuo deba homologarse con la de miles de otros individuos para constituir un cuerpo común partidario. La misma Constitución de 1978 bendice la exclusiva, el acaparamiento del ámbito de lo político, de los partidos y lo expresa taxativamente al pontificar que la libertad política de los españoles se manifiesta a través de estos. Y ello con todas sus consecuencias.

La consecuencia es que un ciudadano que desee expresar su opinión política, y no comulgue con las supuestas ideologías de los partidos que existen, no tiene posibilidad de ser representado. Es decir, que el régimen margina a sabiendas a todos los españoles que no se homologuen gregarios alrededor de un partido político concreto. Así, quien piense que en España, por ejemplo, deben construirse nuevas centrales nucleares, pero que debe prohibirse el despido libre, no tiene nadie que lo represente. Y, en general, suele ir a votar como mal menor (o sea, para evitar lo peor); o simplemente no va a votar, y se desentiende de la política.

El español medio se desentiende de la política porque sabe que no tiene voz (y que su voto está corrompido, pues da carta blanca al partido votado para que haga con él lo que le venga en gana, aún traicionando las opiniones de los votantes y hasta los propios programas electorales). El español medio se desentiende (como cualquier humano inteligente) de todo aquello que no puede controlar y resulta socialmente perjudicial: de los terremotos, de los tsunamis, de las epidemias y de los partidos políticos. Y se limita a lamentar las consecuencias de tales desgracias incontrolables: e igual que lamenta que Dios no controle las catástrofes de la Naturaleza, lamenta también no controlar su destino social por no tener verdaderos representantes políticos.

El español no tiene representantes políticos en los diputados electos, ni aunque sean del partido de sus preferencias dentro del arco parlamentario, porque los diputados a quien representan exclusivamente es a su partido, que les ordena (a mano alzada, con los dedos, el jefe de filas, lo que deben votar en cada ley o propuesta en el Congreso y el Senado). Y es el partido el que (supuestamente) representa a sus votantes, porque la plebe no puede votar personas, sino siglas partidarias; y es la cúpula de la ejecutiva del partido la que interpreta lo que sus votantes desean (es decir, hace encuestas para conocer la caída en la intención de voto cada cierto período de desmanes en la gestión política, económica y social) mediante las herramientas del márquetin de masas. Porque la representación política, como la de cualquier otro tipo, requiere la garantía del control permanente del representado a su representante. Si no, es otra cosa, aunque se intente engañar al ciudadano con palabrería formal. Nadie puede representar a otro en ninguna gestión concreta (como la del voto en una ley) si la opinión de ese otro no es primero escuchada por el representante. Eso, que es obvio cuando pagamos la minuta a un representante en algún negocio o gestión (un abogado, un arquitecto, un intermediario, etc), no se verifica en el sistema político español.

El sistema político español está a caballo entre la dictadura de la que proviene sin ruptura (fue acuerdo, transición, pacto, consenso, conceptos todos no democráticos, sino oligárquicos) y la verdadera democracia. De manera que llamar al Régimen monárquico-parlamentario español DEMOCRACIA es tan inexacto y tan injusto como calificarlo de DICTADURA. Cualquiera que haya leído esto, y se sienta sorprendido o incluso insultado, y desee comprobar la veracidad de nuestro aserto, limítese a asomarse al otro lado de lo Pirineos (esos montes que siempre nos han separado de Europa) y eche un vistazo en Francia a lo que es una ciudadanía organizada, orgullosa de sí misma, de su historia y de sus conquistas.

Cualquier país que vive más de 70 años seguidos en el oprobio de la dictadura franquista y del apaño postfranquista transicional cocotero NO TIENE CIUDADANÍA, sino habitantes: pueblo y casta dirigente; explotados y mangantes; corderos y perros pastores; votantes y mafias organizadas de corruptos. La ausencia de toda reacción popular ante la crisis actual, que está destruyendo todo progreso acumulado en los últimos 30 años, demuestra lo que escribo, lo que todos aquí sabemos.

MESS

NOTAS: (1) Que es exactamente lo que sucede en el Régimen español, donde el Legislativo elige al Ejecutivo y al Judicial y donde los tres poderes del Estado se ponen luego a disposición del Presidente del Gobierno, que puede actuar como un dictador, haciendo o deshaciendo leyes, sin más necesidad que la de mantener el apoyo parlamentario durante la legislatura, lo que consigue repartiendo dinero, cargos y prebendas entre sus acólitos.

(2) La corrupción salvaje consigue que la oligocracia, ávida de dinero fácil y sin control judicial (que participa del pastel), se ponga al servicio del poder económico (banca, multinacionales y los gobiernos de terceros países interesados en la posición geo-estratégica de España. Por lo que, resumiendo, España es, en fin, una Plutocracia (el poder es de los ricos, que dictan las leyes a su antojo) que maneja, como un ventrílocuo, los hilos de un muñeco, de un títere que es una Oligocracia de partidos, que se finge a su vez una Democracia, gracias al apoyo interesado los medios de comunicación, que pertenecen a los plutócratas. Y el círculo se cierra alrededor de los cuellos (y de los cojones) de los españoles, que lo toleramos.

El derecho a la Vida

Gallardón muestra a los rabinos su micropolla circuncisa (fuera de imagen)

—En primer lugar, don Maldito, muchas gracias por acogernos en su casa.

Maldito no se inmuta mientras pone en la mesa media botella de Macallan y dos vasos. Escancia un dedo de whisky de malta pura en cada uno y da un sorbo a su ración. Desde mi butaca veo el patio de esta casa medio en ruina. Aunque asilvestrado por falta de atención, está en flor, como toda Collserola en primavera

—Ande, tómese un lingotazo —me anima.

—¿Qué opina usted de que el nuevo código penal incluya de nuevo el aborto como delito? ¿Qué le parece que sea delito incluso el abortar en caso de malformación del feto, y que para ello se ampare el ministro Gallardón en su interpretación de la mismísima Constitución Española?

—Gallardón es un cabronazo de los que sudan aceite de ricino, le importa un pedo de burra que las mujeres sufran. Y la Constitución Española es como una puta vieja: en su putrefacto coño le cabe todo.

—De acuerdo, Maldito. Pero ¿qué piensa del asunto en sí desde el punto de vista de las libertades?

—La mayor parte de los pensamientos y negocios políticos se basan en desinformaciones y malentendidos. Con el fin de construir un pensamiento coherente sobre la Libertad, hay que borrar de la mente todo lo asumido y partir de cero, de las más puras esencias. —dice, mientras enciende un cigarrillo sin filtro.

Me acomodo en mi sillón, expectante.

—La primera libertad humana es la que ampara el derecho a la vida. Que no debe entenderse como lo manipulan la Iglesia, los partidos políticos y los medios de masas. El derecho a la vida no se refiere al derecho a nacer de los no nacidos, sino al derecho a mantenerse uno con vida mientras quiera— postula con una media sonrisa—. Y lo que es más importante, el derecho a acabar uno voluntariamente con la propia vida cuando ya no quiera.

Como le miro algo confuso, aclara:

—El derecho a la vida incluye el derecho a la no-vida, al suicidio, que es un asunto tan absolutamente vital como el otro.

—El suicidio también es un delito... ¿no? —aventuro.

—No —me corrige—. El suicidio no se recoge como derecho ciudadano en la legislación, pero no es un delito.

—Ah...

—Pero nuestro derecho viene del romano católico apostólico. Para los curas no hay peor pecado que el que comete el suicida. El resto son todos redimibles con una penitencia u otra. Pero ese pecado mortal —el suicidio es, en realidad, el único pecado mortal— garantiza las llamas eternas del Infierno. No hay cosa que ponga más nerviosos a los clérigos que el suicidio, pues ante él carecen de poder ninguno —este hombre parece que entiende de asuntos eclesiásticos—. Así que no debe sorprendernos que el suicidio fuera considerado en la legislación franquista como un delito, aunque no fuera posible castigar a los suicidas exitosos. Por suerte, eso ha cambiado. Ya no se castiga al suicida: no puede colgarse el cadáver, ni apalearlo, ni entregarlo a una facultad de medicina para que jueguen con él los aprendices de matasanos. Tampoco debe extrañar que el resto de derechos que se fundamentan sobre tan pésima interpretación del derecho a la vida sean todos falacias.

Fuma largamente y se escancia otro dedo de whisky de malta.

—Y ello es importante —prosigue—. Porque, una vez reconocido el derecho a quitarse la vida cuando a uno le parezca oportuno, el resto de derechos a la vida se explican solos. Por ejemplo, el derecho a no tener descendencia, que es otro modo de suicidio, esta vez genético. Porque no tener descendencia es una forma de suicidio, no sé si lo sabe o al menos lo intuye usted... Es la renuncia voluntaria a la única forma de vida eterna posible.

—Pues no lo sabía, la verdad. Antes de poder plantearme nada sobre mi derecho a la paternidad, ya tenía una hija —me hago el gracioso.

—Sí, eso es lo común. El coño de la más necia es mucho más resolutivo que el cerebro del más genial varón de reglamento. Pero sepa que a todo hombre o mujer le asiste el derecho a no tener descendencia, al suicidio genético. Vea a los curas, que no procrean aunque prediquen convertir el mundo en una fábrica de abdómenes rellenos. Porque, amigo, no es la fornicación, sino la procreación lo que destruye vuestras vidas. Lo que nos lleva a la destrucción no es el placer, sino sus consecuencias, los hijos, el deber.

Bebe y prosigue:

—En el mundo sobran lágrimas porque sobra gente. "Dichosos los muertos. Dichosos los castos, los estériles, los onanistas, los lujuriosos infecundos, los sodomitas, pues ellos sólo se matan a sí mismos". Y se cae por su peso entonces el derecho al aborto en cualquier momento del embarazo. Visite usted las catacumbas de los conventos de monjas y verá muchos esqueletos pequeños, como de gato... Suicidio genético y aborto son derechos que se incluyen en aquel más amplio al suicidio físico, y forman parte del “derecho a la vida y a la muerte”.

—Perdone, no lo acabo de...

—La demostración de que están incluidos en la misma categoría es que si una mujer embarazada se suicida, se lleva con ella al feto. Y por ninguno de los dos delitos, suicidio y aborto, se la puede castigar.

—Ya, ahora lo veo.

—De modo que el ministro Gallardón, que niega el derecho a abortar incluso un feto deforme, es simplemente un bellaco totalitario que ampara su absurdo legal en el moral sindiós eclesiástico católico, al que, antes del bautismo, le da igual si una mujer pare gemelos o una longaniza de Crevillente. Total, los no bautizados no van al Cielo, pues no han sido santificados por el Espíritu Santo. Antes iban al Limbo, pero ahora, con los recortes, la Iglesia lo ha cerrado. Sobre el propio Jesús descendió el Espíritu Santo al ser bautizado por Juan. Así que el antiabortismo de la Iglesia es puramente interesado. A no ser que inventen el bautismo antes de nacer, la mujer que aborta no es más culpable ante Dios que la que se corta las uñas de los pies. Y eso por no mencionar las leyes de la recapitulación de Haeckel, que muestran que el embrión humano repite las etapas adultas de sus ancestros evolutivos. Hoy se acepta la filogénesis del Homo sapiens como resultado de la evolución del pez a través de los reptiles hasta los mamíferos. El cerebro de los humanos se desarrolla más tarde en relación al resto de los primates. De manera que abortar, según el plazo, va desde cagar un pez a deshacerse del feto de un mono.

—¿Y todo eso deja frío al ministro? —inquiero.

—Gallardón no se comporta en realidad como un ministro de España ni de los españoles, sino como un agente del Vaticano, de ese país cuyo jefe de estado predica y procura el valle de lágrimas en este mundo, para medro de su puta y ecuménica Iglesia.

Me quedo pasmado. Se me nota.

—Y no se deje engañar. Esto forma parte de la política de privatizaciones de la sanidad. La mujer que pueda permitírselo, abortará en España con total impunidad. Al Estado, con tal de no pagar, le da igual si aborta o si se dedica a la cría de forúnculos en macedonia. ¡Y la que no pueda pagar, a parir! La Seguridad Social es ya cualquier cosa excepto segura o social —medita—. Y a vivir, que nadie huele sus propios pedos ni le parecen sus hijos feos...

Le doy un trago al contenido de mi vaso. Como me ve anonadado, tras encender otro cigarrillo con la colilla casi extinta del anterior, apostilla:

—Tranquilo, hombre, Gallardón no va en serio. ¿Cómo va a importarle a ese cráneo repleto de vómito masón que las mujeres aborten, si le da igual que cientos de personas adultas se quiten la vida por los desahucios, al dejarlos a ellos y a sus familias en la puta calle a causa de los delitos financeros? Por cierto, a los banqueros su nuevo código penal sigue protegiéndolos. Créame: El PP aprueba esta ley para sostener la cleptocracia monárquica vigente. Con esa barbaridad legislativa da pie a la futura alternancia del PSOE, partido político absolutamente destruido, arrasado por la era zapaterina de ministras florero, abortos sin permiso paterno a los 16 años —otro evidente impulso para la alternancia— y bodorrios de maricones. Le da la oportunidad de volver al poder, aunque solo sea para anular este dislate antiabortista. Y algunos otros dislates que cometerá el PP antes de irse, téngalo por seguro. Así funciona este péndulo de la rapiña.

Ahora soy yo el que se mete un buen trago de scotch. Me hace falta para tratar de adivinar en qué otros dislates del PP estará pensando Maldito Hijo de Perra.

(Continuará)

ÁCRATAS

El Régimen del 78 está muerto Sólo los gusanos viven en sus despojos

Se hace evidente: La Constitución de 1978, "la que "nos dimos los españoles a nosotros mismos", según los propagandistas de la partitocracia, está muerta. Parece estar aún viva, parece que se mueve aún, pero, si se la mira bien, es sólo el ir y venir de los gusanos que se nutren de su cuerpo putrefacto. Los partidos, gusanos. El independentismo catalán y vasco, gusanos. La corrupción de la administración promovida por las grandes empresas, gusanos. La Ley de Violencia de Género, gusanos. Las leyes que, fingiendo proteger a las minorías, separan en compartimientos estancos a los españoles, gusanos. Las leyes de protección de las lenguas locales que encubren a los separatismos, gusanos.

El Rey sabe que el Régimen está en liquidación. Tarde o temprano, habrá de optar por apoyar alguna reforma de tipo federal o exiliarse. Cierto que el sano republicanismo español no es su verdadero enemigo, sino el federalismo. Estamos apunto de ver nacer una monarquía federal.

Los intentos de los unionistas de toda ideología, de derechas o de izquierdas, está abocado al fracaso. Porque la agenda internacional para España está dictada desde la propia aprobación de la Constitución del 78, que nació federalizante: "Autonomía de regiones y nacionalidades" que encubría la intención evidente ahora.

Los españoles no tuvieron oportunidad oponerse al absurdo de la Constitución del 78, innecesariamente descentralizadora del poder. Era eso o prolongar el franquismo. Ése fue el gran fraude, y lo cometió el propio posfranquismo. Si se llega a saber lo que iba a suceder 40 años después, muchísimos españoles que votaron afirmativamente en el referendo de 1978 no lo hubieran hecho. Hasta el franquismo (sin Franco, claro) era preferible a esto, comprenden. De ahí, la eclosión de lo que los partidos llaman "extrema derecha", que no es más que un fútil intento de regreso al pasado (y, de paso, a nuestros años jóvenes, en los que se podía ser de rabiosa izquierda sin poner en peligro a La Patria, concepto que todos los españoles varones habíamos comprendido haciendo "la puta mili").

España se ha convertido en el paraíso de la impostura. Los partidos no guardan ya ni las formas. Sus intenciones son transparentes. Y las mismas en todo el arco parlamentario: la fragmentación de España en sus singularidades regionales, por pequeñas que éstas sean. ¿Acaso es Vox distinto al resto de los partidos? Sí, en cuanto a sus votantes, que exhiben una transversalidad ideológica sorprendente (ved el cuadro de procedencia del voto de VOX, anexo). Pero no en cuanto a sus representantes en el Congreso, que se acomodarán a su nueva condición de patricios en poco tiempo, mostrando a los españoles lo que, sin duda, tienen encargado mostrar por el verdadero poder, el oligárquico: "Por España no hay nada que hacer, perded toda esperanza". Es decir, exactamente lo mismo que sucedió con el movimiento del 15-M: Absorbido por los comunistas, decepcionó de inmediato: los nuevos patricios de extrema izquierda pagaban bodorrios de a millón y se compraban mansiones con vistas a la sierra de Madrid (que es lo que siempre hizo la Nomenklatura de la propia URSS, altos funcionarios, políticos del PCUS, artistas, técnicos... los beneficiarios por el poder).

En otros tiempos, en situaciones parecidas, que ha habido muchas, se resolvía el problema empuñando las armas, deshaciendo al "enemigo" y cambiando el Régimen por otro totalitario (tan totalitarios como Franco o el general Primo de Rivera fueron Felipe IV y Felipe V; y hasta Fernando VII, que fingió adherirse a La Pepa para destruirla y volverse enseguida al absolutismo más reaccionario). Hoy día, eso no es posible. El Ejército está mandado desde la OTAN, que impone severos correctivos a las desviaciones de la Agenda Sionista (Gladio voló a Carrero y ejecutó los atentados del 11-M). Los militares lo saben y ninguno de ellos tiene vocación de mártir.

Y como este artículo es más desasosegante que el final del juego de los tronos de HBO, dejaremos una sombra de esperanza: El Régimen está muerto y se pudre entre traiciones y pestilencias, pero los españoles, así, tomados de uno en uno, sabrán encontrar soluciones personales, en vez de pensar sólo en llegar a fin de mes y en divertirse los que puedan con toda clase de juegos alienantes. Da igual que sea el fútbol que los miles de "entretenimientos" de un teléfono móvil o los chats llenos de fingimientos y mentiras, todo son artimañas para imponer el control mental, que lleva a la despreocupación y al hedonismo que siempre aparecen en estados de extrema corrupción colectiva. Cada uno habrá de tomar sus propias armas vitales intelectuales y actuar como un guerrilero que busca su propia verdad. ¡Y, mira tú, eso es la acracia en estado puro!

ÁCRATAS


NOTA: Hoy hay urnas variadas, aperitivo del despeñamiento que se producirá esta legislatura, seguramente. Dad el primer paso: no votéis a ninguno de esos marrulleros. O votad y aplazáis vuestra lucha. Pero tarde o temprano, os tocará pelear duro. Porque además, esta vez, el festín de los gusanos no podréis pagarlo. No hay resurrección de los muertos.

La "vendetta" del Molt Deshonorable arruina Cataluña

El Procés no es más que un acto de defensa, con todos los hierros, del Molt Deshonorable Jordi Pujol i Soley, atrapado en las redes de su propia corrupción. En cuanto Pujol fue acometido por la Justicia, Artur Mas, su perro faldero, inició el Procés "descubriendo" en la manifestación del 11S de 2012 el profundo deseo de los catalanes de formar un estado independiente de España, que se materializó en el pseudo-referéndum del 9N del 2014, justificándose en un patético "España nos roba, y no Pujol" (3.200 millones de eurekas nos ha birlado el tío).

Esta vez, el acoso de la justicia empezó con sus hijos. Dos en la cárcel. Como de momento la competencia de prisiones depende del TSJC, están en casa con un tercer grado algo forzado. Pero los casos en los que Jordi y Oriol Pujol están envueltos son tantos, que la siguiente condena los confinará durante muchos años en cualquier celda cinco estrellas de Can Brians.

Por eso, porque esto es cosa personal de Pujol, y es lo sorprendente, ha sido la derecha catalana la que se ha echado al monte del carlismo independentista, no la izquierda (más que a rebufo, casi a regañadientes), destruyendo toda la economía de Cataluña a su paso. Y, lo que es aún peor, destruyendo la credibilidad de la derecha política catalana para muchos, muchos años.

Ya amenazó Pujol en su comparecencia en el Parlament: "Si vas segando la rama de un árbol, al final, cae una rama y todos los nidos que hay hasta caer el árbol entero". Se refería su advertencia al árbol de la corrupción española, cuya base era entonces el Rey Juan Carlos I, con el que Pujol había compartido pingües negocios con origen en Los Albertos.

El escenario que ha dejado la estrategia rupturista de Pujol es, hasta el momento, desolador: 12 políticos en la cárcel juzgados por golpistas, cinco fugados; ERC a punto de ganar las elecciones en Cataluña, ha sido el partido más votado en las generales y con el triple de diputados que la derecha catalana en el Congreso.

Y todo ello para que el "Caso Pujol" pase a segundo plano, nadie le meta mano al Capo di Capi, dadas las circunstancias, y sus delitos acaben por prescribir. Porque de eso se trata, señores. De salvar su culazo gordo.

Al pujolismo lo construyeron a conciencia Felipe González y José María Aznar, en vez de pactar un turnismo racional con abstenciones ad-hoc. Ambos conviertieron a Pujol en "un hombre de estado", en la bisagra del poder, cuando lo que era es el mayor sinvergüenza de España, y todos lo sabían. Las cesiones competenciales de Aznar fueron letales. El caso Banca Catalana no se resolvió nunca. Burón Barba, fiscal general, se la envainó por orden de González. Pero entonces Pujol acababa de ganar unas elecciones en Cataluña por mayoría absoluta. La diferencia es que es esta ocasión, Pujol no era ya president y no podía envolverse en la cuatribarrada como hizo en 1984. De modo que tuvo que jugarse un òrdago, tirando de dossieres de su CNI particular, y encender un fuego que sabía que ponía en riesgo no solo la autonomía catalana, sino la preeminencia catalana en la industria y los grandes negocios. Y a España entera. Ahora mismo no negocia con el "Seny Català" nadie. La imagen de los catalanes se ha perdido irremisiblemente. Para siempre. No son de fiar. El capital catalán está fuera del mundo de los negocios y el empresariado catalán queda en un estado lastimoso. Cataluña no ha podido aprovechar el repunte económico español de estos últimos años. Y ahora viene otra crisis.

Cataluña está en ruina política y económica. Pujol sonríe. Cataluña le importa un pebrot. Lo único que le interesa es su caso personal, su familia. Los catalanes debieran aprender la lección. 

ÁCRATAS


NOTA: Para evidenciar la ausencia total del sentido de estado de la casta política, en especial, del PSOE, contemplemos el "intercambio de favores" que se ha producido estos días y que ningún medio cautivo (casi todos) relaciona: El PSOE, contra el dictamen de la Junta Electoral Central, ha empujado primero a la fiscalía y luego al TS para que permita presentarse a los fugitivos Puigdemont, Ponsatí y Comín como candidatos al Parlamento Europeo a cambio de que Torra y el Parlament golpista hagan senador a Iceta, condición indispensable para que éste acceda al cargo de presidente del Senado. Poco le importa al PSOE que la imagen de España sufra como consecuencia de ello. "¿España? ¿Qué es eso?"

Y luego, los anarquistas destructores de estados somos nosotros...

Evitar que gobiernen los socialistas... ¿A cualquier precio?

"Vótame. Soy un ladrón, un cofrade de narcos, un oportunista, doy asco, lo sé... Pero vótame para que no gobiernen los socialistas". Y luego está el mensaje verdadero y visceral dirigido a las tripas del votante es "¡No votes al PSOE, que nos sube los impuestos!" Pero lo visten de "hay que generar riqueza; y la mejor forma de generar riqueza es empezar por no perderla en impuestos. Santa Rita lo que se da no se quita".

Los ácratas no podemos estar más de acuerdo en que se paguen las pensiones, se eleven las mínimas hasta superar con creces el nivel de subsistencia, se reduzcan esas pensiones desaforadas de los políticos porque son purria humana, se financie la sanidad y la educación, se procuren sueldos mínimos (aunque los empresarios se limitarán a contratar a media jornada y hacer que los trabajadores la hagan completa o se van a la calle, que hay cola), etc... Normal. Somos de izquierdas. Izquierda significa repartir. Derecha, insolidaridad. A veces, repartir conduce a la ruina. Otras, la insolidaridad genera riqueza y algo toca. Luego cada uno lo viste como quiere, pero es eso.

Otra cosa distinta es que a los ácratas no nos gusta el sistema educativo que financia el estado, con gobiernos de derechas e izquierdas, tan diverso como autonomías hay y adaptado a la manipulación de la juventud desde que aprende a leer; ni el sistema sanitario en taifas que hace que viajar sea un peligro; ni una policía que no sabes qué piensa, en qué cree, si es nacionalista o española; ni un sistema impositivo con más capas que el hojaldre.

Pero no debe votarse pensando sólo en derribar a un político o un partido concretos. Es antidemocrático. Claro que España no es una democracia formal. Pero votar para que no gobierne un partido es una aberración, es el colmo. Apela a lo peor del ser humano. "¡Que viene la derecha!" y "¡Que nos machaca la izquierda!" debieran transformarse en "¡Me gusta la izquierda que gobierna!" y "¡La derecha será liberadora!" Pero es que esos mensajes no existen porque son imposibles. Los políticos de derecha o de izquierda no piensan en ti, sino en ellos. Y lo sabes.

En España es como un buque con la obra viva llena de agujeros que se taponan como buenamente se puede para que no se hunda y nos arrastre con él al fondo del océano. El relevo político es siempre un parche, no se produce porque el que llega sea mejor que el que sale, sino porque aún no ha demostrado que es todavía peor. El Pacto Oligárquico firmado en 1978, que parece que nadie conoce, es éste: "Haz a tu antecesor bueno, no te preocupes de otra cosa; y esta putocracia seguirá por mil años". Cuando el sistema degenera hasta ciertos límites, la reacción no encuentra partido para oponerse. Y rápidamente surge uno para llenar el hueco de oportunidad. Es el caso de Vox, partido que no tiene más razón de existir que oponerse al independentismo periférico español, al catalán y al vasco, especialmente.

¿Podéis imaginar un país idílico en el que un gobierno lo haya hecho bien, pero votemos a otro para que lo haga aún mejor? ¿Os imagináis una progresión de buen hacer democrático en el que se viva tan bien que si se vota a otro sea para vivir aún mejor?  No, no podéis porque no existe.

¿Cuál es la solución? Leerse los programas electorales. Traducirlos al español llano, es decir, entender lo que quieren decir, en realidad, que muchas veces es lo opuesto(*). Y luego votar al partido que te guste... o no votar a nadie, que es lo que suele suceder cuando te informas de verdad.

Pronto llegan las elecciones municipales. Son las únicas que tienen cierto sentido ciudadano. Las decisiones políticas te afectan al máximo en cosas cotidianas. Afina el tiro.

ÁCRATAS


NOTA: Para que se entienda, pondré un ejemplo:

Eslogan del PP: "CENTRADOS EN TI" significa: "Centrados en obtener tu voto" o "Nos corremos a la izquierda porque nos ha ido muy mal con la extrema derecha y le dejamos sitio; y tú nos importas menos que un zurullo, pero necesitamos tu voto".

Alea pacta est

Sigue la pedrea de elecciones en España. ¡Es nuestro juego de tronos particular! De paso, el pueblo no se entera de la crisis económica que se le viene encima. Alemania, la locomotora de Europa, está en recesión por los problemas de la Unión Europea con el Reino Unido y con Estados Unidos. España estará pronto muy afectada.

La política es el arte del ocultamiento. De modo que todo lo que vamos a razonar no se verá de inmediato porque las elecciones obligan al enfrentamiento a cara de perro entre facciones.

Pero el futuro está cantado. De Europa vienen las órdenes: Ciudadanos y el PSOE pactarán la legislatura. Ciudadanos marcará ciertas líneas rojas. Los catalanes verán la realidad: su proyecto independentista está muerto. Por supuesto, Ciudadanos niega. Inés Arrimadas, más bregada ya en la mentira, "¿De verdad "se piensan" (sí, sí, es catalana de adopción: para ella, las personas no piensan, sino "se piensan", que es el "se creen" en catalán: "es pensen") los españoles que Sánchez no tiene ya amarrado el gobierno con los comunistas y los independentistas?" Pero ¿qué dirán sus votantes? Ciudadanos retrocedería a la casi nada estatal que tuvo en 2016.

El otro pacto es impensable. El Tripartit 3.0. Los comunistas, al borde del ridículo, desesperados por su galapagueña caída, ofrecen a Sánchez gobierno ya mismo, a las dos horas de cerrar las urnas. Síntoma de que se van al guano. Y de que el PSOE no va a pactar con ellos. El verdadero pacto que sucederá, tomados de la oreja Pedro y Albert, se niega desde ambos bandos por cabreos personales. ¡Como si los políticos pudieran permitirse el lujo del honor ofendido! ¿Qué honor? Buena parte de los españoles que han votado al PSOE y a Ciudadanos esperan ese pacto (durante la campaña, el PSOE propuso no necesitar a los nacionalistas para formar gobierno; y Ciudadanos no paró de hablar de su sentido de estado). Si los líderes siguen actuando como payasos, sus adeptos pueden volver su voto hacia otros partidos. O abstenerse. No se dará lugar a semejante aberración.

Los catalanes de ERC tratarán de forzar a Sánchez del único modo que pueden: siendo unos angelitos. Recordarán a Sánchez lo bien que se portaron en los tripartits de Maragall y Montilla. Total, sólo tiene que indultar a Junqueras. A los demás, les da igual que los saque de la trena o no. Y si a Junqueras se le diera una vicepresidencia en el Tripartit 3.0, le comerían las uñas de los pies a España.

Pero todo ello es imposible, habiendo una solución tan fácil: Que el PSOE vuelva a sus orígenes felipistas, a la social-democracia.

Diré más: Si el pacto PSOE-Ciudadanos no sucediera (los líderes no tienen autonomía decisoria ninguna), sería una declaración de guerra de la usura internacional a la unidad de España. Y entonces votarían a VOX hasta los anarquistas.

Pero nada de eso puede pasar. El pacto PSOE-Ciudadanos está garantizado, sin más condición que dejar al independentismo cocerse en sus jugos, dejando libres a los tribunales. Las palabras de Sánchez en respuesta al clamor "¡Con Rivera no!" desde su balcón poselectoral fueron nítidas: "Nosotros no haremos cordones sanitarios a nadie; gobernaremos desde en entendimiento y la Constitución". Incluso el teatrillo del antagonismo feroz se moderará en autonómicas, municipales y europeas. Hay que sentar las bases del pacto a dos meses vista.

ÁCRATAS

Viva la acracia mientras no haya democracia

Apreciados y cada vez más escasos lectores:

La política es la artesanía del engaño. La partitocracia eleva el engaño a la categoría de arte. El arte no tiene que ser bello necesariamente. Pregunten a los conceptualistas. Tiene que ser emotivo, hacer sentir las vísceras. Y eso no hay quien niegue que se produce hoy en las urnas. Sabemos que este artículo no servirá para nada. Seguro.

Pero esas urnas son las mismas que hurtan la soberanía al pueblo español. Al pueblo que ha de votar listas cerradas, en vez de a sus representantes con mandato imperativo. Las mismas que constitucionalizan la inseparación de poderes ejecutivo y legislativo. Las mismas que manchan con su pus incluso al poder judicial, al Tribunal Constitucional y al Tribunal Supremo. Las mismas que asumen las cadenas de la usura internacional y someten la soberanía nacional a una moneda creada por Alemania y el resto de usureros internacionales. Las mismas que obedecen ciegamente a Soros, a la Mafia masónica y a la Iglesia.

Votar en estas urnas es un acto irresponsable que deja al votante a la altura de un sirviente voluntario. Los que voten hoy merecerán el resultado de su acto, que no será otro que la decepción.

Esta publicación se mantiene en su postura de no recomendar el voto para nadie. Ni siquiera para los que dicen que saben todo lo que decimos y que debemos votarlos para corregirlo, para convertir el régimen español en una verdadera democracia. Es mentira. A veces se trata de una mentira consciente y muy pocas veces bienintencionada.

Esta publicación, tras mucho análisis coyuntural, no ha hallado motivos para cambiar la cabecera titular que reza: NUNCA VOTES.

ÁCRATAS


 

El golpismo catalán y el éxito de Vox: dos bestias que abrevan juntas

¿Por qué parece que nadie entienda que haya dos millones de independentistas en Cataluña? Si definimos como catalán ("de pura raza") al que tiene por lo menos un apellido catalán, sea el primero o el segundo, sabemos que catalanes hay solo 850.000. Lo dice el IDESCAT. Entonces, ¿de dónde sale ese millón doscientos mil catalanes de adopción, de españoles de regionalidad catalana, que dicen sentirse solo catalanes y están dispuestos a obrar por el advenimiento de la República Catalana? No todos ellos son rufianes (hombres viles y despreciables que viven de la patraña, del fraude o que trafican con prostitutas(1)). Entonces, ¿por qué un español, nacido o no en Cataluña, que tiene los huesos de sus ancestros en cementerios de Andalucía, Murcia, Extremadura o La Mancha manifiesta interés por apartarse de España?

La explicación relacionada con la ingeniería social aplicada en las aulas a los niños catalanes(2) es cierta, pero no resulta suficiente para explicar este desajuste social. Lo digo porque lo sé: En mis tiempos se formaba en el "espíritu nacional" español a todos los alumnos y no les sirvió para nada. Ni conmigo ni con casi nadie. Jamás apoyé al régimen franquista. Hice la "mili" a regañadientes, como casi todos; aunque no me declaré, como muchos, un falso objetor de conciencia para que me cambiasen la mili por alguna clase de servicio social sustitutorio. Uno era ya un hombre, no un ratón.

Por otra parte, el amor a la patria es algo intangible, aunque verdadero. Pero solo se manifiesta cuando la patria está en peligro. Es decir, el amor a España se manifiesta cuando los españoles estamos en peligro: Yo, mi familia, mis vecinos, mis compatriotas. Mientras España no esté en peligro, no hay patriotismo innecesario. En cuanto España lo esté, saldrá hasta de debajo de las piedras.

El patriotismo catalán es, por lo tanto, falso e inculcado por los vividores de la política, un patriotismo histriónico. Los independentistas catalanes jamás pegarán un tiro para defender una Cataluña que no está en peligro, que habla su propia lengua, enseña a todos los infantes, catalanes o no, en catalán, tiene gobierno propio. Parlamento propio. Tribunales de justicia propios. Policía propia. Y un presupuesto propio para dilapidar con un garante que se llama España.

¿Cuál es entonces la explicación de lo que está sucediendo, del Procés entero? Los políticos golpistas tienen sus propios motivos. Son gente alucinada, a veces sincera; o son vividores de la política, rufianes; o golpean porque sus chollos han cesado, a la par de su influencia en la formación de gobiernos en Madrid. Comprensible. Pero ¿y la gente que los vota? Merece la pena un análisis somero:

Los catalanes "de pura raza" (o sea, de apellido) se creen diferentes. Es decir, mejores. Nadie se cree diferente por ser peor. Es natural. Son los oriundos, los asentados, los que hablan bien la lengua-código, los aburguesados, los ricos. Y desprecian a las castas inferiores como en todas partes. La única diferencia es que las clases inferiores no pueden disimular su procedencia porque, aunque hablen catalán, tienen un acento pobre que los delata, aparte de unos apellidos llenos de zetas y de eñes. El catalán "de pura raza" (o sea, racista) acepta la incorporación de esos malhablantes, siempre que ellos asuman que serán la casta de los menestrales en una sociedad estamental dividida en privilegiados y gente llana, lo que es algo casi medieval.

¿Y los propios menestrales, los catalanes adoptados que votan por la independencia de Cataluña? Nada raro son. Esa actitud existe en toda España por motivaciones diferentes. Son típicos españoles, siempre a la contra del poder. Son los mismos que votaron a Borrell y no a Almunia; los que votaron a Sánchez y no a Díaz, en respectivas primarias del PSOE. Son españoles de pura cepa, desclasados, siempre con el palo en alto para atizarle al Régimen, ¡sea el que sea!, en cuanto tienen oportunidad. Porque los españoles somos todos medio anarquistas, por eso el anarquismo tuvo tanta pujanza en España siempre. Son los mismos que en las próximas generales votarán a ERC o votarán a Vox. Por golpear al sistema. No les importará que Abascal se luzca a caballo con polainas y un arma al hombro; o que Pujol haya robado más de tres mil millones de euros a lo largo de su "molt honorable" carrera. No votan por Junqueras o Abascal. Votan contra el Régimen, contra el bipartidismo, contra la oligocracia de los poderes fácticos, los pone en jaque, los abofetea en lo que más les duela.

La consecuencia de la forma de ser de los españoles es que la futura España estará mucho más radicalizada que la de hace tan solo dos años. Tendrá una extrema derecha poderosa en el Parlamento y a radicales en la periferia siempre dispuestos para el golpe de estado. Imaginad, ¡una facción quiere la independencia de una autonomía y la otra arrasar el Régimen Autonómico...! ¿Habrase visto mayor enfrentamiento ideológico? Y nutrido por los mismos españoles, tan idénticos que podrían cambiar de bando sin que se notara diferencia...

Esto que describo ya lo han hecho los españoles antes. Desde 1931 hasta 1939. Desde el advenimiento de la II República y la consecuente caída del régimen monárquico; hasta la destrucción total de la República y la llegada de una dictadura de 40 años. Puigdemont es un émulo de Companys, aunque incapaz de firmar sus miles de sentencias de muerte. Abascal lo es de José Antonio, aunque sin sus principios morales igualitarios (socialismo) tomados de las JONS. España no necesita principios morales para que los anarco-españoles se enfrenten al Régimen hasta derribarlo. Por la izquierda y por la derecha. Por eso es por lo que ni a ERC ni a Vox se les deja asistir a ningún debate entre los utilleros del Régimen. Y justamente por eso es por lo que esos dos partidos darán la sorpresa el 28A.

MIGUEL UÑA DE QUINTANA

NOTAS: 
(1) Definición de rufián. RAE.
(2) 1996, cesión de Aznar a Pujol a cambio de su investidura.

Las elecciones generales del 28 de abril Análisis estratégico

Así va la realidad y la tendencia de voto en las generales: hay que mirar las europeas (ahí, tradicionalmente, la gente vota con las vísceras).

En una semana (y a día dos de abril), CIUTADANS, PODEMOS, VOX, PACMA (animalistas) y COMPROMÍS van subiendo😱😜

Eso podría dar en las elecciones generales, considerando que van por provincias y eso les da ventaja a los dos partidos viejos (por no decir "obsoletos"):

PSOE, 115-120
PP (Opus Dei), 85
Cs (Rivera, pero Arrimadas), 55
VOX (nacional-catolicismo), 30-35
UNIDAS PODEMOS (o más bien, "podríamos", si nos libráramos del semental), 30
Otros (o sea, católicos nacionalistas), 30.


💔 Un poco descorazonador, tot plegat😂.

Si esta tendencia se confirma durante la campaña, tenemos:
1) Gobierno trifachito.
Si no se confirma,
2) Gobierno frankenstein (España no es una nación, son cuatro, y hace falta un relator para pactar, por enésima vez en el régimen del 78, que los nacionalistas pueden seguir machacando a los españoles de Cataluña -y ahora ya también de Baleares, Valencia y Galicia- a cambio de que aquellos no den por saco al conjunto de España) 🤭😂.

En cualquiera de los dos supuestos, si CIUTADANS no se desploma (atención), nos queda la opción
3) Gobierno PSOE-Cs ("feminismo" a lo ministra Delgado -esa señora que prefiere trabajar con solo hombres y le mola el sistema puteril de Villarejo de sacar información-, más política económica ortodoxa europea "liberal", o sea de derechas; eso sí, a cambio, no nueva crisis a lo Zapatero-brotes-verdes).

Si la opción 1 suma, la 3 no existe. Por eso la gente de centro (la más desideologizada, que es la que decide a fin de cuentas) está todavía indecisa. No sabe qué votar, si CIUTADANS o PSOE.

Depende de qué coalición de gobierno le dé más asco:

Si la de la opción 1 o del trifachito (se resuelve el problema catalán a lo Rivera, que conoce mejor que ningún otro a los indepes, pero VOX influye desde fuera del gobierno PP-Cs, aunque ni pincha ni corta -su apoyo está garantizado-, y política económica europea ortodoxa sin titubeos),

O la opción de coalición de la opción 2, la del frankenstein (se conjura la influencia de VOX y del Opus Dei, pero Cataluña te la tragas con pan tumaca más política económica insostenible).

Por eso el PSOE jura gratis que no habrá referéndum (aunque Otegi dice que sí lo habrá y nos recuerda el "OTAN de entrada, no") y CIUTADANS jura gratis que no pactará con el PSOE (aunque... quién puede creer a Rivera)😍. Total, menuda papeleta. Digo "gratis" porque nadie les forzaba a definirse al respecto. Lo hicieron motu proprio.

Cualquier otro voto es el más respetable: es ideológico, claro😇. Pero no es decisorio.

La supuesta opción 4) PSOE-PODEMOS no es contemplable. No suman seguro. Con Iglesias, imposible.

Si Rivera admite la posibilidad de la opción 3, de gobierno suyo con el PSOE, se hunde en beneficio de VOX y PP. Si el PSOE reconoce la opción 2, de gobierno suyo con ERC, se hunde en beneficio de CIUTADANS.

Y por eso el PP insiste en que Rivera no es de fiar y PODEMOS dice que el PSOE, si suma con los liberales, pactará con CIUTADANS sí o sí. VOX no dice nada. Para un día que hablan (el tema de las armas)... Mejor les va calladitos, dejándose querer.

Por cierto, estos 15 días es probable que los nacionalistas, contra sus intereses, den bastante el follón. El PSOE los ha tenido que provocar, para desmarcarse (pero no debe provocarlos mucho, que sus réplicas desafiantes despiertan el españolismo y eso beneficia a CIUTADANS). Y además (y sobre todo), la Iglesia, que controla esos partidos -pregúntesele a Junqueras, si no-, siempre opta en España por la opción 1 (la 3, solo como mal menor).

Al PP le convendría hablar solo de economía, pero con lo que han robado y yéndoseles los votos a capazos hacia VOX, no saben ya qué hacer. Está el pobre Casado a estas alturas agotado, antes de empezar.

Como puede verse, los dos grandes (y viejos) partidos solo pueden hacer malabarismos. Y siempre les queda alentar el voto útil... Las encuestas de los periódicos siempre sirven a sus intereses y dejan fatal a los otros tres partidos nacionales, sistemáticamente.

Estos (VOX, PODEMOS y CIUTADANS) son los que tienen la campaña más fácil (más que los nacionalistas, que oscilan entre el callar -no contestar a Sánchez- y el hablar -lo que impediría la opción 2, el gobierno frankenstein-). Irán mejorando los tres partidos nuevos en los sondeos, por tanto😎.

Todo cuadra.

Si todo cuadra, suele ser correcto🤓.

Y así, hasta el día 28😱

Cuando a la gente la pones en esa tesitura* (o Guatemala o Guatepeor) y salvo que algún partido la pifie, el personal se queda en su casa: es de prever bastante abstención (de los nacionalistas, no; esos nunca se abstienen).

Yo, tampoco😜. Yo ya tengo decidido mi voto. Hay una opción de las tres que no quiero ni contemplar, pero eso es personal😱. Y el voto es secreto 😂. Aunque, debo reconocerlo, soy catalán. Y no, qué manía: católico no soy.

[*El votante potencial que se debate entre PSOE y CIUTADANS se enfrenta a dos opciones abominables: trifachito o frankenstein. La abominable no soportable es la que determinará su voto. En beneficio de CIUTADANS, si quiere conjurar el peligro de un gobierno frankenstein. Y en beneficio del PSOE, si no quiere ni oír hablar de trifachito. Me han pedido una aclaración. Y aquí la pongo. Se ve que queda gente que no sabe cuál es para mí la opción abominable e insoportable además.

A ello hay que añadir que para que la opción 3 sea factible, CIUTADANS no puede en ningún caso hundirse. Como es, seguramente, la opción favorita de la gente moderada, es poco probable que CIUTADANS acabe hundiéndose. Más de un indeciso se dirá "in dubio, pro CIVIBUS. Si no, no me quedará ni la opción 3"🏳‍🌈. But, who knows?]


EL CAPITÁN ALEGRE

Astracanadas Lo mejor de la comedia catalana

Todos en pelotas

En Cataluña hay una triple presidencia... Un presidente "en el exilio" (en realidad un prófugo de la justicia, un sinvergüenza sin una pizca de decencia, de esos que dejan embarcado a todo el mundo y se quedan en tierra, como el Capitán Araña). Un President testaferro, que es el que ha sido investido por el Parlament. Un tal Joaquín Torra, antes abogaducho de Seguros Winterthur, un hombre con menos luces que la lancha del hachís... y un presidente en la sombra que será el de siempre, el Molt Deshonorable Jordi Pujol i Soley, el líder verdadero de Junts pel 3%, Don Pujolone, un criminal que se desenvolvería como pez en el agua en Sicilia, entre los Salvatore Riina y los Benedetto Santapaola.

¡Y es que la realidad es a veces más sorprendente que ver follar a un burro con condón!

Ni siquiera juró el testaferro Torra la Constitución --¿para qué, si no iba a cumplirla ni un minuto?--, pero no es más traidor que Junqueras, que lo hizo por imperativo legal --para dar un poco más el cante y disimular sus verdaderas intenciones-- y está ahora en la cárcel y asistiendo al juicio por el que le caerán 25 años de prisión mayor en un hotel de cinco estrellas.

Los catalanes de los lazos amarillos, todos catalanets de pro, están bastante contentos con su Govern de la República en el exilio de Waterloo --sobre todo, porque está lejos y no hace ni el huevo, que es por lo que la economía catalana no ha colapsado completamente--. Como el testaferro no tiene ni puta idea de cómo actuar en política, porque no es más que un paleto que odia a España como todo bagaje intelectual y tiene menos cerebro que una mosca del vinagre, tiene al Govern en perpetua parálisis y al Parlament prácticamente cerrado. Ese nazionanista sigue las instrucciones del golfo de Puigdemont, porque, a pesar de ser el verdadero President de la Generalitat, el constitucional, sabe que sin Puigdemont no es nadie. Para eso puso el Pelucas de presidente al más tonto que encontró. Esperemos que, al cabo de un tiempo, deje de hablarse de Puigdemont, hartos todos ya de hacer el ridículo. Pero, de momento, ahí sigue chupando de opacas cuentas de la Generalitat de Catalunya.

La Generalitat demasiado trabajo tiene con hacerse perdonar por los corruptos peperos --que, apoyados por Ciudadanos y Vox, ocuparán el Gobierno de España, a constituir en breve-- sus veleidades independentistas, ésas en las que ha dilapidado Soraya todo su poder para acabar como abogada y socia del bufete catalán Cuatrecasas por un sueldo de 180.000 € al año más propinas porque, con su perfecta estatura, se la puede chupar a los clientes en el ascensor sin agacharse. El hundido PP catalán no ha sido más que una muestra de lo que va a sucederle al PP en toda España, en las próximas generales, acosado por Vox y Ciudadanos, como resultado de la justificada moción de censura del hombre de los sobres, Mariano Rajoy.

Los ex-independentistas procedentes de Convergència i Unió, más ladrones profesionales que otra cosa, harán cualquier figura coreográfica de natación sincronizada (ver foto, cómo se preparan) para recuperar lo que tuvieron, que siempre fue más de lo que merecían y de lo que se habían ganado. Ahí es donde Pujolone ejercerá su papel de presidente en la sombra, capo de la mafia catalana, tirando de los cientos de expedientes proporcionados por el CNI "pata negra" que mantuvo activo desde los tiempos de Aznar. Un Pujol muy cabreado con esquerrans y cuperos por haberse cargado en dos años todo su esfuerzo de 30 en adoctrinamiento, acogotamiento de charnegos sin alma y establecimiento de redes clientelares y mediáticas.

En cuanto a los golpistas les va a ser muy difícil, por no decir imposible, escapar de la justicia española. No bastará con echarse unas risas o inflar mediáticamente a la extrema derecha española que ellos mismos han resucitado con sus absurdas necedades. Porque, aunque el futuro Gobierno de España quiera dejar pasar la bola, no lo van a permitir los españoles ni los 50 diputados de Vox en el Congreso. Ni la judicatura, empujada, arrastrada por el escroto si falta hace, por los cabreados charnegazos, representados por Vox en el Juicio del 1-O: Se han reunido cientos de miles de euros para pagar abogados penalistas que enchironen hasta al último golpista, porque estos últimos años los españoles han pasado más angustias que Pinocho en un aserradero. Y se han tenido que olvidar de la economía, de los derechos sociales, de las colas del paro y hasta del turrón navideño.

Puigdemont, bien aconsejado por Marcela Topor, no volverá a España nunca más. Adoptará la nacionalidad belga porque Bélgica es el único país de Europa donde no existe el delito de rebelión, que es lo que se está documentando en el juicio sin el menor lugar a dudas, y que el responsable fue él, que se empeñó en un referéndum ilegal a cualquier costo. En cualquier otro país, la euroorden de busca y captura contra él funcionaría y Puigdemont sería un político preso más. Pero Puigdemont no tiene la dignidad en la cruz de ex-seminarista Junqueras, así que languidecerá en Waterloo tratando de emular al ex-president en el exilio, el estadista Josep Tarradellas, mil veces mejor político que él.

Por su nulidad política no ha conseguido Puigdemont ultimar su finta de la Crida per la República para las generales. Es que meando desde tan lejos es muy difícil acertar en el orinal. No cuela entre la derecha catalana su Crida a los gilipollas, porque lo conocen y saben que todo su interés es seguir financiando su estancia en Waterloo a todo tren, mientras se gana el Óscar al mejor actor de comedia con sus payasadas en todo escenario en el que le dejen actuar. ¿Lo saben aquél...?

La indicada para encabezar las listas del JuntsxCat en las generales, se llame como se llame el partido o coalición, es Marta Pascal, segunda de Mas y preferida de Pujolone, una chica seria y formal, como demuestran sus excesos cárnicos. Será ella,  y no la favorita Artadi, segunda de Puigdemont, porque ya éste traicionó a Mas "el Astut", del que se suponía testaferro, en cuanto pudo. Por cierto, Mas "el Astut" está a punto de ser encausado por el Supremo en pieza separada porque su nombre ha salido en diversas ocasiones como organizador de encuentros de coordinación del grupo golpista Astúcies per a la República.

Pero bueno, ¿qué más da quién sean los testaferros políticos de la Generalitat? Da igual porque su tarea va a ser la misma: traicionar hasta los últimos vestigios del independentismo para calmar las aguas y hacerse perdonar por Felipe VI, que es el que manda en Cataluña --gracias a los Tercios y a los 6 millones de españoles que la pueblan. Un tipo que, igual que su ancestro Felipe V, tiene muy mala hostia como demostró el 3 de octubre de 2017. Y que, gracias al regalo de Pablita Iglesias, Juego de Tronos, sabe lo que hay que hacer con todos los traidores que hagan peligrar su corona. Y si no se acuerda él, se lo recordará la madre de sus hijas, la Cersei con el coño de acero corten que tiene a su lado.

Pues eso es todo lo que me dice mi bola adivinatoria, que no es de cristal, sino de plástico chino como las urnas del 1-O, y está un algo turbi-marronácea porque acabo de sacármela del culo.

Salud y República Constitucional.

MALDITO HIJO DE PERRA
(Republicano irredento)

NOTA: ¿Que ya no manda Don Pujolone, duda alguien? Mirad, mirad:

"La Junta de Tratamiento del centro penitenciario de Brians 2, en Sant Esteve Sesrovires (Barcelona), ha aprobado por unanimidad una propuesta de clasificación en tercer grado para el ex diputado de CiU en el Parlament Oriol Pujol, que si es aprobada le permitiría salir de día para trabajar o hacer actividades de reinserción y dormir en la cárcel entre semana." (El Mundo, 15/3/2019)