LA ESPOSA INFIEL.

Acabo de recibir una carta del Presidente de la Generalitat de Cataluña. Me he puesto algo nervioso, también expectante: “¿Qué querrá de mí el Molt Honorable?” –me he dicho- "¿Me requerirá para cubrir alguno de los 300 cargos de libre elección que han quedado vacantes tras la salida de Esquerra del Govern?".

La he abierto ávido. Está escrita en castellano por una cara y en catalán por la otra. Bastante contento por la recuperación del bilingüismo oficial en Cataluña, he elegido mi versión y he leído:


“Estimado conciudadano,

Ha llegado la hora de la verdad para el Estatut de Catalunya. Tras dos años de intenso trabajo y de superar los trámites parlamentarios, el próximo mes de junio, los ciudadanos y ciudadanas de Catalunya vamos a tener la oportunidad de decidir sobre el Estatut en referéndum. No ha sido fácil, pero ahora toca demostrar que merecía la pena el esfuerzo llevado a cabo.

Los estatutos de 1932 y 1979 marcaron el inicio de períodos creativos en nuestro país. El Estatut de 2006 también lo va a suponer. Más aún, si cabe. Y va a representar el mayor reconocimiento jamás obtenido de nuestra personalidad y de nuestra identidad.
El nuevo Estatut proclama y garantiza los derechos y deberes de la ciudadanía catalana; asegura competencias más amplias para la Generalitat y establece las bases para que Catalunya disponga de más recursos para su crecimiento y progreso. Es un Estatut para el futuro. De ahora en adelante se convertirá en la herramienta básica para nuestro autogobierno. En breve recibirá un texto completo en su domicilio.

El Estatut ha llegado hasta aquí gracias al trabajo de muchas instituciones y fuerzas políticas, a las que quiero agradecer el esfuerzo realizado. Y también gracias a la exigencia de la sociedad catalana. Es un éxito colectivo.

Ahora ha llegado el momento de ejercer su derecho a conocer y valorar el nuevo Estatut. Es el momento de tomar la palabra.

Le pido que el 18 de junio acuda a votar en el referéndum para el Estatut.

Un cordial saludo.

Pasqual Maragall, Barcelona, 12 de mayo de 2006”

Con alguna decepción, la he copiado en:

http://www.CiutadansLiures.com

y un compañero de foro –observador y listo como el hambre- me ha señalado que la versión catalana de la otra cara es algo distinta. Concretamente, señala, hay una frase: "I suposarà el més gran reconeixement de la nostra personalitat i la nostra identitat, des de fa segles", uno de cuyos componentes -el resaltado en negrita- no aparece en el texto castellano.

Jamás me hubiera figurado que la Generalitat fuera capaz de hacer una doble versión que no fuera fruto, simplemente, de la cabal traducción al castellano. Porque lo omitido tiene un exacto paralelo, es directamente traducible, es un mero: ”desde hace siglos”. Y si no se ha transcrito, debe de ser por algún motivo.

En la carta de Maragall, el cambio parece intencionado: Cuando en castellano habla del “reconocimiento de nuestra identidad”, se trata de un simple adorno dialéctico, de un concepto lo bastante confuso como para no significar nada, o incluir hasta la Feria de Abril de San Adrián del Besós. Pero ese añadido es, claramente, una referencia a la secular opresión española (no creo que se refiera a la romana o la visigótica).

Pongamos un ejemplo aclarador de lo que puede llegar a trastornar esa coletilla el significado de una frase. Supongamos, para ello, que la situación se diera en un matrimonio cuya esposa tiene un amante, y que ésta pronunciara la frase en una doble versión. La pareja acaba de fornicar y se tumba boca arriba.

-"Es el mejor orgasmo que he tenido” -le dice ella a su marido castellano, que sonríe y se siente un héroe.

-“Es el millor orgasme que he tingut des de fa segles” -le dice ella a su amante catalán, que sonríe y piensa que el marido es un inútil, además de cornudo.

¡Qué diferente es la segunda versión! Porque los engaños de una esposa, el sostén de la ilusión fuera de toda lógica, se ampara en que no podemos oírle más que la versión que nos dedica. Si sucede que se oyen las dos, como en este caso, la ilusión se desvanece. ¿Suponéis lo que haría el marido si supiese lo que le dice su esposa al amante? Tramitar el divorcio con urgencia, imagino.

Pues nosotros, los castellanos de Cataluña, somos el marido cuya mujer puta es la Generalitat, que nos pone los cuernos cada vez que puede con su verdadero amor, los catalanes de verdad, que es con los que se corre a gusto, aunque folle con nosotros por obligación marital “des de fa segles”. Y urge un divorcio, que se case con el amante, y que la mantenga él.

La carta de la infiel demuestra, una vez más, el doble lenguaje del Gobierno catalán, de la clase política catalana toda; del PSC miserable, mercader de las pieles de sus afiliados, simpatizantes y votantes; de Maragall, a la sazón, presidente del PSC, que es el que firma esa doble carta, no lo olvidemos. Y la Generalitat nos pone los cuernos impunemente, contando con que la separación de las dos Cataluñas es tal, que hasta pueden ponerse ambas cartas en la misma hoja de papel, contando con que los castellanos no volveremos la hoja para leerla también en la otra lengua.

Ésa es la Cataluña en la que vivimos. Y éstos son los cuernos que llevamos.

PARÁSITOS Y TROLLS

Un troll o trol es un vocablo de Internet que describe a una persona que sólo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.

Aunque originalmente el término solo se refería a la práctica en sí y no a la persona, un desplazamiento metonímico posterior ha hecho que también se aplique a las personas que presuntamente incurren en ese tipo de prácticas. Su origen etimológico más probable evoca la idea de «morder el anzuelo» (troll es un tipo de pesca en inglés).

Para mucha gente, la característica distintiva del comportamiento de un troll es la percepción del intento por trastornar a la comunidad de algún modo: escribir mensajes incendiarios, sarcásticos, disruptivos o humorísticos destinados a arrastrar a los demás usuarios a una confrontación infructuosa. Cuanto mayor sea la reacción de la comunidad, más probable será que el usuario vuelva a comportarse como un troll, pues irá creyendo que ciertas acciones logran su objetivo de provocar el caos. Esto ha hecho que surja el protocolo a menudo repetido en la cultura de Internet: «No alimente al troll» (Don't feed the troll).

A menudo ocurre que alguien escribe un mensaje sincero sobre el que será emocionalmente sensible. Los trolls habilidosos saben que una forma fácil de enfadarle es afirmar deshonestamente que dicha persona es un troll. En otras ocasiones una persona puede no entender o encajar inmediatamente en las normas sociales de un foro donde la mayoría de los participantes sí lo hacen. Como resultado, actuar ligeramente fuera de las normas (a menudo no intencionadamente y por razones legítimas) hace que dicha persona sea calificada de troll. A veces puede ser difícil distinguir entre un usuario que simplemente tiene valores, puntos de vistas o ideas diferentes y uno que se comporta intencionadamente como un troll. Desafortunadamente, muchos usuarios reaccionan agresivamente a la primera impresión de un supuesto troll, lo que a veces lleva a que usuarios novatos disgustados o minorías políticas sean considerados trolls.

Nosotros también tenemos los nuestros. Nos encantan.


ÁCRATAS

¿Y AHORA, QUÉ?

El Tripartit se ha deshecho hoy, lo que debiera presagiar grandes cambios en el panorama político catalán. Pero, la verdad sea dicha, no creo que ocurra nada en lo absoluto. Y lo pienso, simplemente, porque es evidente que se trata todo el aparato de una representación previsible; y previa, no ya al referéndum del Estatuto como dice Maragall, sino a las próximas Elecciones Autonómicas de primeros de otoño.

Aunque me esté mal decirlo, lo predije todo hace meses, me temo que no puedo demostrarlo ya, porque el texto palmario se ha quedado secuestrado en el Foro de Ciutadans de Catalunya, fuera de mi alcance -y seguro que del alcance del lector- tras el cerrojazo extemporáneo a manos de los programadores de las estrategias del nuevo partido. De todos modos, sea yo o no un oráculo de cierto peso, todo el asunto del cese de hasta seis consejeros es consecuencia del evidente y general aburrimiento que padece la ciudadanía, átona y circunspecta, sólo atenta a la posibilidad de que el F.C. Barcelona consiga la Champions League.

Como a la gente hay que movilizarla aunque sea a puntapiés, y hay que hacerla creer en algo, nada mejor que sacar todos navajas de esas que se usan en las representaciones teatrales, de hoja de goma o retráctil, y fingir unas reyertas sangrantes de zumo de tomate.

Y todos contentos: ERC (Esquerra) recupera el virgo milagrosamente, el PSC aparenta un ojete centrista, IC-V sigue con su momio de vagina jubilada y CiU se guarda la polla en la bragueta para que no se huela la mierda que se lleva en la punta del capullo, después de darles por el culo a todos los demás durante meses.

Y ahora, ciudadanos de Cataluña, a votar todos como el buen colectivo lanar que somos. A ver si la participación sube un poco de la prevista, que es del 45%, una birria, un fracaso para la casta política catalana. De modo que ha llegado la hora de los improperios, los exabruptos y las milongas entre facciones políticas; de los ataques de cuernos, de las discusiones de antiguos enamorados y de los divorcios. Luego, tras las elecciones, volverá la calma, las reconciliaciones, los nuevos matrimonios, el reparto de los chollos y los ciudadanos de Cataluña podrán seguir otra nueva liga de fútbol en paz.

¿Cómo estoy tan seguro de todo esto? Porque le he visto la cara a Zapatero hoy y reflejaba una tranquilidad reveladora de pactos y contubernios que siguen funcionando como cronómetros suizos.

LAS IDEAS INCÓMODAS.

Las ideas pueden ser, a veces, saludables o salvadoras; pero también pueden matar. Las ideas aprietan, otras veces, como boas o como tenazas; y hasta como una mortaja, según sea lo que se imagine. Las ideas son, la mayor parte de las veces, sólo algo incómodas, y se aprietan como chinches en las costuras y hacen saltar éstas, con gran aparato de carnes a la vista, de impudicias al aire o de mera suciedad patente.

Hablando de ideas, se me antoja que las explicaciones que Ciutadans ha dado para justificar el cierre de su foro son poco creíbles: Pretextando unos cambios en los espacios de los foros, se rehicieron los perfiles de los ya asociados. Luego vino el cerrojazo, sin aviso a los no asociados. Al pedir educadas explicaciones, la también educada respuesta fue algo como: “Afíliate” y “Gracias por tu colaboración”. El resto, ya se sabe: black-out en el Blog y ese "la maté porque era mía".

Pero vamos a lo importante: ¿Cuáles pueden ser las razones reales del cierre del foro? Yo creo que han sido determinantes las ideas incómodas que allí se vertieron, que fueron muchas. Y vamos a hacer un somero repaso:

1. ElMesías (http://rabiosolismo.blogspot.com) ha apuntado algunas de aquellas ideas realmente incómodas: por ejemplo, sus propias y justificadas críticas al Manifiesto de Euston, asumido por Ciutadans de Catalunya como uno de sus tótems.

2. Farrerons (http://rnn-Farrerons.blogspot.com) agregó críticas a la democracia interna del partido, al menos en el área de Gerona, personalmente creo que algo más extensas territorialmente, y más profundas.

3. Ambos añadieron comentarios sobre un artículo de El Mundo sobre las declaraciones negacionistas del gobierno fundamentalista musulmán de Irán.

4. También se llamó la atención sobre el importante número de militantes del PSC en Ciutadans -disidentes, unos; decepcionados, otros; submarinos, muchos; al copo del poder, todos.

Pero hay más.

5. Yo propuse, por ejemplo, un camino hacia la victoria electoral (provocadoramente optimista, lo sé) que podía resultar muy incómodo para CCdC, si es que lo que pretenden en Ciutadans es meramente ser un partido más del espectro de la "democracia" catalana: El lerrouxismo puro y duro, el enardecer a las masas de los excluídos, sacar de su confinamiento a la bestia negra del nacionalismo catalán. Eso que nunca ha tenido cojones de hacer el PSC, traidor siempre a sus bases. Y el foro echó humo.

Y también expuse dos ideas básicas:

6. Que debía poder renunciarse a la nueva nacionalidad catalana que nos impone el nuevo Estatuto, como se puede abjurar de cualquier otra. Y solicité que así lo incluyera Ciutadans en su programa.

7. Que se planteara públicamente, como alternativa en rebeldía, el empadronarnos masivamente fuera del ámbito territorial de Cataluña , de modo que dejáramos así de soportar los deberes del “buen catalán” para pasar a tener los de un mero transeúnte, con todos sus derechos de español incólumes, que es lo que para todos deseamos.

Estas ideas son, lo digo claro, revolucionarias. Un duro golpe al nacionalismo, porque lo atacan en su línea de flotación. Pero, al parecer, ninguna de esas siete cuestiones podrían ser discutidas -menos aún, asumidas-, por Ciutadans de Catalunya, porque les deja en mal lugar, porque no quieren que les relacionen con ellas, porque no hay ni que mentarlas en donde aparezcan las siglas de CCdC, en su pretensión de formarse como un partido de buenos catalanes posnacionalistas (sin tener en cuenta que el posnacionalismo estaba ya en el programa del PSC, ese gran digestor de las ideas, y hace tiempo que hedía el concepto a producto de esa digestión).

Una vez más, los únicos que coincidieron conmigo en la crítica a la postiza y débil nacionalidad catalana fueron, aparte de los incorruptibles del foro, los camuflados nacionalistas de ERC, que consideraron (está en su programa) que nacional catalán sólo debe serlo el que, viviendo en Cataluña, además lo desee, lo asuma voluntariamente; y hable, sienta y viva en catalán. También estoy de acuerdo con ERC en el NO en el referéndum. No deja de ser curioso ver cómo se tocan las ideas de los opuestos, a veces...

CIUTADANS LLIURES DE CATALUNYA.

¿Por qué hay que participar en el Foro de “Ciutadans Lliures de Catalunya”? Se trata de un foro pequeñito, de momento, sin más pretensión que la de dar continuidad a los contactos entre participantes del Foro de Ciutadans de Catalunya que se han quedado fuera de juego –huérfanos- ante el cerrojazo de éste. Sin preaviso. Sin alternativas. A sabiendas del mal que se causaba a la libertad de expresión y opinión de mucha gente. Gente que llevaba ocho meses pensando y trabajando con determinación y generosidad para enfrentarse al nacionalismo separatista catalán y al proceso de exclusión social de la mitad de los ciudadanos que habitan Cataluña.

Ciutadans calla, Ciutadans otorga.Y no da más alternativa al silencio que afiliarse al partido para poder seguir hablando. Pero es que, además y por si fuera poco, ha cerrado el foro a la lectura pública. Es decir, que darse de alta en el partido sólo te habilita a seguir hablando con gente a la que conoces (no toda la gente, supongo, se dará de alta) y con la que has compartido discusiones o acuerdos, pero sin que tus ideas puedan ser leídas siquiera por los que se han quedado fuera, o no quieran pertenecer a Ciutadans. O no puedan, cojones, que también es posible.

A los responsables del foro de Ciutadans les hubiera bastado con avisar a los participantes del foro con una semana de antelación para permitir que los que no quisieran afiliarse se pusieran en contacto entre ellos mediante e-mail y pudieran seguir intercambiando ideas por esa vía. O, por lo menos, prepararse para participar en el foro de Ciutadans Lliures que implementó Atole hace tiempo, por la pasividad de los moderadores ante los comentarios xenófobos de algunos participantes independentistas. Pero es que hasta las claves de acceso al nuevo foro han quedado secuestradas en los buzones de mensajería interna del foro de Ciutadans, puesto que los interesados no tienen siquiera acceso a sus propios buzones.

Ciutadans, Arcadi, Ana: la Democracia no se puede predicar y demostrar o exhibir sólo adhiriéndose al Manifiesto de Euston, sino también y mejor no permitiendo que se produzcan situaciones como ésta -cerrojazo del foro-, más cuando bajo vuestro control tan fácilmente está el evitarlo.

Y no, no nos queda más remedio ya que arrimarnos unos a otros en torno a una idea tan débil como la de seguir en un foro sin recursos, como el de Ciutadans Lliures de Catalunya, de hosting gratuito, con fallos evidentes... pero con LIBERTAD.

¿Está claro?

Aquí está el Foro de Ciutadans Lliures de Catalunya:

http://ciutadanslliures.com/

Gracias por participar.

Artículos anteriores

Clásicos más leídos de todos los tiempos