Banca Pública
¿Podemos?
¡Pues claro que podemos, pero así!



El negocio de la creación del dinero de la nada no puede ser privado. Los bancos son las únicas sociedades anónimas que tienen el privilegio de inventarse dinero y prestarlo. Pues sabed que un banco no presta los depósitos ni su capital --ambas cosas están convenientemente prohibidas por la Ley--, sino que crea dinero ex-novo, lo anota en la cuenta del prestatario y, como contrapartida, en una promesa de pago. Que no tenga el dinero de verdad no es óbice para que pida interés por él. El mecanismo de la banca privada es así exactamente. Por eso, la banca ha de ser pública, cooperativa y local. Pues si el dinero va a ser creado de la nada para prestarlo, ese dinero nuevo ha de ser de todos, cosa pública. Por si fuera poco, todos los españoles respondemos de él al final. Banca Pública pues. Y para la banca privada, que sería exclusivamente banca de negocios, no comercial, coeficiente de encaje bancario del 100%. Es decir, que no pueda prestar lo que no tiene, que no pueda inventarse el dinero.

Lo primero a decir es que ¿cuándo hemos visto un banco comercial de depósitos español quebrar? Nunca. Siempre es rescatado "por el bien de los clientes impositores".

Lo segundo es que, contablemente, los depósitos no pueden tocarse, no se prestan. Por lo tanto (primera sorpresa): Los depósitos siempre están seguros. Cuando se dice otra cosa, se está engañando a la población desinformada.

Lo tercero es que, si los bancos prestan dinero que se inventan, el que no se lo devuelvan no es más que un problema contable: se pone a cero debe y haber y punto. Si no fuera así, ¿cómo podrían condonarse los créditos a los partidos? Como sé que esto último es difícil de entender para el que no conoce la mecánica bancaria, lo explicaré algo más:

Fulano va al Banco Mafia a pedir 100.000 euros.

Banco Mafia exige, para concederle el crédito, tres garantías:

--Que lo pida para algo rentable

--Que pueda pagar las cuotas

--Que, si no puede, tenga bienes embargables por un importe igual o superior a lo prestado.

En el caso de las compras de pisos era así: el negocio era rentable, pues los pisos no paraban de subir de precio, el prestatario tenía empleo y podía pagar las cuotas y la garantía era la propia vivienda, que se suponía que nunca bajaría de precio. Lo mismo sucedía con las empresas, que no dejaban de absorber a otras a precios escandalosos.

Entonces, el Banco Mafia crea un apunte doble de 100.000 euros, según le autoriza la Ley: Los asienta en la cuenta del cliente contra un apunte que es una promesa de pago. Luego establece unas cuotas a pagar según el sistema francés, todas iguales, a 25 años. Esas cuotas son la suma de muchos intereses y poca devolución del principal, al principio; y lo contrario al final. Conforme el cliente va devolviendo el principal, la promesa de pago se va cancelando hasta que la cuenta se pone a cero de nuevo. El dinero creado de la nada por el Banco Mafia se esfuma. Pero los 100.000 euros que le prestó al cliente han ido a parar a la cuenta del que le vendió la vivienda. Son dinero real que ha sido inyectado en el sistema de verdad. Y los intereses pagados, del orden de un 40.000 a 50.000 euros, también son reales, y forman parte de los beneficios del Banco Mafia.

Otra cuestión diferente son las limitaciones legales a la creación de dinero, que deben seguir unas "reglas de seguridad" que son manifiestamente insuficientes. Así, el Coeficiente de Caja en España es de solo el 2%. De ahí que se diga que el mismo euro se presta 50 veces. Eso no es más que una simplificación más fácilmente visualizable de la realidad contable.

En política, para saber quién manda, hay que preguntarse siempre "¿Quién gana"?

En España ha mandado hasta ahora la Banca mediante la financiación de los partidos a fondo perdido y la corrupción directa de los altos cargos que acaban jubilándose en los consejos de administración de los bancos y de sus empresas participadas.

¿De dónde saca tanto poder la Banca? Evidente:

DE LA CREACIÓN DE DINERO DE LA NADA Y LA EXIGENCIA DE INTERESES POR ESE DINERO.

Con un negocio así, todos seríamos millonarios. ¿Verdad?

Pues esa es nuestra propuesta: EL NEGOCIO DE LA CREACIÓN DEL DINERO DEBE SER PÚBLICO, porque lo público es DE TODOS LOS ESPAÑOLES.

Ahora, por el contrario, es un NEGOCIO PRIVADO que arrambla con los beneficios y, eso sí, socializa las pérdidas. LOS BANCOS NO QUIEBRAN porque los gobernantes, corrompidos por la Gran Banca, roban a los españoles para reflotar cualquier banco, endeudándonos lo que haga falta. Luego, esos mismos gobernants acaban en los consejos de administración de las grandes compañías participadas por los bancos.

Esa clase de gobernantes no merecen estar en la Moncloa, sino en Alcalá-Meco.

IGNACIO BERNUY


43 COMENTARIOS:

Martita2 .

Hola. Lo he publicado en Plaza Podemos. A ver si se enteran de una vez de quién es el enemigo.

unocomovosotros .

Y la afrenta no acaba ahí, donde exponéis.

Lo hemos hablado ya muchas veces.

Piensa uno que junto a la exposición del origen puntual de la deuda que acabáis de explicar debiera explicarse qué es el dinero FIAT y sus numerosas vertientes, por tanto qué es el dólar en su origen y los “para nada nuevos DEG”, cesta que derivará en Ameros u otras “monedas” al uso. Pero que será a la fín y a la postre más de lo mismo.

Una cesta en donde reconvertir mediante sencillo cálculo todas las monedas del mundo admitidas por cuestiones políticas, estratégicas y de falsa economía, y modelos matemáticos que cambian la realidad si esa realidad no les cuadra (1950) por ese mundo en beneficio de entes llamados DEG, DÓLAR, YUAN, RUBLOS, RENMINBI u otros, via BRICS, FMI – BM, mediante bolsas de Hong-Kong y Singapur que ya están reemplazando a Whall Street y la City.

No hay que olvidar, en este juego-refundación, que desde 1990 el Banco central de Rusia o de la Federación Rusa, está bajo manos privadas y fuera del control del estado, al más puro estilo FED y bajo la guía de Rothschild, Morgan, Rockefeller, sus HSBC, Estándar Chartered, Goldman Sachs y otros, y aún en hidrocarburos Chevron (Occidente) y Rosneft , Gazprom (Oriente), y aún en Banco de China mediante el dominio de Goldman Sachs en el Banco de comercio e industria de China.

Más se puede hablar de ello, pero no ha lugar en este hilo. ¿Y por qué me he enrollado en este tema global?

Nada puede ser cambiado si los Bancos Centrales Nacionales que admiten Oro como patrón no lo tienen. Hablo de países que no lo tienen. No hablo de FED, Banco central Europeo, del Japón o de Inglaterra. Occidente ya no tiene ese oro, lo tiene Oriente dentro de esa lógica mecánica de refundación, ahora tú, ahora yo.

Para mí está más claro que el agua. Hacer recircular ese patrón por el mundo y al que le toque imprimir papel que lo haga al oportuno interés y extorsión pertinentes.
De uno y otro bloque pues siempre son los mismos.

Y a eso voy:

Obviando, que es mucho obviar, que haya una verdadera voluntad de CAMBIAR VERDADERAMENTE ALGO, debiera, el futuro gobierno de un país, y me abstengo de detalles de economistas estandard, bloquear TODAS LAS FRONTERAS FÍSICAS Y CIBERNÉTICAS de ese país, para, inmediatamente promulgar junto, qué difícil, otros países, un cambio de patrón, y aún una ausencia de patrón.

No cuentan para nada los intentos múltiples que el sistema “alternativo” pueda ofrecer en base al mismo patrón, el “dinar Oro”, más de lo mismo, ese metal es escaso, costoso de extraer y atrae a monopolios igual que los hidrocarburos. Los mismos dueños y señores.

Sé que es ¿complejo? El intercambio de valores sin un patrón, pero si es necesario éste que sea al menos un patrón no monopolizable (trabajo para los verdaderos economistas) y por favor, que no sea plástico informatizado.

Creación de dinero público? Sí, para construir redes de autovías, telecomunicaciones, agricultura ponderada, construcciones sociales y tantas otras. Pero sin deudas hacia nosotros mismos. Es estúpido.

¿Una autovía vale un billón de Euros? Señores, nuestro patrón va a sufrir un revolcón en beneficio nuestro pero revolcón. El estado o las asambleas populares tendrán que aprobar esa inversión PÚBLICA, y luego pagarla mediante el trabajar más para dotarnos de ello. Sin entes privados y sin INTERÉS (cosa estúpida)

Al cabo de unos años la balanza entre patrón y dinero emitido se re-equilibra otra vez y pasemos a otra cosa.

¿Que qué patrón usamos para regular la impresión de papel?
Por ejemplo, amapolas (y si es por temporada mejor)

Un saludo.

P.D. Si aparecen tantos y tantos ejemplos de corrupción, monopolización y austeridades, cuando no guerras, es porque les estamos otorgando el favor de imprimir en forma de papel una convención social que en inicio es nuestra, pero que indudablemente es suya porque ellos la hacen realidad mediante su patrón, su papel y sus ejércitos.

Un saludo.

Anónimo .

Existe otro patrón posible, distinto del oro.

No es el petróleo, pues no serviría para paises como España.

Son los bienes públicos los que avalan la moneda pública.

Cuando se proyecta una autopista nueva, el Banco de España puede imprimir el dinero en pesetas para construirla y pagar a los obreros con ese dinero.

Conforme la autopista se va deteriorando, el BdE va retirando dinero de la circulación.

Anónimo .

muy grande te cae este tema ignacio bernuy
por no decir q has topado con la iglesia del 99,99% de la gente
esto esta bajando mucho de calidad
¿cualquiera postea aqui?
ya puestos adoptamos el bitcoin q tiene mas fundamento y es real

Anónimo .

señores editores la calidad de los articulos ultimamente se ha degradado mucho

el blues .

Se va desgranando, post a post, el programa (¿?) de Podemos y dura cada post lo que un pastel en la puerta de un colegio. Es como cuando un elefante intenta beneficiarse a una hormiga.

Ya escribí:

“Hay que negar las “soluciones desde dentro” y hay que denunciar y repudiar a quienes están integrados en el Estado con el objetivo de “cambiarlo desde dentro”, como se oye mucho últimamente entre los nuevos advenedizos “Yes We Can” (Podemos), pero lo que en realidad quieren es renovarlo y reforzarlo para NO CAMBIAR NADA (para muestra un botón: EL PSOE de Felipe (I) desde 1982 a 1996, y el ducados de D. Santiago, entre otros lobos con piel de cordero (el mismo lema que los Jesuitas, curioso), ansían en su fuero interno un capitalismo de estado, que es lo que es el socialismo, con un fin de fiesta ¡NACIONALIZANDO LA BANCA! [ojo al dato que diría García], y que ponga en sus manos un poder económico enorme, ese es su objetivo un ultracapitalismo de estado al modelo asiático, como en China y Corea [este “we can” huele cada vez más a chino que a venezolano, será para despistar (¿?)], un gran bloque plural y globalizado. La izquierda de hoy y ayer es maquiavélica y jesuítica, mediocre, sórdida y entregada a la falta de creatividad, conservadora, felona, monárquica, republicana, antropófaga, sueña con ser burguesa y sobre todo liberticida. “

Otro día hablo de la derecha.

El problema no es si banca privada o pública, la cuestión es regularla:
Lucha contra la evasión, impuesto a las transacciones financieras, etc.

Es sencillo, pero quien lo ha intentado siempre se lo han cargado, leyendo un poco de historia se me enamora el alma.

Martínez Cartucho .

Blues, no hay más que un problema, y es quién manda, en quién reside la soberanía.

Y quien manda toma el control.

Luego están las apariencias.

La democracia consiste en que las apariencias sean verdad.

Al otro, anónimo, que dice que le viene grande el tema a Ignacio... Al que le viene grande es al que solo critica y no aporta nada. Si no sabes qué decir, calla la boca.

Anónimo .

El oro no es monopolizable, porque quien lo posee debe hacerlo circular si pretende beneficiarse de su posesion. De esta manera las balanzas comerciales tienden a equilibrarse.
El oro tampoco es manipulable, no se puede fabricar, aunque los alquimistas lo hayan intentado.
Es un sistema que ha funcionado durante miles de años en todas las culturas, por que no lo iba a hacer ahora?
Si a EE.UU le costo dos guerras mundiales eliminarlo, algo tendra de bueno.
Banca publica o privada, me da igual, pero patron oro, por favor.
Lo siento, el teclado no me permite escribir con tildes. Salu2.
Alex.

Salvador Seguí .

Martínez, el Blues lo que dice es que hay que regular la banca, pero que al que lo intenta, se lo cargan. Se refiere igual a Kennedy que a Gaddafi.

El negocio bancario ES EL NEGOCIO POR EXCELENCIA.

Los consejos de administración de los 45 bancos más importantes del mundo manejan a su vez las 1.360 mayores multinacionales cuyos consejos controlan mediante acciones. Y estas, a unas 140.000 multinacionales de menor entidad. El mundo económico está en manos de unos cuantos judíos que no van a soltar los mandos sin asesinar a quien se proponga quitárselos (con posibilidades de éxito, no a Ignacio ni a Podemos).

El Poder reside en la Banca.

Y la Banca es tributaria de otro Poder Supremo cuya cúspide es la Maffia del Oro de Rothschild.

Salud.

Anónimo .

y por que no adoptamos el bitcoin
seriamos el segundo pais en hacerlo

marrtinezcartucho tu no eres nadie para mandar callar la boca a nadie
y si q aporto yo propongo el bitcoin
tu q dices ¿tonterias?vaya definicion de democracia pffffff

Anónimo .

Alex: El 80% del oro mundial está en manos de Rothschild. Eso es monopolizar algo, ¿no? Y lo acapara precisamente para que quede poco en circulación, lo que da más valor al que ya tiene.

unocomovosotros .

Anónimo:

El oro, como cualquier artículo escaso y de difícil extracción, sí es monopolizable en forma absoluta y piramidal.

La historia, la real, está llena de muestras de ello.

Para que te des cuenta de ello este extracto de un artículo (2009) te da un previo de este asunto.

Idénticos caminos siguieron el cobre (Morgan) el petróleo (Rockefeller, Standard Oil-Chevron) y absolutamente todas las fuentes de energía y minerales del planeta.

El extracto sobre cómo se gobierna hoy el oro y quienes lo gobiernan:

“El precio mundial del oro se establece por teléfono desde el año 2004 en la LBMA, Asociación Londinense de Mercadear Lingotes, con gran pompa ceremonial, al estilo de un oráculo sibilino en la calle New Court, St Swithin’s Lane en Londres.

Cuando hablamos del precio del oro estamos hablando del precio de la libra esterlina respecto al oro o el precio del dólar o del yen o del euro respecto al oro. A este evento de historicidad decadente, puede que llamen por teléfono cuatro instituciones que idolatran el oro para fijar el precio de este, los representantes del banco Barclay Capital Bank representando a NM Rothschild & Sons, los representantes del Banco Nova Scotia-Mocatta, los del Banco Deutsche y los del Banco HSBC.

HSBC es el Hong Kong-Shangai Corporación Bancaria que posee 35% de sus activos en Bretaña y que posiblemente sea el agente de Rothschild en Asia. Este banco esta asociado con el banco Midland de Nueva York y tiene grandes negocios en el santuario de banca de Jersey, en las Islas del Canal de La Mancha.

Entre otros miembros del elegante elenco de esta asociación están los representantes de los bancos y corporaciones Credit Suisse First de Boston CSFB, Sumitomo, UBS [Unión de Bancos Suizos-(Warburg- Dillon- Read)], JP Morgan-Chase, Citibank, AIG Intl. Ltd, J Aaron & C, Lehman [Shearson Lehman Brothers Holdings es una filial de American Express], Morgan-Stanley, Mitsui y Merrill-Lynch.

El mercado mundial del oro lo modula NM [Nathan Mayer] Rothschild & Sons a través de la LBMA. Esta asociación negocia 60 veces más oro que el Commodity Exchange [COMEX] de Nueva York.
El oro existente en el mundo, fuera de las minas, es 130.000 toneladas. Según los cómputos oficiales, un tercio esta en los bancos centrales, un tercio en los bancos privados y un tercio en manos del público.

unocomovosotros .

Es bien conocido que los mayores vendedores de oro son los bancos centrales. Los bancos centrales que más están degenerando tienen perdidas netas de oro. Entre los bancos privados que más compran oro están NM Rothschild, JP Morgan-Chase [Rockefeller], UBS [Warburg], y Mocatta.

La LBMA en Londres contrata un tercio del comercio total de oro, a veces más de 32 millones de onzas al día. Mil toneladas métricas [= 32 mill onz] a $1000 la onza es $32.000 millones al día, con 1000 transferencias al día, $8 millones de millones en un año de 250 días laborables. Este gran volumen es prueba irrecusable de que el oro se usa como moneda corriente y no como mercancía. (398)

Aunque la prensa especializada en negocios eufóricamente siempre lo niegue, hay una congregación de banqueros que constituye el de facto y casi imperceptible “Banco Central del Mundo” que determina cada día el precio de cada moneda del mundo. Estos banqueros tienen una posición fuerte en el mercado del oro y están liderados por la banca NM Rothschild cuya cabeza es el hombre más poderoso del mundo de la política. Esta comitiva de banqueros actúa en cohorte con relación al oro, a las divisas y al petróleo y es el de facto “Banco Central del Mundo.”

Ellos también hacen comercio de oro por petróleo para moderar sus precios. Rothschild ha financiado la explotación de yacimientos de oro en Ibero América, Sudáfrica, Canadá y Australia.

Los Rothschild es posible tengan grandes intereses en la Royal Dutch Shell, Le Níquel, De Beers y Rió Tinto, asociada al cartel de pecblenda y uranio.

El objetivo altanero de estos banqueros omnímodos es que la boyante economía de la empresa industrial llegue a su desarrollo máximo, antes de abandonar el caduco sistema del dólar desmonetizado y volver al sistema del patrón oro. Este dólar desmonetizado fue adoptado el 15 de agosto de 1971. Esto fue después de tronchar el acuerdo de Bretton-Woods que fijaba el precio del dólar a 1/35 del de la onza de oro.

El mercado de divisas es de $700 millones de millones al año. Los más involucrados en este mercado de divisas son veinte bancos que dan precios cotidianos para cada pareja de divisas. La lista de estos bancos la encabezan Citibank, JP Morgan-Chase y Morgan Guaranty. La mayor parte de este intercambio se lleva a cabo en Londres lo que refuerza el concepto de que Londres es el centro de banca del mundo aunque la ciudad de Nueva York es el centro de finanzas e intercambio de equidad del mundo. (400)

Para los bancos optimizar el desarrollo industrial, tienen que deprimir el precio del oro para que el precio del petróleo no suba apresuradamente y para ellos comprar oro a precio de bagatela. El petróleo subsidia todo el movimiento empresarial y es la mercancía más codiciada y negociada jamás en la historia después del oro.

Estos banqueros también tienen grandes inversiones en la producción del petróleo.
Después de rebasar la crisis de la bolsa en 1987, estos banqueros y otros interesados han vuelto a la adoración del oro. Ellos ven que el precio de la moneda de Fiat o consentimiento y el precio de la equidad industrial no se puede sostener con la perenne expansión del crédito.

Hay estudiosos de crematística que dicen que ni siquiera estamos alcanzando el desarrollo industrial máximo por el excesivo crecimiento bullicioso de la población. Hoy [2008] se paga aproximadamente $1000 por la onza de oro. El 21 de enero de 1980 el precio del oro fue $850 la onza.

Eso al precio de los dólares de 2008, sería $2400 la onza. Si hoy viniera la crisis del crédito y el dólar fuera remonetizado, según los agoreros, el precio del oro subiría a su verdadero precio que oscilaría alrededor de los $34.000 la onza. Esa crisis sería la Némesis del sistema dólar desmonetizado y deprimiría la equidad industrial.”

Un saludo

unocomovosotros .

Espero que esta muestra deje a colación la duda sobre si debemos aceptar el retorno del patrón oro (de ellos) o si debemos pergeñar otro que sea abundante, facilmente asequible y distribuible.

En todo caso también podríamos meter en prisión a los mencionados arriba (Sic).

Un saludo de la mañana.

Peter Pank .

La gente es incapaz de entender que lo que han generado es suyo.No le dan valor a su esfuerzo.O, al menos no el bastante para considerar que es suyo y se dejan manipular por la "banda" errocada en el Poder. Pues que sigan sin autoafirmarse que nos va ir de perlas.Destruyen la humanidad y ponen el cazo. Es facil.

Diógenes Sinóptico .

Los estados tienen la facultad, en nombre de la Soberanía popular, de expropiar el oro a sus actuales poseedores.
Basta con una ley fulminante y Rothschild perdería todo su oro a cambio de su cotización en dólares.
Evidentemente, el dólar se hundiría en el acto y Rothschild volvería a donde pertenece, al ghetto de su pueblo (lo que en las ciudades españolas llamamos juderías).

Evidentemente, esto no sucederá jamás, a menos que:

-A menos que un gobierno fuerte, autocrático, ampliamente apoyado por el Pueblo, lo imponga.

-O a menos que un gobierno fuerte, ampliamente apoyado por el Pueblo de un país verdaderamente democrático, lo legisle.

La primera experiencia existió, fue el nazismo. Y condujo a la II Guerra Mundial.

La segunda, también, fue la confiscación de oro de EEUU en 1933. En este caso para dárselo a los prestamistas de papel judíos. Y condujo a la misma guerra.

Mal pinta lo del oro.

Es preferible basar el valor de la moneda nacional (siempre nacional, pues adoptar la del vecino es verse sometido a un expolio seguro) en el trabajo del Pueblo. Eso también lo hizo Hitler, y sacó a su país de la miseria a la que lo había llevado el Tratado de Versalles y la crisis del 29 norteamericana, en cuatro años.

O sea, que tampoco hay salida por ahí.

La conclusión es la siguiente:

Cuando permiten que el Gran Monstruo Parasitario crezca lo suficiente, bien montado en sus chepas, con sus tentáculos enroscados sobre sus cuellos, las sociedades deben limitarse a rezar, porque están muertas.

Saludos desde el tonel.

Diógenes Sinóptico .

¡Qué certeros suelen ser tus comentarios, Peter!

Estoy de acuerdo contigo en lo que dices.

Es la cultura del trabajo alienante.

El trabajador procura hacer lo mínimo, porque no tiene dignidad laboral. Al patrón, por más que proteste ante lo que dice que es una estafa, eso le da igual, en realidad. Porque al sistema no le preocupa que los obreros trabajen con las pilas a media carga, sino explotarlos, que el rendimiento final sea el correcto.

Al final, es el concepto de país, de patria, de colectividad cohesionada lo que se destruye absolutamente.

España es un país sin valores sociales porque no los tiene simplemente individuales, pues han sido pervertidos, destruidos a conciencia por 40 años de autocracia y 35 más de oligocracia de partidos.

El trabajo no dignifica, pues la mayoría lo considera degradante. Todos los trabajadores desean jubilarse, huir de la bancada de los remeros.

Y más arriba de la escala social, la cosa no es mucho mejor: los patrones solo valoran el dinero, no la empresa que poseen ni el producto que fabrican. En España sólo se considera que vale el hombre "que tiene".

Esta subcultura materialista a la norteamericana, el porque-yo-lo-valguismo, ha destruido un siglo de conciencia social patronal.

Y en la cúspide, la Banca, la cabeza de la Hidra, la judería organizada, la mentira, el deshonor, la sinvergonzonería como modelo del triunfo total.

¡Pobres españoles! Y no digo pobre España, porque eso no existe ni ha existido más que en la calenturienta mente de algunos durante algunos períodos históricos.

Saludos desde el tonel.

el blues .

Como lo de Podemos me aburre y con permiso de la autoridad competente, EL EDIT , me dio por analizar la noticia de que los EEUU han vuelto a exportar petróleo y me ha salido esto:

Se la dedico y se la piso a UNO que de esto sabe más que yo.

1 de 2

2ª PROFECIA: Mano a mano entre SiónMasón vs. Jesulín, se lidiaran y masacrarán en honor a Mitra millones de seres humanos. Plaza la península de Corea.


El PapaPaco ya se ha paseado por Corea del Sur para bendecir el holocausto que se va a montar, como hizo en Palestina ante el muro de la vergüenza después de pasarse por el mausoleo de Hertz (1ª profecía que ya avance y se ha cumplido), días antes de que empezara la masacre. La banca Asiática controlada por los Jesulines: Industrial & Commercial Bank of China el primer banco del mundo, China Construction Bank el 2º, Bank of China el 3º, HSBC el 4º y Bank of Tokyo-UFJ el 6º, han provocando la crisis: primero consiguieron que el dinero fuera deuda y después que la deuda sea insostenible, la última fase es cuando los papelitos de colorines sean papel mojado) para joder a sus odiados enemigos, capataces ambos, la banca judeo-masónica.

La presencia de los Jesulines en países como Australia, Camboya, China, Indonesia, Japón, Corea, Laos, Malasia, Micronesia, Myanmar, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Taiwán, Tailandia, Timor, y Vietnam es masiva y no esperes ver a un señor con sotana, su infiltración consiste en colocar sus miembros en los lugares clave de las multinacionales, la banca, las compañías financieras internacionales, los gobiernos y grupos de poder. Se mimetizan, se integran a la perfección sin llamar la atención, son los "mejores individuos" en sus reconocidas universidades de todo el mundo.

¡!!!! EEUU ha exportado petróleo a Corea del Sur ¡¡¡¡¡ noticia: “El pasado 5 de agosto, por primera vez en 44 años, EEUU consiguió lo que todos los expertos petroleros consideraban imposible: pasar de ser el mayor importador de petróleo mundial a ser de nuevo exportador. Un barco cargado con 50.000 toneladas de crudo ultraligero abandonó la terminal petrolera en Texas con destino a Corea del Sur……” e pur qué (Mouriño), por que pronto se va a liar la de Dios es Cristo en Corea, como económicamente no pueden tocarle los huevos a Putin y militarmente es muy listo sabe como manejar las provocaciones en Ucrania, Siria, Irak, etc. y sabe que EEUU/OTAN (Yanqui go home) no podrían mantener un conflicto en esa zona y a la Merkel y al Hollande se les han soltado los esfínteres; van a intentarlo, bandera falsa mediante, cabreando al NIÑO gordito Kim Jong-Un (estudió en la escuela jesuita "The International School of Berne” un elitista colegio suizo, como también Jesuitas educaron a Marx, Lenin, Stalin Mao Tse Tung, Ho Chi Min, Fidel Castro), para que ataque al sur en manos de los EEUU que está grogui y la banca judeo masónica

el blues .

2 de 2

. Hay que recordar que durante la 2ª GM Corea los EEUU y la URSS acordaron que los rusos declararan la guerra a Japón y así lo hicieron el 8 de Agosto y atacaron la península de Corea por el Norte, los USA ya habían difundido el bulo de que tenían la bomba atómica (como todo el mundo sabe no existe la bomba atómica, es una imposibilidad física) y les jodía que los Rusos estuvieran en el ajo, así que un día después quemaron Hiroshima (un holocausto), los Japos se rindieron y los Rusos y los Y USA cogieron un mapa y dividieron Corea por el paralelo 38, la mitad del norte pa los Rusos la mitad del sur para Disneylandia, …..un pito ¿, venga, pos eso.


Si tuviéramos un político listo en Europa, solo uno, se daría cuenta de que una Europa desde Lisboa hasta Alaska, con 600 millones de habitantes, 22 millones de kilómetros cuadrados y las mayores reservas de recursos naturales del planeta (los Franceses y Alemanes se están llevando la tierra negra de Ucrania para regenerar sus campos de cultivo), la Europa con la que Dostoievsky soñaba, tendríamos a los yanquis, los chinos y el Pacífico haciéndonos carantoñas, eso es lo lógico y lo razonable, “ e pur qué “ como decía Mouriño, y por que no se realiza (¿?). Leyendo y ampliando estas profecías se encuentra la solución.



el blues .

Fe de errata: donde dice " durante la 2ª GM Corea los EEUU y la URSS acordaron..." quiere decir solo los EEUU y la URSS como es obvio.
Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir.

Con salud y un buen canut.

Expropiator .

Mercado Negro: La Peseta se fortalece frente al Euro: 1 Euro = 100 Pesetas, aproximadamente. ¡ADIÓS, EURO, ADIÓS! (self.podemos)

submitted 2 minutes ago by Expropiator

La peseta sigue siendo de curso legal en España. Algunos creen que no. Están engañados.

Algunos tontos corren a cambiar las pesetas que les quedan al Banco de España contra devaluados euros.

Otros no son tan tontos, las conservan. Y existe un mercado negro en el que se cobra y se paga con esas pesetas.

Y su cotización real, que es la del libre cambio, y no la decretada por Alemania y su BCE, es la de 100 pesetas el euro. ¡Y subiendo!

Es hora de que los españoles lo sepan.

¡Hay que salir del Euro y, como medida para impedir que Europa ataque nuestra moneda nacional, expropiar todo el oro nacional. El oro no puede estar en manos privadas, pues es garantía de vida para todos los españoles. Al que tenga oro, se le cambia en pesetas. Y si no le gusta será porque está ESPECULANDO CON EL ORO. Cuidado porque el Gobierno Zapatero vendió la mitad del oro español a precio irrisorio en los mercados internacionales para hacer bajar el oro en ellos y no perjudicar a los especuladores Goldman Sachs, JPMorgan y Rothschild, que estaban a punto de arruinarse por sus ventas al descubierto de oro papel.

¿Soy un loco?

¡Pues qué raro que tantos españoles estén de acuerdo conmigo, y compren y vendan en Pesetas aún! Y tan contentos.

Sale en las noticias, pero como anécdota de buenos samaritanos que "hacen el favor" de vender en pesetas.

No, no. Hay MERCADO NEGRO.

La Peseta FUNCIONA.

Locos Egregios .

Raro es el día en el que, al entrar en esta web, no me encuentro algún comentario sorprendente. O varios. Es lo más frecuente.

Hoy veo esto sembrado.

Estáis muy locos, pero sois geniales.

Gracias por explicar vuestras cosas y pensamientos.

unocomovosotros .

Apreciado EL BLUES:

"Y se la piso"

No me querrás pisar el manubrio ¿eh?, que le tengo mucho cariño,je,je...

Un abrazo y un saludo.

Anónimo .

Lo que debemos de hacer es botar lo antes posible a esta gran manada de chusma-mierda que nos está expoliando y que “no nos representan”. Intentar con otras formaciones: Guanyem/Ganemos, Podemos o Pepito y su Orquesta. Lo que sea, menos repetir con los bipartitos y políticos “profesionales” ya conocidos. De estos ya sabemos que no miran más que sus propios intereses (Zaplana: “Nosotros estamos en política para forrarnos”). Por mis cojones os ibais a forrar vosotros si de mi dependiese, hijos de una gran puta, tarados. Con amor os lo digo.
El Gato Fufo (el que no vale nada, porque nada tiene [según la escala de valores predominante en esta vacua sociedad que me toca vivir]) ¡¡¡Que os den mucho por todo el culo, cavernarios!!!

unocomovosotros .

EL DINERO FIAT (IMAGINARIO) en el que hemos caido todos. Qué burda trampa, por Dios. ¿Y ahora qué?


Pues más de lo mismo pero en otro lado del mundo y en este:

OTRO GALLO HUBIERA CANTADO SI NO LE HUBIERAMOS PRESTADO NUESTRA CONFIANZA PAL HUMO GENERADO por las familias de poder de siempre, y aún del escondido imperio Khazar y Babilónico.


"El dinero imaginario
Hugo Salinas Price

El dinero es el medio de intercambio de bienes y servicios generalmente aceptado en una sociedad.
Existen distintos tipos y formas de dinero.

Dinero real.

A través de la historia, el dinero real ha sido el oro o la plata. Por razones de conveniencia, estos metales fueron amonedados con el sello de la autoridad gobernante, que hacía constar la pureza y peso de la moneda. Acuñar monedas de oro y plata ha sido siempre un acto de soberanía.

Dentro de la larga historia del uso humano del dinero, únicamente los últimos 300 años, aproximadamente, han visto la invención de nuevas formas de dinero. La burbuja monetaria del escosés, John Law, en Paris en los años 1718-1720 marca el primer ensayo con papel moneda, que tuvo un desenlace catastrófico.

El dinero real sigue existiendo, porque su existencia responde a las necesidades de la naturaleza humana; sólo ha caído en desuso – sin dejar de existir – por las trabas que los gobiernos han establecido a su uso.

El dinero fiduciario.

Se le llamó así, porque no se trataba de monedas de oro o de plata, sino de certificados que prometían la entrega de la moneda de oro o de plata, al tenedor. Algunos certificados fueron simples constancias de un depósito de oro o plata, a favor de un titular; otros certificados tomaron la forma de “pagarés” emitidos por alguna compañía bancaria. Eran pagarés sin fecha de vencimiento y “cobrables” en oro o en plata, a la vista y al portador.

El primer dinero fiduciario que apareció en México, fue billetes-pagarés emitidos por una sucursal mexicana del Banco de Londres y Sud América, en el año 1854. Fueron recibidos con escepticismo, justificado por la historia subsecuente del papel moneda en nuestro país.

Se le llamó dinero fiduciario por la raíz latina del vocablo, “fido”, que significa “confío”. El tenedor del billete “pagaré” confiaba que el emisor del pagaré entregaría oro o plata, contra presentación del billete.
Hoy en día, en el año 2005, ya no existe dinero fiduciario en el mundo.

Ningún billete en el mundo moderno, representa algún derecho exigible por su dueño, a cargo de quien emite el billete.

unocomovosotros .

El dinero fiat.

Se le llama así, al dinero que no promete la entrega ni de oro, ni de plata, ni de ninguna otra cosa, al portador del mismo. La palabra “fiat” significa “hágase”, en latín. Es dinero que existe por decreto del poder que gobierna. No tiene “respaldo” alguno, no promete entrega de algo de valor a su dueño; existe por decreto y por la fuerza del gobierno que impone ese decreto. Hoy en día, sólo existe dinero fiat en el mundo.

El dinero “fiat” vale en el comercio, porque en el momento de su creación, sustituyó a otro dinero que sí era algo de valor, como en el caso del dinero real; o prometía algo de valor, en caso del dinero fiduciario.
El dinero, real o fiduciario, anterior al dinero “fiat”, transmitió una parte de su valor al dinero “fiat”. Aunque fuese con algún descuento, grande o pequeño, es del dinero anterior, de donde el dinero “fiat” adquirió su valor y aceptación en el comercio.

Se conoce la fecha precisa en que dejó de existir en el mundo, el dinero fiduciario y quedó en su lugar exclusivamente dinero fiat. Esa fecha es el 15 de agosto del año 1971, día en que el Presidente Nixon de los Estados Unidos declaró nula la promesa de redimir – pagar – oro por dólares en poder de Bancos Centrales del mundo, a razón de una onza de oro por cada $35 dólares presentados para su cobro.

El dinero fiat imaginario.

Con el dinero fiduciario emitido por bancos nació otro tipo de dinero, que consiste en un saldo a favor de un cuenta-habiente en un banco. Al dejar de existir el dinero fiduciario, las cuentas bancarias de depositantes se volvieron cuentas en dinero fiat imaginario.

Este saldo ya no es como el dinero real, que consiste en una moneda de oro o plata, cuya posesión por su dueño es física.
Tampoco es como los billetes y monedas de dinero fiat físico, es decir, dinero que se puede llevar al bolsillo.
Este dinero en cuenta de banco, es enteramente imaginario; sólo existe como una cantidad de unidades (unidades de nada, simples dígitos en una computadora) en una cuenta que lleva el nombre de uno o más dueños.

Es prueba de la enorme fuerza de la imaginación humana que la mayor parte del dinero que existe en la economía mexicana es dinero en cuentas bancarias y su existencia es totalmente imaginaria. Existe sólo como dígitos pitagóricos.

Al 31 de mayo de 2005, existía en México la cantidad de $278 mil millones de pesos en billetes y monedas de dinero fiat. Este dinero tiene una existencia física. Por comparación, a la misma fecha existía la cantidad totalmente imaginaria de $616 mil millones de pesos en saldos bancarios a favor de depositantes, que sumada a los billetes y monedas da un total que se identifica como “M-1” o el “circulante monetario”: $894 mil millones de pesos. (Datos, redondeados, del Banco de México.)

O sea, que 69% del dinero que usamos los mexicanos existe sólo en nuestra imaginación colectiva.
Ahora bien, la imaginación es una gran facultad del cerebro humano, pero es voluble y fugaz y por definición se desprende de la realidad. Como los “castillos en el aire”, tiende lo imaginario a desaparecer ante el contacto con cualquier problema planteado por la existencia.

unocomovosotros .

Examinemos los peligros que se les presentan al dinero real, al dinero fiat y al dinero imaginario:

Peligros que corre el dinero real

Tiene un valor real que consiste en el valor del metal del que está hecho. Por lo tanto, es de importancia clave su posesión.
Se puede extraviar; es posible que se nos robe de donde lo tenemos guardado. Por otra parte, si lo tenemos guardado bajo la custodia de otro, ya sea persona o institución, el custodio se lo puede apropiar ilegalmente o con un pretexto legal, o puede ser confiscado por el Estado y retirado de manos del custodio.

Otro riesgo para el dinero real, es la falsificación. Éste es un problema relativamente insignificante, en comparación con las desventajas de otros tipos de dinero, como veremos.
El dinero real no puede perder todo su valor; siempre valdrá algo.

Cuando el dinero real (con valor nominal grabado) coexiste con el dinero fiat, es inevitable que llegue a su “punto de fusión”, que se da cuando el valor del metal del dinero real, expresado en unidades de dinero fiat, supere a su valor nominal grabado. En ese momento, sale de circulación y ya no es dinero. Es atesorado por su valor metálico, o conservado por numismáticos, o va a dar a la fundición.

Peligros que corre el dinero fiat físico

Al igual que las monedas de dinero real, se pueden perder los billetes y monedas de metal común del dinero fiat físico.
Un problema menor, es el riesgo de recibir en pago billetes falsos.
Por lo general los billetes y monedas no desaparecen; simplemente cambian de dueño, como sucede con las monedas de oro y plata.


El riesgo mayor de ser dueño de billetes fiat radica en que están siempre en proceso de perder valor, porque la emisión de cantidades adicionales es constante. El billete puede llegar a valer nada o casi nada, no obstante llevar impreso un valor en millones.

Cada emisión adicional de billetes fiat (y cada creación adicional de dinero fiat imaginario) le resta poder adquisitivo a las unidades que ya existen en circulación, en poder del público.

El ahorro en billetes fiat es un ahorro que se evapora con el transcurso del tiempo.

Peligros que corre el dinero fiat imaginario

A diferencia del fiat físico, el fiat imaginario en las cuentas de banco no se lo puede llevar un carterista.
Sin embargo, corre otros peligros más serios y reales.
Por una parte, su poder adquisitivo disminuye no sólo porque se emiten más billetes todos los días, sino porque el monto de este dinero fiat imaginario crece día con día, al aumentar los saldos de los cuenta-habientes en los bancos. En el período 1995-2005, el total de dinero fiat físico e imaginario en México, creció a razón de 21.6% en promedio, anualmente.

(De $126,314,945,000 pesos en mayo de 1995, a $893,617,419,000 a mayo de 2005.) Este crecimiento le ha restado poder adquisitivo a cada unidad de dinero fiat, tanto al físico como al imaginario.
No sólo existe esta evaporación del poder adquisitivo tanto del dinero fiat físico como del imaginario, sino que llega a suceder que por quiebra, los bancos pueden cerrar sus puertas y de golpe desaparecen por completo los saldos a favor de depositantes. Esto sucedió en enero de 2002 en Argentina.

Lo mismo estuvo a punto de suceder en México en 1995, cuando el gobierno decidió salvar a los depositantes de perder sus saldos en cuentas en los bancos. La pérdida que hubieran sufrido los depositantes se pasó al Estado, que irá amortizando la pérdida con impuestos que pagan todos los mexicanos. En lugar de una gran pérdida repentina para los depositantes en los bancos, los mexicanos vamos a padecer pequeñas pérdidas por muchos años; por generaciones, parte de nuestros impuestos no servirá para que el Erario pague obras y servicios públicos, sino que los fondos se irán a pagar las pérdidas que los bancos transfirieron al Erario.

unocomovosotros .

El gran peligro que representa el dinero fiat imaginario se manifiesta en una crisis del sistema bancario.

Cuando por cualquier razón el público pierde la confianza en los bancos, corre a ellos para retirar dinero imaginario de sus cuentas y convertirlo en dinero fiat físico. Sólo los primeros en llegar a los bancos, logran su propósito.

Ante el clamor de la turba presa del pánico que exige su dinero fiat físico, no queda más que o cerrar el sistema bancario, o que el Banco Central imprima cantidades enormes de fiat físico para su entrega al público. El Banco Central tomaría en ese caso, el lugar de los depositantes que quieren retirar dinero físico, y se volvería el acreedor principal del sistema bancario – una virtual nacionalización.

Los dueños de los bancos perderían su inversión.
Lo que sucedió en México, fue que en lugar de aplicar la medida anterior, el Fisco tomó el lugar de los deudores insolventes de parte del sistema bancario con el famoso “FOBAPROA”, y como tal, pagó a algunos integrantes del sistema bancario suficientes fondos de fiat para que pudieran satisfacer las demandas de fiat físico de los depositantes.

Se rescató con fondos públicos a los depositantes de esos bancos, y a los dueños de esos bancos. Esta operación fue un regalo a los dueños de esos bancos, aparte de la salvación de los depositantes, dueños de saldos de fiat imaginarios.

Las crisis bancarias son inevitables

Se han escrito innumerables libros que demuestran la verdad de esta aseveración; sin embargo, ni uno de ellos forma parte del currículumde estudios de las universidades del mundo. Las universidades atraen a estudiantes que sueñan con ganar mucho dinero. Indudablemente, la banca y las finanzas recogen fuertes utilidades (mientras les llega la crisis) y ofrecen excelentes salarios a sus funcionarios. Miles de estudiantes de familias de clase media superior quieren un título universitario para poder emplearse en la banca o en las finanzas. Por comparación: en el año 2005 se inscribió un único estudiante en la carrera de Ingeniero de Minas en la Escuela de Minas de la Universidad de Guanajuato.

Claro está, que no sería atractivo para los estudiantes leer libros que analizan en forma realista las operaciones de banca y finanzas como hoy existen. Los estudiantes no quieren que les enseñen que la banca y las finanzas de hoy funcionan a base de ficciones que no pueden conducir más que al colapso y a la pobreza. Quieren creer en el mito de la banca como elemento clave de modernidad, prosperidad y progreso en un mundo globalizado.

Si alguna universidad enseñara la verdad sobre la banca tal y como hoy está constituida en todo el mundo, los banqueros no desearían emplear a sus graduados.

¿Qué compañía de refrescos puede emplear a ejecutivos que sostengan, como muchos investigadores, que un ingrediente de los refrescos “lite” es venenoso? (Ref. – ver aspartame en google.com)


Por lo tanto, no nos explayaremos en una explicación tediosa de por qué las crisis siempre e inevitablemente alcanzan a los bancos. Es fatigante atacar a un mito contemporáneo.

Los únicos mitos que se pueden analizar racionalmente, son los mitos muertos del pasado; los del presente, son inexpugnables: los intereses creados son enormes.

No obstante el mito, la banca y las finanzas siempre van a la crisis, por una sencilla razón: porque prestan a largo plazo y deben los fondos que prestan, a corto plazo – estos fondos son el dinero imaginario de los depositantes. Por esta razón, todos los bancos comerciales del mundo son insolventes. Entre más crecen – entre más prestan y más fondos recogen del público – más insolventes se vuelven.

unocomovosotros .

En el momento en que dejan de crecer y tienen que comenzar a devolver dinero fiat físico a los depositantes, tienen que comenzar a cobrar sus créditos y todo se les descompone.

La crisis se les ha venido encima. La quiebra está en puerta. Los depositantes más inteligentes son los primeros en llegar a las ventanillas para sacar su dinero en fiat físico. Los que vienen después – ¡pobres de ellos!

Los historiadores del futuro – si es que llegamos a tener historiadores de esta época – se maravillarán de cómo llegó la humanidad entera a creer en las ilusiones creadas a base de dinero fiat imaginario.

No necesitamos ir al cine o ver televisión para ver ilusiones: la vida entera, hoy en día, es una ilusión y como toda ilusión, va a naufragar sobre las crueles rocas de la realidad económica. Es sólo cuestión de tiempo.

Conclusión

La humanidad – no solamente México – vive en un mundo en el que gran parte de la riqueza que cree poseer, es puramente imaginaria.

Estamos viviendo no en un mundo real sino en un mundo de sueños, de riquezas imaginarias, en el que gastamos como si fuéramos en verdad mucho más ricos de lo que somos.

Ahora más que nunca tienen sentido las palabras de Calderón de la Barca expresadas en el Siglo XVII: “Y los sueños, sueños son.”

Un saludo.

unocomovosotros .

FUENTE:

http://hispanismo.org/politica-y-sociedad/5988-el-dinero-imaginario.html

el blues .

Comienza la función:
“Corea del Sur y EE.UU. prepararían una unidad para destruir arsenal nuclear del Norte: Corea del Sur dijo este jueves que podría formar junto con EE.UU. una unidad militar cuya misión especial sería neutralizar las armas de destrucción masiva de Corea del Norte y que operaría en caso de un conflicto a gran escala.”
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/139353-corea-sur-eeuu-unidad-militar-destruir-armas-nucleares-norte
Como se puede observar, en Disneylandia sueñan con armas de destrucción masiva y se repiten más que el pepino, jeje, estos chicos….

Okupen su localidad
Y presten toda su atención
a punto está de levantar….
a punto está de levantar….
a punto está de levantarse el telónnnnn…….

Aprendiz .

Condeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee le himbocooooooooooooooooooo

Anónimo .

El dinero; lo imaginario; la confianza; los sueños; el humo y la realidad: los bancos como estafa piramidal (y algo más).
¡¡¡FUUU!!!
El Gato Fufo.
(Al amigo UNO)

unocomovosotros .

Debo señalar como resumen de esta parafernalia del oro o cualquier otro patrón, que los Brics están auspiciados por Goldman Sachs, el BPI, FMI -BM por Rothschild y el BN Paribas por Warburg (Y UBS).

Y TRAS LOS BRICS LLEGA EL N11: OTRA PIEZA MÁS EN EL GRAN ENGAÑO

¿Que qué se concluye de esta exposición de este artículo?

Que si nos dejamos de parafernalias de EI, Ucrania, Sudamérica y la Patagonia, austeridades Occidentales, la puesta en su sitio al Dolar, una vez ha cumplido su función de 100 años, el traslado del Gran Israel (ashkenazi), el imperio del ártico y otras regiones energéticas, Australia, tomado su politburó, deberemos concluir entre otros sucesos y para no marear y no marearme, que el cambio ya se ha producido, una y mil veces dicho, que ya ha sido, que lo que queda es la quemá para el común o doctrina de shock.

Que siguen los mismos y con muy buena salud ¡joder!

¿Desesperanza? no. Seguir luchando para no dejar de existir.

Esto es, al menos lo que dice este artículo desesperante:

"La expectativa de que el Banco de Desarrollo creado por los BRICS entre en competencia directa con el Banco Mundial es el mayor argumento esgrimido por muchos para apoyar la teoría de que la “cábala bancaria” está a punto de ser derrocada.

Pero como algunos venimos sosteniendo desde hace tiempo, la división entre el este y el oeste es una ilusión y todos los países y instituciones financieras están siguiendo el mismo guión escrito por el Banco de Pagos Internacionales (BIS, Bank for international Settlements)

BIS

El BIS es la organización centralizada que establece y hace cumplir las políticas económicas de todos los bancos centrales del mundo. El gobernador del Banco Popular de China forma parte de la junta directiva del Banco de Pagos Internacionales y ha pedido abiertamente la implantación de un sistema financiero multilateral estructurado en torno a una moneda supra-soberana: el Derecho Especial de Giro (o SDR en sus siglas en inglés).

No nos equivoquemos al respecto, esto es lo que sucederá. Ésta es la razón por la cual el Banco Mundial ha ofrecido todo su apoyo al Banco de Desarrollo de los BRICS y el ministro de Finanzas Ruso, Anton Siluanov, se refiere al Banco BRICS como al “mini-FMI”(mini fondo Monetario internacional).

brics2

La estructura del sistema multilateral es cada vez más visible. Se determinarán las zonas económicas y se establecerán nuevas alianzas monetarias agrupadas regionalmente, con el SDR actuando como moneda supra-soberana de referencia para todas las agrupaciones regionales de monedas.

Y con todas las miradas centradas en los BRICS y en el anuncio oficial de la creación de su Banco de Desarrollo y de su Fondo de Estabilización Monetaria, es el momento de introducir otra asociación económica que aún no ha sido discutida de forma suficientemente amplia.

unocomovosotros .

Esta asociación se denomina Los Próximos Once (Next Eleven), o N11.

La asociación N11 es considerada como “los próximos BRICS” e incluye los siguientes países:

Bangladesh, Egipto, Indonesia, Irán, México, Nigeria, Pakistán, Filipinas, Turquía, Corea del Sur y Vietnam.
Países del N11

Países del N11

Dentro del N11 aún existe otra asociación llamada MIKT. Esta asociación se compone de los siguientes países:

México, Indonesia, Corea del Sur y Turquía.

En conjunto, los países MIKT constituyen el 73% del PIB total de la N11.

mikt

La mayoría de lectores verán rápidamente que todos estos países, incluidos los BRICS y los N11 se están alejando agresiva o sutilmente, según el caso, del dólar de EE.UU.

Sin embargo, todos estos países tienen bancos centrales que son controlados por el Banco de Pagos Internacionales y están siendo apoyados por las llamadas “instituciones financieras occidentales” como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

El banco francés BNP Paribas Corporate and Investment Bank, junto con BNP Paribas Asset Management han creado una firma de valores de renta variable llamada EasyETF BNP Paribas. El objetivo principal de esta firma de valores es facilitar el acceso de capital a los mercados de los países del N11.

EUU-busca-imponer-sanción-de-10-000-millones-dólares-a-banco-francés-BNP-Paribas

Por supuesto BNP Paribas es el banco al que los Estados Unidos ha tratado de multar absurdamente por hacer negocios con Rusia. Pero eso solo es una de las múltiples escaramuzas que se producen en el largo camino que conducirá al sistema multilateral y al establecimiento del Derecho Especial de Giro como moneda supra-soberana.

Ambos grupos, tanto los BRICS como el N11 comparten el mismo propósito de equilibrar la riqueza mundial para asegurarse de que se logre un verdadero sistema multilateral. Ningún nuevo sistema financiero multilateral se puede implementar de manera efectiva si la mayoría de riqueza sigue estando acumulada en el mundo occidental. La riqueza debe equilibrarse y compartirse, pero la gente del mundo occidental no puede despertar de repente un buen día viendo que toda esa riqueza que han obtenido a costa del mundo subdesarrollado se devuelve de nuevo a los países en vías de desarrollo. Todo deberá parecer fruto del desarrollo natural de los acontecimientos y de la modernización.

Los países que conforman estas supuestas organizaciones “opositoras”, como son los BRICS y el N11, fueron elegidos por su estabilidad macroeconómica, su madurez política y su apertura al resto del mundo.

En su momento se utilizó a EEUU y a su dólar financiado por la maquinaria de guerra para implantar bancos centrales en todos los países del mundo y ahora que el trabajo ya ha sido completado, EEUU se ha convertido en el problema y su poder deberá ser reajustado para que pase a integrarse a las nuevas estructuras socieconómicas mundiales como uno más.

flagger2

Como estamos viendo últimamente, los fundamentos básicos de la economía y la tendencia de los datos financieros han dejado de ser comprensibles mediante los análisis tradicionales. Todo parece un caos.

Pero que nadie se engañe: la economía mundial no es un barco a la deriva sin rumbo. Estamos viviendo un caos orquestado y magistralmente planificado.

Esa supuesta rebelión de los BRICS y la incorporación del N11 forman parte de ese gran plan…"

FUENTE EN ESPAÑOL:

http://elrobotpescador.com/2014/07/18/y-tras-los-brics-llega-el-n11-otra-pieza-mas-en-el-gran-engano/#more-2635

fuente: http://philosophyofmetrics.com/2014/07/12/the-next-eleven/

Un saludo.

Wyomen .

Podemos: El ideal de recuperación del Estado del Bienestar (= Seguridad + Beneficios Sociales + Crédito + Consumo) ¿es o no es un objetivo reaccionario?

Asombra la pervertida voluntad de ser burlados y estafados que manifiesta un gran número de personas hoy. La verdad suele ser dura, e incluso desagradable, por eso millones de individuos nulificados anhelan oír mentiras consoladoras y se deleitan con la verborrea embustera de los políticos profesionales.

Por ejemplo: Un pueblo que, ante las agresiones a sus intereses del Estado y de la Patronal, no secunda una Huelga General cuando se convoca, ¿tiene derecho a cambio alguno? Si antepone los descuentos en el sueldo y el caerle mal al Jefe a sus derechos, y cree que conectando la caja tonta (donde critican la huelga) va a encontrar la solución a sus males sociales; y que metiendo en una urna un papelito logrará hacerlos desaparecer; si cree que dos actos cómodos y fáciles que no requieren esfuerzo ni compromiso personal queda todo resuelto, entonces no hay milagro que salve a ese pueblo del banco de los remeros ni de la prostitución laboral.

Quienes sueñan despiertos con volver al pasado, al consumo enloquecido de principios de siglo, tienen que comprender que eso es ya imposible. Que o hacen la revolución integral o acabarán sin derechos laborales de ninguna clase, sin jubilaciones, sin sanidad pública, con una educación para sus hijos absolutamente lamentable (no ya laica o religiosa, sino que no tendrán criterio ni sabrán hacer la o con un canuto, que es lo terrible).

Podemos explota sin pudor ese estado de ánimo, y será votado por millones de trabajadores por cuenta ajena que no han ido a la huelga nunca, convencidos de que más vale apoyar al explotador que oponérsele; por millones de trabajadores que prefieren, en vez de exigir sus derechos laborales, que el Estado "reparta los beneficios de su patrón" de otra manera de la que ellos no sean los responsables.

Cualquiera que observe con realismo la situación sabe que los “buenos tiempos” han pasado y ya nunca volverán por causa de la gran crisis europea creada por los usureros, y que el futuro será cada vez más difícil, confuso e impredecible en lo material y económico.

La réplica final a esto es que la persona tiene que autoconstruirse, para no ser adoctrinada ni manipulada ni engañada por nadie, y para no autoengañarse. Eso es uno de los fundamentos de la idea de revolución integral. Sin ella, sin la revolución integral que empieza por uno mismo y se manifiesta en la decisión irrevocable de no ser explotado jamás, no Podemos cambiar nada sustancial. Solo Podemos cambiar la fachada del edificio, cambiar de partido, cambiar de ventrílocuos de la Banca.

Españolito: No hay partido ni urna que resuelvan el que tus genitales estén colgados de una percha, en el trastero de tu casa, desde hace años.

Ideas de FÉLIX RODRIGO MORA, Anarquista e Historiador

Peter Pank .

EL INSOPORTABLE CANCER JUDIO

http://ulpilex.es/Vitruvius/autores/el-insoportable-cancer-judio/

GaBierzo .

Da igual Banca publica o privada, el problema es el dinero en si mismo pues perdemos de vista que lo que realmente importa es el producto, el servicio, ponerle un precio es, simplificando mucho, perdonarme, solo burocracia.
Ese no es el debate fundamental que pasa a ser ¿evolucionamos como sociedad o seguimos atados a viejos dogmas que ya no funcionan?, ni volveran a funcionar pues como aqui algunos ya apuntaron, y es una certeza matematica, el crecimiento no volvera. Ademas no debe ser el fin.
Hay que poner en duda y replantear el sistema entero y creo, sinceramente, que contando mucho muchisimo con la comunidad Cientifica (Matematicos, Geologos, Fisicos, Quimicos, Medicos...)

Libertad, siempre la maxima.
Igualdad, tod@s nacemos iguales.
Justicia, ciega y universal.
Ciencia, la verdad.

Anónimo .

"Conde, le himboco", escribe un tal Aprendiz.
¿Himbocar?
Será INVOCAR.
Acratas.net requiere un mínimo nivel de inteligencia y CULTURA para participar.
Gracias.
Lector fiel

Kakaseno López .

"La comunidad Cientifica (Matematicos, Geologos, Fisicos, Quimicos, Medicos...)" hace mucho tiempo que miente. Mira, miente desde que se volvió esotérica, desde 1905, cuando un descarado judío, haciendo honor a su etnia, publicó una interpretación falsa de un experimento mal interpretado (Michelson-Morley). Y luego todos se lanzaron al esoterismo con la mal llamada teoría cuántica para hablar de universos paralelos tras seguir interpretando mal el experimento de la doble rendija.

Desde entonces, la banda judía interpretó falsas melodías y se inventaron, basadas en ellas, falsas tecnologías. La más ridícula, la bomba atómica. Hay toda una industria, cuyo éxito se basa en el miedo, que fabrica artefactos carísimos que, como no podía ser de otra manera, no funcionan.

El mismo día en que la ciencia dejó de ser simple, inmensas fortunas se reparten para realizar experimentos que abonan las más locas teorías matemáticas (no físicas).

Las matemáticas son las ciencias que estudian lo posible y lo imposible sin distinguir entre ambas posibiidades, con tal de que lleven a un razonamiento impecable.

El proceso científico fue siempre observar, tomar datos y luego crear las matemáticas que los describen. Ahora es al revés: dadas unas funciones matemáticas complejas, pero válidas, se interpreta un fenómeno físico de acuerdo con ellas.

En otras ramas, la ciencia hace tiempo que está al servicio de la empresa: medicamentos que no funcionan, pero que se venden carísimos, descurimientos que se ocultan, como la curación del cáncer, para no acabar con negocios billonarios... "La idea de deshonestidad en ciencia es repugnante. Es un artículo de fe entre los científicos tomar como garantizada la integridad de sus colegas. Uno puede pensar que son locos, obtusos, simples, idiotas o alucinados, pero nunca piensa que falten a la verdad en forma consciente".

Si quieres la verdad, olvídate de la ciencia y de sus oráculos, sus sacerdotes, los científicos.

Kakaseno López .

La falsificación en las noticias es asombrosa:

Los videos de las ejecuciones de los periodistas estadounidenses James Foley y Steven Sotloff podrían ser montajes al estilo de Hollywood para justificar una futura intervención en Siria, según informa Al Jazeera News.

En un informe de la cadena Al Jazeera News se declara que los videos de asesinatos de los periodistas estadounidenses a mano de los yihadistas del Estado Islámico son falsos, informa el portal Arab News.

"Lo primero que llama la atención del espectador" en el primer vídeo decapitación es que "Foley estaba interpretando el papel de vencedor, y no solo el de víctima, pues pronuncia una larga declaración en lo que es una inmejorable actuación teatral, y por el movimiento de sus ojos se puede decir que está leyendo un texto de un teleprompter", expone el informe de Al Jazeera News.

La cadena incluso expresa sus dudas sobre la identidad del asesino enmascarado y afirma que este "no reúne las características habituales de los yihadistas, sino que parece más bien un actor de Hollywood".

Para demostrar que la decapitación fue simulada, Al Jazeera analiza los detalles de la ejecución. Alegó que una revisión del video en cámara lenta mostró que "el cuchillo se movió ante el cuello de la víctima seis veces sin provocar sangre".

Según el canal, las mismas observaciones se aplican también al vídeo de la ejecución de Sotloff. Al igual que en el caso de Foley, Sotloff no mostró signos de miedo, ni durante su declaración ni durante la ejecución.

Según Al Jazeera, "las supuestas decapitaciones" podrían utilizarse para justificar una guerra futura, igual como hizo George W. Bush en 2003 para justificación la invasión de Irak. En 2003, Bush promocionó su idea de invadir Irak basándose en informes según los cuales Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.

Realmente, con tanta falsificación no es extraño que imperen teorías cuánticas sobre universos paralelos y gilipolleces científicas como esa de "¿El mundo existe realmente, o es producto de la mente del observador?", y que películas como Matrix se vuelvan "filosofía de culto" para el cateto.

Salud mental y anarquía. Si no para todos, pues depende de vosotros desearlas, al menos para mí.

Kakaseno López .

Por cierto: Los vídeos sobre el hoax de la bomba atómica están siendo retirados de JewTube. ¡Por algo será! Desde luego, no porque se trate de una teoría conspirativa loca... no retiran los vídeos de lagartos extraterrestres, ni los que hablan de la tierra plana, ni otras sandeces...

Salud y pura anarquía. No hay nada más.

Ana R. Quista .

http://vozpopuli.com/blogs/4799-juan-laborda-bce-enesimo-subsidio-a-los-bancos

Artículos anteriores

Clásicos más leídos de todos los tiempos