Tiemble después de haber reído: Crítica a la Reforma Laboral—aportando nuevas propuestas imaginativas—

Rajoy es muy flojo. Eso es lo primero que se desprende de la tímida reforma que ha sido aprobada recientemente. Y encima pretende llevarla a las Cortes para que la voten “mas de 200 diputados”, como si eso le diera más “legitimidad” ; lo dicho ¡Que flojeras! No es como don/doña Guindos de Fátima, que presumiblemente habían pensado una verdadera reforma dura y difícil, que hiciera temblar a los sindicatos y a los obreros mas vagos (que son muchos), pero que hubiera sido la justa y necesaria y la que hubieran querido los honrados banqueros patrios, los no menos honrados grandes empresarios y “Los Mercados” europeos, esos nuevos dioses aunque no del Olimpo griego, sino del Walhalla germánico o nórdico.

¡Que gran ocasión desperdiciada! En breves pinceladas a algunas de las medidas aprobadas vemos que se han quedado a medio camino de lo que es justo y necesario. Por ejemplo, en el contrato indefinido de apoyo a los emprendedores, el empleador podrá deducirse el 50 % de las prestaciones del empleado. Debería haberse elevado al 100%. Pero además, solo afecta a empresas de menos de 50 trabajadores, cuando debía extenderse a cualquier empresa sea de 50 o de cincuenta mil . A todas. Durante el primer año o de prueba, puede ser despedido sin indemnización lo que no me parece mal, aunque se queda corto: el tiempo de despido sin indemnización debería prolongarse al menos durante los tres primeros años, mejor aún , diez . Diez años en los que el honrado y benéfico empleador-empresario, puede tener a prueba al currante- empleado y así comprobar sin duda que es “bueno” y se le puede contratar de forma seria al final del período, o es “malo” y se le despide en cualquier momento y como es lógico y necesario, sin indemnización ni otras zarandajas ni contemplaciones, que solo fomentan el ocio, la molicie y la vagancia. El despido improcedente —concepto caduco lo de improcedente, que debía ser eliminado y como máximo definirse como despido indemnizado—, se penaliza con el pago de 33 días por año trabajado con un máximo de 24 mensualidades —antes 45 días y 42 mensualidades—. Otras formas de despido con 20 días por año, con máximo de 12 mensualidades, es de esperar, será el generalizado. Se queda en cualquier caso, a medio camino, pues una buena reforma sería la de una indemnización simbólica que no perjudicara la buena marcha de la empresa. Otra buena medida, pero que, como las demás, se queda a medias: eliminar el requisito de autorización administrativa previa en los EREs . La empresa podrá decidirlo sin esperar la decisión de los burócratas gubernamentales o la intervención de los sindicales, pero sigue reconociéndose que posteriormente pueda impugnarse jurisdiccionalmente por los representantes de los trabajadores. Otra vez los sindicatos burocratizados podrán enredar y acudir a los tribunales para seguir perjudicando a las empresas, a los honrados empresarios y al Mercado, éste nuevo dios del Olimpo, que ¡ojalá!, Como aquel otro Júpiter tronante, los fulmine con su rayo justiciero.

Otra de las medidas de la que a priori podía predicarse su bondad intrínseca si no fuera por lo corta que se ha quedado, es la de dar prioridad a los convenios de empresa. Pero como se dice, queda corta por varias razones, a saber: No se eliminan los convenios de ámbito superior territorialmente e incluso de sector . Así otra vez los sempiternos sindicatos podrán seguir mangoneando e intentando que predominen estos otros “macroconvenios” que tanto perjudican a la buena marcha de la empresa y por ende, de la economía. Debería darse prioridad absoluta e incluso exclusividad a los de empresa e incluso de ámbito inferior, es decir el convenio-contrato entre personas privadas, empleador y empleado.

Solo así podrían ajustarse y armonizarse convenientemente las necesidades del empresario y el trabajador. Aunque el perfecto mecanismo para ello, fuera otra medida complementaria que el timorato Real Decreto no se ha atrevido a implementar: la necesaria derogación del salario mínimo, una antigualla sin objeto en las modernas economías. Y no se diga que esto podría ser una medida regresiva, pues, incluso en economías de planificación centralizada y socializante como en la China continental, la no fijación de salario mínimo ha contribuido al gran impulso y desarrollo de su economía, sin parangón en las de los mal llamados países desarrollados o “Primer Mundo” que, al paso que vamos, con tanto intervencionismo estatal y sindical, más pronto que tarde nos veremos arrollados por las economías emergentes del también mal llamado Tercer Mundo.

Se impone por ello, la desregulación mas amplia posible y dejar a las fuerzas económicas en completa libertad sin los corsés de los estados, los sindicatos, los convenios colectivos y tantos otros condicionamientos jurídicos y sociales de todo orden, que impiden a los empresarios y banqueros mas modernos y dinámicos desarrollar todo su potencial creador.

Sí, sí. Con todo ello, ya sabemos que los mas retrógrados y carvernícolas, políticos y sindicalistas de variado pelaje, sobre todo los autodenominados de izquierdas y progresistas, dirán que así se camina a pasos de gigante hacia la esclavitud mas abyecta. Que todo esto no es mas que una apología de un neo-esclavismo, el regreso a una antigüedad ya superada hace siglos, etc., etc. ¿Y qué? ¿Acaso no ha sido la esclavitud la institucionalización jurídica de las relaciones sociales y económicas mas perdurable y conveniente de la historia de la humanidad? Que incluso después de milenios, aún pervive, bien de forma disimulada o a las claras en algunos países árabes. Que hasta hace poco mas de siglo y medio, no fue abolidada —solo formalmente, no en realidad— en el país mas poderoso del mundo, los EE.UU, que precisamente lo es por eso mismo. Pues, siendo ello así, no deberían existir obstáculos políticos, sociales o jurídicos para volver a instaurar o restaurar una institución que, a lo largo de milenios, se ha revelado tan conveniente, justa y necesaria para la buena marcha de la economía, incluso en un mundo tan fragmentado como era el mundo antiguo. Cuanto más en el actualmente globalizado a escala planetaria.

Aboguemos, pues, por la vuelta a la esclavitud, como solución definitiva a la actual crisis económica. El empresario moderno, debe poder comprar a los “pater familia” a jóvenes menores de edad, pero con auténtica fuerza o talento tanto intelectual como laboral. ¡Cuantos Sénecas, se están malogrando ahora por no ser propiedad de un amo benefactor que los haga estudiar y desarrollarse intelectualmente! Y a la inversa: ¡cuantos tarugos van a la Universidad y compran títulos a precios desorbitados, tras muchos años de holgazanear en clases a costa de un sediciente estado de bienestar! Item más: Los mayores de edad deben poder venderse a sí mismos, como aquel profesor universitario interpretado por el gran Fernando Fernán-Gómez que, en una película cuyo título no recuerdo, se vendía a sí mismo a una familia moderna.

Creo que estas medidas, y las complementarias que hicieran falta, serían muy bien recibidas por nuestra dinámica y moderna clase empresarial y financiera. En realidad, es seguro que sueñan con ellas. Incluso los políticos que verdaderamente cuentan, como doña Angela Kasner-Merkel, o don Nicolás Maquiavelo-Sarkozy, tendrían solucionado el problema griego y el subsiguiente de los demás países PIGS. Las previsibles reticencias de algunos países nórdicos serían fácilmente vencidas, no cuentan para nada. Esto sí que sería verdaderamente revolucionario y progresista. Y la solución definitiva a la “madre de todas las crisis históricas”, como es la actual.

O así nos lo parece.

TICIO Y CAYO
(Por la transcripción, PATALETE)

Despido libre

La patronal está exultante. Ya se puede despedir a los poco preparados trabajadores de más de 45 años, que llevan toda la vida en la empresa, por el costo de 12 mensualidades —sueldo base, nada de complementos—; y sustituirlos, cuando convenga, por jóvenes de 35, mucho más preparados. Jóvenes que trabajarán a prueba durante dos años por un sueldo de miseria y que se dejarán la piel por mantener su empleo. La generación del baby-boom tomará, con sueldos de risa, el relevo de la generación hipotecada, la que está entre ellos y la de sus padres, que no deben nada.

Los parados que generará la nueva ley laboral serán todos de muy larga duración. ¿Quién dará trabajo a un cincuentón sin más preparación que una larga experiencia haciendo lo mismo, generalmente con todos los vicios adquiridos del inútil de su patrón? Su futuro es el paro de dos años y el subsidio alimenticio el resto de su vida laboral, hasta que alcance la edad de la jubilación.

El Gobierno sigue los dictados del Eje —El Eje es ahora franco-alemán— a cambio de financiación, pero está matando al país. El paro aumentará hasta los 7 millones en los próximos 18 meses y aún no habrá tocado fondo. La gente no tendrá más alternativa que la marginación y los circuitos del trabajo en negro: La pequeña delincuencia, el tráfico de drogas blandas —o duras, qué más da— y el fraude fiscal.

La verdad es que el Estado —lo mismo que sus aledaños autonómicos y locales— actúa como una empresa que explota a sus funcionarios y a sus contribuyentes. Una empresa que no quiere perder dinero, que no quiere déficit. El Estado, sin embargo, es el que debe hacerse cargo de los sectores socialmente deficitarios, como el transporte, la enseñanza, la sanidad o la obra pública. Estos bestias han vuelto contra nosotros al Estado, así que no queda otra solución que destruirlo.

Primero, hay que vencerlo en las calles. Para ello es imprescindible una Huelga General indefinida. El Pueblo debe acopiar alimentos y artículos de primera necesidad y prepararse para una larga acción colectiva que descabalgue al PP del poder. Pero nunca para rehabilitar al PSOE, partido de mediocres, de incapaces, de traidores al Pueblo, que no debe recuperar La Moncloa nunca.

Ha llegado la hora de la verdadera izquierda. La que no es que lo parece, sino que lo es. La que defiende los derechos de todos los trabajadores, los autónomos y los pequeños empresarios. ¡Todos a la Huelga General indefinida! ¡Apretémosles el cinturón también a ellos! ¡También a sus encorbatados cuellos!

ÁCRATAS

Últimos artículos

ERE en ETA Los recortes obligan al cierre de la banda ¡Aquí no hay más violencia que la del Estado!

Cualquiera con dos dedos de frente —incluso este viejo medio loco que se pasa el día tomando whisky de malta a sorbos— ve absurdo que ETA eche el cierre justo cuando la conflictividad social es noticia diaria en todos los medios. Ahora que sus acciones pudieran volver a tener claque popular —la tuvieron en los últimos estertores del franquismo—, y aunque uno se alegre de su inaudito pacifismo, ¿qué sentido tiene que deponga las armas y se pase a la agotada y desprestigiada política parlamentarista con Amaiur? ¡Si la tradición vasco-navarra ha sido asamblearia toda la vida! ¿Es tal inoportunidad esperable de una organización terrorista revolucionaria de corte marxista-leninista? A mí me parece que no. Eso es lo esperable en un servicio público que cierra porque pierde mucho dinero, como, por ejemplo, el aeropuerto de Ciudad Real o el teleférico de Montserrat; pero no en una banda de asesinos despiadados que lleva haciendo su revolución, pegando tiros y deflagrando artefactos explosivos, desde 1958.

Pues nada. Aunque resulte más incómodo que meterme un higo chumbo en el ojal, me anestesio con otro latigazo y paso a buscarle explicación a la paradoja. Reviso algunos indicios:

—El rechazo masivo ayer, 345 votos contra 5, de la iniciativa de ilegalizar Bildu, Amaiur y hasta a la santísima virgen de Begoña, de la talibana de UPyD, Rosa Díez.

—La petición del presidente Rajoy a Amaiur para que "use su influencia en ETA” —qué cara más dura tiene quien maneja los Fondos Reservados— para que se disuelva.

—Las peticiones de reconciliación nacional en Euskadi del impostor López disfrazado de Patxi Lopetegi, lehendakari y dantzari.

—Asuntos como el chivatazo del bar Faisán, que demuestran las carnales relaciones entre altos funcionarios del Gobierno y los malvados terroristas.

—Las eternas negociaciones Estado/ETA en bellos parajes turísticos.

—El impagable servicio de encubrir a la OTAN, autora de los atentados del 11M, al fungir de segundo falso sospechoso detrás de Al Qaeda —prestándose a transportar, pocos días antes del atentado, 500 kilos de gomadós, más caducada que un condón de Giacomo Casanova, en una furgoneta a Madrid, en medio de una brutal nevada nocturna y estrellándose contra un control de la Benemérita—. ¡Qué malos son los guionistas españoles, aunque a veces les otorguen goyas como pollas!

—El no menos importante servicio de tirotear al pobre Isaías Carrasco, cobrador de peajes y ex-concejal del PSE, para que el sociópata de Zapatero ganara por los pelos las generales de 2008.

Me pregunto: ¿Me quedaré corto si pienso que ETA está infiltrada por el CNI? Item más: ¿Será consecuencia del alcohol mi sospecha de que todos los miembros de la cúpula de ETA trabajan —al menos en los últimos tiempos— para los servicios de inteligencia? Esto parece tan insensato, que vale la pena tenerlo en cuenta, porque, en España, nada tiene más posibilidades de ser verdad que lo descabellado.

En lo material, el cierre de ETA le vendría de perilla, en tal hipotético caso, al recorte presupuestario del Ministerio de Defensa —con más deudas que un recién casado, porque le ha salido cada libio masacrado en los bombardeos sobre Trípoli a un millón de euros—. No hay dinero en los Fondos Reservados para el sostén de tantos reptiles y tantas 'causas humanitarias'. No hay para combatir a ETA, pero, con el resto de la partida, pueden seguir yéndose de putas a costa del Pueblo, como Amedo y Domínguez, que fueron los Pepe Gotera y Otilio del contra-terrorismo.

Pero la razón de fondo sería otra. ETA habría estado ahí mientras fue útil; y ya no estaría cuando su existencia pudiera poner en riesgo al Estado. El Estado jamás ha temido a ETA, eso se ha evidenciado siempre. Ni siquiera cuando, auxiliada por la CIA(1), hizo saltar a un presidente del Gobierno por encima del edificio del colegio de los Jesuitas de Madrid. El Estado, a quien le tiene un miedo cerval de verdad, es al Pueblo Español, porque es el que lo ha revolcado y hecho morder el polvo en muchas ocasiones. En todas ellas, el Estado, financiado por las clases sociales dominantes de siempre, hubo de reinventarse a sí mismo recurriendo al Ejército. ¿Y qué saca ETA de todo esto? Pues negociar al alza su final, diga lo que diga Rajoy. El Estado no puede permitirse tener a una banda paramilitar activa en una situación de conflictividad social como la que se avecina. Y así, mira tú por dónde, se explicaría el cierre de ETA precisamente cuando la kale-borroka tiene visos de extenderse por toda España al estilo griego: Para que al Pueblo ni se le pase por las mientes repeler la represión del Estado recurriendo a las armas. “¿Las pistolas, para qué? Si hasta la ETA de toda la vida, más recalcitrante que los hongos de los pies, ha entregado las suyas, y se ha rendido”.

Me premio con un último trago y me quedo pensando en que aún habrá idiotas que opinen que razonar con etílica lucidez es hacer, de algún retorcido modo, apología del terrorismo.

MHDP


(1) Agencia TASS.

Últimos artículos

Grecia pone en evidencia a la clase política

Lo que ha sucedido en Grecia es de extrema gravedad. Se ha producido una novedad que confirma la teoría política que vengo defendiendo en España desde hace 30 años y que en Estados Unidos se defendió mediante la teoría de las tres ces: coordinación, coherencia y conspiración. Esta teoría demuestra la existencia de una clase política ―no son palabras retóricas para criticar a los partidos políticos― sino una verdadera clase política con unión de intereses y solidaridad entre sus miembros. Una clase más fuerte que la clase obrera, la clase burguesa y la clase financiera.

Hoy la existencia de la clase política se puede demostrar científicamente. La prueba palpable acaba de proporcionárnosla Grecia: nada menos que el 25 por ciento de los diputados griegos votaron en contra de las medidas de la troika financiera europea para conceder la segunda parte del rescate económico. En Grecia ha habido coordinación, coherencia y conspiración de la cúpula de los partidos políticos para expulsar a los diputados que no obedecían la disciplina de voto.

¿Por qué conspiración? La teoría de las tres ces sirvió para negar que en EEUU existiese una clase política tal y como existía en Europa, con intereses de clase superiores al interés de cada partido. La palabra conspiración era muy fuerte para utilizarla en EEUU, pero no en Europa. Además esta teoría sirvió para que prosperara la tesis de Robert Dahl donde, en lugar de hablar de oligarquía, hablaba de poliarquía. Maravillosa palabra que en seguida hizo suya la socialdemocracia europea para afirmar que en Europa no había oligarquía, y defender lo que para ellos era la nueva forma de la democracia: una con multitud de centros de poder. Falso. Era mentira.

Grecia ha probado que existe una conspiración total de la clase política. Sin embargo no ha sido la clase política la que ha incorporado a la clase financiera, sino al revés. La conspiración se ha producido por la aspiración de la clase financiera, que ha aspirado como si fuese basura a toda la clase política y la ha incorporado dentro de sí misma. Hoy no hay más que una clase de intereses: la clase financiera que ha asumido dentro de ella a la clase política y la clase sindical. Esto además dota de un nuevo sentido a la palabra conspiración y la devuelve a sus orígenes, porque la palabra conspirar viene del verbo respirar, que significa respirar y soplar: conspirar significa “respirar juntos”.

En el diccionario español la conspiración es “la unión de muchos, generalmente en secreto, para rebelarse contra el soberano”. Como ellos creen que el soberano, en las democracias europeas, es el pueblo ―cosa que no es verdad― en Grecia estamos asistiendo a una conspiración verdadera. La conspiración de la clase política integrada dentro de la clase financiera contra el pueblo.

ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO FORTE
Diario de la RC

Últimos artículos

La solución final: El verdadero Holocausto se ejecuta hoy mismo, ante nuestros pasivos y pitañosos ojos de vaca.

Los pueblos de Occidente, acobardados, egoístas, conformes con la mentira mediática, cierran los ojos ante el nuevo asalto a una nación soberana, ante la masacre de una población civil, esta vez en Siria. La pretendida ignorancia, los mantras ―son sátrapas que asesinan a sus propios pueblos― que repetimos con Hussein o Gaddafi(1) no alivian nuestra culpa.

Todos sabemos que nuestros corruptos medios de comunicación mienten sobre Siria, como antes mintieron sobre Afganistán, Irak, Líbano, Egipto, Túnez, Libia, Jordania, Bahrein y Yemen. Todos sabemos que lo que sucede en Siria es que el gobierno legítimo de un pueblo soberano lucha contra el terrorismo liderado por la verdadera y única Al-Qaeda, organización terrorista financiada por los EEUU, su propio creador en los años de lucha contra la URSS en Afganistán. Todos sabemos que esa misma Al-Qaeda no tiene medios ni conocimientos técnicos para ejecutar todos los crímenes que se le imputan ―lo que resulta patéticamente evidente en el atentado del 11-S, perfectamente resuelto por el Mosad con apoyo de la CIA―, sino que entra, y es pertrechada por EEUU, a través de las fronteras de Líbano, Irak y Turquía; y estratégicamente dirigida sobre el terreno por los servicios secretos de Israel. Todos sabemos que no es precisamente democracia lo que EEUU lleva en la punta de sus misiles a los pueblos islámicos en los que interviene, sino fundamentalismo y radicalización tribal ―exacerbados mediante atentados terroristas falsamente atribuidos a la facción opuesta, véase el Irak actual―, como sustituto de los regímenes pro-socialistas, restos de la influencia soviética en Oriente Medio. Todos sabemos que Arabia Saudí, la única aliada de EEUU e Israel en la zona de guerra, es la peor, la más primitiva y cruel dictadura islámica del mundo, que fue instaurada por el Reino Unido en 1932, sin que sus vulneraciones de los Derechos Humanos alteren la sonrisa hipócrita de la Secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ni arruguen el ceño del genocida Netanyahu. Todos sabemos que EEUU actúa sometido a los intereses de Israel, bajo presión de la pinza de las “Siete Hermanas”(2), por un lado, y, por otro, de la Banca Internacional que posee la FED y otorga o niega a la Administración Obama el fluido vital de los billetes verdes a los que es adicta. Todos sabemos que ambas mordazas están bajo control sionista, lo mismo que el gobierno estadounidense, un 80% de cuyos principales cargos de la alta administración es ocupado por sionistas, algunos con doble nacionalidad. Todos sabemos que los cerebros criminales que orquestan toda esta barbarie residen en la City de Londres y constituyen lo que el mundo empieza a conocer ya como Sanedrín Financiero Internacional, cuyo “nasi” (Sumo Sacerdote) es el barón de Rothschild. Todos sabemos que, si esta horda de genocidas se sale con la suya, el mundo entero será masacrado primero y esclavizado después.

Sin embargo, todos nosotros, egoístas pendientes de nuestros minúsculos problemas de supervivencia diaria, obviando la evidencia de que estos están siendo artificialmente provocados, preferimos ser cómplices de estas vulneraciones del Derecho Internacional y de todas y cada una de las masacres perpetradas por los genocidas sionistas-norteamericanos ―¡qué inestimable colaboración la de Francia y Reino Unido, siempre serviles y oportunistas!― con la esperanza de que, mientras sigan matando palestinos, libios, sirios o iranos, se olviden de nosotros y nos permitan seguir viviendo. ¡Qué mayúsculo error de cálculo!

Porque no sucederá así. Estos brujos de la manipulación mental y mediática están preparando al mundo, mediante una programada degradación moral y exacerbación del egoísmo, para que se dirija dócilmente hacia su “solución final”, parecida a la que inventaron en Nuremberg de la nada(3), y que solamente las perversas mentes de un colectivo de psicópatas mutilados sexuales es capaz de ejecutar sin temblarle el pulso, siempre bajo las órdenes directas de su dios, Yahweh, ese voraz degustador de delicatessen prepuciales(4).

La verdad es que nos van a sacrificar. Tarde o temprano(5). Y bien merecidamente. Las Piedras Guía de Georgia, erigidas en 1979, dejan perfectamente claro qué nos espera: la Tierra albergará sólo 500 millones de personas en total, genéticamente seleccionadas para ser sanas (es decir, bellas), cuyos derechos emanarán sólo del cumplimiento de sus deberes, hablarán todos una misma lengua y practicarán una misma religión nueva, con todas las naciones bajo un mando supremo omnipotente y un alto tribunal supremo de Justicia. Los que grabaron las Piedras Guía de Georgia declaran implícitamente que 6.500 millones de seres humanos sobran en el mundo y deben ser eliminados. ¿O es que hay alguna otra manera de que desaparezcan como por ensalmo? ¿Acaso insinúan las Piedras que se esperen miles de años hasta que el control de natalidad nacido de la convicción ecologista restablezca ese exiguo número? Pasar de 7.000 millones de personas a 500 millones sólo es posible por un cataclismo poblacional salvaje, increíble. El cómo podrían conseguirlo, caso de estar locos como cabras, ya se ha descrito en esta web: una suma de guerras, pandemias y hambrunas. ¿A quién le extraña? ¿Acaso no está claro cómo la actualidad en todos los países del mundo va perfilando la solución final?

Cuando estemos en plena carnicería, dejándonos matar como terneros, los sionistas del Sanedrín Financiero Internacional se harán guiños de satisfacción y se darán codazos cómplices:

―¡Verdaderamente, son sólo bestias con apariencia humana!(6)

―¡Maravilla tanta mansedumbre! Mira ese grupo de españoles, cómo disputan con sus vecinos para hacerlos pasar delante. ¡Cómo temen su inevitable desfile ante la pica del verdugo!

―Sí, es irrisorio... En manos de un buen "shojet" un animal tarda menos de un segundo en morir(7). ¡En verdad, Yahweh es grande “y muy digno de ser alabado”!(8)

DIÓGENES SINÓPTICO


NOTAS: (1) Ambos, Hussin y Gaddafi, fueron asesinados antes de ser puestos ante el Tribunal Penal Internacional, donde hubieran podido rebatir la criminal propaganda de los medios occidentales. Los linchamientos en sus territorios evitaron la incomodidad de tener que asesinarlos en sus celdas, como hicieron con el líder serbio Slobodan Milosevic, en 2006.

(2) Reunidas hoy en cuatro: ExxonMobil, Chevron, Royal Dutch Shell y BP.

(3) Faurisson estableció clara, científica y definitivamente que el Holocausto, entendido como la eliminación sistemática de seis millones de judíos por gaseo en cámaras y cremación posterior, es una falsedad. La Cruz Roja Internacional comprobó, antes que Faurisson en cinco campos y después en los dos tras el Telón de Acero (Austchwitz 1 y Birkenau), que en ninguno de los campos de trabajo nazis se gaseó a nadie, judío o gentil. Que los únicos parásitos que fallecieron por efecto del Zyclon B fueron las chinches que frecuentemente contagiaban de tifus a reclusos y guardianes. Faurisson fue expulsado de la universidad, perseguido por los sionistas, golpeado brutalmente por judíos radicales a lo largo de toda su vida. Una vez dicho esto, considero que la ruina, expolio y deportación de toda una etnia a campos de trabajo en Europa es más que suficiente motivo para ejecutar sumariamente a todos los responsables nazis de tal crimen contra la Humanidad. Claro que eso es exactamente lo que el estado de Israel está perpetrando contra la población palestina desde hace años, encerrándola tras un larguísimo muro, émulo de la Gran Muralla China, en Cisjordania, impidiéndoles toda salida posible para aprovisionamiento de medicamentos y equipos esenciales. Recomiendo descargar el vídeo enlazado, pues Francia endurecerá en breve la ley que prohíbe investigar (dudar siquiera) sobre el Holocausto, como sucede ya en Alemania. ¿Cómo puede prohibirse la investigación de la Historia en países civilizados? Tras ver el vídeo, queda clara la causa. El asunto de las cámaras de gas es un artículo de fe religiosa.

(4) California se opone a la mutilación sexual de menores que practican los judíos mediante el ritual de la circuncisión de neonatos. Los judíos niegan que se trate de una mutilación, pues encuentran la resección del prepucio positiva y conveniente. Sólo unos alucinados pueden pretender mejorar el trabajo de la Naturaleza desde la religión. El prepucio es un complemento útil del pene, pues concentra el mayor número de terminaciones nerviosas de éste. Se trata, pues, de una amputación forzosa de tejido genital erógeno. Si el prepucio no fuera útil, la Naturaleza lo habría eliminado, igual que las manos de las extremidades inferiores del mono en su evolución hacia el hombre, que se convirtieron en pies. Tras más de cuatro milenios reseccionando prepucios los rabinos, los neonatos judíos insisten en nacer con uno puesto, que les es amputado de inmediato como correctivo a su obstinación.

La circuncisión masculina es un indicador de jerarquía y diferencia social, de pertenencia a un colectivo sin posible marcha atrás. El registro más antiguo de circuncisión masculina es un bajorrelieve sobre un sarcófago egipcio que muestra un ritual previo al ingreso al sacerdocio. Lo que no suele comentarse es que el futuro adepto no participa voluntariamente, sino que es obligado a ser circuncidado por la fuerza. Estudios psicológicos actuales muestran graves secuelas mentales para buena parte de los estigmatizados por la circuncisión. En verdad, los caminos de Yahweh son inescrutables.

(5) Mucho se parece al credo nazi, pero es algo mucho más sofisticado. Se trata de una clara expresión del Nuevo Orden Mundial profetizado y apologizado por el presidente de los EEUU, George Bush padre.

(6) "Jehová creó al no judío en forma humana para que el judío no sea servido por bestias. Por lo tanto, el no judio es un animal en forma humana, condenado a servir al judío de dia y de noche". (Midrasch Talpioth, 255 1)

(7) No es cierto. Se tarda menos de un segundo en herir al animal de manera que su muerte es inexorable. La agonía es otro cantar.  

(8) Salmos, 48:1.

Del Talmud: "Proclamamos que es lícito hacer uso de la mentira y del perjurio si se requiere condenar en un juicio a un no judio" (Talmud, Baba Kama, 113b). Debió haberse tenido en cuenta en Nuremberg.

NOTA DEL EDITOR: El artículo de Diógenes Sinóptico no demuestra que las Piedras Guía de Georgia tengan algo que ver con los sionistas, o que estos sean los diseñadores del Nuevo Orden Mundial. A nuestro entender, siempre sujeto a revisión ante nuevas pruebas, Robert Faurisson y la Cruz Roja Internacional han estudiado científica y exhaustivamente las cámaras de gas para el exterminio de humanos, llegando a la conclusión de que no existieron jamás en los campos de concentración nazis, lo que no exonera a sus altos dirigentes de crímenes contra la Humanidad suficientes como para merecer la pena de muerte que les fue impuesta en Nuremberg.

Últimos artículos

Choque final en Siria Cuando todos los caminos conducen a Teherán

Mientras que Israel cree que el camino más directo a Teherán es por la “autopista del ataque preventivo” militar unilateral, EE. UU. y Reino Unido en cambio parecieran creer que el camino a Teherán pasa por Damasco. Ello quizás explique la creciente violencia que hoy vemos en Siria, que está siendo utilizada para tratar de promover una Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, del tipo que vimos en el caso de Libia que, de sancionarse, seguramente tendrá resultados iguales que Libia…

En los últimos días, hemos visto horrible violencia en la ciudad siria de Homs donde murieron más de 200 personas en tiroteos y bombardeos. Para los multimedios de prensa occidental, toda la culpa recae sobre el gobierno de Bashar al Assad. El presidente Obama expresó esta línea oficial al reclamar que, “Assad debe detener inmediatamente su campaña de matanza y crímenes contra su propio pueblo. Debe dar un paso al costado y permitir una inmediata transición democrática.” La estrategia impulsada por los Aliados Occidentales de encerrar a Siria e Irán corre en forma paralela y secuencial sobre ambos países. Su lógica pareciera ser: si Siria cae, entonces Irán también caerá.

Parecido a como hicieron con Irak y Libia, EE. UU., Reino Unido y Francia trataron de imponer una Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que echara todas las culpas sobre el gobierno – en este caso, el de Assad - exigiendo su inmediata renuncia, solo que esta vez se encontraron con el veto de Rusia y China que pareciera que finalmente le están poniendo límites a estas tácticas de matonismo global de los Aliados Occidentales.

¡Esto no es un tema menor! Pues se basa sobre la manera en que los Aliados Occidentales por un lado, y Rusia y China por el otro interpretan las causas de la violencia y los disturbios en Siria y, por extensión, en toda la región. Respecto de Siria, la versión oficial de EE. UU. y sus aliados es que la 'primavera árabe' finalmente llegó a Siria. Con su usual cosmovisión hollywoodesca como si se tratara de un round de boxeo, parecen decirles al mundo, “en esta esquina del ring tenemos a los heroicos luchadores por la libertad que tratan de imponer la ‘democracia’ (al estilo norteamericano) sobre Siria, mientras que en esta otra esquina del ring tenemos al malo, fundamentalista y antidemocrático régimen de Assad que reprime a su pueblo”. Quizás suene bien para el guión de alguna llorosa película de Stephen Spielberg, pero en el mundo real las cosas no es así...

En lugar de simplemente decir que el gobierno Assad reprime a los sirios, Rusia y China adoptan una posición mucho más equilibrada y respetuosa sobre cómo abordar un asunto interno de Siria, dónde varias –y no sólo dos– facciones se encuentran en lucha armada. Están las autoridades sirias legalmente constituidas, y están los grupos de terroristas armados que se aprovechan de genuinos reclamos sociales para desatar violencia en todo el país que, a su vez, genera represión policial. Con menor intensidad, algo parecido hemos visto ocurrir en las calles de Nueva York, Londres, Manchester, Oakland, Atenas y otras ciudades occidentales.

En Siria, tales grupos probablemente estén siendo profusamente armados, entrenados, financiados y avalados por operadores extranjeros que apuntan directamente a entidades de inteligencia de EE. UU., Reino Unido, Francia e Israel; tanto públicas como privadas, oficiales como no-oficiales, abiertas como encubiertas.

Claramente, es esta una visión mucho más compleja que la explicación infantil de Washington y Londres con su “versión Walt Disney” de la realidad y su retórica de dibujitos animados del “gato malo contra el pajarito bueno”.

La Resolución que los Aliados Occidentales procuran imponer en la ONU contra Siria se basa sobre un informe y propuesta de la Liga Árabe que bajo su actual secretario general Nabyl El Araby, ha involucionado hasta convertirse en una mera herramienta política y diplomática pro-Occidental. Algo parecido a lo que ocurrió con la Agencia Internacional de Energía Atómica bajo su director general Yukiya Amano, que recientemente produjo un informe contra el programa nuclear iraní basado en “inteligencia de Estados miembro”, implícitamente: EE. UU., Reino Unido, Francia (e Israel).

Todo lo que hoy ocurre en Siria son muy malas noticias para los sirios cuyo país se ve martirizado por el terrorismo de Estado de corte occidental. Sin embargo, ello conforma buenas noticias para el mundo. Pues ha hecho que Rusia y China frenen a EE. UU., Reino Unido y Francia. Parece que ni Rusia ni China están dispuestos a tolerar una repetición de Irak y Libia.

Todo indicaría que el mayor problema geopolítico que enfrenta la humanidad es que los poderes que hoy manejan a los Estados Unidos de Norte América, al Reino Unido, a Francia y a Israel, están, cada día más, fuera de control. De ser necesario, no tendrán tapujos en arriesgar una guerra nuclear global si con ello creen lograr sus objetivos políticos, financieros, incluso mesiánicos. Claramente, ¡¡hay que detenerlos!!

Hace un año, las operaciones clandestinas de los Aliados Occidentales lanzaron la mal llamada “Primavera Árabe” que ha costado cientos de miles de muertos, heridos, destrucción generalizada y la desaparición de Libia como nación soberana.

¡Me pregunto si los Aliados Occidentales se atreverían a incluir a Irak, Afganistán y Palestina en su lista de países bajo la 'Primavera Árabe', recomendándoles que, también ellos se alcen en armas contra sus actuales invasores!

Siria en un ejemplo más del doble discurso de Occidente: se quejan de la lucha de Bashar al Assad contra los terroristas que ellos mismos financian pero nunca se quejan cuando Israel lanza bombas de racimo y de fósforo sobre las poblaciones civiles en Gaza. Invadieron y destruyeron a Libia para “proteger a civiles”, pero discretamente miran para otro lado cuando los militares semi-aliados suyos en Egipto reprimen horriblemente a su propia gente y patean a jóvenes mujeres caídas en las calles de El Cairo.

Alguna vez el presidente norteamericano Franklin D. Roosevelt le respondió a un asistente quien le señaló que el dictadorzuelo nicaragüense Anastasio Somoza era un hijo de mala madre diciendo: “Sí. ¡Es verdad! ¡Es un hijo de mala madre, pero es nuestro hijo de mala madre…!”

Siria está siendo arrastrada hacia la guerra civil, pero la pregunta es si podemos creer lo que los multimedios occidental informan y los gobiernos occidentales repiten hasta el hartazgo. ¿Se acuerdan del discurso bushiano de “saquémoslo a Sadam antes que lance una bomba atómica sobre alguna de nuestras ciudades”?

Hoy, la agencia de noticias Siria SANA da una versión muy diferente del episodio en la ciudad de Homs, reportando que “el lunes grupos terroristas armados atacaron a ciudadanos y fuerzas policiales en varias partes de Homs… las autoridades los persiguieron y cy combatieron. Los grupos terroristas armados hicieron explotar dos artefactos explosivos detrás del edificio de Servicios Técnicos en el barrio de al-Dablan en Homs. Los terroristas lanzaron morteros sobre varios sectores de Homs mientras que otros irrumpieron en viviendas en la Gobernación de Idleb. Varios ciudadanos escaparon de un grupo terrorista armado corriendo a una mezquita en la Ciudad Rastan, donde el grupo armado terrorista incendió la mezquita matando e hiriendo a algunos ciudadanos.” ¿Por qué no informan de esto los multimedios occidentales?

Pensemos: Si el Mossad, la CIA y el MI6 admiten haber asesinado a científicos nucleares iraníes en las calles de Teherán, lo que sólo puede describirse como el más descarado terrorismo de Estado, ¿no será que están haciendo lo mismo a una escala aún mayor en Siria?

Cada vez que vemos esta clase de horrenda, mas poco clara, violencia –sea en Egipto, Siria, Irán, Libia, el 11 de septiembre en Nueva York, o el 7 de julio en Londres– siempre hay que hacerse dos preguntas: (1) ¿A quiénes beneficia? y (2) Sigamos la pista del dinero (¿Quién paga por las bombas, la logística, las balas y el apoyo satelital?)

Conclusión:

Quizás EE. UU., Reino Unido y Francia quieran atacar a Irán pasando primero por Siria…

Quizás Israel prefiera atacar a Irán directamente…

Probablemente, ambas estrategias sean las dos caras de una misma moneda…

ADRIÁN SALBUCHI
Publicado en rt.com

Ésta es la puta III Guerra Mundial encubierta. Todos contra los musulmanes.

Últimos artículos

Es la historia del Hispanistán: ¡A emigrar, y abandonar a este país a su suerte!

Los cuatro países "mediterráneos" denominados PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España) tienen como rasgos comunes el haber vivido una dictadura y la peculiar relación entre dos poderes: El Estado y La Iglesia. En Hispanistán, dicha relación ha tenido como consecuencia el desarrollo de un débil Estado del Bienestar, de manera que en la actualidad es uno de los países OCDE que menos inversión dedica a las políticas sociales. La influencia de la Iglesia dio lugar a la imposición del "principio de subsidiariedad" --es decir, mínima influencia y dependencia de la ayuda del Estado, y más dependencia de los servicios prestados por la Iglesia--, y del clientelismo y padrinazgo respecto de las clases dominantes, la mayoría de las cuáles constituían "los brazos" del sistema político y económico (y religioso) del país. Esas mismas familias continúan en la actualidad liderando y manteniendo sus status adquiridos durante la época de la dictadura.

La tardía democratización, modernización, industrialización y más lento abandono de un sistema basado en la agricultura hacia una sociedad de servicios, han sido causas del actual retraso del país respecto de los países del norte de Europa. Las posibilidades de educación de los ciudadanos eran mínimas, y en gran parte sólo accesibles a las clases más pudientes, con lo que la falta de educación y cultura era manifiesta en la mayor parte de la población. Fruto de esta situación, nos encontramos en la actualidad con un sistema educativo deficitario, incompleto e ineficiente frente a los sistemas educativos de los países OCDE, donde por ejemplo, las Universidades españoles están muy mal situadas, o en el informe PISA los resultados de los estudiantes hispanistaníes son un desastre, año tras año.

Una consecuencia muy importante del periodo franquista, ha sido el de la interiorización del miedo por las generaciones que sufrieron esta época, como es lógico en todo proceso donde la impunidad, los asesinatos, la corrupción, junto a la influencia moral y dominio de la Iglesia, no daban mucha más alternativa que la de lograr la supervivencia o la emigración. Como bien es sabido fueron muchos los españoles que iniciaron la aventura “del sueño americano” en busca de un futuro mejor, y de unas posibilidades de vida como personas y ciudadanos más real.

En la etapa de transición “hacia la democracia”, las mismas familias que ostentaban el poder durante la dictadura maniobraron para mantener su statu quo (con cierta ayuda de la CIA, que buscaba crear un nuevo socio a los intereses mundiales de EEUU) y colocar en el poder a un fiel sirviente de su causa y de sus intereses. “Todo quedaba atado y bien atado, con el objetivo de que todo cambiara, para que en realidad, nada cambiara”.

Como es normal el pueblo celebró y aplaudió “su liberación” y su apertura hacia las “sociedades democráticas” sin darse cuenta que todo era una apariencia, una falsa ilusión. El gobierno socialista, inició una campaña de subidas salariales, mejora de ciertas políticas sociales, en especial y casi exclusivamente en la financiación de la educación (no así en la calidad de la misma) y en las prestaciones no contributivas de la Seguridad Social, mientras que la gran mayoría de materias, leyes y estructuras del país se derivaban y heredaban de las ya existente en la dictadura. En la educación se mejoró el sistema de becas y la educación “gratuita” pero no se mejoraron ni los contenidos ni las prácticas más adecuadas a cada etapa, y sobre todo, al sistema laboral que necesitaba el país. Con la llegada del PP, no sólo se comenzó a cambiar el sistema de estudios, sino que también se redujo el nivel de las becas, y se intentó establecer un sistema educativo seccionado basado en la división entre estudiantes eficientes y los no eficientes o más atrasados. De este modo, los partidos que emergieron de la dictadura, el PPSOE, realizaban todo tipo de cambios educativos, a fin de que la formación de los estudiantes no les permitiera convertirse en ciudadanos democráticamente participativos y buenos conocedores del funcionamiento correcto de una sociedad.

Los mass media, en su aparente apertura a la nueva etapa democrática, comenzaron a crecer y a ofrecer multitud de alternativas e informaciones varias, aunque siempre ejerciendo la labor para que fueron creados: la manipulación y alienación del ciudadano, dando preferencia a deportes, concursos, espectáculos taurinos, apertura al erotismo y sexualidad, etc, y muy poco espacio a la cultura o documentales sobre asuntos internacionales. Con los años, esto derivó hacia un (brutal) gusto mediático centrado en los famosos, los ricos, los futbolistas, la vida privada de auténticos descerebrados, de modo que los ciudadanos asimilaban que eso era en lo que tenían que convertirse y que eso era lo normal en toda sociedad.

Con la entrada en la Unión Europea, el Sr. Aznar y su famosa “España va bien”, después de haber vendido las empresas estatales más valiosas, inició el modelo económico basado en la construcción y el turismo, motivando así que los jóvenes dejaran los estudios, pues era más rentable el trabajo duro sin ningún tipo de formación, pero con salarios desorbitados, que el esfuerzo de la formación para conseguir un puesto de trabajo de mayor calidad y salario. Las consecuencias de esta falta de educación y cultura son patentes en cualquier esquina del país. Mientras desde diferentes organismos nacionales e internacionales se avisaba de la posible burbuja que se creaba con dicho sistema de crecimiento económico, y que se estaba construyendo “un país gigante con pies de barro”. Lo que ocurrió con el estallido de dicha burbuja es lo que estamos viviendo en la actualidad, junto con las consecuencias de la falsa crisis financiera mundial.

Con el PSOE de nuevo en el poder, una de las medidas más importantes fue la de permitir la entrada masiva de inmigrantes en el país, con un doble objetivo: cubrir ciertos puestos de trabajo que los hispanistaníes no querían por entonces, y sobre todo, comenzar una campaña de bajada de salarios para mejorar la competitividad a nivel internacional, y por consiguiente también, favorecer un aumento de beneficios a los empresarios. El resto del ahogamiento económico-social de los ciudadanos se está completando en estos momentos.

Como consecuencia de las restricciones sociales, económicas y culturales, combinadas con otros factores idiosincráticos, una sociedad caracterizada por la pobreza y la escasez de recursos, por el miedo, el odio y el rencor derivado de la alienación de los dos bandos en los que se dividía la Sociedad Franquista, pasó a una sociedad caracterizada por la falsa abundancia (obtenida a base de crédito que dió lugar a una brutal deuda privada familias-empresas), los bajos salarios (completados con el apoyo y ayuda inter-generacional de las familias y por la enorme economía sumergida) y la competencia feroz por los escasos puestos de trabajo “libres y de calidad” que iban quedando fuera del amparo del enchufismo y padrinazgo. Caso especialmente grave este último, en los puestos de alta dirección y responsabilidad tanto de la empresa privada como de la pública.

En esta nueva “Hispania rica” la gran mayoría de la gente, con independencia de formación y procedencia social, aspiraban a su casita de 300.000 euros y su cochecito de 30.000 euros, aun a pesar de disponer de unos salarios medios que difícilmente pasaban de 1.200 euros/mes netos. Pero las aspiraciones de la gente siempre iban a más, en una fiera competencia de apariencia personal y material respecto del resto de conciudadanos. Por eso cuando las burbujas explotaron, el “cuanto peor, mejor” salió a flote y se hizo manifiesto en la personalidad de muchos hispanistaníes.

La pirámide poblacional de la sociedad hispanistaní se caracteriza por ser una de las más envejecidas del mundo, debido a que las limitaciones con las que se encuentran las generaciones jóvenes les impiden retrasar su independencia del domicilio paterno-familiar y tener una media de 1,2 hijos por familia, siendo una de las tasas de natalidad más bajas del mundo.

Por todo ello, podemos comprender que los factores socio-económicos-culturales y, sobre todo, los factores humanos de los hispanistaníes, se han ido interiorizando a lo largo de muchas generaciones, y esto es lo que hace que sea prácticamente imposible revertir la situación actual en la que estamos inmersos. Hispanistán no sólo sufre de una crisis económica, sino también una crisis social y, especialmente, una gran crisis de valores humanos. Y por ello, la única salida, para aquellos ciudadanos que “son diferentes” y poseen la suficiente formación, es “por tierra, mar o aire”.

UNO QUE PIENSA

Últimos artículos

PSOE: 38º Congreso La Bombardera de Trípoli, defenestrada

Ganó El Químico. Por poco, el 1% de los votos, pero ganó. Con la incalificable ayuda de Felipe y Guerra, que llamaron uno a uno a los delegados de todas las federaciones vulnerando cualquier norma ética (¿qué es eso, la ética, para el socialismo español?), pero derrotó a La Bombardera. El PSC, el partido más traidor a la clase obrera castellano-parlante que haya existido jamás, la secta que aupó a Zapatero a la secretaría general del PSOE en 2000, está de luto. Su 'lideresa' ha caído, víctima de un empacho de vacuo poder zapateril.

Pero la verdad es otra. No hay luto que valga. Chacón, medio tonta del culo, no la ha visto aún. Pronto recapacitará o se la hará ver alguien con dos dedos de frente. ¡Chacón sólo ha sido la dama a sacrificar para que unos cuantos alfiles catalanistas (alguno de ellos con hasta dos zetas en el apellido, mira tú qué catalanes de 'la ceba') se auparan a la ejecutiva federal! Por eso, Chacón acabará, os lo vaticinamos desde Ácratas, de alcaldesa en algún importante villorrio de tu 'adorada Catalunya'... Ella sabe que no merece más, como no ha merecido nada de lo que le regaló Zapatero, al respeto de cuotas coñiles y, sobre todo, de agradecimientos a pasadas fidelidades del PSC. Como aquel suicida 'apoyaré el Estatut que apruebe el Parlament de Catalunya' prometido a Pasqual Maragall. Por tales devoluciones fue la Chacón a Vivienda (tres meses, que no le dio tiempo ni a 'coger discurso', como llaman ellos al aprendizaje del fingimiento competencial); y a Defensa, con su bombo de preñada a punto de estallar como granada de racimo. Por cuota femenil y por participación sectaria. Y allí se ganó, servil con quien manda de verdad en el mundo —la City financiera de Londres—, el título de 'Bombardera de Trípoli'. Chacón es una clase de tiparraca que lo mismo exige el 'no a la guerra' en las manifestaciones de Barcelona de 2003, por el apoyo de España a los EEUU como extensión del mandato 1441 de la ONU —referente a unas armas de destrucción masiva que no existían— , que se aplica luego, sin otro mandato que el de evitar vuelos de la aviación libia en una zona de exclusión, al bombardeo de mujeres y niños inocentes, ciudadanos de Trípoli, hasta 15 veces durante el acoso al régimen de Gaddafi (cruel aplastamiento desde el socialismo travestido al socialismo verdadero, el de la distribución de la riqueza del petróleo a sus ciudadanos, el del país con la renta más alta y mejor repartida de África, Libia.

A resultas de su derrota, Chacón se queda sin cargo en la ejecutiva federal del PSOE. Nos alegraríamos mucho de que 'La Bombardera de Trípoli' se retirase de la política completamente. Y, con ella, el resto de incompetentes zapateristas aupados a un poder que les ha venido siempre grande, de fidelidades inquebrantables obtenidas a base de cargos, sueldazos y prebendas, igual de firmes y duraderas que esos cargos de putas del proxenetismo socialista.

Al socialismo no le queda casi nada de poder en España. Griñán, tras respaldar incondicionalmente a la candidata del PSC, se esclafará como un huevo en las andaluzas de marzo. No lo va a apoyar ni su partido, por traidor a la 'vieja guardia' del falangismo franquista sevillano. Y Patxi irá al sumidero de la Historia detrás, a menos que el PP ilegalice otra vez a la izquierda abertzale antes de las elecciones autonómicas. Pero ¿para qué, si ya el PNV se ha renovado en la dirección 'correcta', o sea, en la de la defensa de los intereses de las oligarquías capitalistas de Euzkadi, una vez el cura Ibarretxe amortizado? La madre que los parió...

¿Y el PSC? ¿Qué va a pasar con él? Pues está claro. Un partido que se autodefine de centroizquierda, socialdemócrata, catalanista y federalista, va a radicalizarse en el nacionalismo catalán en contra de los intereses de sus bases, hordas de ignorantes, engañados, siempre vendidos al fascismo catalán a cambio de poder y de dinero para el partido. Pero, eso sí, continuará con su doble juego en Ferraz, agazapado, esperando clavarle la estaca en el corazón a Rubalcaba y, a través de él, a la vieja guardia representada por Alfonso Guerra, a quien se la tiene jurada desde hace mucho tiempo, desde lo de Filesa, Malesa y Time Sport. Todos sabemos por qué.

El socialismo español nunca morirá, porque no existe y jamás ha existido. La 'izquierda española moderada y nacional', o sea el falangismo franquista, seguirá no obstante esperando su oportunidad para relevar a la derecha en el poder tras su agotamiento electoral, víctima de sus excesos y, sobre todo, de su jesuita soberbia. Pero ¿tendrá paciencia el socialismo catalán para esperar 8 o 12 años sin deshacer el partido? ¡Pues claro! Si le sumamos ese tiempo a las edades de los líderes históricos del PSOE comprobaremos que los relativamente jóvenes socialistas catalanes en la ejecutiva federal van a estar entretenidos yendo a muchos entierros con el puño en alto. Al de Felipe, Alfonso y Alfredo, seguro.

ÁCRATAS

Últimos artículos