El fin de la búsqueda

Han pasado casi tres años desde la aparición DE ESTE BLOG sin que ello haya supuesto un gran cambio en el panorama de la conspiración. La mayoría de las personas que se consideran 'despiertas' siguen adoptando una postura equivocada: una postura 'moral'. En lugar de abandonar la contradictoria e irracional ilusión de una eventual 'dictadura de los débiles' como 'solución final' a la cuestión de su esclavitud, y aceptar, de una vez por todas, 'la moral' no ya como parte intrínseca de su problema, sino como la principal causa de su debilidad, se obstinan, por el contrario, en entonar, metafóricamente, un '¡Vivan las 'Caenas!' cada vez que salen en defensa de una causa a la que creen 'moralmente justa'.

La búsqueda de la verdad es irreconciliable con la moral, porque la moral, como todo artificio, es, para empezar a hablar, una MENTIRA. Moral y esclavitud van de la mano remontándose al origen de los tiempos, de tal forma que sin la existencia de una moral, la esclavitud NO SERÍA FACTIBLE. La llamada 'Ley del más fuerte' en puridad, es, en otras palabras, LA MORAL. Pues la propia expresión sería en sí una paradoja de no ser entendida en un contexto moral:

La ley del más fuerte dicta que, en defecto de toda otra ley, los más fuertes impondrían su reinado sobre los más débiles. Lo cual es equivalente a asumir que existen 'Los más fuertes' per se, y que estos, rompiendo o manipulando el ciclo natural de acciones y reacciones, pueden llegar a estabilizarse como una posición permanentemente reaccionaria; algo que, en realidad, sólo es capaz de lograr el llamado 'Imperio de la Ley' que es, precisamente, un eufemismo para designar la 'Ley del más fuerte'. Es el imperio de la ley el que, basándose en un supuesto orden moral preexistente, garantiza la pervivencia de dicho orden a lo largo de un presente continuo. Es el orden moral bajo la apariencia espuria de un código neutral y objetivo de leyes el que hace posible la existencia de una 'Casta superior' de 'los más fuertes' cuya preeminencia, es, por definición, anterior al código que legitima su superioridad. De esa forma, cuando uno llega al mundo, tiene que aceptar la existencia de unas entidades tradicionalmente superiores a uno (autoridades, propietarios, instituciones, etc) cuyo cuestionamiento activo es contrario, si no a la moral, sí a las leyes que se suponen legitimadas por ésta: desacato a la autoridad, hurto, allanamiento, traición, deserción, adulterio, etc.

Pero todo lo anterior sigue teniendo un punto de subjetividad que es necesario abstraer para poder mantener un argumento en consonancia con la búsqueda de la verdad: la definición de fuertes y débiles. La fortaleza o la debilidad no son cualidades inmanentes y eternas, válidas en cualquier entorno y contexto. Lo que es fuerte en una situación puede ser desventajoso en otra: la potencia y agilidad de un caballo superan, en el contexto de una mullida pradera, como cualidades a las del dromedario, sobre todo en una carrera de corto alcance. En la competición de fondo que supone cruzar un desierto, sin embargo, el dromedario se sitúa en una posición de ventaja. Finalmente, ni dromedarios ni caballos tienen nada que hace en comparación a los perros siberianos tirando de trineos cuando se trata de atravesar la tundra.

Para dar con una definición acertada de fuerte y débil, es preciso entender la vida como un juego, no en el sentido puramente lúdico de la palabra, valga la redundancia, sino en el sentido matemático: la toma de decisiones y el coste de dichas decisiones en el marco de un conjunto de interacciones que van de lo competitivo a lo cooperativo, aunque siempre desde la óptica del jugador individual. En ese sentido, la moral no es más que un subconjunto de reglas que tienden a estrechar las posibilidades del juego, de tal forma que algunos jugadores puedan beneficiarse de ello. Es similar a la diferencia entre jugar al póquer en una timba ilegal en el sótano del bar de la esquina en relación a jugar en la mesa de un casino con las fichas del casino y un crupier observando la mesa y repartiendo las cartas. El objetivo sigue siendo el mismo, que no es otro que permanecer en la mesa en la posición más aventajada posible por el mayor espacio de tiempo; si bien está claro que el destino del jugador es abandonar la mesa, tarde o temprano, no está menos claro que cada jugador, llegado el turno, tiene la posibilidad de ceder su posición a otros jugadores que jueguen en su línea (su descendencia natural o política) para que continúen la partida por el en el futuro: Y DE ESO VA TODO: ese es el MISTERIO y el SENTIDO de la vida. Bajo esa perspectiva, alguien FUERTE es alguien CAPAZ de tomar las decisiones ADECUADAS a cada circunstancia (alianzas con otros jugadores incluidas) para mantener una posición ÓPTIMA en todo momento, mientras que alguien DÉBIL es alguien incapaz de TOMAR SUS PROPIAS DECISIONES Y, por tanto, SU POSICIÓN EN LA MESA será siempre una posición SUB-PAR condicionada por las decisiones y alianzas de otros JUGADORES.

Ahora bien, para tomar decisiones correctas es preciso tener INFORMACIÓN actualizada del entorno que, entre otras cosas, incluye las posiciones rivales. En la sociedad humana el éxito social viene determinado por el acceso a la información, de tal forma que lo contrario también es válido: la falta de información condena cualquier estrategia, por fuerte y audaz que sea ésta, al más absoluto de los fracasos. Cuántas veces hemos oído la frase 'La información es poder' donde la frase inversa también es cierta: 'La desinformación es impotencia'. Ante semejantes premisas y, teniendo en cuenta que las desigualdades sociales se están acentuando cada vez más en esta sociedad actual, ¿hasta qué punto es correcto afirmar que dicha sociedad es una sociedad de la información?

Cuando hablamos de 'lo oculto' nos referimos, precisamente, al conjunto de enseñanzas que, no solo no forma parte del acervo popular, sino que, además, es inaccesible para el vulgo. Yendo un poco más lejos, podemos definir lo oculto como la parte del saber cuyo conocimiento separa a las élites de los rebaños de ovejas en la mesa de póquer.

Desde muy pequeño empecé a desarrollar una curiosidad insaciable por entender los mecanismos de todo, desde los resortes de la psique humana, la química, los fenómenos físicos, la electrónica, etc... Jugaba a mi favor el hecho de que en mi familia hay variedad de titulados y una amplia biblioteca. Sin embargo, y a pesar de mis esfuerzos, nunca pude evitar una cierta sensación de estar perdiendo el tiempo; los manuales de química, por ejemplo, eran demasiado teóricos y se perdía el nexo entre lo expuesto y la forma de materializarlo. Yo aspiraba a convertirme poco menos que en un aprendiz de brujo: saber todos los entresijos de cada elemento, dónde encontrarlos en estado puro, saber combinarlos, no con fórmulas estequiométricas sobre el papel, sino con una pipeta y un matraz aforado en la mano. Es más, no me bastaba con ello sino que además pretendía encontrar relaciones entre la distribución electrónica del átomo y la frecuencia de los números primos y a su vez, entre la órbita de los electrones y el comportamiento humano de masas y las leyes que gobernaban el universo. Intuía que el único saber existente era interdisciplinar y universal y que, accediendo a dicho saber, se podría progresar en armonía con las 'leyes naturales universales'. Ni que decir tiene que pronto me aburrí de los libros de texto convencionales, que siempre encontré cojos e incompletos. Entonces descubrí una serie de libros de la editorial EDAF bajo la colección: 'LA TABLA DE ESMERALDA' entre los que figuraban: 'Formulario de alta magia', 'Antología del ocultismo', y otros. Comencé a devorar estos Títulos uno a uno, con la esperanza de descubrir aquello que echaba de menos en los textos académicos. Ni que decir tiene que mi gozo acabó en un pozo ya que aunque había fieles representaciones de textos esotéricos originales, así como una cierta complementariedad con las enseñanzas "homologadas", seguía faltando la pieza esencial del puzzle.

La conclusión inmediata es que la sociedad ha sido desarrollada en la periferia del conocimiento verdadero, como un programa que se ejecuta en un espacio de la memoria virtual, lejos del acceso al código fuente que podría alterar su funcionamiento. Todas las pistas o claves que podrían ayudar a descifrar el puzzle, han sido cuidadosamente eliminadas del alcance de las ovejas; el manual de instrucciones de la colmena, no está dentro de la misma, sino en la biblioteca del apicultor y se llama la 'Cábala'.

Años después, con la aparición de Internet, y entendiendo la red como una simulación de la propia colmena, comprendí, por analogía, que en los comienzos de Matrix las claves para hackearla estaban al alcance de cualquiera; al igual que en la Internet pública en 1993 estaba plagada de todo tipo de INFORMACIÓN; información que, desde entonces y gradualmente, ha ido desapareciendo del alcance de los usuarios de a pie. Lo que al principio era una masa informe y abundante de recursos gratuitos de todo tipo, poco a poco fue siendo moldeada a imagen y semejanza de la pirámide social: los bancos empezaron a tomar sus posiciones, presionando para incrementar la seguridad de la red, las páginas que anteriormente permitían descargas directas fueron dando paso a los programas P2P y finalmente a P2P de pago como Napster, de los chats se pasó a los foros y a los blogs, y de estos a las redes sociales, al mismo tiempo que los medios de comunicación aliados con las sociedades de autores, empezaron a ejercer presión para minimizar el impacto negativo (para ellos) del periodismo y la información libre y sin censura. Eso sin contar que al liberalizar el acceso (lo equivalente a una población creciendo de forma descontrolada) la inundación de información de peor calidad contribuyó a dificultar la localización y seguimiento de la información de verdadero valor.

En cualquier caso, si algo tiene de ventajoso el haber vivido de primera mano el nacimiento de un nuevo mundo, aunque sea uno virtual, es la posibilidad de estudiarlo a modo de experimento para comprender la formación de las jerarquías sobre las que se asienta la sociedad actual, a partir de la sociedad primigenia basada en tribus de cazadores/recolectores, que sería lo equivalente a los primeros años públicos de Internet.

El nacimiento y formación de Internet se puede entender en clave de 'génesis' bíblica:

- La creación: Dios hizo la luz y vio que ésta era buena - La era digital

- Jardín del Edén y expulsión: a los borregos se les ofrece absolutamente todo gratis, pero estos, en agradecimiento, comen del fruto prohibido, abusan, y son expulsados y condenados a surfear la web con el sudor de su frente y los anuncios del ad-sense.

- Torre de Babel: de una Internet exclusivamente en inglés a una Internet en infinidad de idiomas o también, de unos pocos lenguajes informáticos, protocolos libres, open-source y gratuitos a infinidad de lenguajes informáticos, protocolos, etc, como barrera a la comunicación y al entendimiento: divide y vencerás.

- Diluvio Universal (aún por llegar): Apagón global-falsa bandera de Internet y nacimiento de Internet 2

Otras comparaciones no bíblicas pueden ser fácilmente establecidas por el avezado lector bajo los epígrafes de: 'Naturaleza eléctrica de Internet', 'El sistema fraccionario y fractal en Internet', 'La nueva esclavitud digital', 'El dinero electrónico como deuda electrónica', 'Inteligencia Artificial (Extraterrestres)', 'New [digital] Agers', etc...

El sistema 'polar', 'binario', o digital, en su enésimo bucle, vuelta de la tuerca, etc...

Y es que la polaridad es la base de la teoría de la información y, por extensión, de cualquier sistema binario. En sistema binario los ceros y unos representan OPUESTOS. Es exactamente lo mismo que se use: 0 y 1, + y -, a y b, si y no, blanco y negro, etc, en cualquier caso lo que se está definiendo es la unidad mínima de la información: el bit. Sin un par de opuestos (más no es necesario), un universo dinámico es inimaginable.

Sin polaridad no existirían los enlaces químicos; los átomos y las moléculas, al carecer de electronegatividad, no se agruparían: formarían nubes dispersas en lugar de cuerpos aparentemente sólidos.

Por extensión, la polaridad es el incentivo suficiente para que los seres vivos interactuen creando niveles de agrupamiento más complejos como familias y sociedades. Sin polaridad solo existiría inercia y apatía.

Cuando hablamos de ciclos, de un universo con un tiempo cíclico, de la versión del 'eterno retorno' que propuso Nietzsche, hablamos de un sistema de partículas que varía indefinidamente sobre si mismo alternando todos sus posibles estados bipolares alcanzando ciclicamente estados similares a uno llamado inicial:

"No se me ha preguntado, pero debería habérseme preguntado qué significa cabalmente en mi boca, en boca del primer inmoralista, el nombre Zaratustra; pues lo que constituye la inmensa singularidad de este persa en la historia es justo lo contrario de esto. Zaratustra fue el primero en advertir que la auténtica rueda que hace moverse a las cosas es la lucha entre el bien y el mal, la trasposición de la moral a lo metafísico, como fuerza, causa, fin en sí, es obra suya. Mas esa pregunta sería ya, en el fondo, la respuesta. Zaratustra creó ese error, el más fatal de todos, la moral; en consecuencia, también él tiene que ser el primero en reconocerlo. No es sólo que él tenga en esto una experiencia mayor y más extensa que ningún otro pensador –la historia entera constituye, en efecto, la refutación experimental del principio del denominado “orden moral del mundo”–: mayor importancia tiene el que Zaratustra sea más veraz que ningún otro pensador. Su doctrina, y sólo ella, considera la veracidad como virtud suprema. Esto significa lo contrario de la cobardía del “idealista”, que, frente a la realidad, huye; Zaratustra tiene en su cuerpo más valentía que todos los demás pensadores juntos. Decir la verdad y disparar bien con flechas, ésta es la virtud persa. ¿Se me entiende? La auto-superación de la moral por veracidad, la auto superación del moralista en su antítesis –en mí– es lo que significa en mi boca el nombre Zaratustra. "

Friedrich Nietzsche: Ecce homo, Por qué soy un destino-3.

Lo que llamamos búsqueda de la felicidad no es sino la búsqueda del 'polo opuesto'. Una vez el polo opuesto ha sido, en efecto, hallado, nos asalta inmediatamente la necesidad de partir de nuevo a la búsqueda del polo inicial, y ese, y no otro, es el motor de nuestras ambiciones, y la razón de nuestro estímulo vital. No puede existir un mundo perfecto, sólo uno de alternancia entre lobos y ovejas.

Pero a lo que iba con este artículo: hasta la fecha Supercedure ha abogado fervientemente por la solución individual, un poco a modo de experimento. Ni que decir tiene que el resultado del experimento ha sido negativo: después de tres años a la búsqueda del 'Santo Grial del individuo', ha llegado el momento de dejar que Mordred me atraviese certeramente con su lanza y así Excalibur sea debidamente devuelta a la 'Dama del Lago'. Todo esto no sin antes explicar la solución social, una solución que, como no podía ser de otra forma, no tiene nada que ver con las soluciones buenrollistas y 'nueva era' de los rafapal de turno, no; es un camino mucho más largo, duro, penoso, y que implica una madurez mental que muy pocos comparten en esta sociedad. La solución social sigue tres pasos fundamentales que seguramente no se materialicen ni siquiera en 5 ó 6 generaciones, dichos pasos los detallo a continuación:

- Éxodo: la necesidad de los hombres libres de dejar su zona de confort y aprovechar la ausencia de fronteras que vive el mundo para asentarse como extranjeros en comunidades preferiblemente hostiles.

- Cooperación: la necesidad de crear nuevas comunidades de hombres libres que se alimenten como carroñeras de la decadencia de sus comunidades huéspedes.

- Lobby: la necesidad de desarrollar una nueva élite basada en los intereses comunes de los hombres libres para la regeneración de la sociedad humana y, por ende, para garantizar su supervivencia.

Esa es justamente la ruta que siguió el 'pueblo elegido' desde la esclavitud hasta la dominación mundial y esa es la ruta que los nuevos esclavos deberán seguir para poder restablecer el orden mundial.

Un saludo y buena suerte

SUPERCEDURE


Últimos artículos

112 COMENTARIOS:

MESS .

Supercedure:

Ya te dije que leería tu blog en cuanto tuviera tiempo. Y, al llegar, me he encontrado con tu "despedida y cierre", un resumen de tres años de periplo en Internet que pienso que debe estar en portada de Ácratas, con los créditos obligados y debidamente enlazado al original, claro.

El texto es magistral.

Si ello te produce algún inconveniente, dínoslo.

Salud.

littlemore .

Celebro que hayáis puesto esta entrada a pesar de las discrepancias. Habla mucho en vustro favor, mucho más que todas las predicciones cumplidas. A mí me gustaría ver en esta página muchos pensadores libres como supercedure y menos bobo "de izquierdas" que te llama "pepero" en cuanto criticas los excesos en que ha incurrido este Gobierno.
(Conozco yo a algún radical de izquierdas que ha medrado mucho con este Gobierno y sin embargo no por ello dejan de visitar a la abuela para sisarle la paga)
En cambio a mí no me estorbaba nada el "nazi", algún día se os quitará la venda de corrección que os habéis puesto con los judíos (os honra, todo hay que decirlo).El capital se transforma, pero no desaparece. Tirad de ese hilo aquí en España a ver a dónde os conduce.
Y me voy corriendo que a alguno ya le parecerá que estoy haciendo "propaganda electoral"


Que os den mucho por el culo majetes, pero que sea con salud y acracia (un poco masoca no digo que no sea, pero era leeros a vosotros o a falsimedia y vosotros sois de izquierdas pero honraos).

P.D.: No me contestéis a Littlemore que entorpece el debate y eso a él le disgusta. ¿Os vale para reprimir las ganas que me declare como troll al servicio de Pons u otro que os caiga peor?

Félix Udivarri .

Supercedure: muy sincero, tu artículo.

Cuando he leído las conclusiones, con las que estoy de acuerdo, sabía que alguno de nosotros había escrito algo en consonancia. Y en efecto, buscando, lo he encontrado:

Del artículo: "El Estado como enfermedad crónica", del 19 de febrero de este año.

(...)

Y hay, aunque resulte menos digna, una solución segunda: En este mundo a extinguir de naciones y patrias, la vía de los judíos marca (desgraciadamente) el camino a seguir, que es el opuesto al que siguen los nacionalistas ávidos de mini-estados: la solución es la pertenencia a una nación global, al margen del territorio que ocupa la de nacimiento —ésta última se puede traicionar a conveniencia—. Ya imitan a los judíos algunos pueblos que se globalizan. Así, no es extraño oír hablar de la "nación musulmana" —a la que la judía tilda, por cierto, de nación terrorista ante los estados, azuzándolos contra ella—. Pero como no existe nada parecido a la "nación cristiana" desde la última cruzada, allá por el siglo XV, cuando el regente húngaro Hunyadi, a llamada del Papa Calixto III, organizó un ejército para hacer frente a los otomanos, habremos de preguntarnos cuál es la "nación occidental", si es que existe. Si descartamos aquellas naciones cuyos estados son lacayos del poder sionista, tanto por ser "democracias estatales" —cuyos estados las oprimen—, como por el liberalismo económico que las rige, no queda nada. Los occidentales estamos solos, aislados, sin ningún sentido de colectividad. Como no aparecerá un nuevo Hitler que, armándose del poder mental —y paranoide— de las sagas nórdicas y del intelectual de la religión albigense de los puros —además de toda la capacidad científica y tecnológica que secuestró EEUU—, recupere la noción de Europa, habremos de refugiarnos en la acracia y en la poco reconfortante razón. Pero ello, lo sabemos todos, nos conduce al declive y a la extinción individual y familiar. ¡Pobres de nuestros descendientes, a menos que inventen una potentísima nueva identidad religiosa neo-prepucial que los distinga del resto!

XABIER ALZURI CALAVERA
(Ingeniero y Humanista)

NOTA: Los españoles podemos imitar de alguna manera a los judíos, gracias a la conquista imperial de los Reyes Católicos y de sus descendientes, Carlos I y Felipe II. Basta con emigrar a Hispanoamérica y, en un par de años, adoptar la doble nacionalidad que nos permita vivir como uruguayos —pongamos por caso—, pero con las espaldas cubiertas por España (lo que reste de ella), con nuestro embajador en Montevideo como tímido remedo del rabino del Congreso Mundial Judío o de la Anti-Defamation League. "

Saludos.

@conRubalcaba .

Littlemore,
si esta web sería sectaria es precisamente de derechas, una web del PP camuflada que siempre critica al gobierno del PSOE, cientos de entradas criticando al gobierno y muy pocas criticando al PP, cinco años echando tomates al gobierno es mucho tiempo, de acuerdo que los acratas critican al poder y el poder ha sido el PSOE, pero ya veremos que hacen a partir de noviembre si es que gana el PP las elecciones, a ver lo críticos que son. Nada mas faltaba que ver este artículo para entenderlo o el que pone Urivarri para ver la fobia contra el PSOE y el odio contra semitismo que esa si es la enfermedad y no el estado. A ver si me publicais esto demócratas machotes.

EDIT .

@conRub-al-caba: Hay que tener huevos para entrar aquí haciendo propaganda del joputa de Rub-al-Caba (El Señor de la Materia, el Químico). Pero da igual, hoy hay manga ancha.

Para Littlemore: te digo que aquí siempre han posteado librepensadores. O sea, ácratas desafectos a toda ideología conocida. Mejor léete el artículo de Alzuri que enlazo más arriba. Luego me cuentas.

cacatúa .

Peter: Hay otra más buena: "La destrucción también es creación" Bakunin. Entiendo destrucción como deconstrucción. Bueno, hostias, que cada cual entienda lo que quiera entender.

Félix Udivarri .

Para los que no se creen que acratas.net esté baneado por Google:

Poned acratas: "el fin de la busqueda" en el buscador de Google.

Aparte del original de Supercedure, en

supercedure.blogspot.com/2011/10/el-fin-de-la-busqueda.html

y de sus múltiples espejos...

Salen diversos espejos de acratas.net, pero no aparece el post del propio acratas.net...

el blog de FORNER
forner179.blogspot.com/

LIBERTAD REAL Y TOTAL
totalmentelibre.blogspot.com/

Vibración cósmica
fonollosa-vibracioncosmica.blogspot.com/

Para reflexionar, para pensar...
taximarbella.blogspot.com/

Webbot
webbot.blogspot.com/

CRISIS
zozquert.blogspot.com/

pintamonos
aniande-pintamonos.blogspot.com/

Los hijos del Cid
hijosdelcid.blogspot.com/

El Rincón de Nieves
elrincondemnieves.blogspot.com


etc. O sea, que para Google son más importantes los espejos de acratas.net que el propio acratas.net, que no merece una línea. Vedlo: ninguno es de acratas.net o de acratasnew.blogspot.com

Canallas.

PeterPank .

Nadie busca lo que ya tiene. El motor de la vida es la carencia, no la pertenencia. La idea no nace de la saciedad, sino de la necesidad. Nuestro cuerpo, nuestra mente y nuestra psicología solo se activan ante el vacío de la pérdida y el faltante. La creación y la acción transformadora no nacen de los estómagos llenos, sino de los estómagos vacios. Por eso los satisfechos, los ricos del sistema, pierden la motivación central de la supervivencia. Se paralizan, y matan todo lo que se mueve. Lo que se mueve es la vida. Lo que se mueve es la revolución.

Para conocer el cielo, tienes que haber pasado por el infierno. Imposible apreciar la luz, si no conoces la oscuridad. La vida es blanco y es negro. Para saber si estás vivo, tienes que haber estado muerto. Y si no diferencias los colores, puedes llegar a creer que vives en el paraíso. Todo lo contrario, mi amor. Estás en el infierno, creyendo que estás en el cielo. Nada grave, es tu estado natural.

Mientras estás engachado (extasis del amor) no hay contrastes. Todo es un cielo diáfano, celestial, el paraíso, no hay defectos solo virtudes en el otro. Cuando te desenganchas, el cielo (sin escala intermedia) se torna en infierno. La diafanidad se torna en penumbra, y la virtudes se reciclan en defectos. Amor y odio, opuestos convergentes, hermanos simbióticos, que se repiten compulsivamente como la noche y el día. Nacer y renacer, la lógica determinanre de las relaciones humanas más allá de las palabras coyunturales. No eres ni amor ni odio. Eres ambas cosas por el resto de tu existencia.

Está prohibido resistir. El que lo hace se expone a las fases I, II, y III, de las misiones humanitarias de la OTAN. Cirugía militar con tecnología y misiles de última generación. Poder de impacto en tierra: cráteres de 30 metros de diámetro por 15 de profundidad. Disculpen las molestias. Estamos trabajando por la democracia y los derechos humanos. Somos la civilización contra la barbarie.

Se agotó el stock de políticos con plataforma y mentira propia. Ahora vienen clonados. Como la oveja Dolly. Genéticamente todos iguales. Los fertilizan en Washington. Y los envían a las colonias por correo electrónico. Algunos ya se exhiben en las góndolas de los supermercados. Los más talentosos y creativos se convirtieron en dibujos animados. Hacen reir a los chicos y a los viejos. Y consiguen que los voten. Las ideas no se matan: prescriben por falta de uso.

El mundo, el sistema capitalista en que vives, no está manejado por la emoción. Está manejado por la lógica estratégica del dinero y de las armas, que manipula la emoción y las creencias mágicas para dominarte y esclavizarte haciéndote creer que eres libre. Mientras tu cabeza "siente" y se emociona, el poder capitalista te esclaviza y planifica negocios que matan a millones.

Si te enseño como funciona tu cabeza... Vas a perder tus esperanzas, no vas a confiar ni querer a nadie. Vas a analizar y procesar todo lo que te digan o mires en la TV. y en la vida real. No tendrás paz. Verás tu vida y el mundo tal cual son en realidad. Perderás la frescura de la ignorancia. Verás la mentira y el engaño antes de que sucedan. Te convertirás en sabio. Serás el protagonista. Y te quedarás solo. ¿Sabes qué? El conocimiento no tiene ganancia. Solo otorga soledad y aislamiento. Sigue en lo tuyo. Lo tuyo es la supervivencia, sin saber para qué sirve la supervivencia.

http://jcastguer.blogspot.com/

PeterPank .

Soñadores sin gloria... Inadaptados con impulsos irreprimibles...Psicópatas sanos que ven lo que nadie ve... borrachos desmitificadores... Videntes del Apocalipsis tecnológico nuclear...Diferentes con pulsiones alborotadoras... .fuerzas peligrosas para el establishment... Rupturistas del orden establecido... Borrachos infractores en búsqueda de paraísos perdidos.. Pensadores sin lugar en el cielo... Drogadictos de altos instintos...filósofos abandonados...Místicos marginales... Católicos excomulgados.. Lobizones de las noches con sol....Violadores de la santa democracia de mercado... Guardianes del desorden rompiendo la represión neuronal.. espíritus de la noche que quiebran la lógica de la ilógica... Revolucionarios resucitados que buscan su tribu... Inocentes que presienten el Cosmos... Programados que rompen tabúes y estrategias de dominación.... Zombies inyectados con sangre humana... Seres diferenciales que brotan de la pandemia mediática como una pesadilla de liberación.


http://jcastguer.blogspot.com/

Anónimo .

En un debate Inglés-Español traducen "supercedure" por "sustitución". Simplista, solo es el resultado final. El proceso completo sería más bien "supercesión" o "golpe dinástico". Un ejemplo humano adecuado es el asesinato de César por Casio, Casca y por su propio hijo Bruto, y la instauración como emperador del joven Octavio César Augusto (aunque devino en el Triunvirato, dictadura militar con Marco Antonio y Lépido, que los hombres no somos tan ordenados como las abejas).

EDIT .

Supongo que no muchos conoceréis el significado de la rara palabra "supercedure", por eso lo aclaro. Es como se nombra un proceso natural que sucede en las colmenas cuando la abeja reina entra en crisis por enfermedad o ancianidad. Las propias obreras que la han servido fielmente, al detectar que disminuyen sus feromonas, la debilitan por calentamiento, mientras refuerzan a otra reina joven para que tome el poder.

Este proceso natural lo suplanta el apicultor, a modo de "dios de las abejas", a su conveniencia.

Lo tenéis aquí, como "supersedure":

http://www.encyclopediefrancaise.com/Abeille_de_reine.html

Supercedure metaforiza la sociedad como una colmena humana, y habla de un dios apicultor que manipula el proceso.

Juan Soto .

Excelente post: no hay más que la ley del más fuerte punto, todo lo demás son florituras y adornos para hacerlo más palatable. Siguiendo con la línea Niezchienianna del post en realidad los débiles son los que soportan vivir una vida indigna. El hombre de Nietzsche en realidad tiene una salud mental y un ego tal que antepone su vida a su ego y jamas aceptará vivir indignamente, antes preferirá morir.

¿ Por que las personas aceptan vivir indignamente ?. Porque el proceso civilizador les maltrata desde niños lo suficiente de forma de matar un poco su espíritu y dejen de ser indomables, es decir: se dejen dominar.

Esto ha sido así desde que comenzó la agricultura y por lo tanto la civilización del tipo piramidal que hoy conocemos.

Martín el Humano .

Este tío está completamente en línea con vosotros: atentados 11S, 11M 7J, SFI que él llama lobby, guerras criinales para expoliar recursos, Israel como estado genocida, crisis económica global artificial, ausencia de democracia en el mundo, aunque él no cree que sea posible tal cosa por el aborregamiento social que considera definitivo... Es otro ácrata, pero quizás no le gusta considerarse así por los prejuicios que tal palabra levanta/implica. Es curiosa la cínica coincidencia con Alzuri (que es el menos ácrata de todos vosotros) en cuanto a la "solución final": con los judíos no se puede a través de la ortodoxia, del "bien", de la democracia, hay que recurrir a sus propios métodos: el parasitismo de las sociedades huéspedes, amparándose en los lobbies españoles en Hispanoamérica. Flipo con los dos.

ZHU-DE .

El Abejo escribiendo en Acratas, degenerando hijo mio, degenerando....

Anónimo .

No estoy de acuerdo como se representan en este articulo dos conceptos fundamentales de suma importancia: el concepto FUERTE, y el concepto MORAL.

Empezaré por el concepto FUERTE, que en este artículo se describe de esta manera, en mi opinión incompleta en lo esencial:
"Y DE ESO VA TODO: ese es el MISTERIO y el SENTIDO de la vida. Bajo esa perspectiva, alguien FUERTE es alguien CAPAZ de tomar las decisiones ADECUADAS a cada circunstancia (alianzas con otros jugadores incluidas) para mantener una posición ÓPTIMA en todo momento, mientras que alguien DÉBIL es alguien incapaz de TOMAR SUS PROPIAS DECISIONES Y, por tanto, SU POSICIÓN EN LA MESA será siempre una posición SUB-PAR condicionada por las decisiones y alianzas de otros JUGADORES."

Me recuerda demasiado a Maquiavelo, al que no le da tanta importancia el hacer trampas, y es que a este se le olvida añadir que el FUERTE es alguien QUE ES CAPAZ DE TOMAR DECISIONES ADECUADAS A CADA CIRCUNSTANCIA PERO SIEMPRE CUMPLIENDO UN ESTRICTO CÓDIGO DE HONOR, PORQUE HA SIDO CAPAZ DE FORJARSE UNA MORAL DURA Y ELEVADA, ES DECIR AUTENTICA.
PORQUE LA "MORAL" EN EL FUERTE ES ALGO AUTÉNTICO, PORQUE ANTES QUE EN BIEN/MAL, LA DIVISIÓN DEBERÍA SER AUTENTICO/FALSO. Y en mi opinión el “BIEN” siempre está ligado a lo “AUTENTICO”.

Para mi es un cretino aquel que afirme que toda Moral es mentira, ¿quién es el estúpido que puede negar que la Moral de estos tipos es falsa?, sólo la niega el nihilista, el que se ha quedado a medio camino por miedo, aquel que jamás tendrá HONOR, ni será capáz de forjarse una MORAL.

http://www.youtube.com/watch?v=NwsomcfQElY&list=FL2jXC8CnO5Zcs3IJuxWFTIQ&index=4

http://www.youtube.com/watch?v=80uhCUcoiKs&list=FL2jXC8CnO5Zcs3IJuxWFTIQ&index=22

http://es.wikipedia.org/wiki/Norman_Morrison

El FUERTE sabe VIVIR, AMA LA VIDA PROFUNDAMENTE, PORQUE ES UN VITALISTA POR ENCIMA DE TODO, por eso mismo sabe MORIR. Por eso mismo es LIBRE. Esa es la autentica VICTORIA.

Y como bien dice Juan Soto en su comentario:
“El hombre de Nietzsche en realidad tiene una salud mental y un ego tal que antepone su vida a su ego y jamas aceptará vivir indignamente, antes preferirá morir. “

Así es, morir antes que traicionarse a si mismo, pues es la derrota absoluta.

El FUERTE prefiere perder frente al tramposo antes que traicionarse a si mismo, y así es como siempre sale victorioso. Porque la Muerte no es el final.

¿Quieren una definición del BIEN?. El BIEN ABSOLUTO ES LA REALIZACIÓN DE LA VOLUNTAD DEL MÁS FUERTE. EL FUERTE TIENE HONOR, TIENE MORAL, DA LA CARA.

Los tiranos que nos gobiernan gracias una oligarquía de soplapollas, son tramposos, son mentirosos, y sobre no dan la cara.
Básicamente y por simplificarlo mucho se ha cambiado esta formula: PUEBLO-GUERRERO-ARISTOCRACIA-REY, por esta otra VULGO-TECNÓCRATA-OLIGARQUÍA-TIRANO.

Por eso siempre he creido que es necesaria una nueva ARISTOCRÁCIA, y la aristocracia no se forja a partir de empollones, porque estos solo pueden crear una oligarquía de tecnócratas, que es lo que tenemos hoy.
LA ARISTOCRÁCIA SÓLO SE PUEDE CREAR A PARTIR DE GUERREROS.

Y para terminar estoy de acuerdo con Martín el Human, cuando dice:
“Es curiosa la cínica coincidencia con Alzuri (que es el menos ácrata de todos vosotros) en cuanto a la "solución final": con los judíos no se puede a través de la ortodoxia, del "bien", de la democracia, hay que recurrir a sus propios métodos: el parasitismo de las sociedades huéspedes, amparándose en los lobbies españoles en Hispanoamérica. Flipo con los dos.”

Rechazo de plano la solución final del artículo.

Anónimo .

interesante:

http://www.alertadigital.com/2011/10/04/el-gobierno-mundial-y-el-desguace-de-europa/

The Good Shepherd .

¨ Si te enseño como funciona tu cabeza... Vas a perder tus esperanzas, no vas a confiar ni querer a nadie. Vas a analizar y procesar todo lo que te digan o mires en la TV. y en la vida real. No tendrás paz. Verás tu vida y el mundo tal cual son en realidad. Perderás la frescura de la ignorancia. Verás la mentira y el engaño antes de que sucedan. Te convertirás en sabio. Serás el protagonista. Y te quedarás solo. ¿Sabes qué? El conocimiento no tiene ganancia. Solo otorga soledad y aislamiento. Sigue en lo tuyo. Lo tuyo es la supervivencia, sin saber para qué sirve la supervivencia. ¨


---------------> Bravo Peterpunk. De lo mejor que he leido en Acratas en el año que llevo visitandolo. Un saludo.

Anónimo .

septimbre,mas de 95.000 parados mas y lo que es peor la seguridad social pierde 65.000 afiliados.Hay 9 millones,o mas,de pensionistas y unos 17 millones y medio de cotizantes.
Insistir en la estructura piramidal de la ss;o que si el resultado de dividir los cotizantes por los pensionistas es menor de 2 el sistema tiene muy malas perspectivas,no sirve de nada.Seria imprescindible crear 3 millones de puestos de trabajo,cotizando en la ss,rapidamente.Y no es posible.En europa lo que sobra es mano de obra.
Asin pues donde el articulo habla de exodo podriamos poner emigracion,y,si,a "vivir como extranjeros entre gentes hostiles"pero sin el preferiblemente.O eso o nada.Aqui ya lo tenemos ensayado y sufrido.
En la cooperacion y el alimentarse parasitariamente de los recursos de las comunidades huespedes habra que darse prisa.Haber llegado ayer,quiero decir;pues esa riqueza,para la mayoria,solo ha sido una meta o peor,un espejismo.En este pais siempre ha habido mas parasitos que riqueza.
Del lobby no hay que preocuparse,el sistema siempre tiene un sitio en sus pesebres para los que saben organizarse y asi premiar la sana ambicion

Anónimo .

http://www.kaosenlared.net/noticia/urgente-policia-espanola-detiene-rapero-pablo-hasel-acusado-apologia-t

Anónimo .

no me xtraña coño
http://www.youtube.com/watch?v=qYgEWhpYyb0
con la "inglesia " hemos topao
menudo ácrata, con 2webs

tonki

3 CITAS BÁSICAS .

"En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera."

Franklin D. Roosevelt

3 CITAS BÁSICAS .

"El mundo se divide en tres categorías de gentes : Un muy pequeño número que produce acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura la ejecución y mira como acontecen, y por fin una amplia mayoría de no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad."

Nicholas Murray Butler

3 CITAS BÁSICAS .

"El pueblo francés no lo sabe, pero estamos en guerra contra los Estados Unidos. Una guerra permanente, económica, una guerra sin muertos."
"Sí efectivamente, ellos son muy duros los americanos, son voraces, ellos quieren un poder sobre el mundo sin compartir. Una guerra desconocida, una guerra permanente, sin muertes aparentemente, sin embargo una guerra a muerte."

François Mitterrand

Supercedure .

Gracias por publicar el artículo y por el debate que ha generado hasta la fecha.

Aclarar que yo NO OPINO, yo razono. Personalmente, si alguien me pregunta mi opinión, le diré que la moral es fetén como fetén me parecen los cuentos de los hermanos Grimm y las 'Mil y una Noches'.

Si lo que me moviera es alimentar mi ego y buscar la adoración de mis semejantes hablaría de religión, del más allá, de lo honorable y decente que soy; enfocaría cualquier debate, no desde la búsqueda de la verdad, sino de aquellas cosas que me dejaran siempre en un buen lugar, un pedestal, a poder ser, con respecto a mis oponentes dialécticos. Todo mi discurso sería subjetivo, emocional y fanático, y si alguien se atreviera a tacharme de hipócrita le acusaría de estar empleando argumentos 'ad hominem'.

Pero la respuesta lógica a una opinión, a un posicionamiento subjetivo, no puede ser más que un argumento 'ad-hominem' y lo explicaré poniéndome a mi de ejemplo:

Si yo creyera tan fervientemente en la moral como mi detractor en este hilo, no estaría usando ahora mismo un ordenador cuyos componentes han sido fabricados gracias a la explotación humana, principalmente de niños, en el sudeste asiático, o en cualquier otra area del tercer mundo. Iría desnudo, al no poder cultivar mi propio lino o algodón, al no poder trasquilar a mis propias ovejas, al no poder fabricar mi propia rueca o mi propio telar, mi propia máquina de coser, ya que, por supuesto, no podría depender del poderío de la OTAN o de mis 'campeones' dioses humanos, para granjearme, a punta de misil, todos esos ingredientes que necesito a precios irrisorios y a costa de la esclavitud real de millones de personas.

No me sería posible sentarme cómodamente a pontificar sobre el bien y el mal con tantas causas injustas pendientes a mi alrededor. Ha tiempo que habría seleccionado la que creyera más justa de todas y me habría ido a luchar por ella, honorablemente, y con mis puños desnudos contra las ráfagas de los M16 o las bombas de racimo, allá a donde hiciera falta.

No me preocuparía ni un pelo ser más 'chachi' que un escritor anónimo en Internet, porque estaría muerto. Flotaría en el séptimo cielo, bebiendo de las mieles del triunfo de la moral y pontificando sobre lo bueno y lo santo que soy, que decidí morir por mi honor, en vez de hacer algo de verdad.

Pero seamos honestos, que la moral es una mentira y un artificio, solo los hipócritas pueden negarlo; precisamente los hipócritas cobardes que la necesitan, como el pan de cada día, para que otros defiendan sus causas por ellos, como excusa para lloriquear por su debilidad y su incapacidad para hacer nada útil por sus semejantes. Y no me vengas con rollos metafísicos; el mundo de los vivos NO TIENE NADA QUE VER CON EL DE LOS MUERTOS, aquí, en el mundo terrenal, sobran los zombies y faltan los VIVOS .

Un saludo


Supercedure

supercedure .

Zhu-de,

El comunista anti-franquista de salón que no pudo depositar sus ahorros anonimamente en la Banca March, otro ejemplo de coherencia moral...

http://zhu-de.blogspot.com/2011/07/el-fin-del-secreto-bancario.html

Un saludo

Anónimo .

Sólo por debatir,
comparto el objetivo del artículo, sin embargo me pregunto sino sería posible:
Éxodo: la necesidad de los hombres libres de dejar su zona de confort….
La zona hostil es la que ya habitan, no es necesario marcharse. Cambiar de lugar no arregla nada en el que abandonas. Tarde o temprano surgirán conflictos.

Cooperación: la necesidad de crear nuevas comunidades de hombres libres que se alimenten como carroñeras de la decadencia de sus comunidades huéspedes.
Hagámoslo en donde estamos. La sociedad huésped en la que estamos ya está en decadencia. Si no no nos plantearíamos el éxodo.


Lobby: la necesidad de desarrollar una nueva élite basada en los intereses comunes de los hombres libres para la regeneración de la sociedad humana y, por ende, para garantizar su supervivencia.
Igual que en el punto anterior.

Salud,
Iluso

Anónimo .

Aclaro,
el triunfo del Lobby fue la integración en todas las sociedades posibles. Los hombres libres ya están diseminados. Es la necesidad de un éxodo lo único que pongo en duda, puede ser sustituido por comunicación. Si el concepto era metafórico, no tengo nada que decir.

Salud,
Iluso

Diógenes Sinóptico .

Supercedure:

Me remito a las palabras de Nietzsche que tú mismo citas. Nietzsche viene a decir: "¿Cómo es posible que nadie me haya señalado que ponga en boca de un predicador de la moralidad, como Zaratustra, las ideas del más inmoralista de todos?" Pues porque es la palabra moral la que tiene diferente significado. El concepto de moral cristiana, y todas sus derivaciones de la moral colectiva: comunismo, socialismo, democracia ciega, buenismo, bien común, son una mentira. Pero sí existe un camino moral que es virtud, que es el que obliga Nietzsche a transitar a su personaje: ser valiente y no mentirse uno a sí mismo; y tratar de hallar la verdad en el mundo que nos rodea (el bien es la verdad y el mal, la mentira; pero no los conceptos de bien y mal al uso, sino verdades como:

Mi vecino y yo no somos iguales: él es un cretino y yo sé lo que me digo; me niego a votar en plano de igualdad con él si hay que pintar la escalera de blanco o fucsia; así que, o acepta que las manchas de humedad del rellano son las sagradas caras de Bélmez, o me voy a vivir a un tonel.

Y sólo así es posible alcanzar la libertad, con mucha suerte.

En todo caso, jamás he sido más feliz que cuando, aún a costa de quedarme solo, he encontrado un retazo de verdad que desconocía.

Salud y suerte.

Diógenes Sinóptico .

Iluso: el éxodo no es metafórico. Montevideo es un buen lugar, como dice Xabier. Porque para que el pueblo controlase su destino mediante la democracia, aquí en España al menos ---donde alguien se queja en una canción (¿habrá algo más lúdico e inocente que una canción?) del comportamiento del rey, es prendido, y la borregada asegura que se lo merece--- tendría que cambiar tanto, que la raza dejaría de ser "humana" para convertirse en divina. Puerta.

El Gato en Pelotas .

El Verdad = Libertad, de Trevijano, significa Cultura => Conocimiento => Libertad. Yo siempre lo he entendido así. Los que no conocen la verdad (aunque voten en la III RC) podrán ser dirigidos generosamente por los que la conocen, pero no serán, ni podrán serlo nunca, libres.

Anónimo .

Diógenes,
En el fondo se que tienes razón, estamos en una situación más límite de lo que me gustaría creer. He escrito más con el "corazón" que con la razón. Momentos de debilidad.

Salud,
Amigo

Diógenes Sinóptico .

Lo sé, Iluso.

María Jesús, la de los pajaritos .

Es esperanzador ver la cantidad de materia gris que existe a mi alrededor, tanta como deduzco que falta, sólo equiparable a la desvergüenza que les sobra, en los despachos de las bragas altas de la cosa pública.

anarkomentalista .

Seres humanos y generosos y ademas genialmente cognitivos y emocionales,como es el caso del profesor,que se hace llamar Diogenes Sinoptico;ademas de acreditar y dar categoria a la pagina,genera tambien un importante aroma a filosofía,perceptible digitalmente.

Soberbios,geniales,anormales y de tan brillantes discursos,como el caso del tal Diogenes Sinoptico,yo siempre los he visto,o bien en una cátedra o bien en un buen libro.
No hay mas.

Me gusta.

@normal .

La vida pasa don súper, y los blogs con ella, y al final la cuestión es, eres feliz?... no, esa no es la tonta pregunta, a ver si me explico, en los momentos de absoluta soledad (que por fuerza debe ser buscada), se te hace amena ésta soledad? O por contra no la soportas y necesitas llenarla más o menos conscientemente con cualquier cosa sea ésta la que sea?
Y otra más, los que viven a tu alrededor, lo hacen por suerte, por desgrácia o con indeferencia?
Con estas dos preguntas de descubre quién tiene mimbres de llegar a ser un hombre libre y además útil.

Y that's all, no hay más!! Bueno o hasta donde yo he llegado.

Diógenes Sinóptico .

Anarkomentalista, si tanto te gusta lo que escribo, te mandaré una foto dedicada tomando el sol al lado de mi tonel. Deja aquí tu nombre y dirección. Pero no me seas pelotillero que la excesiva untuosidad me ruboriza.
Como profilaxis, no me leas. Búscate una chica, que donde esté un buen coño, que se quite toda la filosofía.
Salud.

Anónimo .

Discrepo de la visión de la moral que se mantiene en el artículo, que se asemeja a una visión simplista de la teoría de la selección de Darwin. personalmente concuerdo con lo que Kropotkin mantiene en su libro "La moral anarquista del punto de vista de su realización práctica"

Anónimo .

¿Quién se está poniendo en los zapatos de los civiles libios, iraquíes, afganos, somalíes, palestinos en este instante? …casi nadie…En el putrefacto mundo occidental zombificado, es muy difícil encontrar a alguien así, casi todos están hipnotizados y dormidos por el lavado cerebral de masas--occidente que permite que sus gobiernos realicen tantas atrocidades y genocidios en nombre de la democracia, de la libertad, de la igualdad, la fraternidad, los derechos humanos…es la vil mentira--, quizá alguno se da cuenta de lo que está pasando en el mundo, y trata de detener a la máquina infernal, enfrentándose directamente contra el monstruo… mis respetos a quien realmente sale a la calle a dar un piedrazo simbólico contra el sistema asesino de masas custodiado por OTAN, EE.UUropa,Israel,una masonia satania cuyo corazón es totalmente sionista... Es imperativo no dejarse manipular por nadie, la protesta es instinto.

El desplome de Satania.

Es obvio que el sistema está colapsando, es cuestión de mirar como la inestabilidad social y política en el mundo va emparejado con la concentración de riqueza y poder en pocas manos, así como la corrupción, la injusticia, la infamia, los genocidios.

Mientras más injusto es un sistema, menos posibilidades de que subsista, esto nos enseña la historia de todas las civilizaciones que han tenido su comienzo, su cénit y su decadencia.

Por eso hay que arrojar a la basura a todos los partidos políticos, ONG´s y movimientos sociales, que usan el dinero de los banqueros “comunistas” para mover a la revolución--muchas fundaciones filantrópicas de los más multimillonarios banqueros financian ONG´ que tienen sus narices en todo movimiento social, como ocurrió con marxistas y comunistas que fueron siempre apoyados por ricos banqueros internacionales--, y engendrar desde la academia las ideologías políticas para manipular el instinto de protesta.

anarkomentalista .

Perdón, en el segundo Diogenes Sinoptico queria decir Supercedure. Lo de la chica tengo que intentarlo, no se si me gustara que son muy baneidosas. Y no hay mas.

Diógenes Sinóptico .

Al anónimo que habla del desplome de Satania. Preguntas que cómo el occidental permite que sus gobiernos cometan tantas atrocidades y genocidios en nombre de la democracia, de la libertad, de la igualdad, la fraternidad, los derechos humanos...
Pues lo permite porque le conviene a su bienestar personal, familiar y social; y ni siquiera lo piensa porque le resultaría incómodo ser consciente de ello. De hecho, esas noticias horribles en la tele, que mira distante, fríamente, sirven para que el interfecto se conforme a la evidente rebaja de su nivel de vida, pensando: esos sí que están de verdad mal, que se jodan por no ser yo.
Saludos desde el tonel.

supercedure .

@normal,

No, la cuestión es si tengo o no tiempo.

La soledad, la infelicidad, la indiferencia... Son todas ellas consecuencias de la falta de tiempo.

Sólo con tiempo puedes ser útil, tener compañía, disfrutar. Porque el tiempo es la única riqueza que te acompaña toda tu vida.

Muchos se pasan la vida dando vueltas y vueltas a las mentiras y artificios creados precisamente para eso, para enredar. La economía por ejemplo; pero la economía, del mismo orden que la moral, se basa en una mentira atroz: 'dinero es igual a riqueza' cuando es justamente lo contrario, el dinero es la máscara que encubre la ausencia de riqueza. La única y verdadera riqueza, por otro lado, es el tiempo.

Al contrario que los demás, yo no persigo dinero, yo persigo disfrutar de todo mi tiempo. Normalmente uno siempre consigue lo que se propone, yo consigo TIEMPO, y eso me permite ser feliz, útil, y todas esas cosas.

Con tiempo he creado una gran familia de la nada, y con tiempo disfruto de ella, y esa familia tiene tiempo para mi lo mismo que yo tengo tiempo para ella. Cómo puedo ser infeliz con semejante tesoro y la mejor compañía que se puede pedir? Cómo puedo ser inútil si ellos me necesitan como yo los necesito a ellos? A mi alrededor sólo veo familias rotas, sin tiempo, ávidas de dinero, avariciosas, ZOMBIES, te lo digo, VERDADEROS MUERTOS VIVIENTES.

Tú y los demás podréis engañaros lo que queráis, pero para la mayoría esto no volverá a ser como antes. No vas a cambiar a tus padres, ni a tus hermanos, ni a tus amigos, ni mucho menos a los compañeros de trabajo; de la sociedad ni hablemos: su borreguez, a estas alturas, es irreversible; su codicia les ha vaciado de toda esperanza y con ésta han perdido el tiempo de sus vidas, prematuramente. La única diferencia, como el poema de Becquer, es que el muerto está en pie.

Un saludo

Anónimo .

Anónimo 21:28
En mi opinión, el problema de la moral, es que es un concepto que cada cual, cada sociedad, cada grupo ... adapta a sus creencias para dotarlas de validez moral;-), muchas veces va adjetivada (moral cristiana...), pero es un concepto que englobe lo que englobe, rara vez es sometido a revisión. Algún día desaparecerá y será sustituida por una Etica razonada para cada aspecto social, sometida a revisión continua, adaptándola a cada situación del mundo real. Cualquier concepto inmovilista en si mismo, acaba siendo una lacra, y una justificación. Además encierra una trampa, todo el mundo habla de ella como un universal, y sólo tiene sentido discutir sobre ella si primero se acuerda una definición operativa que se acepte como punto inicial del debate. Cualquier otra discusión sobre moral suele ser un diálogo de besugos, dado que bajo el mismo concepto se defienden posturas diferentes sin muchas veces saberlo.


Salud,
Iluso

supercedure .

Diógenes,

Existen dos términos que se confunden con frecuencia: inmoralidad y amoralidad. Inmoral y moral son, en cierto modo, sinónimos complementarios: para ser inmoral, uno tiene que ser moral primero, y viceversa. Amoral es, por el contrario, el término que define la virtud y la búsqueda de la verdad de la que hablas. Es un término que se inventó a fin de convertir la norma en la excepción: lo natural es ser amoral; lo contrario, en cualquiera de sus facetas, es una aberración.

Un saludo

Anónimo .

Hola Diógenes,
ni siquiera es necesario que lo piensen. El objetivo de las imágenes es principalmente el de reforzar el instinto de grupo cercano que tenemos en lo más profundo. Luego como seres pensantes, lo racionalizamos, y al final del proceso lo justificamos culpando al desgraciado de su situación para evitar hacer algo.
No es que lo simplifique, puedo poner un ejemplo mucho más simple y habitual:

Vas al tanatorio.
Ves un montón de muertos que no te dicen nada.
Ves al tuyo y se despiertan los sentimientos, siempre y cuando te fuese muy cercano. El 90% de los asistentes están hablando de cualquier tema, y su presencia es un mero compromiso social.

Sómos así, por instinto, y ante cualquier despertar de humanidad o empatía global real, se refuerza por todos los medios el instinto primigenio. Jodida está la salida :-)

Salud,
Iluso

Anónimo .

Las gentes están sin cerebro no piensan por sí mismas ya se han encargado de que no lo hagan, entre otras cosas, somos esclavos del sistema, todo el mundo se queja pero nadie abandona su estatus porque en realidad somos todos unos hipócritas que sólo pensamos en nosotros mismos, viva la humanidad???

Una que tampoco piensa.

Anónimo .

No importa en qué lobby, cueva o asamblea te escondas, tu destino te saldrá al encuentro. Son tiempos de escatón, de colapso civilizatorio, y el campo de batalla no está ahí fuera, "nosotros" somos el campo de batalla. Porque los humanos no somos ovejas ni abejas (bendiciones sean sobre ambas), sino que en nosotros hay escondido un secreto más profundo.
Otra cosa es que caminemos a pasos agigantadas hacia la infrahumanidad, en un proceso involutivo desatado por la modernidad que ya casi nos acerca al mono (de zoológico). Pero esto no es sino efecto y consecuencia de dicha batalla, daños colaterales por así llamarlos.
Son además tiempos de engaños descomunales, no ya de las mentiras del falsimedia, sino sobre todo de las metiras en las que cada monohombre vive, sin ser ni lejanamente consciente de a qué/quién sirve "él" (y es una ley objetiva del universo que todo está al servicio de algo diferente a sí mismo).
Conócete a ti mismo y conocerás a tu Señor (profeta Muhammad, paz y bendiciones sobre él)
La verdad os hará libres (profeta Jesús, paz y bendiciones sobre él).

Siervo del Eterno

Diógenes Sinóptico .

Sabido, Supercedure. Por eso, porque entiendo que con moral nos referimos a las acciones o conductas de las personas con respecto al bien y al mal, te digo que Zaratustra lo es, un ser moral. Y no lo veo amoral, como desprovisto de sentido o finalidad moral; ni inmoral, como contrario a la moral y a las buenas costumbres; sino profeta de una moral nueva basada en la verdad, que no tiene más remedio que decirse a sí mismo amoral, si ha de posicionarse respecto a la moral establecida entonces, la cristiana, que era la moral de finales del siglo XIX, cuando escribe su "Más allá del bien y del mal". Hoy, 125 años más tarde, opino personalmente que ciscándonos muchos ya en la moral cristiana ---y vuelvo a incluir en ella a sus derivados, el socialismo y el comunismo--- los seguidores de Nietszche somos "seres morales", seres que revelamos la "moral de la verdad sobre nosotros mismos", que nos negamos a estar al servicio de los judíos, esos inventores de esclavitudes, de instrumentos comerciales y de religiones.

Pero todo esto es retórica, puesto que, al respecto, pensamos en realidad lo mismo.

Saludos desde mi tonel con goteras.

Anónimo .

Hola,
errata en mi comentario de las 21:28,
donde digo "dado que bajo el mismo concepto se defienden posturas diferentes sin muchas veces saberlo"

debería decir
"dado que bajo el mismo concepto se defienden posturas EQUIVALENTES sin muchas veces saberlo, POR RECELO ANTE EL CONTENIDO GLOBAL QUE ASOCIAMOS A LA MORAL DEL OTRO "

Saludos,
iluso

EDIT .

Supercedure:

Tu teoría del tiempo como riqueza, que he leído en un artículo de tu blog, es exactamente lo que pienso yo. Y más ahora, en que has explicado que eres rico porque dispones de tiempo para lo que es importante, que es aquello a lo que, tras años de búsqueda, sigues dándole importancia. Y no es la diversión al uso, la de los autos de choque, la del deambular de los electrones con los sentidos abotargados dejándose la vitalidad y el tiempo en el circuito electrico. Es la dedicación a tu familia, a tus libros, a tu intimidad, al eterno aprendizaje de la vida para los que tenemos una casi infantil capacidad de asombro ante lo sutil del paisaje poco transitado.

"Tiempo es igual a riqueza" es una ecuación que los economicistas entienden como la aplicación de un recurso para la obtención de riquezas futuras. Pero hay otra manera de entenderlo. "Cuando sea a muy rico, viajaré por el mundo, tendré tiempo para mí mismo" es un empleo erróneo de la ecuación que implica necesariamente: "Si puedo viajar hoy, y lo hago (no debe entenderse hacer turismo, claro, sino practicar el ser viajero), si dedico mi tiempo a las actividades que verdaderamente me realizan como hombre, ya soy rico ahora". Sin que ello signifique ser la irresponsable cigarra de tu versión de la fábula de Esopo.

Salud y acracia.

Anónimo .

Contestación a : Siervo del eterno, no mezqles religión, eso no nos hace falta, no necesitamos conocer a ningún profeta, nosotros somos los profetas de la historia y nosotros somos los que decidimos si queremos libertades o esclavitudes, decidimos que nuestros hijos sean clones de zoo o queremos que sean hijos de la tierra, humanos y libres.


Una que no piensa.

Anónimo .

Siervo del eterno,
acepto todas tus premisas como punto de partida. Te falta una paso, el conocer a "tu señor" o "la verdad" o como cada uno quiera llamarlo, te hará libre, sí, pero sólo si después de descubrirlo tienes lo huevos o el compromiso o... de luchar por ello. Si te conformas con ese conocimiento... no has salido ni saldrás nunca del rebaño, pero encima estarás contento y contagiaras a otros la pasividad. Me da que no has entendido los mensajes que idolatras.

Salud,
Iluso

Anónimo .

Contestación a anónimo anterior: habla por ti mismo y no en representación de todos los demás, pues veo que por lo menos a mí no me representas , y te sugiero que respetes un poco más al que piensa diferente a ti.

@normal .

Entiendo perfectamente lo del tiempo súper, pues hace ya mucho que descubrí que el único dios verdadero o al menos el que parte el bacalao aquí abajo es el Tiempo y el Espácio. Mi querencia en disponer de tiempo libre, me hace cuando puede ser factible ganar menos dinero a cambio de conseguirlo y si hay algo de lo ando mas escaso que un fórmula 1 de maletero es de ése metal.
Los que "mandan" o el apicultor ese, no quieren de nosotros más que una sóla cosa, nuestro tiempo.

Pero no sé por qué has mezclado la infelicidad, la indiferencia... con la soledad.
No hablo de la soledad del naúfrago que quisiera estar en Punta Cana, o la del que se topa con ella por accidente o por aislamiento, amargura etc.. hablo del que la busca como un explotador del XIX a la Antártida por ejemplo. Hay muchas líneas de la vida que sólo pueden ser leídas en la soledad, porque además cada uno tiene las suyas propias que le sirven exclusívamente a sí mismo, así que sí, me podré enganar o decir la verdad todo lo que quiera, porque rindo cuentas a mí mismo.

Por otro lado me alegro por tí y por ese tesoro familiar que tienes.

Anónimo .

La vida es como caer,hacia abajo o hacia arriba,y eso produce a casi todos vertigo.Los ateos inventan religiones,idolatran el dinero,el poder,alguna idea,una persona algo a lo que se puedan agarran para intentar frenar la caida,un referente que justifique y refuerce y les haga sentir que no estan solos.Alguien que caiga con ellos.
Pero la vida es como caer y solo puedes abrir los brazos y soñar que vuelas o caer chillando como una rata asustada.

Anónimo .

Edit y Supercedure, totalmente de acuerdo con que el tiempo es riqueza. De hecho, hay que deshacerse de "riqueza" para obtener la verdadera riqueza. Y añado, esa riqueza es subversiva. No interesa a los dueños de la "riqueza". El llamado ocio es opio.

salud

Roque Feller

G. Muñárriz .

En el orden práctico.

Vivimos esclavizados por una élite que gobierna nuestras conductas porque:

. Controla nuestros pensamientos. Los medios de comunicación de masas, tv, cine, prensa, radio, llaman la atención sobre lo secundario, mientras lo principal sigue su curso secreto.

. Controla nuestros deseos. El arte publicitario crea necesidades inexistentes y nos pone al servicio del amo al alcance de su esquiladora.

. Controla nuestra fuerza. El bienestar nos hace cobardes, pues tenemos algo que perder. No tengamos nada que perder que no sea verdaderamente importante: la vida, el afecto de nuestros hijos, el amor. El resto es relativo, discutido y discutible.

. Controla nuestra moral. Nos permite relativizar el bien y el mal, siempre tamizados por el cedazo de nuestra conveniencia. La injusticia y el dominio sobre otros pueblos debe verse como lo que es, algo que les hacemos nosotros si somos parte de los beneficiarios. Asumir que matamos mujeres y niños en Libia para salir de fiesta el sábado.

La salida es:

- Asegurarse que no se hace lo mismo que el rebaño, porque eso seguro que les conviene a los pastores.

- Y ponerse a pensar por uno mismo.

Conocer experiencias ajenas está bien, siempre que no signifiquen adaptación a un nuevo rebaño. La vida está llena de trampas en forma de verdes pastos.

Espero haberos entendido bien, ácratas. No estoy de acuerdo con todo. Este es mi resumen.

Salud.

MDF .

Familia perseguida y acosada desde el año 2001 (¿dónde se escondió la llamada Democracia y el tan cacareado Estado de Derecho?):

http://aims.selfip.org/~zzz_AQ8OVAPXU62DG7YC/doc/cap_0700.htm

PeterPank .

El mundo está lleno de profesionales. Y se sienten importantes, porque no saben que en la antiguedad "profesional" se llamaba a unas señoras que paseaban por las calles esperando clientes. Eran llamadas así porque "eran las mejores en el arte del mamoneo".
Están los bancos llenos de profesionales que efectivamente se lo llevan crudo, pero al contrario que las hetairas, no lo han hecho nada bien.

Sale el presidente del BdE que atiende por Mafo y en una increíble- pero cierta- rueda de prensa dice que la CAM "lo peor de lo peor" y tiene razón si no fuera porque él, era el encargado con un gran equipo de inspectores de conocer el estado de las cuentas.

En la SGAE se descubre que no eran los 30 millones de Neri sino que el Bautista hacía empresas paralelas para gestión y compra de teatros y hay 300 millones en el aire. Al aire, al aire y por la Puerta de Alcalá han salido dineros que controlaba un primo del Teddy, en una empresa con un sólo empleado que facturaba cerca de 600.000 euros anuales. Y nos llamaban piratas...

Rubalcaba y Rajoy son dos candidatos que empiezan por "r" de recortes. Mientras nos distraen con sus sofismas, todos los días vemos como el agujero de las Cajas que atienden por el nombre de "banca pública"- ! os enteráis indignados, vosotros que pedís banca pública !- han gestionado mal, han despilfarrado, han saqueado y antes de que el BdE se enterase se han prejubilado con millones, que siempre digo que al ser públicos no son de nadie.

Ya he dado varias veces mi opinión de que mientras discuten el rescate de Grecia en el que se trata de que los bancos alemanes y franceses no pierdan 300.000 millones, los griegos negocian - bueno, sus gobernantes- con "si no me das, no te pago" y ellos saben que no pueden pagar. Las calles se llenan de manifestantes que han elegido a los que les arruinaron, y la cosa terminará como el rosario del Partenón.

Profesionales y expertos eran los que decían que "más deuda, que es la crisis" y se han dado cuenta de que cada vez la deuda iba a mayores y la economía a menores. Es decir, que los países se quedaban en bragas. Son los profesionales y expertos los que tratan de salvarnos de los errores que ellos mismos cometieron y para ello se suben los sueldos porque "lo están haciendo muy bien, muy bien, muy bien"que decía la canción.
El estribillo es el de siempre: los profesionales y expertos toman el dinero y corren...
Nadie acaba en la cárcel y eso que arruinan y quiebran países enteros. El mundo es de los profesionales. Se les llena la boca con eso de "es un profesional" "el experto ha dicho".
Nunca me los he creído, porque además muchos de ellos lucían BMW que son las siglas de "bad, man, wagon" (coche de los hombres malos) No han dado ni una.
Y se demuestra, en que este mes, la cifra del paro ha aumentado con un escalofriante número de 100.000 más y España, ha entrado en recesión. Eso sí, acompañados.

La idiota internacional

http://ulpilex.es/veritas/

Anónimo .

Uf, ¡cuánto voto negativo! La honradez siempre es perseguida por los borregos. La verdad les espanta más que la manada de lobos.

--¡Pastor, pastorcillo, desde fuera de la cerca nos están llamando borregos!
--¿Borregos vosotros? ¡Ahora mismo voy a coger mi escopeta para espantar a esos cabrones! ¿Us sembla bé?
--¡Beeeeeeeee!

Anónimo .

Hola 19:51
Normal que espante la verdad, más bien la realidad... los rebaños se mantienen por inseminación artificial, ya se han encargado los pastores de eliminar a los carneros de su presencia. ;-)

Salud
Iluso

Fernando Tarrida del Mármol .

Pues sí. El post me parece muy sincero, aunque desesperanzado en el sentido de esperar algo de las acciones colectivas, incluida la Democracia.
Coincido en que la Democracia sin educación del pueblo no existe más que como engañoso remedo. La partitocracia se convierte en alternancia de pastores y esquilada general permanente por unos u otros. En España, especialmente, los partidos son nefastos, y esquilan sin pararse en maneras, con motosierra. Y van a la caza de los individuos libres en cuanto destacan del resto. El ejemplo de Hasél es paradigmático. ¿Qué daño puede hacer un cantante al propietario del rebaño, preguntan más arriba? Mucho. El rebaño es imitador por naturaleza. ¿Y si, en vez de cantar "beeeeee beeeeee", le da por cantar "Juanca, Juanca, no es amigo del rebaño, sino de la banca"? Los pastores se mueren de miedo.

David Hulmet .

Perdón, el anónimo de las 19:51 soy yo.

The Good Shepherd .

ZP nos mete en el escudo antimisiles de Bush.

Tengo noticias de que en el grupo de artilleria nº 74 estan entrenando como nunca. Y ese era un regimiento de vagos de remate. Al parecer es posible que les incluyan en el sistema antimisiles que se saco Bush de la manga y que tanto cabreo a los rusos. Algo se esta cociendo. Y algo nada bueno.


Sobre el soporifero articulo del tipo este, que niega la moral , y por lo tanto la diferencia entre bueno o malo , o justo - injusto ,etc solo un aporte: pfffff. Tio plomo. Y dice que le ha llevado 3 años desarrollar esta perla. Joder y encima perpetran este articulo en Acratas , con nocturnidad y alevosia. Espero que no reincidan.Para eso , prefiero al nazi , que tiene mucho mas estilo y glamour que el apicultor de almas este.

Tiene gracia , donde los comunatas tenian ingenieros de almas ,este pone apicultores.

Salud , Acracia y Moral.

The Good Shepherd .

Y el link , claro:

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/10/05/giro%2Dbelicista%2Dde%2Dzapatero%2Dmete%2Da%2Despana%2Den%2Del%2Descudo%2Dantimisiles%2Dque%2Dideo%2Dbush%2D85423/

Anónimo .

Efectivamente, Fernando. La canción es un arma muy poderosa entre la gente del pueblo llano, un arma 'cargada de futuro'. Lástima que el "Muerte a los borbones" sea un rap. Si llega a tener una música pegadiza, se convierte en el himno nacional español.
"JUANCA, JUANCA, NO ES AMIGO DEL PUEBLO
SINO DE LA BANCA"
Juajajajajaj

El Gato Fritz .

Good Shepherd, la diversidad de puntos de vista, todos contestatarios, eso sí, de acratas.net hace que esta web valga su peso en oro. ¿Dónde, dime, dónde puede encontrarse algo parecido? El resto son sectas: a lo suyo y ni sal al que no sea de su estricta cuerda. Baneo total.
Tú, Good Shepherd, en un sitio ácrata cualquiera estarías baneado. ¿Encima te quejas de que publiquen este artículo? Si te parece largo, no lo leas. Y si te parece falso, escribe tú uno con la verdad. Si es tan bueno como este, seguro que te lo publican. Aquí son así de locos.
Saludos para el hato.

supercedure .

Qué individuo más peligroso el tal Good_Shepherd, y no porque me considere un tostón, que en eso le alabo el gusto.

Éste, marcad mis palabras, será un 'ácrata' sólo hasta el 20N y ni un día más; luego se perderá en las celebraciones de la calle Génova.

Un saludo

The Good Shepherd .

Supercedrure , siempre tan perspicaz.Asi que soy un genobobo.

Es gracioso el tipo este: me acusa a mi de pepero , cuando es a el a quien le acusan de eso tras perpetrar sus posts (postapocalipticos, mas bien) anteriores , de lo que amargamente se queja.Cuanto menos , curioso.

Sin embargo , tambien le halago el buen gusto al considerarme peligroso. Ciertamente , debo serlo, porque caigo tan bien a los del ppsoe, como a los nazis , como a los comuneros... Lo mejor de cada casa , vamos.

Al fiel escudero de Don Plomo tan solo comentarle que yo no tengo que publicar ninguna ¨verdad¨, me limito a reconocer y señalar las mentiras , por plumbeas que sean , que con eso ya me sobra tarea.

Salud , Acracia , Moral y Paciencia.

supercedure .

Cuánta pretensión,

Tú lo único que te limitas es a estorbar, plantando incomibles, por aguadas, sopas de letras aquí y allá; sin la sustancia de un mísero argumento que llevarse a la boca, y para colmo rancias, con el previsible tufo a aguilucho trasnochado que caracteriza a esos cobardes que moran a la derecha del nazismo y que lo usan a modo de parapeto.

Un saludo

Anónimo .

Hola Good Shepherd,
precisamente yo, empecé bastante mal mi relación con supercedure, mantuvimos una discusión acalorada, pero eso no me impide reconocer lo acertado del fondo su artículo. Quédate con el contenido, lo plúmbeo de un texto es una apreciación personal, y esto no es un debate de estilos literarios, sino de ideas.

Salud, acracia y objetividad
Iluso

Anónimo .

Te aclaro Good Shepherd,
por supuesto critica o muestra tu disconformidad con las ideas, de eso se trata siempre por aquí!. Ninguna verdad es absoluta, ni todo el mundo piensa igual, aunque lo intenten los amos ;-)

Iluso

Anónimo .

siempre que leo un post en los comentarios pasa lo mismo, las mismas peleas, las mismas divisiones, pero que burros sois, siempre nos han utilizado, nos han estafado y lo que es peor han estado lo mismos enriqueciendose.

y aqui los que tienen el culo apretujado contra la silla y van de dignos solo saben abrir brechas y division

espabilad cojones jaja

Anónimo .

Pregunta,
personalmente, con otros nicks, me dedico a divulgar la utilidad del no votar y lo que aquí se defiende por cuantas web de política puedo. Hasta que me largan. ¿Cuantos hacéis lo mismo?... supongo que unos cuantos, lo digo sólo porque quienes estamos aquí habitualmente lo tenemos claro, pero la ignorancia que veo por ahí es mayúscula, no digo ignorancia de forma peyorativa, me refiero a que no les llegan ideas, y las que les filtran van manipuladas.

Salud,
Iluso

Anónimo .

Evidentemente, no busco que nadie responda, pero es tan patético lo que veo en los discursos circulares que se mantienen en las web teóricamente "independientes", que dedicar un rato de vez en cuando a ser el abogado del diablo en ellas no creo que venga mal. Hasta es divertido!:-)

Salud,
Iluso

Anónimo .

Interesante...
(no descubre nada nuevo, pero está bien leerlo)
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Quien/privatiza/politicos/elpepuopi/20111004elpepiopi_12/Tes

Salud,
Iluso

@normal .

Una cosa que me he dado cuenta, iluso, pues tengo la oportunidad de estar con grupos diferentes de personas, es que el principal problema es la gran falta de información que tiene la gente en general.
Puede haber gente estúpida, o que no le importe nada mas allá de la punta de sus narices, pero por lo general la gente no es imbécil y sabe discernir las cosas cuando las ven, pero el problema es la información que les llega y lo fuertemente influenciados que están "sus pensamientos".
Qué puede diferenciar a una persona más inteligente que yo, pero que sin embargo no se entera de la misa la mitad? Creo que incluso más que la información o el conocimiento mismo, es el INTERÉS en buscarlo.

The Good Shepherd .

Vaya con el señorito , se ha molestado porque le he dicho que es un plomo. Y me coloca a la derecha del nazismo... eso es comunista? por eso de que los extremeños se tocan. Jajajajaja. Tranquilo apicultor, si yo no critico al nazismo , lo considero otra ideologia de lunaticos mas , como el comunismo , socialismo , liberalismo... todos los chiflados que pretenden crear , para posteriormente eliminar al ¨enemigo¨ para instaurar su ¨ley¨ , o su ¨moral¨ , como tu dices. Todo ello con el pretexto de su ¨peligrosidad¨.

Que mal genio tiene el tio. No me extraña...despues de todo , gastar 3 años para darse cuenta de algo que lleva no mas de 15 minutos , es para estar cabreado.


Salud , Acracia , Objetividad y Diversion a raudales.

ah y to par pueblo!!!!

The Good Shepherd .

Tiene buena pinta lo de la deuda de los US:

Total US Debt Update: $14.86 Trillion; $162 Billion Increase In Three Days; 98.9% Debt/GDP


http://www.zerohedge.com/news/total-us-debt-update-1486-trillion-162-billion-increase-three-days?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+zerohedge%2Ffeed+%28zero+hedge+-+on+a+long+enough+timeline%2C+the+survival+rate+for+everyone+drops+to+zero%29

Anónimo .

Oye Good Shepherd, sobre esto que has dicho:

"Que mal genio tiene el tio. No me extraña...despues de todo , gastar 3 años para darse cuenta de algo que lleva no mas de 15 minutos , es para estar cabreado."

Te voy a contar una anecdota sobre Picasso, resulta que estaba el tio en un restaurante almorzando tranquilamente, y una mujer americana le reconoce y se le acerca, le saluda y le empieza a halagar sobre lo gran artista que es etc etc. Picasso muy amablemente soposta a la mujer y esta antes de despedirse le suplica que le haga un pequeño dibujo en una servilleta y se lo firme, Picasso lo hace y la mujer muy dichosa le dice lo bonito que es y tal, y justo cuando se lo va a cojer Picasso le pide 100.000 pesetas (algo asi, una burrada), la mujer mosqueada le dice que no piensa pagar nada por eso, que no le ha llevado ni 1 minuto hacerlo, y Picasso responde que es cierto, ese dibijo no le ha llevado ni 1 minuto hacerlo, pero sentencia que dibujar asi le ha llevado 20 años aprenderlo. A lo que la mujer se largó despechada.

Anónimo .

Hola @Normal,
lo que dices es cierto, pero la costumbre les lleva a los medios tradicionales, en estos se demoniza internet y cualquier medio alternativo, y muchos un día deciden buscar... pero tengamos en cuenta el nº de paginas serias/objetivas y el nº de páginas de lunáticos. Si no sabes lo que buscas es fácil no seguir. No disculpo el desinterés, pero moverte por el laberinto cuesta. Es triste, pero por ejemplo, un mensaje que ha calado en mucha gente es que la democracia sólo tiene dos alternativas, lo que hay o una utopía asamblearia absoluta. Encontrar páginas como ácratas, y sentirte cómodo en ellas viniendo directo de "lo oficial" no es fácil.
Sólo era una idea, dado que postear en otros lados tiene una ventaja, en una conversación personal surge el instinto de defensa de lo dado por bueno, lo que lees en la distancia, puede hacerte sentir atacado de igual manera, pero es más fácil pensar sobre ello de forma objetiva desde el anonimato.

Salud amigo,
Iluso

supercedure .

Mal genio? Señorito? Gracita Morales?

Pobrecilla, si yo pensaba que estaba criando malvas y resulta que es una seguidora fiel de ácratas.

Nada Good_Shepherd, esta visión de ti con una cofia, un plumero y gritando con voz de pito lo cambia todo.

Me has caído simpático y por ello te haré un favor, además de que lo estás pidiendo a histriónicos gritos. Quieres ser objetivo de verdad? Muy fácil, intenta decir algo que no remita a tu por ti sobrevalorada opinión. Y no lo hagas por que lo diga yo aquí y ahora, no, es que por si no te habías dado cuenta, a nadie le importa tres cojones lo que tú opines o dejes de opinar, esto te lo digo para que dejes de hacer el ridículo. Otra cosa sería si empezaras a desarrollar argumentos (te llevara los años que fuera el conseguirlo aunque por el camino que vas, te auguro más de tres seguro...)

Un saludo

The Good Shepherd .

Si Anonimo. Pero yo no he pedido el dibujito a nadie. Me limito a dar mi parecer.

Anónimo .

Hola,
y para que nadie mal interprete lo de no es fácil. La costumbre es atender medios con una línea editorial definida, siempre bajo un guión.. y en ácratas (forma parte de su grandeza) según el día, el artículo de cabecera puede versar sobre cualquier tema o ideología, los comentarios no se limitan a la realidad inmediata dictada por los medios, sino a cualquier cosa, con una pluralidad absoluta... y alguien perdido, pero acostumbrado al guión, probablemente no lo entienda, seguramente busca una explicación alternativa a la realidad inmediata que acaba de leer, y es improbable que le toque.

Salud,
Iluso

The Good Shepherd .

:) Que pandilla tan pintoresca se ha traido el ¨articulista¨. No se pongan nerviosos amigos , uds son un divertimento para mi...

Y que me calle , y que exponga. Y que pasa si no me gusta exponer nada , amigo? Me van a fusilar al amanecer? me van a obligar a leer mas verdad revelada?

Salud , Acracia , Tolerancia y Diversion sin limites.

To par pueblo!

pd: discutir? con vosotros? troll yo? por decir que se ha perpetrado este articulo? tsk tsk tsk

El Eremita .

El Poder Único, Omnímodo e Impune se disloca las mandíbulas cuando ve a sus menguados enemigos querellar entre sí por un quítame allá esas pajas. Teneos, Súpersuicidio y Pastor, amigos. Sed conscientes de vuestra mesmedad, mas sin elevarla soberbios, que vuestras cabezas comparecen a tiro del enemigo. Pues, sabedlo, compartís trinchera; como acabaréis por compartir sepulcro y comensales gusanos.

Anónimo .

Lo que Supercedure quiere decir, creo, es que los débiles sentimentalizan su posición para imponer sus intereses (que realmente nada tienen que ver con lo bueno o lo malo, la justicia o los códigos morales escritos). Se autojustifican y niegan así su eventual parasitismo de los fuertes (o directamente robo, con el comunismo). Pero los fuertes hacen lo mismo, niegan su parasitismo (explotación de los débiles) a través de la propaganda neocon neoliberal, de la Fed, etc.
Personalmente no usaría nunca la palabra moral para designar lo que es realmente un comportamiento engañoso e interesado. El sustantivo "moral" connota costumbre pero además se usa para designar los códigos sobre lo correcto e incorrecto.

Cualquier persona adulta puede saber si lo que hace está bien o mal. El hecho de ser conscientes o de darnos cuenta, el reflexionar además sobre las causas y los efectos, siempre nos llevará a reconocer aquello que es correcto y verdadero.

Si por inmadurez es necesaria, al menos, "La moral de los libros", en el sermón de la montaña, por ejemplo, esta se basa en la honradez, la solidaridad, el respeto y la libertad como consecuencia. Y no es "la moral del más fuerte" sino que los valores de fortaleza están representados en ese código moral tanto como los de debilidad.

Es un error usar el termino "moral" para designar lo que es una simple estrategia colectiva para llegar o mantenerse en el poder o para sobrevivir a costa de otro, esto es, una tradición, una ética, un dogma religioso o ideológico. Es una simple cuestión de grado y finalmente de veracidad.
Diferente es que en los primeros estadios de una revolución existen genuinos impulsos morales, que serán validos para la evolución humana general, a pesar de que pronto ese régimen se corrompa.
Tras los abusos de uno u otro signo siempre se pasa al otro extremo. La historia es un péndulo (que, en general, cada vez se desplaza menos) inspirado por algo que no es estrictamente humano.

Entiendo por "fuertes" en la sociedad humana aquellos que son capaces de independencia, audacia y responsabilidad por sus actos, atendiendo siempre a una gradación. Pero los fuertes quizá carezcan de valores que pueden poseer los débiles, comúnmente llamados "espirituales" o no materiales y que inspiran la "igualdad". En una variación dificil de categorizar.

Por otro lado la puesta en practica de lo correcto es algo personal, si esto no es posible es una mascara útil en lo social pero sin valor íntimo.
La verdad reside en nuestro interior y solo si estamos desconectados de esa verdad necesitaremos de códigos morales que nos guíen. (Esto ya es un avance con respecto a la barbarie).

Por si a alguien le interesa, para llegar a conocer la verdad interior lo fundamental es ACEPTAR los malos instintos que todos tenemos sin aprobarlos y sin ponerlos en practica. Cuando entendemos esos impulsos, autodestructivos en su mayoría (De todo o nada, infantiles, extremistas, de perfección imposible ahora), podemos superarlos. Reprimiéndolos no conseguiremos nada, nos dominarán subrepticiamente.
El hombre es un ser imperfecto, solo aceptando esta imperfeccion puede llegar a crecer y ser perfecto.

Sobre la objetividad, la cooperación, la comprensión incondicional, pasando por el respeto o al menos la tolerancia es la palabra "moral" de lo poco que tenemos y, así, designar este aprendizaje. Para señalar el camino correcto.

No ha sido mi intención moralizar y espero, además, haber entendido el artículo de Supercedure.

Gracias y salud.
El Educado.

Anónimo .

alerta!!!

ojo al año!!! http://www.youtube.com/watch?v=EQhafry9SEc&feature=related

The Good Shepherd .

Pues Eremita , tienes razon , amigo. Por mi parte nada mas que decir. Nada que me moleste mas que la soberbia. Tanto en mi como en otros.

Salud , Acracia y Humildad.


Saludos.


pd: Supersuicidio...muy propio , dicho sea de paso. Negar la moral el Bien y el Mal es un suicidio en toda regla.

EDIT .

RECOMIENDO A TODOS LOS LECTORES DE ÁCRATAS LEER "ASÍ HABLÓ ZARATUSTRA", DE FEDERICO NIETZSCHE.

Y lo pongo en mayúsculas porque hablo en serio. Es otro Quijote u otra Escuela de Mandarines. Un imprescindible más.

Es importante leerlo porque la huella de Nietzsche en el mundo intelectual es demasiado importante como para no conocer el origen. Solo así se podrán rechazar las imitaciones.

No es un libro "de filosofía", aunque contenga la más potente filosofía de finales del XIX que marcó el XX. Es un libro que se lee sin esfuerzo.

Hacedme caso y dejad de hablar "de oídas".

Salud.

Anónimo .

Sí, Edit. El libro merece tenerse en formato papel en toda biblioteca de hombre mínimamente culto.
No obstante, como los derechos de autor están caducados hace muuuuucho, os dejo un enlace para bajároslo instantáneamente:

Así habló Zaratustra

Lo vais a pasar fenomenal leyéndolo.

Salud y acracia.

supercedure .

"pd: Supersuicidio...muy propio , dicho sea de paso. Negar la moral el Bien y el Mal es un suicidio en toda regla. "

Lo deja pero no lo deja...

Como ya he explicado antes en este mismo hilo, el suicidio sería ser moral de verdad y no un hipócrita. Si todos los que me recrimináis fuerais en realidad tan morales como fingís, no estarías escribiendo en este blog ahora mismo, sino muertos en el campo de batalla alrededor de una causa justa cualquiera.

La moral es como el comunismo, solo funciona si todos juegan con las mismas cartas y las mismas reglas.

Y desde luego que el desecho de tienta éste de gook_sherpes, incapaz de dar un solo argumento, con su pátina de santidad y bonhomía, mirando la partida de tute desde la barrera y pontificando sobre cosas que sólo le interesan a él mismo y a sus papás que siempre le han reído las gracietas, no está jugando con las mismas reglas del juego que, por ejemplo, la gente que está dando el callo inhumanamente en el tercer mundo para fabricar el puto ordenador del que disfruta y a precio de infra-costo. Si tan ferviente seguidor eres de la moral, que te enteres, la moral no se predica, SE PRACTICA, primaveras, que no te enteras!


Un saludo

El Eremita .

Ad astra per aspera, bellum omnio contra omnes, bellum internecinum!

supercedure .

Al Educado,

Igual que entre el comunismo/socialismo teórico y el práctico media un trecho, entre la moral utópica y la real media otro tanto.

Cómo conseguir una moral universal absoluta si aquellos que actúan moralmente se encuentran en desventaja con respecto a los inmorales, en cualquier conflicto de intereses que pueda surgir entre ambos?

El problema es que el hombre es un lobo para el hombre y eso será cierto en tanto que el ser humano no tenga otros depredadores naturales.

Los recursos del mundo son limitados y eso fuerza a la naturaleza al encaje de bolillos para mantener el EQUILIBRIO NATURAL sobre el cual se sostiene TODA LA VIDA. En otras palabras, en un mundo de ovejas y pasto, parte de las ovejas tendría que transformarse en depredadora de la otra parte y parte del pasto tendría que transformarse en una zarza venenosa para así garantizar el equilibrio y por ende la supervivencia de ambos.

Existe alguna moral que no pretenda mearse y/o ciscarse en las leyes naturales? Esa es la cuestión.

Un saludo

Paolo .

"Qué puede diferenciar a una persona más inteligente que yo, pero que sin embargo no se entera de la misa la mitad? Creo que incluso más que la información o el conocimiento mismo, es el INTERÉS en buscarlo"

@normal, ahí lo has dicho muy claro

Anónimo .

La moral, algo de vital importancia, que hay que trabajarse para hacerlo autentico.

¿Quieren una leccion de moral?. Aqui hay una maginifica, a pesar de ser ficción, es decir sólo la genial secuencia de una extraordinaria pelicula, "Scarface, el precio del poder".

Hay una frase rotunda que dice el Tony Montana a su "distinguida" audiencia que aparenta una alta "moralidad" y que se dedican a señalar, empieza por "...ustedes no son buenos, sólo saben esconderse y mentir"...y aqui viene la parte fundamental "...yo no tengo ese problema, YO SIEMPRE DIGO LA VERDAD, INCLUSO CUANDO MIENTO". Parece paradojico, pero no lo es en absoluto.

Alguien autentico siempre dice la verdad incluso cuando miente.

El falso, el mas corrupto y malvado podrá incluso utilizar datos verdaderos pero siempre para mentir.

http://www.youtube.com/watch?v=11Geg8KhPGw

Como bien representa esta pelicula la peor corrupción y la peor violencia se da en las altas esferas, y que aparentan una "educación exquisita", y que son infinitamente peores que cualquier Tony Montana. Esa violencia tan detestable que da lugar a los robos y a las matanzas se basa en que son maestros en el manejo de la MENTIRA, y porque saben que esta sociedad la necesita como el aire que respiran.

No se quienes son los peores los malvados que manejan la mentira o los cobardes que necesitan alimentarse de ella.

Oliver Stone es un puto GENIO, que sabe hacer arte honesto y noble, y por cierto es de ascendencia judia.

Joselito Grilletes .

Los amigos vienen y van, pero los enemigos se acumulan. Por eso, el que ríe el último suele ser el más imbécil.

Anónimo .

Bueno es que el autentico ARTE, solo puede ser honesto y noble.

Lo demás solo son sucedaneos para pasar el rato.

ZHU-DE .

Gente simple, planteamientos simples...¡Viva el libertarismo fascista!

Anónimo .

"Existe alguna moral que no pretenda mearse y/o ciscarse en las leyes naturales?"
Por supuesto, la moral de la biblia o la moral de los textos canalizados es igual a las leyes naturales, las leyes del universo.
Y además nuestra moral interior: El hecho de ser conscientes o de darnos cuenta, el reflexionar además sobre las causas y los efectos de lo que hacemos, siempre nos llevará a reconocer aquello que es correcto y verdadero, sin siquiera la necesidad de haber conocido ningún codigo.
Las propias leyes naturales son justas y verdaderas y están en plena vigencia, no son algo utópico, pero aunque lo fueran no se podría decir que son algo inexistente por eso. La vida tiene muchos lados.

El Educado.

patalete .

Desde hace ya más de seis años tuve la “nefasta” idea de acompañar al ínclito y nunca bien ponderado MessageInOut , alias Mess, alias Edit, o MHdP , entre otros, en su virtual periplo por los foros, páginas y blogs de la “intenné “. Desde el inicial foro abierto de “Ciutadans”, luego cerrado a los que no pasamos por el aro, después en “ciutadanslliures” hasta recalar en éste “engendro” , creación suya que responde al nombre de Acratas.

Sus malvadas y ponzoñosas enseñanzas, me llevaron a pensar al principio, que los personajes más célebres, famosos o conocidos de la alta delincuencia, por ejemplo, históricos como “Al” Capone , o mas actuales como Totó Riina ,” et alii”, jefes de las Mafias, italianas, norteamericanas, o rusas entre otras del más variado pelaje, eran unos honorables caballeros u honrados ciudadanos en comparación con los altos personajes de la Política, la Economía o las Finanzas. (con mayúsculas, muchas mayúsculas). tanto nacionales, como internacionales.

Primero lo decía a mis amigos o conocidos como irónicas “boutades” que claro está, nadie creía. Luego lo comencé no solo a pensar, si no decir en serio. Creía y así lo manifestaba, que los “berlusconis”, “strauss-kanes”, “goldman-saches” y demás altísimos prebostes internacionales ( y si, pensad, pensad, en sus equivalentes nacionales, porque el pensamiento no delinque, -Cesare Bonesagna, dixit-, ), eran mucho peores delincuentes que aquellos, pues para éstos, ni siquiera los códigos penales, tipificaban sus fechorías, porque son ellos mismos por medio de juristas a su servicio, quienes hacen las leyes, no solo penales, si no mercantiles o civiles, que garantizan su impunidad presente e incluso futura.

Y si los ”hunos”, mafiosos y delincuentes “oficiales” , “condenaban” a muerte asesinando a unas decenas o centenares de individuos o robaban algunos millones de dólares o euros, los “hotros” , políticos economicistas y financieristas condenan a muerte y al hambre a muchos millones de seres humanos, mediante guerras que provocan por sus bastardos intereses, o mediante sucesivas “crisis” que también son provocadas por el llamado “sistema”. Y así, hasta desembocar en la “madre de todas las crisis”, la actual.

Esas y otras malvadas enseñanzas, me ha ido inoculando con sus virus virtuales, pero no menos reales, el “malvado acratoide”, que responde al ”Nick- name” actual de Mess.

Pero ahora ya curado de la horrible enfermedad creo que en realidad Mess al que Dios confunda, viene a ser el “mensajero” del diablo, o el anticristo. Ahora por fin, he comprendido que nuestros políticos patrios, como el honorable Presidente, el no menos honorable Ministro de Fomento, ilustres empresarios, banqueros y genios de las finanzas , de cuyos nombres no consigo acordarme, son ciertamente unos personajes benéficos que trabajan incansables por el bienestar de todos nosotros. Que a no dudarlo y mas pronto que tarde, nos sacarán de ésta crisis que nos asola o asuela. Todo ello a pesar de que éste nefasto y nefando periódico, no duda en propalar infundios como éste de ahora mismo, quiero decir, el que se imputa a don José Blanco por supuestas e irreales prácticas de corrupción (prácticas, eh, que jamás delitos). Infundios, y calumnias como pronto quedará ….. “demostrado”.

Luego desperté y… fuime a sembrar unos cuantos “pies” de olivo.
Patalete de Bellotilandia

Anónimo .

en prensa:

http://www.alertadigital.com/2011/10/05/los-aterradores-planes-del-club-de-los-300/

PeterPank .

El valor de la vida humana es «incalculable», pero luego ves las noticias y el valor del petróleo se calcula en vidas humanas. «Incalculable» tiene que significar «tantos barriles» o algo así.
¿Vas a por un préstamo? Te desanimo; es harto más sencilla la auto-felación. Cuando hay crisis, el Banco no es el que presta dinero sino tú. Bueno en realidad es tu nieto nonato quien lo regala; tú sólo hazte el ciego y saldrás de allí sin un rasguño.
No debes olvidar que este planeta es el negocio final de unos listos; una ruleta con 7.000.000.000 de bolas sobre las que apostar desde Londres, New York, Tokio, Pekín o cualquier otra Bolsa medianamente decente.
La resignación es el suicidio de las tortugas.

http://ulpilex.es/veritas/

Inconsulto .

Han muerto 250.000 personas inocentes en Libia. ¿Me compro un BMW? Ha muerto mi conciencia. ¿Me compro un terno Klein? Ha muerto Steve Jobs. ¿Me compro un Android?

supercedure .

El Educado,

Podrías decirme lo que prescriben las morales que has citado, incluída la de tu conciencia, acerca de los siguientes tópicos:

- Matar
- Robar
- La homosexualidad
- El fraude fiscal
- La clonación
- La falta de coherencia
- La hipocresía
- La prostitución
- El proxenetismo
- La riqueza
- La pobreza
- La complicidad en un crimen
- La condescendencia
- Propagar enfermedades
- Pedir dinero prestado
- Prestar dinero con interés
- Consumir
- No consumir
- Trabajar
- Holgar
- Imponer vacunaciones masivas
- Delegar la responsabilidad en otros
- Hablar de moral con pretendida autoridad utilizando para ello un ordenador cuyos componentes han sido fabricados a costa de saltarse la declaración de los derechos humanos a la torera en países del tercer mundo, lo mismo que usar ropa, conducir un coche y llenar el depósito periódicamente.
- Lapidar a los adúlteros
- Maldecir a una higuera
- Expulsar demonios
- Cortarle una oreja a un centurión
- Los paraísos fiscales
- Las islas privadas
- Los harenes de huríes
- Expulsar a los mercaderes de un templo
- La industria del cine porno
- La industria armamentística
- Los cultivos transgénicos
- La ganadería tradicional
- La conquista de América
- Las leyes anti-terroristas
- Guantánamo Bay
- Los grupos terroristas
- El Opus Dei
- La Santa Inquisición
- Los curas pederastas
- La caridad
- Las misiones en el tercer mundo
- Las drogas
- Las corporaciones, trabajar para una directa o indirectamente, subvencionarlas activa o pasivamente
- El médico que prescribe fármacos
- El hombre que se apodera de parcelas en la luna
- Los especuladores de tulipanes
- Las guerras convencionales
- Las guerras silenciosas
- La circuncisión
- La ablación
- El ensayo de cosméticos en animales
- El ensayo de medicamentos en animales
- El ensayo de armas en animales
- Votar
- Alistarse en los cuerpos de seguridad del estado
- Las películas de Chuck Norris

No es necesario que me des explicaciones para todos, elige los que creas más convenientes a fin de defender tu propuesta.

Un saludo

Anónimo .

Paolo 12:54,
Si en el fondo estoy de acuerdo con @normal y contigo, pero es difícil que con el lavado de cerebro que la sociedad lleva encima, este paso se dé sin un empujoncito... para muestra un botón, triste eso sí, pero significativo a mi modo de ver:

http://www.elnortedecastilla.es/v/20111005/salamanca/rouco-dice-obispos-orientaran-20111005.html

Salud, acracia y cultura
Iluso

Anónimo .

Hola supercedure,
tu primera frase lo resume todo a la perfección, "Podrías decirme lo que prescriben las morales que has citado, incluída la de tu conciencia, acerca de los siguientes tópicos:"

La gran trampa de la moral es su diversidad, y que a la vez el imaginario colectivo la perciba como un absoluto. Todo lo que se justifique por una moral como garante de su verdad, rara vez permitirá un debate objetivo y sin prejuicios. El día que las bases del método científico sustituyan a la moral se simplificaran muchas cosas.

Salud
Iluso

@normal .

Pero Iluso, ahí radica la fuerza, potencia y resistencia del verdadero INTERÉS, que no es sino el verdadero motor del "despertar", despertar en el sentido de darse cuenta de que los medios informativos tejen una realidad por encima de la auténtica ocultándola.

Que alguien se mete en internet con cierto interés en saber cosas y resulta que después de un mes se ha aburrido de leer cosas lunáticas y ahí se le acabó el interés… Pues qué se le va ha hacer no es un buen explorador, nada más, no tiene ni suficiente interés ni digamos ya la mínima pasión como para descubrir nada.
Como ejemplo simple imagina dos exploradores, parten de la costa con destino al polo sur geográfico, a la semana de camino uno se vuelve mas quemao por las penalidades que Valentino Rossi, sin embargo el otro después de meses de dificultades difíciles de imaginar, aún sigue ahí paso a paso dando el callo.

Pues ése es el tipo de gente necesaria, gente con interés y a ser posible algo de pasión en descubrir, de lo contrario…
Un saludo.

Flipaillo .

Supercedure es de lo más interesante que se puede leer en la red, entradas como "Anatomía de la grey" son antológicas. Pero precisamente su hipótesis "anti-moral" creo que es errónea desde un punto de vista objetivo, viendo a la humanidad desde fuera, como un todo. Un ser racional está más allá del comportamiento de zorros y conejos. Por ejemplo, se puede controlar la superpoblación provocando guerras mundiales, esterilizando población, poniendo un límite de hijos "a la china", subiendo el nivel cultural y de vida de la población, etc. Digamos que hay multitud de formas de "depredarse".

Si la especie sobrevive será porque consigue adoptar una moral que lo permita, y una forma de hacerla cumplir. La inmoralidad propuesta por Supercedure y que ya practica la oligarquía seguramente nos lleve a extinguirnos en una guerra nuclear.

Saludos a todos

Anónimo .

Hola @normal,
si entiendo lo que dices, pero esa capacidad de búsqueda, y habilidad, está también condicionada por factores de edad, costumbre, educación... mucha gente accede a internet, cierto, pero a parte de google y los enlaces a noticias incluidos en el navegador no conocen más. Te garantizo que hay más gente que se siente perdida de la que parece. Que las noticias de penetración de la red sean alentadoras, no significa que el medio sea realmente dominado. La red es una realidad desde hace una década, (me he dedicado profesionalmente a este mundo desde los inicios a principios de los 90) y supone, aparte de un cambio de paradigma en las relaciones y modo de acceso a información, un periodo de aprendizaje que depende mucho de factores laborales, edad, entorno... Al final es un punto intermedio entre lo que decimos cada uno.


Salud amigo!
Iluso

supercedure .

Flipaillo,

Es un problema puramente semántico. Yo no propongo la inmoralidad como solución, porque eso sería exactamente lo mismo que abogar por la moralidad. Yo propongo la 'amoralidad' como solución, que es, por otro lado, la verdadera "moral"; exactamente la que puede llevar al ser humano a cotas más altas, empezando por las de objetividad.

Cuando dices:

"Por ejemplo, se puede controlar la superpoblación provocando guerras mundiales, esterilizando población, poniendo un límite de hijos "a la china", subiendo el nivel cultural y de vida de la población, etc."

Esto, efectivamente, ya lo pusieron en práctica las élites:

http://futurodelmundo.files.wordpress.com/2009/01/los-protocolos-de-sion.pdf

http://www.syti.net/ES/SilentWeapons.html

http://youtu.be/XDUYOtZQSoo

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/11/15/informe-rockefeller-sobre-poblacion/

http://www.population-security.org/rockefeller/001_population_growth_and_the_american_future.htm


Un saludo

Peregrino .

El mundo se divide en tres categorías de gentes : Un muy pequeño número que produce acontecimientos, un grupo un poco más grande que asegura la ejecución y mira como acontecen, y por fin una amplia mayoría de no sabe nunca lo que ha ocurrido en realidad. Pastores, perros y rebaño.

EDIT .

Supercedure:

Tu artículo "El fin de la búsqueda" ha tenido, hasta el momento, 2.999 lecturas.

Salud.

Artículos anteriores

Clásicos más leídos de todos los tiempos