The Last Bubble

The Excess of Money over Goods Will Drive World to War


It is said that global crisis is systemic. It means that what is in crisis is the very capitalist system. The ineffectiveness of the bailouts of the banks proves it.

Capitalism produces benefits and savings. Both of them are cumulative. Total savings accumulated (money bubble) in the last great cycle, since the Second World War up-to-now, is about 600 trillion dollar. The annual global GDP is only 60 trillion dollar. Let's remember the economic mantra "saving equals investment". It means these huge savings are permanently searching for business in which to invest in order to get profit. This is the creation mechanics of the economic bubbles.

Consequently with money accumulation, the last bubbles have been increasingly bigger and more ephemeral: In this century, first blasted the dot-com-bubble and then the speculative housing-bubble, covering roughly the first decade. Then they will come gold, foods, oil...

Now, in this global crisis, we have to make a decision: either volatilize the accumulated money, or demolish the welfare state, devastating with it the prominence of human beings in their own history in the sake of the money. And the horde of incompetent Zionism lackeys who occupy the chairs of parliaments and governments around the world have opted for the latter solution.

No consumption, no business sector. Industry has been shattered by the financial system --that is only keeping an eye on his own ruin, in how to return to its depositors and investors what it owes them. The money excess has taken refuge in the penultimate bubble: the sovereign debts. States have continued their pace of spending at the expense of international savings. The process, with declining tax revenues, is a bottomless pit.

Now, sovereign debts bubble is about to burst. The yarmulke gang, blinded of greed and fear, has piled in their vaults as much gold as possible to back a new international currency, following the coming nuclear holocaust. They know that the accumulated excess of fiat money they have produced must disappear into thin air. But, how?

Global blocks are being established : U.S.-Canada-Mexico, Europe, Russia-Asia ... each one structured as a macro state outside the democratic mandate of citizenship. All trying to devalue their currencies faster than the opponents. But it is too late to devalue, with the productive economy destroyed. Up to now three countries have yet gone bankrupt in Europe: Greece, Ireland and Portugal. It will follow other one with absolute certainty: Spain. The necessary bailouts will end the carrying capacity for the Euro, and will break the confidence of its creditors, the holders of sovereign debt in the European currency.

Talking about what has been stated above with conservative people is a waste of time --in their thinking they do not embrace change in any way. The ignorance can be overcome, but stupidity is beyond repair. They will never believe us, because the chains that bind them were forged imperceptibly, link by link, in order to submit the imposition of a disguised dictatorship, controlling the population through fear of threats to health, terrorist attacks, unemployment and famine, and increasing repression until become brutal. But, before the end of this degradation path, one last bubble will burst to burn fiat money excess. Unfortunately, this last mammoth bubble is war.
MESS

Vampires: proven to be real. They suck blood of human beings till death.

El Imperio pisotea el Derecho Internacional


Ácratas denuncia que la raíz de la guerra contra el mundo islámico no es su religión, sino su pertinaz insumisión al Sistema Financiero Internacional que maneja el Sanedrín Financiero: Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Banco Internacional de Pagos, Reserva Federal Norteamericana y Banco Central Europeo.

Ácratas denuncia a la Banda de la Kipá como autora intelectual de la secuencia destructiva, que es: INCULPACIÓN --Irán es denigrada por los medios de masas sin otro casus belli que las “perversas intenciones” de Ahmadinejad--, AGRESIÓN --Libia está siendo bombardeada por la OTAN para “proteger a los ciudadanos contra la represión de un tirano” que, por cierto, ha procurado a su pueblo el más alto nivel económico y cultural de África--, PUTREFACCIÓN --Irak y Afganistán han sido invadidos, destruidos internamente, despojados de sus recursos naturales y de sus bienes culturales y sumidos después en luchas tribales inducidas por sus invasores--, HOLOCAUSTO --En Palestina, desarmada y aislada de toda ayuda, se masacra a la población y se la veja diariamente en respuesta a los atentados de falsa bandera perpetrados por la propia inteligencia israelí-- y VASALLAJE FINAL --Arabia Saudí es el paradigma, un remanso de paz social integrado en el sistema financiero donde un dictador al servicio de los intereses estadounidenses y judíos mantiene en la pobreza a su pueblo mientras amontona riquezas en paraísos fiscales--. Por ello, Ácratas apoyará incondicionalmente a todos los países musulmanes atacados por el imperio sionista, cuyos medios legales son EEUU, la ONU y la OTAN; y cuyas cloacas habitan asesinos de la tríada CIA-Mossad-MI6, que perpetran todos los grandes atentados imputados al terrorismo internacional.

A la espera quedamos del inminente macro atentado que necesita Obama --¡Premio Nobel de la Paz!-- para justificar su agresión unilateral a Irán.

172 COMENTARIOS:

Anónimo .

Vale, sois la caña. Por desgracia vuestra audiencia es muy escasa porque las teles dicen otra cosa que siempre se supone que es la verdad y la gente no está para tener que apechugar con la verdad, que es que estamos perdidos, que no hay salida, que nos van a a esquilar hasta el pelo de los pepinillos. Menos mal que nos queda la final de la Champions!

moncho .

Habeis quitado otro velo a la verdad.Esto se pone interesante.Os putearán en mayor medida que la vez anterior pero...VIVA LA VERDAD aunque sea dolorosa.
Que los dioses os sean propicios.

PeterPank .

http://molkibbaal.tumblr.com/post/5269809343/acratas

BUEN ARTICULO, PERO TODO EL MUNDO SABE QUE PUEDES HACERLO MEJOR.(jejeje)

Anónimo .

No solo es el sanedrín el culpable de que el mundo apeste. Según vuestra teoría, derribando el sanedrín, el problema se solucionaría. Según la mía, al sanedrín hay que derribarlo, y tras él a todos los gobiernos, jefes, banqueros, ejércitos y partidarios de que exista cualquier cosa de esas. Sois bastante buenos pero unos idealistas en el fondo. Saludos y ánimo. (Durrutiméndez).

Anónimo .

Desde la izquierda nunca ha habido huevos para denunciar al sionismo como orquestador del caos internacional, sin duda porque todos los cargos dirigente de sus partidos han sido siempre cooptados por masones y lacayos de los financieros internacionales, como Felipe González, que ahora pone en marcha una empresa de capital riesgo con capital de los mamones. En cuanto a las bases de izquierdas el lavado de cerebro, cerebelo y bulbo raquídeo a que han sido sometidos durante más de un siglo, les impide pronunciar la palabra judío si no es para venerarla o para recordar las persecuciones y los holocaustos a que han estado sometidos "desde siempre". Si un financiero judío es cogido con las manos en la masa, como Madoff, nunca se le llama "financiero judío". Nunca. De modo que lo vuestro es de quitarse el sombrero con el peluquín incluído. Sorprendente y genial.

PeterPank .

Me dirijo a la juventud que por primera vez va a formar parte del selecto electorado y a aquellos indecisos que no saben a quien votar.

Mirad la foto y entendereis al instante qué es eso que aquí, en Spain, llaman Democracia.

Si te convence, vota(pero al dia siguiente comprate un queso de Castilla la Mancha) para que después puedas seguir sintiendo la misma pena que los costaleros de Sevilla sienten cuando no pueden acarrear el santo de turno. Si por la cuestión que sea, no alcanzas a comprender la indirecta, lo mejor será que no votes y así te solidarizas con el 49% de los españoles que ni han votado nunca ni lo harán.Aunque la estafa de las estidiscas y el engaño del recuento digan lo contrario,ilusos.

Después de leer esto ya estás preparado para asimilar la verdad, mira: http://elsurianaranjado.blogspot.com/2011/05/blog-post.html

Anónimo .

González nunca ha sido de izquierda. Y vaya que los rusos no pusieron a raya a los del sanedrín. Cuanto nazi ignorante...

EDIT .

Durrutiméndez:

No sostenemos esa estrecha teoría. Todo lo que hacen es posible porque el resto de la humanidad se vende por dinero. Todo el mundo tiene un precio. A veces, sólo un plato de lentejas; a veces, muchísimo dinero. Pero nunca el soborno de una persona, por influyente que sea, es demasiado caro para los que FABRICAN EL DINERO DE LA NADA, del mero papel. Eso es lo que señalamos, no que el Sanedrín Financiero sea único culpable de la degradación y el caos mundiales, pero sí es el autor intelectual del crimen.

Salud.

Anónimo .

Esos que ahora quieren restaurar, que instaurar la Tercera Pepública me parecen que han pasados todos por la taquilla del Estado y lo siguen haciendo. Piensan que cambiando de traje seguirán ellos, los que van de republicanos sin tener pajorela idea de que pueda tratarse, dandoles por el culo a la germania aborregada que han creado entre todos:curas, hijos de terratenientes en los partidos politicos, hijos de falangistas de pro en los partidos politicos e hijos de la nobleza en el ejercito. Todos se pondrán de acuerdo para seguir engañando, no a los españoles, sino a al populacho cabrón y votante asustado como una puta en barra de madrugada en carretera desierta.

Anónimo .

Me expliqué mal seguramente. O asocié más al blog con los comentaristas. Claro la cosa es que los males de la humanidad se repiten, con o sin sanedrín, aunque hoy manda el sanedrín. Salud. (Durrutiméndez).

Marcos .

Ácratas, para compratir vuestros artículos en Facebook ahora hay que pasar un filtro captcha... ¡en el propio muro de uno!

He compartido varios desde que tengo FB, pero hoy me ha salido el captcha por primera vez.

Me estoy mosqueando...

Anónimo .

A los que se ofenden cuando ven en negro sobre blanco que el Sanedrín Financiero domina el mundo a través de la especulación monetaria les reto a que observen los siguientes nombres:

Lehman Brothers
Madoff
JPMorgan
Warburg
Morgan & Stanley
Citi
Rothschild
Goldman Sachs
August Belmont

Tienen tomada la fabricación del dólar y el euro, y las finanzas coercitivas mundiales.

FMI, Dominique Strauss-Kahn
Banco Mundial, Robert Zoellick
FED, Ben Bernanke
BCE, Trichet

Poseen además las agencias de ráting, que le permiten especular impunemente contra cualquiera, sea banco, institución o estado.
Que me diga alguien que esto es por casualidad, ¿vale?

Estamos bien jodidos.

Anónimo .

Facebook es un kindergarten para cándidos corderitos al cuidado de Mark Zuckerberg, joven con doble nacionalidad estadounidense e israelí. No dejaría ahí mis datos personales ni borracho de sexo, alcohol y rock and roll. Y menos para decir ni una palabra en contra del Gang Kipado. Por eso te ocurre lo del filtro captcha cuando citas Ácratas.

Zoroastro Rodríguez .

Algunas veces, pocas, lee uno artículos como estos y vuelve a sentirse esperanzado con la raza humana y, si se me permite decirlo, una pizca orgulloso de pertenecer a la misma. Se os entiende todo, todo, todo. ¡Viva el mundo libre!

Anónimo .

“If You Believe The Newest Death Of Osama Bin Laden YOU’RE STUPID!” Cindy Sheehan, in MOXNEWS

Anónimo .

Que tal señores.
Solo quería deciros que desde que cambiasteis el frontend es casi imposible seguiros.
La tipografía es muy, MUY pequeña, y al aumentar el tamaño desde el navegador hay que andar de izq. a derecha con la barra de desplazamiento horizontal. Es muy incomodo.
Un cordial saludo y gracias por seguir ahi.

EDIT .

Amigo, eso tiene muy fácil solución.

En su navegador Firefox (en Explorer debe de ser semejante, pero yo hace años que me liberé de ese engendro de Bill Gates) vaya a EDITAR. Dentro ya, busque PREFERENCIAS. Luego, la pestaña CONTENIDO.

Verá "Tipografía predeterminada". Ponga la que más le guste, aunque esta web está diseñada para una URW Bookman Light. Pero una Times le valdrá. Y cásquele un tamaño por defecto de 18, pongamos por caso. Y luego pulse CERRAR.

Lo verá todo más grande a partir de ese momento.

Saludos.

EDIT .

Claro que, bien pensado, si no quiere que el tamaño de letra le cambie para todas las páginas que vea a partir de ahora, limítese usted a pulsar (CONTROL) (+), AMBAS TECLAS JUNTAS, verá como cada vez que lo haga, crece la letra, sin cambiar la pantalla.

Cuando desee volver al tamaño que tenía por defecto, pulse (CONTROL) (0) (el símbolo es el cero).

Pruebe.

Martínez Cartucho .

Menudo par de puyazos a los "amos del mundo". Oye, ¿vosotros no tenéis miedo de decir estas cosas? La verdad es que, en el fondo, a todos nos asusta un poco decir algo malo de los financieros. No hay más que ver a los periodistas de la televisión, como se andan con pies de plomo. Sobre todo tras la caída en desgracia de Gómez de Liaño por intentar aplicar la Ley al presidente de PRISA.
Bueno, yo os seguiré hasta donde sea, espero que no a un campo de concentración. Gracias.

Anónimo .

El islam es tan asqueroso como la banda esa que anda en guerra con ellos.

El mundo en juego entre la caca y la mierda. Muy bien.El futuro es un paisaje cargado de promesas.

Ted .

The U.S. intelligence community has authority to target American citizens for assassination if they present a direct terrorist threat to the United States. Who decides who should be targeted? What is the legal framework? What about mistakes? What about human rights?

Anónimo .

Goool. Vota PSOE. Goool. Vota PSOE. Goool. Vota PSOE...

E. Doypena

Anónimo .

Aberchales etarras. Vota PP. Aberchales etarras. Vota PP. Aberchales etarras. Vota PP.

G. Sheporro

EDIT .

El Islam no es asqueroso. Ni lo es el Judaísmo. Ni el Cristianismo. Al menos, tendrás que reconocer que no uno más que otro. Las tres son creencias irracionales del hombre asustado ante lo que le rodea.

Pero las religiones son importantes en situaciones extremas. Por ejemplo, los palestinos resisten a los israelíes gracias a su religión. Sin ella, habrían claudicado hace mucho. Cuando nos toque a los ateos enfrentarnos a los recortes de derechos humanos del Imperio, ¿en qué nos apoyaremos para resistirnos, si no nos queda nada más que el raciocinio? ¿Seremos capaces de mostrarnos hombres dignos sin religión que nos una?

Piénsalo, ceporro. Y sé menos despreciativo con el resto de tus congéneres, o no te quejes cuando te den por culo los amos del mundo y estés solo como la una.

Salud.

Anónimo .

"Los pueblos,tienen una orden,por si mismos,para el asesinato de sus lideres y gobernantes,para cuando estos amenazen su seguridad y existencia,asi como para cuando se les imponga condiciones extremas de vida."

Tanto en España,como en los Estados Unidos de Israel.

Luego,menos filosofar y parlotear,que ya esta todo inventado.
Esto es como la Justicia,que ahi esta,pero luego no se aplica.

EDIT .

No sé quién fue el chorra que dijo eso, pero "los pueblos" difícilmente (de hecho, nunca) asesinan a sus líderes sin la intervención de elementos muy organizados que lo planeen. De modo que son siempre ciertas minorías, que esperan ganar mucho poder o dinero con el asesinato, las que financian la operación, que suelen ejecutar profesionales, la mayor parte de las veces, "leales servidores", hasta ese momento, del líder asesinado. Y no me cuentes que la ETA mató a Carrero, porque la ayudaron las cloacas de los servicios secretos de siempre.

Olvídate de esas martingalas aquí, porque no cuelan.

Anónimo .

CIA agents lived next door to Osama bin Laden, Pakistani Neighbours Don’t Believe A Word Of It. “We have been living here for such a long time, so we know everything. We have been here and we have never seen such people,” claimed real neighbors of "the spirit of Osama Bin Laden". Bullshit!

Bart .

If Ronald Reagan was known as the actor who became a president, then perhaps Barack Obama should become known as the president who became an actor.

This is the guy who ran for the presidency presenting himself before the US nation, hand on heart, as the candidate who would end the wars in Iraq and Afghanistan; end the killing of civilians in those countries; and the brutalizing of young American men. Two years on, Obama has donned the costume of US commander-in-chief with ever-frightening zeal. Far from ending the wars, Obama has not only ramped up America’s foreign wars of aggression, he has expanded them into new territories, including Pakistan, Libya and East Africa, adding countless more innocent lives to Washington’s global death toll.
This is the guy who promised to close the American gulag of Guantanamo Bay where hundreds of men have been rendered by kidnapping from various parts of the world, tortured and held without trial, not one of them convicted. Two years on, promise broken. US rendition and torture is still standard practice, a fact to which American soldier Bradley Manning can testify simply because he showed the moral courage to tell the truth about such US crimes against humanity.
It's a pity, there are no Academy Oscars for politicians; but President Barack Obama was awarded the 2009 Nobel Peace Prize.

Anónimo por razones obvias .

Las familias reales de toda Europa están incorporando mujeres que no provienen de la nobleza, sino de estirpe judía. No sólo hablo de la feliz esposa del Principe Guillermo, Kate Middleton, hija de un multimillonario judío, sino que hay otros muchos ejemplos, como Tatiana Blatnik, esposa judía de Nicolás de Grecia; y hasta doña Letizia Ortiz, la esposa de don Felipe de Borbón, el heredero de la corona española, lo es. Ortiz significa nada menos que “la luz de la tierra de Israel”. De manera que si España continúa siendo una monarquía constitucional, llegará a sentarse en el trono un descendiente de los antiguos judíos sefarditas, los cuales, dicho sea de paso, son los únicos indudables semitas del mundo. El resto están bajo la fundada sospecha de la impureza de la sangre.
Por norma: toda mujer que no pertenece a la nobleza y se incorpora a una casa real por matrimonio con un heredero, es judía. El que dude, que busque información. Me parece un síntoma evidente de que algo va a cambiar de manera importantísima en el futuro inmediato. En otro caso, tanta coincidencia no podría producirse, pues no puede tratarse sólo de las inmensas dotes que adornan a las novias.
Un saludo a todos los ácratas.

Anónimo .

Lo del inglés me tiene frito, soy analfabeto y me mosqueo, no parecen ser dos textos iguales. Gracias por estar ahí.

EDIT .

OK, amigo. Tienes razón. A partir de ahora habrá al final de cada artículo en inglés una banderita española. Púlsala y te traducirá el texto, aunque no sea muy perfectamente.

Gracias por tu interés.

Anónimo por razones obvias .

Se me ha olvidado deciros que, considerando la entrada de los judíos como herederos de la Corona española, toda idea de una república, constitucional (o federal) es impracticable. Los medios, propiedad de la casta, no permitirán jamás que se cree el estado de opinión necesario. De todos modos, aunque así fuera, ni siquiera una revuelta popular generalizada lo conseguiría, antes nos intervendría la propia OTAN bajo cualquier pretexto. Lo siento por vuestra III República Constitucional Española. Jamás la veremos. Y lo siento mucho, de verdad.

Sagrario Urrutikoetxea .

Genios audaces, espero que os vaya bien, porque lo merecéis. Askatasuna oinarrizko eskubidea da, gora bihotzak!

ereb .

El efecto iluminador que provoca la lectura de los artículos de Ácratas, tiene un antecedente en un experimento realizado con chimpancés a principios del siglo XX. En el zoológico de París se instruyó a uno de nuestros parientes cercanos durante 10 meses para que ejecutará un dibujo creativo. El resultado final sería primer dibujo al carboncillo producido por un animal. En este esbozo, mostraba los barrotes de la jaula en la que se encontraba. Salud.

Roderick Seidenberg .

Freedom and liberty must be recognized as tangential ideals ...
projections of an individualistic and transitional philosophy silhouetted
against a background of events moving in an opposite direction ... The
process [of social cooperation and conformity] is irreversible and
implicit: history moves in only one direction—
inert and unerring, she flows toward her goal.

Anónimo .

Not only ethnicity, but also common faiths in their one God play large
parts in this Jewish social and religious order. Judaic Order is strong and
deep-rooted and is based on a complex mixture of Jewish law and
tradition, interpreted by community and rabbinical leadership. The Torah
(meaning “Teaching”)— the first five books of the Hebrew Bible— is the
foundation of Jewish Order, providing rules for social and ethical matters.
By the 7 th century AD, the Talmud (a complex encyclopedia of rules and
traditions) supplemented the Talmudic teaching on the ordering of society
and religion.
Be respectful with it.

patalete .

"Los políticos y los pañales se han de cambiar a menudo... y por los mismos motivos."

George Bernard Shaw


"Se han de cambiar a menudo"; Cierto, pero...¿como? ¿por quién?. Lo de siempre, recuerda, Mess: ¿QUIEN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?. Ayudadme, porque no encuentro la respuesta.

¿ O los "cambiamos" el próximo 22 de mayo votando "democráticamente"? . ¡JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA.............!

EDIT .

Si el "anónimo por razones obvias" tiene razón --y pienso averiguarlo--, la monarquía de partidos será eterna y con ella, el sistema autonómico. Lo que no significa que debamos votar. O que, si lo hacemos, no debamos tener muy en cuenta al Abuelo Picador, que vota a la derecha para apedrearla al día siguiente de su victoria, bien arropado por la izquierda.
No sé, Patalete. En este puto mundo, cuanto más sabe uno, más jodido se siente.

Un abrazo, amigo del alma.

Anónimo .

El anónimo nazi miente. Se inventa la raza judía de la Leti y de Kate M. Miente. Y con su mentira os enmierda haciéndoos parecer antisemitas. No aprendéis, coño.

moncho .

Cuanto mas se acerca uno a la Verdad,mas cunde el desánimo.En fin, yo ya soy viejo y mis hijos han escapado a Brasil y no les va mal.Esperemos acontecimientos.

Severiano Bocanegra .

Tan sólo hace un siglo,que el "americano" colgaba de un árbol a un desdichado ladrón de vacas .Fué casi ayer cuando los abuelos de Bhus y otros presidentes podían usar sus colt 45 en un reto personal para que viviese el más rápido de los dos.Evidentemente el abuelo de Obama vívia plácidamente en Kenia,quitándose las moscas de su cara.Los ingleses, irlandeses,suecos,franceses que se dejaron caer por el hemisferio norte del continente no mancharon de semen las vaginas de las mujeres indígenas para no mezclar su raza norteeuropea y no dudaron en exterminar los a todos del país,sioux,comanches,irokeses.....Y éste exterminio fué en una primera fase sangrienta.En una segunda fase y situados en el siglo xx los arrinconaron en guettos ,y terminaron con los últimos vestigios del "indio" norteamericano con el whiski y crack.
Un pueblo que asesina a sus habitantes y ni se cruza con ellos.Un pueblo que no quiere solaparse con la historia del pueblo que habitaba anteriormente es un pueblo invasor,bárbaro y desagradecido y ya se sabe que un desagradecido es equivalente a un malnacido.
Los eeuu de américa; hasta antesdeayer,un anglosajón no queria compartir asiento en el autobús con un negro.Hoy tienen un presidente mulato.
Los Estados Unidos,más desunidos que nunca han llegado a su límite y ya no van a dar más de sí.Su unica grandeza crear un sistema social de libertad económica y una "democracia"basada en la cartera,tiene en juego su supremacía mundial en manos del chino.Su ejército sigue siendo el más poderoso del mundo,pero sus cabezas están más huecas que la cáscara de una centolla del siglo xvIII,y su avaricia les esta autoeliminando.Nos quedará de América la informatica de Bill Gates y la bomba Atómica.Y nada más despreciando el chicle Cheiw ,la Cocacola y Malboro como menudencias que son.Y es que el mundo debería ser dirijido con la sabiduria de la ancianidad y la historia.EEUU es una saco de odios.No hay árabe en el mundo que no les odie,salvado los sátrapas gobernantes que se alían con él para salvar sus pellejos.Pero pregunten al pueblo árabe.En su trastienda de Suramérica hay mayorías(hablamos de pueblo)que todavía sigue escocido por el pillaje de sus materias primas que pirateó el americano y europeo y hoy ya hay paises que se atreven a despedir a las embajas americanas como el minúsculo Ecuador.China y Rusia la miran de frente y no es simpatía lo que sienten por el americano,Japón receloso con Fukhusima y con el dólar ,que más bien debería llamarse el Madoff=Dólar .Sólo Europa se abre de piernas ante el yanqui y la coloque un apartamento de hormigón armado defensivo contra éstos dos monstruos de Rusia y China.Para terminar diré,que tenía la esperanza de que la genética africana del presidente Obama le impulsara a tomar medidas de equidad y justicia en su país con una serenidad y templanza propia del pastor masai de terneros,pero me temo que el instinto de salvar el pellejo es la primera obligación del hombre y ya se sabe que pasó con Kennedy.Obama no se la jugará y quiere morir de viejo sin molestar a Wallt street.Por lo tanto la industria armamentística(Lógicamente con las guerras correspondientes propias para desgastar), y los robos consentidos de los terroristas de Wallstreet,y las guaridas de las élites sionistas seguirán habitando éste pais probablemente el mas injusto y antidemócrata de la vía láctea celestial.El bruto americano ha saciado su sed de venganza con la eliminación del fantasma bin Laden.Los medios fieles servidores del imperialismo enmudecen con Libia ,como si ya se hubiese acabado la guerra.Mientras todo ésto se cuece en el mundo Hispanistan sigue echando su siesta ancestral a la espera de acontecimientos.
Oh yeeeeah.

Anónimo por razones obvias .

No. Yo no miento. Ni me opongo a que los judíos dominen el mundo. Me parecen los mejores, y en la cultura occidental es de razón permitir que triunfen los más competentes. Pero negar la evidencia es absurdo:

Katherine Middleton (de Wikipedia, donde han quitado la página que había hasta hace dos días y sustituido por Catalina de Cambridge)

Hija de Carole Elizabeth Goldsmith, una azafata, y Michael Francis Middleton, un despachador de vuelos, que luego se hizo millonario con una empresa de venta por catálogo.

Pronto no quedará rastro en el Internet "oficial". Hasta hace un par de días explicaba claramente que padre y madre eran de origen judío (Wikipedia es propiedad de judíos, y se jactaban de ello).

Ahora los media escriben metáforas tales como "her genealogy roots join the working class laborers". O "Her uncle, Gary Goldsmith, made his fortune when he sold his computer staffing business, "Computer Futures," for $275 million in November 2005. He also has bought and sold real estate where he continues to make millions."

"(The Guardian) Is Kate Jewish? Carole's mother is a Goldsmith, although apparently the Goldsmiths have married in church for several generations."

Al que me acusa de nazi: Puedes ponerte como quieras, pero los judíos serán reyes en toda Europa. Lo que significa que el futuro Gobierno Mundial transmitirá sus órdenes a diversos jefes de estado de su raza para mantener la ficción de naciones libres.

¿No os parece útil saberlo? No les odiéis. Los amos serán generosos con vosotros. Organizarán vuestras absurdas vidas y no os obligarán a convertiros a su religión nunca, porque lo tenéis prohibido por el mismo Jahvé. Para vosotros fue creada la religión cristiana, tributaria de la judía. Ya aquí alguien dijo que los cristianos tenéis como dios a un judío, ¿hay algo más servil que poner la otra mejilla?

Confiad ellos. Confiad.

Anónimo por razones obvias .

Las referencias a Letizia Ortiz están no ya en la web, sino en un libro de Mª Auxiliadora Pacheco Morente, "La huella judía; Raíces perdidas". Cito:

"Todos los presidentes que ha habido en España desde la democracia tenían apellido judío. Incluso doña Letizia Ortiz, la esposa de don Felipe de Borbón, el heredero de la corona, lo posee. Ortiz significa nada menos que “la luz de la tierra de Israel”. De manera que si España continúa siendo una monarquía constitucional, llegará a sentarse en el trono un descendiente de estos antiguos judíos sefarditas.
Por todo lo expuesto pienso que España y Portugal, la antigua Sefarad, mas las naciones latinoamericanas, son un cumplimiento de Gn. 35:11, “una nación y conjunto de naciones”. Dios no se olvida de su pueblo ni cuando pierde sus raíces."

Dios no os olvida. Tranquilos.

EDIT .

Anónimo por razones obvias: Nos trae sin cuidado con quién se case el príncipe Guillermo. Como si decide pillarse los cojones en una puerta. Pero la parte interesante es el modelo imperial que sugieres. Lo estudiaremos.

Hasta ahora, el modelo de dominio era prestar dinero que no existe y exigir intereses por él. Endeudar a empresas estratégicas y estados para ordeñar al mundo. Eso es lo único que nos preocupa, un dominio que parte de una estafa fuera del control del pueblo. Nos preocupa la ausencia de democracia y su deriva plutocrática. Nos preocupa el retroceso de derechos fundamentales implementado mediante una crisis económica artificial, sólo posible para quienes dominan la fabricación del dinero.

Salud.

Anónimo .

¿ Dudas ?.Sobre el origen judio de la inglesa,ninguno.

La duda con estos siempre esta ahi,porque por falsificar falsifican apellidos y lo que sea,es su trabajo habitual y forma de vida,y hasta se inventan genealogias completas.

Ver esto.

http://jewage.org/wiki/en/Special:JImages/P1631645841

Anónimo .

En los Protocolos,ya dicen,que una parte de mezcla de sangre con la realeza y estirpes de poder gentiles,no es ningun problema,de cara al objetivo final.

PIGMAN .

La CNN difunde un video casero de Bin Laden haciendo Zapping (je,je ..que interesante ).
Al hombre se le ve solo de perfil pero no obstante nos piden que creamos que ese es Bin Laden.

http://eskup.elpais.com/1304792085-ebce0f1eca9806d45d456afe5c83771e

Anónimo .

Comentario de las 12.29 de EDIT. Lo que dices ¿lo hacen solo los judíos? Hombre no jodas. ¿Eran los nazis, los comunistas, los imperialistas, los liberales que se negaban a concederle derechos a millones de trabajadores, AMIGOS DE LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA? Hombre, no jodais. Por favor, no te dejes arrastrar por la basura nazi, que eres más inteligente que la media, coño.

Anónimo .

con mi corazón.

difiero de ti edit, inlcuyendo al anonimo: yo creo que la lucha va mas allá de la politica, del dinero, de la sociedad y de nuestra historia.
se presenta la batalla de "nosotros mismos" en la cual ya se aprecia por "el que "no ve nada mas allá de su monitor" y "y el que piensa que hay algo mas" que algo no va nada bien, que nunca lo ha ido, que algo en nuestro "interior" nos está advirtiendo de que como no "CAMBIEMOS ABSOLUTAMENTE TODOS Y CADA UNO DE NOSOTROS" vamos muy mal.
citando un comentario de alguien que no recuerdo, yo pienso que ese "SAURON" esta aki. que no estamos preparados para verlo pero tenemos la curiosidad por verlo mirando a través de una bola oscura y "Tecno-mágica" podremos ver lo que realmente hay, otra cosa es que nos guste.yo creo que no nos gustará.
por que?
por que NO asumimos que todos Absolutamente TODOS venimos de la misma puta madre primogenita que nos parió a todos y cada uno de nostros.negar nuestro unico y propio origen nos jode en lo mas fondo de nuestros egoistas corazones.
el egoismo nace de nostros y si nos dicen" bueno, esta dentro de la evolucion porque es un instinto de supervivencia a través de los siglos de la humanidad cuando hay falta de recursos" y yo me digo M.E.N.T.I.R.A
primero: somos animales pero no nos comportamos como animales.Tenemos nuestra creatividad SOMOS CAPACES DE CREAR.

2º: la Limitacion de LOS "RECURSOS NATURALES" es directamente e inversamente proporcional a nuestra CREATIVIDAD.
con lo cual el freno o el contrapeso a la creatividad viene fundada inicialmente a nuestro EGOISMO.

tercero: la naturaleza y la "Providencia" nos han permitido ser los mas altos "ILLU" en este mundo pero con un precio que hay que pagar. y yo digo que es "COMPARTIR RESPONSABLEMENTE NUESTROS RECURSOS NATURALES Y NUESTROS RECURSOS TECNOLOGICOS ".y nuestro egoismo NOS LO IMPIDE.
un abrazo a TODOS

Anónimo .

Insistir en el tema judío como si hubiera una conspiración judía es un error y una muestra de cobardía asquerosa. En tiempos revueltos los racistas, nacionalistas, neonazis, etc., tratan de ganar adeptos. Que lo consigan aquí es un tanto lamentable, la verdad. A ver si el Kaiser era judío, o el zar cuando mandó a millones de rusos a morir en Japón o joder el emperador nipón cuando mandó masacrar a millones de chinos o los belgas y los franceses en el tercer mundo o los yanquis barriendo Norteamérica o los españoles matando indios. Pero no jodais. Una cosa es que los sionistas muevan hilos de poder, sean conspiradores, asesinos, genocidas, y otra cosa es que el problema de nuestro mundo sea judío. ¿Y qué si Kate es judía? Pues hay judíos en Europa. Si cada vez que un judío salta a la palestra se va a hablar de conspiración pierdo la fe en una página como esta. EL NAZI MULTINICK ES EL AUTOR DE TODOS LOS MENSAJES SOBRE EL MONOTEMA, QUE SE SEPA COÑO!

Anónimo por razones obvias .

JewAge.org la exhibe como judía, por supuesto. Ellos no lo niegan, al contrario. Los que lo niegan son los acomplejados goyim, que no soportarían semejante realidad. Y lo niegan de la peor manera: llamándoles nazis a quienes se lo demuestran. Absurdo.

Anónimo .

El único acomplejado que hay aquí eres tú, Ketter-Otto-Coronel. Los arios dominan más que los negros y eso no les da derecho a los negros a decir que hay una conspiración aria contra ellos. Hay supremacía y explotación como siempre la habrá mientras existan chaperos del poder como tú. Nada más. Salud nazi.

EDIT .

Este editor defenderá hasta la muerte que cualquier judío es un igual en derechos, libertades y valores espirituales y religiosos --o de raza-- al resto de los humanos. Igual a un ario nórdico protestante, o a un árabe musulmán o a un negro congoleño cristiano, o a un gitano centroeuropeo. Igual. PERO NO SUPERIOR.

Por eso no admite que ciertos clanes, apropiándose de la raza, la religión y el nacionalismo de todo un colectivo internacional, controle el mundo (a través de la CREACIÓN ARTIFICIAL DEL DINERO) y masacre pueblos enteros, como el palestino.

Alguien dice más arriba que eso de inventar dinero no lo hacen sólo los financieros sionistas. Tiene razón en que el sistema de reserva fraccionaria permite inventar dinero a todos los banqueros. Pero sólo ellos tienen la exclusiva de la fabricación del dinero físico desde la nada, concedida por el Congreso Norteamericano, en una convocatoria extraordinaria, ilegítima, realizada en plenas Navidades de 1913, respaldado al principio por todo el oro confiscado a los orteamericanos y después, desde 1972, sin respaldo ninguno, gracias a Nixon.

Ya tenían el control la libra esterlina y todas las finanzas del imperio británico (Rothschild al frente), controladas desde la conquista de Guillermo III de Orange, rey de Inglaterra, quien, a cambio de oro, concedió a una guilda de financieros judíos el Banco de Inglaterra y la exclusiva de la fabricación de papel moneda respaldado por el préstamo al rey. Desde entonces, han impuesto el dólar como moneda internacional de reservas soberanas.

Esto es lo importante. Esto solamente. Porque es lo que ha provocado la crisis actual que está cambiando el mundo, llevándolo a la ruina.

Si preferís ignorar lo anterior y decir que "es culpa de todos", tendréis en cierto modo razón. Porque lo hemos tolerado a cambio de dinero y bienestar.

Los que creemos en la igualdad de todos los hombres sin distinción de razas, credos o ideologías, y en la democracia DIRECTA (o por representación con mandato imperativo, transparente), no podemos admitir que los complejos de inferioridad y los lavados de cerebro centenarios nos impidan ver la realidad, ni señalar quiénes son los responsables: un organizado grupo de "seres que se creen superiores", sin remordimientos por todo el daño que están causando al resto de sus congéneres.

Salud.

Maritina .

Oye, que no todos los judíos responden al tipo que exhibían los nazis en sus carteles, tipos feos y malos deportistas. Por ejemplo, David Beckam es un guayabo. Yo me lo comería.

--- .

Claro. Y yo a Scarlett Johansson. No te jode.

Anónimo .

What do they plan to do with the dollar? That's the question.

D.I. .

I agree.
Under this edifice of global power are designed to be super
states like the European Union (evolved out of the EEC free
trade area), the American Union (to be evolved out of the
NAFTA free trade area), and the Pacific Union (to be evolved
out of the APEC free trade area). NATO (merging with the
UN peacekeeping operation) is planned to be the world army,
the world police force, to keep countries in line who do not
wish to concede their sovereignty to the Illuminati world
government, which is planned to evolve through the United
Nations.

Anónimo .

A mí la que me gusta es Madeleine Albright, me pone. Y también Condolezza Rice, aunque no sea judía. Las dos son la bomba.

EDIT .

Pido a los contertulios que procuren no sacar las cosas de quicio. El artículo habla de un grupo de gente muy reducido, una secta, apoyados por logias multirraciales de compinches. ¿Vamos a por ellos o desvirtuamos los hechos mediante los comentarios racistas? Eso es lo que les encanta a los financieros sionistas, escudarse tras el resto de su etnia. Lo han hecho ya mil veces. Centrémonos en ellos y exijamos responsabilidades, igual que a Madoff. Tienen que pisar la cárcel, como él. Tanto ellos, como sus colaboradores arios, negros o amarillos. COMO HAN HECHO LOS ISLANDESES. Ése es el objetivo. Quienes trivializan generalizando se comportan como agentes de la casta que intentan desvirtuar la verdad.

Salud.

Anónimo .

Mientras,el orate Obama y la loca Hilaria Clinton, van pregonando por el Mundo,que su meta es dar seguridad a Israel,que es el "pueblo elegido por Dios".Jo,jo.

Y hablan de mano de hierro,con los pueblos que puedan perjudicar a la seguridad de Israel.

* Nota : Israel,es un Banco.

Jo,jo,que banda de alucinados y lunaticas de siquiatrico.

Anónimo .

Dad una sola razón argumentada del tarugo de Hitler sobre los judíos sacada de su famoso libro Mi lucha. Si la encontráis, salgo en bolas a la calle. Una sola, que no sea un espumarajo de baba. Una sola, que no sea decir que los germanos son más alemanes que los demás, que no sea un argumento de nacionalista al peor estilo Sabino Arana. Una sola.

Anónimo .

Severiano ni lo niega. Por cierto ejemplar respuesta de Trevijano a los nacionalistas españolistas del diario de la RC.

EDIT .

El comentario de Bart (7/5/11 21:56) es cojonudo.

"Si Ronald Reagan fue conocido como el actor que llegó a presidente, es posible entonces que Barack Obama sea conocido como el presidente que se convirtió en actor.

Este el tipo que, en las presidenciales, se presentó ante la nación con la mano en el corazón como el candidato que acabaría con las guerras de Afganistán e Irak; que acabaría con los asesinatos de civiles en esos países y con el embrutecimiento de los jóvenes americanos. Tras algo más de dos años, Obama se ha puesto el uniforme de comandante en jefe de los EEUU con un celo cada vez más alarmante. Lejos de ponerles fin, Obama no sólo ha sostenido las guerras de agresión en el exterior de los Estados Unidos, sino que las ha ampliado a nuevos territorios, entre ellos Pakistán, Libia y África oriental, añadiendo un sinnúmero de vidas de inocentes más al número global de muertos por Washington.

Este es el tipo que se comprometió a cerrar el gulag estadounidense de la Bahía de Guantánamo, donde cientos de hombres han sido confinados tras su secuestro en varias partes del mundo, torturado y retenido sin juicio, aunque ninguno de ellos haya sido condenado. Dos años después, otra promesa incumplida. El fingimiento y la tortura siguen siendo la práctica habitual de EE.UU., un hecho que el soldado estadounidense Bradley Manning puede testimoniar simplemente porque tuvo valor moral de decir la verdad sobre esos crímenes de EE.UU. contra la humanidad.

Es una pena que no haya premios Óscar de la Academia para los políticos, por eso el presidente Barack Obama fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz de 2009."

PIGMAN .

Vaya . Ahora resulta que todo dios es judio . Y los seis millones que se cargo Hitler? ¿ O es que se reproducen como conejos? .Si , ya , es que son mas listos que nadie . No te jode ! . Newton,Maxwell,laplace,platon..etc ( ¿ Son también judios? )
Muchos se ponen el pedigri de que son judios para ytriunfar en el espectaculo aunque no lo son . Ejemplos : Liz taylor . Es una Perfecta aria que por motivos de vete a saber que se convirtio al judaismo . Madonna , lo mismo .
Letizia Ortiz Judia ? Venga ya .. que me meo de la risa...

Anónimo .

Yo te doy una razón: Como Hitler además de feo era tímido, un día pagó por una mujer. De aquellas vamos la mitad de las putas eran judías en Alemania, porque lo tenían bastante jodido los hebreos para salir adelante a menos que fueran banqueros, no vamos a negarlo. Bueno el caso es que Adolf, tito Adolf, que era joven por entonces, pagó por una mujer, por una judía, y el tío cogió unas purgaciones de la hostia, y algo más según se cree. Entre eso y una vieja herida de guerra se quedó con un solo cojón, lo que no es cosa de risa, joder. ¡Que nadie se ría, coño! A partir de ahí el odio que empezó a pillarle a esa tribu fue creciendo, y digo yo, ¡normal!, como que si vas a pegarle a los demás una enfermedad venérea no te prostituyas... Hay que joderse. Aquel fue el primer y último polvete de Adolf, que lógicamente se resintió de esta abstinencia, pero por obligada, porque si tuviera vocación de monje nada hubiera pasado, la verdad. Pero joder, querer fornifollar y no poder, es la hostia de cabreante... Y todo por culpa de una chorba de nariz ganchuda... Pero no nos desviemos, que sigo con mi historia: Adolf juró vengarse y llegado su momento no puso trabas a que se borrara del mapa a esa tribu de desconsiderados. Cada vez que meaba y se veía el medio cojón le entraba una aprensión al pobre que no se mareaba de milagro. Vamos cualquiera en su lugar sufriría la misma desesperación... Eso sí, como la putilla aquella era de clase baja, se vengó con los judíos pobres, porque a los ricos, a esos no les tocó un pelo, faltaría más. Hasta le financiaron, oye, los mismos banqueros de los que al principio se quejaba, el bueno de tito Adolf. Y en fin ya está, si no te parece razón suficiente para apuntarse a la V de vendetta quedarse con medio huevo, pues tú mismo, tío.

Anónimo .

Joder me cago en el FALLO DEL SERVIDOR. Me ha tragado un comentario antológico sobre esa razón de tito Adolf. Joder, joder, haz el favor de buscarlo al menos, editor, que te boicotean el diario y no enteras, coño.

Anónimo .

Macho me ha pasado vente veces. Y de entrar y que tarde. ALGUIEN TE ESTÁ JODIENDO EL DIARIO. EstaTE al loro.

Green Day .

What I can not forgive Hitler is that he lost the war. Son of a bitch, I'll piss on your ancestor's graves!

EDIT .

Cuando te dé "Fallo del servidor" simplemente recarga. No vuelvas atrás, que te pierde todo el texto. RE-CAR-GA la página.

Salud.

Anónimo .

Imagine you want to introduce something you know the people won't like. You know that if you offer these policies openly the people will react against them.

So you first create a PROBLEM, a rising crime rate, more violence, a terrorist bomb, a government collapse, or you get one of your Illuminati puppets like Saddam Hussein to go to war. You make sure someone else is blamed for this problem and not you, the real people behind it all. So you create a "patsy", a Lee Harvey Oswald. You then use your media to tell people what they should think about your manufactured event and who they should blame for it.
This brings us to stage two, the REACTION from the people - "This can't go on what are THEY going to do about it?"
This allows you to then openly offer the SOLUTION to the problems you have created - new legislation which advances their agenda of centralisation of global power or the erosion of more basic freedoms.
This technique is being used all the time on the human mind and emotions.

Anónimo .

I think they'll merge most of the world's currencies into a new currency and keep the system going for a while. But it will be done very subtly and very high up so most people wont notice any difference. They are great!

Sagra Urrutikoetxea .

Arazoak zuen konponbiderik. Katerine, printzesa oinordekoa, gerora juduen errituaren arabera ezkondu zen.

Anónimo .

(1 de 2)

La Asamblea de Simios está nerviosa, y se ha pronunciado:

http://1.bp.blogspot.com/_GMIw007NqqI/SrC0F3__a7I/AAAAAAAAACU/W9NQ-lzj__c/s1600-h/Planeta+simios.jpg

------------

Dijo el Dr. Zaius (anónimo de las 14:07):

¿Eran los nazis, los comunistas, los imperialistas, los liberales que se negaban a concederle derechos a millones de trabajadores, AMIGOS DE LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA?

Pregunta que pretende ser retórica pero que es de una lógica defectuosa, propia de alguien que es menos “inteligente que la media”, como dice él. Pero si hacemos un esfuerzo de interpretación, podríamos suponer que el Dr. Zaius intenta decir que tanto nazis, comunistas, imperialistas y liberales negaban derechos a millones de trabajadores ¿?, y que por tanto son eran/son enemigos de la democracia, la libertad y la justicia ¿?. Desconcertante razonamiento dado que mezcla ideologías y conceptos en forma caótica, solo posible de ser formulado por algún vástago de la LOGSE. Pero en cualquier caso, podría iluminarnos sobre, y según su criterio: ¿quiénes son los amigos de la democracia, y cuando se han puesto en práctica la libertad y la justicia? Y no me valen los manuales teóricos sin antecedentes prácticos.

----------

Dijo el Dr. Honorious (anónimo de las 14,21):

“Insistir en el tema judío como si hubiera una conspiración judía es un error y una muestra de cobardía asquerosa”:

¿Qué es lo valiente, insistir sobre Zapatero, sobre Bildu, sobre los terroristas musulmanes, sobre los extraterrestres? Exponga su tesis sobre los problemas a los que nos enfrentamos, y si sus argumentos son convincentes, es muy probable que alguien “insista” sobre el asunto. No parece ético censurar y no aportar alternativas editoriales. ¿O no sabe lo que es la ética?

“A ver si el Kaiser era judío, o el zar cuando mandó a millones de rusos a morir en Japón o joder el emperador nipón cuando mandó masacrar a millones de chinos o los belgas y los franceses en el tercer mundo o los yanquis barriendo Norteamérica o los españoles matando indios”:

Que tiene que ver lo que comenta con la situación actual. Claro que hay vínculos, pero debe exponerlos, y también debe explicar que detrás de todas las guerras imperialistas han estado las finanzas usureras judías beneficiándose, mientras los pueblos blancos se mantenían pobres y eran usados como carne de cañón por sus elites corruptas y compradas por el oro de los usureros. Y le digo más, por como se expresa es usted un producto perfecto de la factoría marxista, embrión del progresismo decadente y multiculturalista, reducto de analfabetos y vagos, que disfrazan su indulgencia vital y sus mediocridad de “revolución” y de rebeldía, peones patéticos, miserables y viciosos, que le hacen el caldo gordo a los usureros, a sus socios, y a toda la cofradía de parásitos internacionales. Payasos y malandros.

“EL NAZI MULTINICK ES EL AUTOR DE TODOS LOS MENSAJES SOBRE EL MONOTEMA”:

Falsedad y manipulación, mientras soy el Coronel Taylor firmo siempre y solo como tal.

----------

Anónimo .

(2 de 2)

Y finalmente dijo el Presidente de la Asamblea de Simios:

“El único acomplejado que hay aquí eres tú…”:

Comentario gratuito, dado que me confunde con un comentarista anónimo. Luego, no me puedo hacer responsable de los comentarios de otros, sean estos coherentes, incoherentes, o paranoicos y exageraciones intencionadas.

“Los arios dominan más que los negros y eso no les da derecho a los negros a decir que hay una conspiración aria contra ellos”:

Supongo que los negros tienen derecho a decir lo que les parezca, así como yo tengo derecho a decir lo que me parezca, sobre todo si tengo argumentos que respaldan mis tesis.

“Hay supremacía y explotación como siempre la habrá mientras existan chaperos del poder como tú”:

La supremacía vigente más poderosa es la de los que se creen elegidos por los dioses sobre los demás, mientras que no existe explotación más vil que la practicada a través de la usura. Y casualmente en situaciones de privilegio en estos dos puntos, encontramos a un grupo minoritario de personas muy concretas, no en exclusividad por supuesto, pero sí como rectores y articuladores de todo un Sistema que los favorece desproporcionadamente. Luego, y dado que el que se pone histérico cuando se trata el tema es usted, entonces el chapero del poder es usted, y no yo.

-------

http://www.youtube.com/watch?v=AINUR0w2M2U&NR=1

Coronel Taylor

B de Benimamet .

Haber no se si la Leti es judia o que, pero tubo que apañarse la tocha que la tenia de gancho que cantaba mucho. O sea que si que lo parece. Aparte de eso de la luz de Israel que ni idea. Tengo un compi que se llama Ortiz y parece gitano pero no lo es que es guardia civil. A los españoles nos da igual todo eso que aqui la mitad somos medio judios medio moros. Los pocos nordicos eran los godos y se casaban entre ellos. Ya ves los guiris. El Bekham era judio? No jodas.

Anónimo .

When you move forward,
searching for the cutting edge,
everyone behind you
believes you have gone too far.
The further back they are,
the more extreme and,
indeed, to them,
the more insane, you appear to be.
In this way, one person's "madness"
can be another's commonsense.

Anónimo .

Sr. Coronel:
- no tengo ninguna convicción que me produzca cegüera y aunque no todo lo que se me ofrece a la vista lo puedo ver, me mantengo alerta, mi instinto me dice que lo que parece no tiene porque ser. Prefiero la duda, mi única defensa, a esconderme en un ismo. Esta es mi mentalidad, así que no se va extrañar que ante esto: “Como tenemos esta gran autoridad moral para considerar con calma
el éxodo de los árabes, no tenemos que desfallecer ante la posible partida de 900.000. Recientemente Herr Hitler ha reforzado la popularidad de los traslados de población (Vladimir Jabotinsky)” me haga esta pregunta ¿el tal Hitler tabajaba para los sionistas? Ya ve, cosas de la mentalidad. Es más como no soy un asno cargado de prejuicios y valores supeririores o inferiores me atrevo incluso con esta: ¿fue el antisemitismo el verdadero motor de la SGM?
Y ahora con mi mentalidad más cínica pregunto ¿dónde está el hombre? Lo ando buscando para ir con él hombro con hombro, sin ismos, sin amos ni dioses, para deshacernos de los parásitos, llegar hasta el fondo de la historiografía y con la suficiente capacidad analítica destapar el 100% de la verdad. Salud.

Anónimo .

"... se hagan mediante el empleo del multinick..."

De Normas de Ácratas.net

Y digo yo, el ahora Coronel Taylor (el nazi infantiloide que disfruta imaginándose con uniforme), ¿disfruta de algún tipo de privilegio especial? Ya vale tener que soportar el ego de esta niñato a todas horas, joder.

Anónimo .

Dice el anónimo nudista:

“Dad una sola razón argumentada del tarugo de Hitler sobre los judíos sacada de su famoso libro Mi lucha. Si la encontráis, salgo en bolas a la calle. Una sola, que no sea un espumarajo de baba. Una sola, que no sea decir que los germanos son más alemanes que los demás, que no sea un argumento de nacionalista al peor estilo Sabino Arana. Una sola.”

Entiendo que los eunucos de principios del siglo XXI no comprendan ciertas cosas, que no tengan empatía con un pasado que solo conocen a través de películas falsas y propaganda holocaustica de postguerra para zombies. Ser nacionalista en la Alemania de 1924 era como usar teléfono móvil en 2011, y el que no lo fuera, era simplemente un traidor a la nación, o un imbécil. Con el territorio mutilado, con los franceses ocupando militarmente la cuenca del Ruhr, con el sistema monetario desquiciado, con paro, con hambre, con los comunistas intentando anexionar Alemania a la URSS, con los separatistas procurando la balcanización de Alemania, con un gobierno corrupto e inoperante, con una prensa vendida, con un arte decadente y anti-alemán, y sobre todo, con una deuda externa monstruosa a pagar en oro puro. ¿Qué clase de libro podía escribir alguien comprometido con su gente?

Todo esto impuesto gratuitamente por la panda de judíos y gente de confianza de los financieros internacionales, presentes en todos los bandos que firmaron el oprobioso Tratado de Versalles. Sin contar que la rendición en la PGM había sido por obra y gracia de las maquinaciones del lobby judío que controlaba la prensa, la banca y la política de Alemania. Y esto está todo muy bien documentado, por lo tanto se trata de hechos, no de especulaciones. ¿Con qué ánimo se podía escribir un libro, y desde la cárcel, (por haberse jugado la vida por su patria, o sea, por el común de la gente del pueblo al que pertencía) que era donde estaba Hitler cuando escribió Mein Kampf? Por cierto, un Hilter que 9 años después fue el político más votado en toda la historia “democrática” de Europa.

Los esclavos de Sión, odian a Hitler porque así han sido programados, y no hay más cera que la que arde. Mientras cualquier mamarracho improvisado se siente libre de opinar cualquier estupidez sobre la persona de Adolf Hitler, un escritor auténticamente grande, que no vendió su honor a los infames vencedores de la SGM, escribía con humildad el 7 de mayo de 1945,

“Yo no soy nadie para hablar en voz alta sobre Adolf Hitler. Su vida y su acción no invitan a una emoción sentimental: porque él fue un guerrero en lucha por la humanidad; un apóstol del Evangelio del Derecho de todos los pueblos. Fue un reformador del más alto rango. Su fatalidad histórica le llevó a actuar en una época de una brutalidad nunca vista, de la cual finalmente fue su víctima. Así tendrá que ver cualquier europeo occidental a Adolf Hilter. Nosotros, sus partidarios, en cambio, inclinamos nuestras cabezas ante su desaparición”.

Fueron del escritor noruego Knut Hamsun, uno de los más brillantes de todo el siglo XX, y estas palabras aparecieron en el periódico de su país “Aftenposten”, antes de ser encerrado en un asilo para locos por no retractarse y pedir perdón a los parásitos que siempre exigen pleitesía y vasallaje. Durante muchos años sus obras fueron censuraras, pero han vuelto tímidamente a ser difundidas. Hamsun anatematizado durante el resto de su vida, y como un verdadero gigante que era, nunca se retractó de sus palabras ni de su pensamiento.

Coronel Taylor

Anónimo .

¿Razones? Cero. ¿Argumento? Cero. ¿Respuestas? Cero. Ventilador, ventilador, y más ventilador, nazi. Y no me impresionas sacándote el chalao ese noruego del que habló lobo, (contradictorio como siempre). Que uno escriba bien no significa que entienda ni jota de política. Los hay que defendieron la URSS y escribían de puta madre, Tagore por ejemplo.

El anónimo nudista

EDIT .

El coronel no emplea multinick, lo he comprobado. Escribe a temporadas largas con nicks distintos, que no es lo mismo. Lo que no se tolera aquí es emplear varios nicks al mismo tiempo para argumentar y contestarse uno mismo, aparentando una falsa polémica. Lo que hace el coronel, ¿cómo va a estar prohibido, si permitimos el comentario anónimo?

Salud.

uno que piensa .

RECORDAR: INTERCONEXION, INTERCOMUNICACION E INTERDEPENDENCIA

¿Qué opinamos sobre ésto? Física Cuántica y Cimática.

What do you think about this?



http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=Tdv0HNoyuSs&gl=ES

Sagrario Urrutikoetxea .

El antídoto contra el totalitarismo es democracia, democracia y más democracia. Lo dice una vasca que se alegra por la legalización de Bildu, tras autorizar el Tribunal Constitucional su participación en las elecciones municipales del 22 de mayo.

La represión de las ideas y opiniones, por totalitarias que le parezcan a algunos (que se comportan como extraños demócratas) son contraproducentes. Ideologia nazia zabaldu egin da Europan azken urteotan.

Anónimo .

Anónimo de las 21,10:

Sepa que sé distinguir entre los impertinentes y quienes entablan una polémica caballeresca, e intento adaptar mi estilo de respuesta según ese patrón.

“no tengo ninguna convicción que me produzca ceguera”:

Si no tiene convicciones, entonces tiene un problema. Los “principios” deben ser convicciones, de lo contrario no son nada, y los hombres sin “principios” no son nada. La inoculación del relativismo en todos los aspectos de la vida, ha traído a la sociedad hasta su punto de decadencia actual. La ideología no debe ser un “principio” debe ser una referencia programática, y nada más, siendo además, que los tiempos cambian rápidamente y estas quedan desfasadas. Mi abordaje histórico-ideológico es “revisionista”, el problema es que no es posible debatir libre y sosegadamente sobre la SGM y el NS porque la gente ha sido programada para ponerse histérica con estos asuntos. Todo en base a mentiras y manipulación, por supuesto.

No se a qué traslados se refiere el sionista que cita, pero lo cierto es que la PGM había desplazado a millones de alemanes de sus territorios ancestrales, y a los cuales Hitler intentó restituirlos. Luego la dinámica de la guerra, nunca buscada por Hitler, supuso una suma lamentable de desplazamientos, masacres y penalidades propias de una conflagración mundial. Da mucha gracia cuando se habla del racismo de Hitler, siendo que en Alemania el 99 % de la población era racialmente alemana. Lo que ocurre es que la gente tiene en la mente las sociedades multiculturales actuales, pero esto era impensable en la Europa de 1933.

“me haga esta pregunta ¿el tal Hitler tabajaba para los sionistas?”:

Los sionistas orquestaron la PGM y las condiciones del Tratado de Versalles. Así como orquestaron la descolonización de Medio Oriente, formulando fronteras absurdas y que fueran una garantía de guerra futura, también lo hicieron en Europa en 1918. Ellos necesitaban una SGM así como ahora necesitan una TGM, y el modus operandi es el mismo, el problema es que la gente no sabe nada de historia, y entonces es fácilmente engañada por la propaganda. Era de libro que más tarde o más temprano Alemania iba a reaccionar y dar pie a esa guerra que el sionismo necesitaba para crear el Estado de Israel y para extender la influencia del Dólar y del Comunismo, dos caras de una misma moneda. En este sentido, el Nacionalsocialismo, solo después de ser derrotado y exagerado ad nauseam el padecimiento judío, fue completamente funcional a esta estrategia de largo plazo.

El NS surge como un movimiento esotérico, entre sociedades secretas que estaban en desacuerdo con la Agenda que se estaba proyectando para la humanidad, y que rápidamente deriva en un proyecto político. Pero sobre este tema no es conveniente explicarse mucho. El hecho es que Adolf Hitler, no fue marioneta de los Sionistas, ni mucho menos. Y su victoria hubiese supuesto un vuelco de 180º en el destino del mundo. Otra cosa es que su derrota haya sido instrumentalizada, pero esto ocurre siempre, con todas las contiendas.

“¿fue el antisemitismo el verdadero motor de la SGM?”:

No, el motor de la SGM fue la Agenda oculta del Judaísmo mundial, y su pivote el Sionismo. Muchos de los incidentes “antisemitas” como la “noche de los cristales”, ya se sabe que fueron encendidos por agentes sionistas, siendo que las autoridades nazis en ese momento lo único que querían era firmar el tratado de paz con Francia, frustrado por un pistolero sionista cuando asesina al diplomático alemán el día anterior de la firma de un tratado que hubiese cambiado la historia. Luego los disturbios en Alemania, nadie sabe quien los comenzó, pero era muy fácil desbocar a una población muy cabreada con las actitudes del judaísmo internacional para con Alemania.

“¿dónde está el hombre?”:

Está adentro de cada uno de nosotros, solo es una cuestión de VOLUNTAD.

Coronel Taylor

Diógenes Sinóptico .

El coronel, u Otto, o Keter, etc. está claro que no quiere llamar la atención manteniendo el mismo personaje demasiado tiempo seguido. Es una decisión prudente. Si no lo hiciera así, al buscarlo en Google saldría todo lo que ha escrito junto. De este modo, no. Así que el coronel no busca el reconocimiento personal, sino el conocimiento de sus ideas. Lo tiene muy mal entre demócratas, desde luego. Pero así es el idealismo.

David Hulmet .

Es muy bueno el artículo, y viene a decir, parafraseando a Lavoisier: "el dinero, una vez creado, no se destruye, sólo se invierte y se especula con él, a menos que se volatilice, se transforme en energía en una guerra nuclear". ¿A que sí? Salut!

MESS .

Muy bien, David. Es exacto. El dinero, una vez creado, no se destruye. Genial. Aunque uno piense que al gastarlo en algo lo liquida --sea en tierras, en diamantes o en unas vacaciones, por ejemplo--, no es así, porque sólo pasa a manos de otra persona. El dinero se perpetúa más allá de quién sea quien lo posee en cada instante. Por tanto, sólo puede crecer, como un cáncer, hasta que mata al huésped. Voy a utilizar el concepto en otro artículo. Lástima que no me lo dijeras antes, lo habría utilizado en éste mismo.

Gracias, campeón.

patalete .

Querido Edit y demás akratoides de los "buenos":

Estamos inmersos en plena campaña electoral. Veo a nuestro Excmo. Sr. don José Luís R.Z. Presidente del "GOBIERNO DE ESPAÑA" , en no se que TV.dicendo cosas tan importantes y trascendentales para todos los súbditos de Hispanistán, como éstas: "Son la derecha de la derecha, Rajoy es igual que la derecha extrema y bla, bla, bla....." . Luego Rajoy, dice algo así: "...son muy malos, nosotros somos los buenos y crearemos puestos de trabajo y bla, bla, bla....". (si, ésto es una grosera simplificación, pero el "mensaje" que transmiten es este). En fin, no es que sean malos, tramposos, demagógicos -que lo son-, si no que aburren hasta a las ovejas. Cambio de canal, me voy a la 2 y ¡coño!, veo a don Punset entrevistando a un físico cuántico en "Redes". os Pego un cacho de la entrevista:


Eduard Punset entrevista al físico cuántico Vlatko Vedral

La incertidumbre del universo cuántico
La escala más pequeña del universo –la que se rige por las leyes de la física cuántica– parece un desafío al sentido común. Los objetos subatómicos pueden estar en más de un sitio a la vez, dos partículas en extremos opuestos de una galaxia pueden compartir información instantáneamente, y el mero hecho de observar un fenómeno cuántico puede modificarlo radicalmente. Pero lo más extraño de todo –según le explica el físico de la Universidad de Oxford, Vlatko Vedral, a Eduard Punset en este capítulo de Redes– es que el universo mismo no estaría compuesto de materia ni de energía sino de información.

Entrevista de Eduard Punset con Vlatko Vedral
Vlatko Vedral, profesor de teoría de la información cuantíca en la Universidad de Oxford, Reino Unido. Oxford, 15 de febrero del 2011.

Eduardo Punset:
Creo que fue alrededor de 1925, bueno, entre la década de los 20 y la de los 30 del siglo pasado, cuando de repente los físicos como tú nos advirtieron de que un mismo objeto puede estar en varios lugares a la vez. Pero lo peor de todo, incluso para Einstein, fue escuchar que dos partículas en hemisferios diferentes de la Tierra podían influirse entre ellas, podían estar entrelazadas…
Creo que así lo llamáis. Desde entonces, yo mismo jamás me he atrevido a creer con certeza absolutamente nada. Les digo a mis amigos, cuando me preguntan si soy liberal o socialdemócrata: «Habrá que esperar a la muerte. Solamente entonces lo sabréis. Entre tanto, estamos en la INCERTIDUMBRE.

¿Cómo definirías a qué os referís con física cuántica?

Vlatko Vedral:

Pues bien, creo que tienes toda la razón: las décadas de 1920 y 1930 conllevaron un cambio enorme en nuestra manera de percibir y entender el mundo. En el campo de la física, lo que cambió fue que se pasó de la física clásica, que se basaba en las leyes de Newton, a la nueva física cuántica, donde las cosas son exactamente como has descrito: muy raras, muy contraintuitivas. Hasta entonces, entendíamos realmente bien el funcionamiento de los objetos: si teníamos uno aquí, que viajaba a cierta velocidad, podíamos saber exactamente cuándo llegaría a otro lugar, etcétera. Pero la física cuántica trajo consigo lo que has mencionado, que denominamos principio de superposición, según el cual cualquier objeto, al parecer, tiene la capacidad de estar en muchas posiciones distintas a la vez. Podemos tener un átomo situado aquí y allí simultáneamente.
entrevista completa en :

http://www.rtve.es/television/20110506/incertidumbre-del-universo-cuantico/430556.shtml

En fin Mess, ¿ no crees que ésto es algo mas serio?. ¡Ah si nos aplicaramos en la vida el principio de incertidumbre! ¡Que ridículas, quedarían todas las ideas "verdaderas", "ciertas" e "inamovibles"! y que ridículos todos los politiquillos y politicastros en posesión de la verdad,

Fritz .

"Yo soy el Dios omnipotente: crece y multiplícate; una nación y conjunto de naciones procederán de ti, y reyes saldrán de tus lomos." (Génesis. 35:11).

MESS .

La campaña será como todas: una payasada de tíos sinvergüenzas acariciando niños o paseándose por los mercados de abastos, fingiendo que pretenden algo distinto que sus oponentes. Ojalá nos permitieran meter en la raja algo diferente de una papeleta. Un escupitajo, por ejemplo, haría justicia con ellos, al menos durante el recuento.

En cuanto a la incertidumbre cuántica, estoy con Einstein. Dios no juega a los dados. Aunque parece que sí que le gusta el póker. ¡Menuda jeta le echan los científicos actuales a la caza de la subvención!

Saludos, amigo.

Anónimo .

Dedicado a los troles fascistas de Ácratas (no me refiero al nacionalsocialista, ni lo considero troll): http://diariorc.com/viernes-dos-columnas/43-poderes-inseparados/2343-jurisprudencia-dictada.html#comments
Léase los artículos o enlaces a artículos de Gª Trevijano en la parte de los comentarios. Y luego lo mejor es que os vayáis a Hispania.org o a la web de Falange que es muy chula. A hacer manitas, me refiero (y va por el Sheporro también).

ereb .

No quisiera contradecir a Lavoisier, pero si echamos un dólar en una hoguera, yo apostaría a que se destruye. Al margen de esta pequeña excepción, la analogía dinero-energía puede ampliarse si comparamos la inflacción con la entropía o degradación de la energía. Estas cosas ocurren cuando se piensa en la economía real en términos de ciencia formal y olvidamos que se asemeja mucho mas a cualquier juego de azar de casino que a una ciencia. Mess, yo me quedaría con “la banca siempre gana.” Salud.

Lector habitual, comentarista ocasional .

"Lo que hace que un hombre obedezca, es decir, su sumisión a la autoridad, supone la base incuestionable de todo acto de barbarie, en tanto en cuanto la brutalidad final escapa a su visión, limitándose así el sujeto a ser un mero eslabón de la cadena. En otras palabras, si pensamos en la ejecución de un disidente político, pongamos, por ejemplo, en la URSS, comprenderemos que para ello se requiere de la sumisión al poder establecido de miles, de millones de súbditos del Estado que acatan una orden superior, desmenuzándose de este modo la responsabilidad de la ejecución. Quiero decir que el que arresta al disidente, el que luego lo transporta, más tarde su carcelero, etc., son eslabones independientes de su verdugo final, pero dependientes del conjunto de la cadena, a la que se pliegan por su obediencia (no natural, sino inducida) a una autoridad entendida como jerarquía, no como precepto moral (de ahí el conflicto psicológico tan frecuente en el soldado, en el policía, etc.) Un hombre cumple su función porque se le ordena, porque respeta una causa, X, porque se identifica con ella o la considera provechosa..., y a partir de ahí justificará toda acción en atención a ese fin, con independencia de su conciencia, a pesar de ella, o mejor dicho, a su costa. En el ejemplo que uso, ni el que arresta, ni el que transporta, ni el que vigila, serán responsables de la ejecución del disidente (que correrá a cargo del verdugo), pero en realidad todos ellos habrán participado de su muerte, y lo habrán hecho por su vulnerabilidad como individuos, su poco carácter y en el fondo, por su poca inteligencia, o en cualquier caso, por su cortedad de miras y baja altura moral. Toda villanía se justifica apelando al cielo, al mandato de arriba, a la jerarquía. Para desobecerla, para abrazar la virtud, para alcanzar la nobleza, hacen falta muchas agallas, agallas incompatibles con la aceptación de un rol inferior, de un posicionamiento como peón, de la pleitesía al jefe, el partido, la patria, o la divinidad. En cuanto a la reticencia a aceptar esto, no se debe más que a la debilidad intrínseca de aquellos hombres intelectualmente limitados (por otras virtudes que tengan) y absolutamente decididos a no dejar que se tambalee el edificio de sus vidas, erigido en torno a falsas certezas. Las murallas que han construido alrededor de su debilidad les separan no sólo de la virtud sino incluso de la razón. Me refiero a hombres de partido, a patriotas, a miembros de casta, clan, tribu..., a celadores de la ley, a religiosos, a soldados, a hampones que apelan al código de honor, a idealistas, a nacionalistas, a internacionalistas..., a todo aquel que se subordina a un fantasma de su pobre mente condicionada por una educación, valores y preceptos determinados. Ello, en nombre de la libertad, la salvación de la patria, en nombre de la raza, o de Dios, o de la identidad milerinaria de un pueblo, o incluso de la utopía revolucionaria, provoca que el que transporta al condenado, el que previamente lo arrestó, el que dio la orden, así como el que la aplaude o mira para otro lado, y en última instancia el psicópata que la ejecuta..., todos ellos, cumplan su cometido como eslabones de una cadena basada en la brutalidad en aras del sentido del deber. Y desde luego mientras no se supere semejante limitación innata a la especie humana, mientras no sea cortado ese rabo de simio, no habrá solución para los problemas del mundo, no habrá color, ni bandera, ni causa, ni dios, ni ley, ni fórmula mágica que valga."

Lobo estepario (en un correo)
Lo cito porque lo suscribo todo y lo veo adecuado a las polémicas de este post.
Salud!

Lector habitual,comentarista ocasional .

"(...) ¿Y por qué sigue girando la rueda? Ah, amigo, porque la fragmentación de la última responsabilidad en miles, millones de pequeñas y particulares responsabilidades (detener, transportar, celar...) anula la visión de conjunto, esto es, real, de la realidad (la ejecución) actuando así como salvaguarda de la conciencia de cada uno de los conformistas que cierran los ojos a su corazón y a toda posibilidad de superar su mísera condición de seres humanos"

Lobo estepario (en un correo)
Lo cito porque lo suscribo todo y lo veo adecuado a las polémicas de este post.
Salud!

ereb .

Patalete, yo diría que la aplicación del principio de incertidumbre coincide con esto de “ligar los salarios a la productividad”, de esta forma tendremos que realizar varias tareas simultáneamente para ganar lo mismo. No se tu, pero yo me quedo con Newton. Salud.

PeterPank .

ARTICULO: La ilegítima ley de partidos

http://ulpilex.es/Vitruvius/politica/la-ilegitima-ley-de-partidos/

Se acabó el turrón !

Leandro .

La profesión de periodista no puede caer más bajo ya. ¿Imagináis lo mediocre que tiene que sentirse una profesional contando mentiras en la tele, leyendo noticias que sabe que son falsas? Les miro la cara que ponen y dan pena. Nunca estuvo más claro que la verdad se fabrica en los medios en base a la repetición ad nauseam de absurdos como la nueva muerte de Bin Laden.

Leandro .

"Bin Laden contó con apoyo en Pakistán para poder permanecer tantos años en Islamabad". ¡JAJAJAJAJAJA...!

Debiera ser así:

"De haber vivido Bin Laden en Islamabad tantos años, tendría que haber contado con apoyo del estado policial pakistaní, donde todos están controlados, y con el de la propia CIA, que colabora con la inteligencia de Pakistán".

¡Qué diferencia!

Anónimo .

Vaya con la OTAN...

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/09/internacional/1304926308.html

pETERpANK .

ARTICULOS:

El engaño de la Libertad y la Justicia
http://ulpilex.es/constant/

Anónimo .

Bernard Shaw fue un gran escritor y apoyó a la URSS donde millones de rusos fueron asesinados y confinados en gulags. Pues lo mismo Hamsun con los nazis o Stendhal con Napoleón. Coronel, a veces me parece que nos toma por gilipollas...

Anónimo .

Hoy 9 de Mayo,en el planeta de los simios.
------------------------------------------

El 5 de íar(Mayo)de cada año, el mundo judío celebra con todas sus fuerzas Iom HaAtzmaút, el Día de la Independencia del Estado de Israel, la concreción de una fantasia sionista,un sueño pesadilla de 2.000 años.

El 14 de mayo de 1948, en el Museo de Tel Aviv, David ben Gurión leyó el acta que proclamaba “el establecimiento de un Estado judío en Éretz (la bíblica Tierra de) Israel, que es el Ente de Israel”.
Declaración y concreción de una fantasia sionista,una pesadilla judia de un sueño milenario.

El 5 de íar de cada año, el mundo judío celebra con todas sus fuerzas Iom HaAtzmaút, el Día de la Independencia del Estado de Israel,la concreción de una fantasia sionista de 2.000 años: el tener un Ente judío en la bíblica y fantastica prometida Éretz (Tierra de) Israel.

Así, el 14 de mayo de 1948, en el Museo de Tel Aviv, David ben Gurión leyó el acta que proclamaba dicha fantasia “el establecimiento de un Ente judío en Éretz (la fantasia bíblica,Tierra de) Israel, que es el Ente de Israel”.

La ceremonia pretendió ser secreta, pero su significación lo hizo imposible y multitudes se agolparon a las puertas del recinto.

Nacido el Ente, las calles de Israel se inundaron de judíos que cantaban y bailaban al son sionista.
Reacciones similares se registraron en otros países del mundo,y que se recrearán este lunes 9 de mayo.

Esta vez será el 6 de íar, porque Iom Hazicarón Lejalelei Tzáha”L Venifgaei Peulot Hateror (Día de Recordación de los Mártires del Ejército y las Víctimas de Actos Terroristas) debió trasladarse,ya que no puede caer viernes ni sábado por las martingalas y manias judias,el descanso del Shabat.

Belgrano .

PARTE 1

La física cuantica explica muy bien el modelo de las capas o en realidad "nubes electrónicas" que rodean el núcleo del átomo. Sirve esto para dar coherencia a la teoría electrónica de los semiconductores que da posibilidad a que acratas.net exista. Muchos de los aspectos de esta teoría son ampliamente contradictorios, como la posibilidad de que una partícula este en varios lados al mismo tiempo, esto no es posible comprobarlo por que según la misma teoría en nuestro laboratorio nosotros con nuestra inspección directa cambiamos las condiciones del experimento, con lo cual invalida las conclusiones. Esto ultimo para mi es una milonga

De Einstein podemos decir lo que ya sabe mucha gente que fue un plagiario, copio parte o la totalidad de distintas teorías que fueron patentadas en la oficina de patentes donde justamente el trabajaba!!!!.
Podemos decir tambien de que no mediar estos plagios Einstein hubiera terminado siendo un oscuro y mediocre funcionario de la oficina de patentes.
Y dejo una pregunta, Einstein era judio, ¿su funcion en la oficina de patentes era quizas la del espionaje?
Hace poco lei que la teoria de la relatividad generalizada ya habia sido esbozada por un fisico italiano muchos años antes de la publicacion por Einstein

Basandome en esto me quedo con la cuantica, aunque hay aspectos en los que no coincido

Aunque la cosa no queda aqui.

Y paso a explicarme por que creo que hemos llegado a un nucleo muy importante de todas las vicisitudes que se plantean en acratas. Dire primero que he estudiado ciencias y que mi profesion pasa por tecnologia, no dare mas explicaciones del caso

En segundo lugar el unico santo grial de las teorias de la física es la teoria del CAMPO UNIFICADO, esto es la posibilidad que pueda un experimentador de producir un campo electrico en magnetico (algo que hoy es muy normal) o viceversa.
El gran problema es que al dia de hoy, segun la ciencia "oficial", no existe la posibilidad de ir por ejemplo del campo gravitatorio hacia el campo electro-magnetico y viceversa

¿y por que esto es importante? ¿en que impacta en nuestra vida cotidiana?

Si esto fuera posible nosotros podriamos tener dispositivos que transformasen la energia gravitatoria en energia electromagnetica y por consigiente en electro-mecanica ¿entiende algo ya?
La energia gravitatoria es practicamente inagotable y algo muy importante GRATIS

De existir tal dispositivo nuestros coches tendrian como fuente de energia la RADIACION GRAVITATORIA (es una radiacion para que se enteren)

Entonces todas la milongas que te cuentan por ahi tiene como objetivo distraer al personal, confudirlo y alejarlo de cual es el verdadero santo grial de la física. La teoria del CAMPO UNIFICADO que es la que explicaria la casi la totalidad del
funcionamiento del universo

Belgrano .

PARTE 2


Ya existen publicaciones en internet de cientificos que estan por fuera del "stablishment oficial" de la ciencia que han publicado sus teoria que unifican los campo y proponen ahora mismo mientras escribo, experimentos para comprobarlos
Todo esto por supuesto, no tiene prensa ni cabida en los falsimedia, aparece el tal punset que en este pais lo tienen por un gran "divulgador de la ciencia" y desde mi humilde opinion no es mas que otro de los tantos estafadores que aparecen en los falsimedia, eso si, arropado con la vestidudas del gran "saber contemporaneo".

El mundo de la ciencia esta tan afectado por la politica del imperio como lo esta la economia o la cultura. Ya el funestisimo Zbigniew Brzezinski en su libro "la sociedad tecnotronica" señala en su apartado de referencia al mundo cientifico "que debe ser un sector fuertemente controlado" por que los intereses de la "razon" no son los de la "politica" (dare si quieren la pagina en donde lo escribe)

Si la ciencia esta controlada por el poder politico
¿que clase de ciencia tenemos?
¿podemos decir que la ciencia que tenemos es valida?
¿a que intereses responde?

Decir por ultimo que la teoria del campo unificado casi ya estaban esbozada en las ecuaciones de Maxwell y que muchos científicos importantes como Nicola Tesla ya estaban familiariazados con sus principios hace mas de 150 años atrás.

En los libros de enseñanza de la física cuya edición data a los años previos de la WWII se da por hecho la existencia del “eter”, inexplicablemente luego de la WWII, el concepto del eter salio de los libros de fisica

Anónimo .

Así es, Leandro. Como tú dices. ¿Sabes que pasa? Que eso solo lo puedes decir en cuatro blogs de internet, que no lee casi nadie (no se enfade Vd. Edit). En televisión, radio o prensa escrita, no puedes. En un aula, no puedes. Luego no existes, nadie te escucha, a nadie le importa. Joder no hace falta prohibir como hacían los nazis y los comunistas. Esos estaban trasnochados, por eso fracasaron. Estos son más sutiles, se te deja hacer y no se te da bola y punto.

(Ignacio)

Anónimo .

Yo también creo que habrá guerra contra Irán. El ataque a las torres fue en el 2001, y en diez años se ha "vengado" contra Afganistán, Iraq y Libia de forma encubierta, todos estos países señalados por USA como pertenecientes al "Eje del mal". Faltan Siria, que anda ahí, ahí, Irán, que es el gran objetivo de Magreb&Oriente Medio, y Corea N., que es la excusa para ir a por China. La gente al olvidar pronto y vivir de prisa pierde la noción del tiempo y de la realidad, pero en diez años se han hecho muchas cosas, y si en unos meses se ataca Irán, la jugada estará casi terminada en la zona petrolera. Este tipo de planes lleva su tiempo, no se ejecutan en un día, hacen falta diez o quince años. Vamos directos al abismo y el que no lo ve es el que no quiere verlo. Los americanos siempre se han atacado a sí mismos antes de empezar operaciones de conquista (Maine, Pearl Harbor etc.) La estrategia hitleriana de incendiar el Reichstag y culpar a otros para perseguirlos ni siquiera fue invención nazi. Los nazis copiaron a los americanos en casi todas sus estrategias. No hay nada nuevo bajo el sol. Y nada, la tropa campante, de camisa roja, negra o azul o con cuello con corbata siempre dispuesta a morir por un ideal. Es que me troncho.
(Ignacio)

EDIT .

Ignacio, no nos enfadamos porque opinamos lo mismo que tú. Escribimos para una minoría muy especial de gente, esos que pasan por locos porque opinan de modo diferente, saben razonar el porqué de lo que dicen y soportan el quedarse solos en defensa de su opiniones, en contra de la opinión mayoritaria.

Gráficamente, imagina un rebaño visto desde muy alto en el cielo. Todos los borregos van en la misma dirección, miles de ellos. Un cabrito negro, desde el centro del rebaño, camina entre empujones a 90º de la dirección en la que va el rebaño, molestando al resto mientras. Cuando alcanza el límite del hato, se queda en silencio, viendo pasar a sus hasta ahora compañeros de viaje, que balan llamándole loco, iluso y cien cosas más. De vez en cuando, les lanza una advertencia: van hacia el matadero municipal. No le hacen caso, ellos siguen a los que siguen al líder. Pronto desaparece el rebaño dentro del recinto del desolladero. Se oyen los primeros balidos de terror.

Saludos.

uno que piensa .

¿REALIDAD O FICCION?

El día que murió el euro

THE INDEPENDENT LONDRES



Sean O’Grady adelanta un futuro, en el que los Estados miembros vuelven la vista atrás.

Berlín, 29 de septiembre de 2013. Angela Merkel vuelve a ser elegida canciller con una victoria aplastante y sin precedentes. “La mujer que salvó a Alemania” brilla ante una multitud de seguidores, en la Puerta de Brandenburgo. Tras unas palabras de agradecimiento y con un gesto excepcionalmente extravagante, la canciller Merkel se saca del bolsillo de la chaqueta un billete de 100 nuevos marcos. Lo muestra a la multitud agitándolo. La gente grita para expresar su aprobación. Todos entienden el mensaje. Su pesadilla del euro ha terminado. En realidad había acabado hacía ya dos años.

Los sucesos del 16 de septiembre de 2011, “el día de la muerte del euro”, difícilmente podrían haber tenido un inicio menos dramático. Porque el golpe final a la credibilidad del euro no fue producto de otro día de agitación ni de otra gran cumbre, sino que lo asestó un grupo de jueces del Tribunal Constitucional Alemán en Karlsruhe.

En una sala de conferencias sin ventilación y decorada únicamente con una bandera alemana, tres juristas alemanes de mediana edad ejecutaron a la moneda única europea con tanta indiferencia como si se les hubiera pedido la revocación de una nueva ley sobre perros peligrosos. Era “inconstitucional” para el gobierno alemán seguir financiando al resto de Europa: “La monetización de los instrumentos de deuda extraterritoriales infringe la Ley Fundamental de la República Federal”. El euro había acabado.

Bancos cerrados y cajeros vacíos

El tribunal pronunció el veredicto a las once y once de la mañana. A mediodía, casi todos los bancos de la eurozona habían cerrado sus puertas. Los cajeros se quedaron rápidamente sin billetes, pues los clientes querían tener en sus manos los ahorros de toda una vida. Como el propietario de una casa incapaz de mantenerse al día en los pagos, las juntas directivas de los bancos simplemente entregaron sus llaves a los tesoros nacionales. De nuevo, era problema del gobierno. Pero esta vez, los gobiernos también se habían quedado sin dinero.

En todo el continente, se detuvo el gran engranaje monetario internacional. El mecanismo habitual de pagos para liquidar deudas y transacciones de tarjetas de crédito, débitos directos, domiciliaciones y cheques empezó a fallar cuando los bancos se negaron a cumplir con los pagos de sus clientes. Al igual que el sistema de alcantarillado bajo sus hogares, los europeos habían dado por sentado durante décadas el buen estado de los bancos. Y cuando éstos se bloquearon, empezó a emanar un hedor infernal.

uno que piensa .

Los mercados de valores de París, Frankfurt y Londres y luego en todo el mundo, registraron sus peores caídas desde la década de los años treinta. Se daba por segura otra profunda depresión económica. El apuro por vender euros que se vio en las semanas anteriores se convirtió en pánico generalizado. Incluso aquellos que no poseían conocimientos financieros cayeron en la cuenta de que el viejo euro no valía nada, porque su valor era indeterminado. Algo se rescataría, cuando el euro se volviera a convertir a las monedas nacionales nuevamente reconstituidas. Pero para muchos ahorradores de la UE y acreedores de deudas del gobierno irlandés, griego, español e italiano y de bonos bancarios, era imposible estimar cuánto. Lo que sí sabían es que sería menos.

Una muerte anunciada

La primera ventana que se echó abajo esta vez fue en Madrid, minutos después de que la gente saqueara la sede del ministerio de Economía. La policía antidisturbios y el ejército al principio no sabían qué hacer, pero cuando la gente puso flores en los cañones de los rifles, se pusieron del lado de la muchedumbre. Después de todo, las familias de los militares y los policías ya habían sufrido con las medidas de austeridad fallidas de los últimos años. El Estado español se tambaleaba. El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero prometió hacer “lo que fuera necesario” para mantener la unidad de España, a pesar de los disturbios civiles por toda Cataluña.

Al ministro de Exteriores irlandés, Gerry Adams, en misión de “solidaridad” en Barcelona, se le veía incómodo cuando le hacían fotos dentro de un banco asolado, mientras se escuchaba la explosión de una bomba en algún lugar de fuera. Los catalanes, de manera unilateral, declararon su independencia. Para la hora del té, los primeros ministros de Estonia y Portugal ya habían dimitido. La calificación crediticia de Grecia se había desplomado por debajo de la de Malawi.

Pero toda esta situación no pilló a los políticos de Europa totalmente desprevenidos. Desde la primera crisis de la deuda soberana en Grecia, en mayo de 2010, habían comenzado a “pensar en lo impensable”. Tras los rescates sucesivos de Irlanda en noviembre de 2011, de Portugal en diciembre y de España en enero de 2012, el fondo de rescate de la UE se quedó sin un céntimo cuando Silvio Berlusconi pidió más. Bélgica fue la primera nación a la que se le negó ayuda, aunque con la excusa de que, al fin y al cabo, tampoco tenía un gobierno permanente y era posible que dejara de ser una nación en breve. Al igual que los catalanes, los separatistas flamencos aprovecharon esta oportunidad.

El nuevo euro, una curiosidad financiera

Ahora, los líderes de la UE aplicaban su “Plan B”. La canciller Merkel había insistido en hacerlo, porque “la paciencia de Alemania se había agotado”. Primero, el "nuevo euro" sustituyó automáticamente al antiguo y esta nueva moneda tendría un valor sólo del 80 por ciento con respecto a la anterior. Todas las deudas y los ahorros se ajustarían en consecuencia y sus valores se rebajarían drásticamente.

uno que piensa .

Pero aquí no acabó el dolor para los que se encontraban en las economías más débiles. Porque el nuevo euro era simplemente un puente hacia la rehabilitación de las antiguas monedas nacionales. De hecho, el nuevo euro era sencillamente una “unidad de contabilidad”, una cesta de monedas nacionales que se rehabilitarían al completo, pero que por ahora se mantenían bloqueadas en el nuevo euro con un valor fijo, aunque en muchos casos era un valor bastante bajo que se volvería a devaluar en breve.

Cuando se restablecieron estas nuevas monedas nacionales el 1 de enero de 2012, el nuevo euro se intercambiaba libremente por los nuevos dracmas, las nuevas libras irlandesas, los nuevos escudos, los nuevos francos belgas, las nuevas pesetas, etc. El problema era que los ciudadanos de estos países vieron que con el fajo de billetes que tenían compraban incluso menos que con los nuevos euros y que con los euros originales antes de éstos. En algunos casos, habían perdido el 50 por ciento o más de su poder adquisitivo.

Eslovenia, Eslovaquia, Malta y la parte de Chipre que no estaba ocupada por Turquía fueron los únicos territorios que quedaban en 2013 en los que aún circulaba el nuevo euro, una curiosidad financiera, más que una divisa de reserva global.

La moneda única desapareció sin más

Aún así, en Alemania, Finlandia, Austria, Países Bajos y alguna que otra nación, se invirtió el empobrecimiento. De repente, los consumidores se encontraron en una situación mejor cuando fueron a gastar sus nuevos marcos, marcos finlandeses, schillings y guilders. El “Franc Fort 2” de Francia intentó mantener su valor contra el nuevo marco, con resultados contradictorios.

En “mi última conferencia de prensa” en mayo de 2012, un agotado presidente Sarkozy tachó a los especuladores de la moneda y a los periodistas de “pedófilos idiotas” y añadió “caballeros, ya no tendrán a Sarko para meterse con él”. Perdió la presidencia frente a Dominique Strauss-Kahn, el antiguo director del FMI, que volvió a su Francia natal para conquistar el Elíseo. El lema de DSK fue: “Nunca creí en el euro”.

En Gran Bretaña, la agonía del euro se observó desde un espléndido aislamiento. Los políticos responsables de haber mantenido la libra fuera de esta situación recibieron los agradecimientos con retraso. Una débil Margaret Thatcher, en silla de ruedas y empujada por su hija Carol, salía de su casa de Belgravia para aceptar las gracias de un pequeño grupo de euroescépticos. ¿Acaso no había avisado de que el euro no sólo era perjudicial económicamente para Gran Bretaña, sino para todos en Europa?

Poco después del lanzamiento del euro en 1999, un operador de divisas desconocido en Londres la había calificado de “moneda de inodoro”. En algo más de una década, se tiró de la cadena y desapareció.

La noticia apenas ocupó las segundas y terceras páginas de los periódicos de Buenos Aires, Delhi y Pekín.

patalete .

Mess, creo que en principios de la Física, has cambiado tu visión de la jugada, pues en el antiguo foro de “ciutadanslliures”, parecías partidario o admirador de la cuántica. Recuerdo cuando hablabas, -escribías-, del “experimento de la doble ranura”, me parece que con cierta admiración. No dudo que habrá “científicos” a la caza de subvenciones, pero ello no basta para tirar por la borda estas teorías que incluso parece que ya tienen aplicaciones prácticas por ejemplo en criptografía. Y no parece tan lejano el momento en que tengamos computadores cuánticos, posiblemente millones de veces mas potentes que los actuales.

Creo que cuando aparecen teorías tan contrarias a lo que entendemos como experiencias cotidianas o sentido común, lo cómodo es rechazarlas por que no las entendemos. Pero es que tanto Newton como Einstein (o cualquiera que sea el “padre” de la relatividad) enunciaron sus teorías, también parecían fantasías o ciencia ficción a la ciencia oficial de su época.

Ahora mismo le dices a uno “de infantería” que cualquier trozo de materia, incluso muy densa o pesada, (un metro cúbico de plomo por ejemplo), es en realidad puro vacío prácticamente; que las partículas que lo componen, moléculas, están su vez divididas en átomos; y que éstos son pequeñísimos sistemasw planetarios, con planetas-electrones girando a gran distancia del núcleo. Puro vacío. Que incluso el núcleo en teoría hiperdenso, se compone a su vez de otras partículas mucho mas pequeñas, -digamos quarks- y que estos no sabemos de que coño están “compuestos”, tal vez de “cuerdas vibrantes” o quizá ¡quien sabe! de “información” como nos dice el amigo Vlatko Vedral. En definitiva, que al final ¿...? la materia se disuelve en la “nada”, en humo, vacío... y lo mas probable es que te mande a tomar..... una copa, claro.

Y no obstante, sabemos que ésto es cierto. Y que por tanto nosotros, pobres sujetos humanoides de unos setenta u ochenta decímetros cúbicos de materia, somos también puro vacío, no precisamente cuántico, si no “clásico” o “relativista” es decir, “nada”,

Por eso mismo, volveremos a la “nada” de la que.... ¿salimos?.

En fin, que estamos en un Matrix virtual e inmaterial. Que Dios no juega a los dados ni al póker, si no que de puro aburrimiento, en su eternidad intemporal, creó el tiempo, y el espacio para divertirse y el Universo o Multiverso es su maquinita de matar marcianos. Y nosotros no somos mas que marcianitos virtuales e inexistentes.


Ereb, mas bien que ligar los salarios a la productividad, por el principio de incertidumbre, podría ser el que el trabajador-fotón, sea a la vez onda y partícula, es decir dos – mejor si fueran tres-, personas distintas y un solo esclavo verdadero.. Debería trabajar y producir como dos o tres y cobrar como uno solo. Eso sería lo justo y necesario para el Dios-Mercado.

¡Hala, ácrata! . Ahora después de todas éstas “paridas”, vas y votas. Es justo y necesario para la democracia.

Anónimo .

Anónimo de las 12:15:

“Coronel, a veces me parece que nos toma por gilipollas...”:

No es lo mismo ser gilipollas, que hacer o decir gilipolleces ocasionalmente. Lo segundo lo hacemos todos de vez en cuando, lo primero ya es una cuestión más de tipo crónico, irreversible las más de las veces, y donde el afectado no se reconoce como tal. Quiero pensar que usted pertenece al grupo de los ocasionales. Si lee con atención mi comentario, la inclusión del comentario de Hamsun referente a la muerte de Adolf Hitler, pretende establecer una comparación entre los comentarios de un intelectual honesto, valiente, y comprometido con su época, que no cambió su discurso con el resultado de la guerra, y contemporáneo del Führer alemán, con la de un comentarista anónimo del año 2011 cuya visión de aquel personaje, y de aquella época, se parece más a una historieta para párvulos. Y punto. Luego, tomo por gilipollas a los que presentan credenciales, ocasionales o crónicas, sobre su condición…

“Bernard Shaw fue un gran escritor y apoyó a la URSS donde millones de rusos
fueron asesinados y confinados en gulags. Pues lo mismo Hamsun con los nazis o Stendhal con Napoleón”:

Este razonamiento es tóxico. Propio de las mentes moldeadas y teledirigidas por el “pensamiento único”. Según esta ingenua percepción de la realidad todos los regímenes y sistemas que no comulguen con los parámetros de la democracia liberal-progresista son malos malísimos. Esto no es solo una estupidez, sino que además es una mentira que el adiposo y aturdido ciudadano de los países escaparate, como España, suelen repetir como papagayos. El Capitalismo liberal-progresista ha asesinado directa, e indirectamente a muchos millones de personas en el tercer mundo durante décadas. Ahora también asesina a millones en el primer mundo mediante la promoción del aborto, y la consolidación de un Sistema que obliga a las mujeres a renunciar a la maternidad. Promoviendo las migraciones masivas para dislocar los mercados de trabajo, y destruir la cohesión social y étnica (el mayor vínculo que existe) de las sociedades.

No solo Bernard Shaw apoyó a la URSS, y se podrían citar decenas de escritores de grandes galardones y primer escaparate del Corte Inglés, afectos al dogma marxista. Esto debería mover a la sospecha a las personas inteligentes. ¿Por qué el Capitalismo toleró la penetración intelectual y cultural del marxismo en la juventud occidental, mientras que los pensadores del Nacionalsocialismo fueron anatematizados, perseguidos, encarcelados y asesinados? La respuesta es obvia, y el resultado está a la vista de todos, y es la completa corrupción de la juventud mundial, en paralelo con la toma del Poder Global por parte del Gran Parásito.

Coronel Taylor

MESS .

Patalete: no he cambiado. El experimento de la doble ranura es sólido (aunque tiene una explicación diferente a la de que el fotón pasa por las dos ranuras al mismo tiempo para interferir consigo mismo). Pero sus "implicaciones extrapoladas", como la paradoja del gato de Schrodinger o los multiversos me parecen fuera de lugar, por innecesarias. Sirven para ganar dinero con la divulgación científica punsetiana y para atrapar subvenciones de ministerios manejados por cebollinos.

Por cierto: creo que entiendo perfectamente la relatividad especial y general. Todo verdad Pero también hay algunas extrapolaciones alucinatorias para vender libros pseudocientíficos.

Saludos.

Anónimo .

En su concepción trasnochada del honor y la gallardía, los anarquistas y los nazis son muy parecidos. Por eso ese Hamsun andaba en el límite, antisocial toda su vida y de viejo abranzado el nazismo. Igual le pasó a Baroja. La mitad de los anarquistas se acaban subiendo al Caballo Vengador de Atila. ¿O digo mal? Una cosa más, Hamsun de intelectual nada, artista vale, pero intelectual no, ni lo pretendía. Los poetas son así se inclinan a lo ideal.

Tengo cuenta bancaria, voto y no lo veo todo negro (hereje en Ácratas supongo).

Anónimo .

Al grano: el nazismo no volverá. Ni el comunismo. Así que caeros de una vez de la nube Severiano, Coronel, etc. Ácratas.net persigue la democracia y denuncia la hipocresía del régimen posfascista español cocotero, no está por la labor de sentar las bases de ninguna dictadura protectora. ¿Os enteráis? ¿Pasa que os encanta haceros oír? A los ácratas mis respetos porque algunos argumentan que da gusto y hasta me atrevo a decir que sus tesis son irrebatibles (pero nihilistas). Y el nihilismo no nos llevará a una España mejor. Que nadie habla de una III República paradisíaca, solo de un poco de decoro ¡coño!

Anónimo .

That's the point: a little decency!

Anónimo .

En su concepción trastornada de política y la democracia, los socialdemócratas y los socialcristianos son muy parecidos. Por eso ese Felipillo andaba en el límite, mentiroso toda su vida y de viejo abrazando un cargo en una Transnacional. Igual le pasó a Aznar. Las cuatro quintas partes de los del PSOE se acaban subiendo a la burra coja de la corrupción. ¿O digo mal? Una cosa más, Zapatero de intelectual nada, mentiroso vale, pero intelectual no, ni lo pretende. Los partitócratas son así se inclinan a lo material.

Tengo cuenta bancaria, no voto, y no lo veo todo negro (lo veo marrón mierda).

Coronel Taylor (¿Sueñan los androides con ovejas electrónicas?)

patalete .

Dice Mess:

".....Por cierto: creo que entiendo perfectamente la relatividad especial y general. Todo verdad Pero también hay algunas extrapolaciones alucinatorias para vender libros pseudocientíficos."

¡Ah, "joío" ingeniero!. Ya me gustaría a mi entender aunque fuera imperfectamente al menos la relatividad general. Pero es que soy "de letras" y para mi desgracia,-creo-, autodidacta. Abandonando la primaria con once años para guardar cabras, mi primer oficio. Ahora en pocos días otra vez regreso por enésima vez a Bellotilandia durante un mes, Mess. A ver si un buen día, dejamos la anti-política y sentados a orillas del "pozo redondo", deshojando una lechuga recien arrancada, me explicas los rudimeento de la relatividad y de la cuántica y dejamos un rato las "paridas" pseudo-políticas de Hispanistán y sus reinos de Taifas.

Por ahora, y como aplicación práctica de la relatividad, solo se que si me subo a un avión supersónico con suficiente combustible y le doy una vuelta al globo terráqueo, cuando aterrice, tendré algunos escasos nanosegundos menos de edad que si no hubiera subido al avión. En fin, algo es algo, menos da una piedra.

Pero yo prefiero viajar a través de un "agujero de gusano" con mi "amigo" Zyxwvut, que me dice que no solo es posible con ellos llegar recónditos lugares del espacio, si no incluso del tiempo. Me tiene prometido que un día de éstos, me lleva a la Grecia clásica ( y no a la de don Yorgos Papandreu), para oir una clase magistral de don Sócrates en el ágora.

Incluso dice que si me porto bien, será el próximo día 22 de mayo. ¡Que chollo! .

Por cierto, Mess o acratoides de ciencia: de Paul Halpern, Kip Thorne, George Gamow, Paul Davies, James Trefil, Peter Coveney, Roger Highfield o Peter W. Atkins, ¿ quien es científico “serio” o “punsetiano". Lo pregunto porque estoy revisando algunos viejos libros de esos de tapa roja en mi pequeña biblioteca y me aparecen esos y algunos más como como Stephen Hawking o Carl Sagan, pero de éstos no pregunto.

Y el 22 de mayo....¡ a botar!

Anónimo .

Bueno Hamsun lo que desconocía es lo que pasaba con la cuestión judía en los campos de concentración, como tantos otros. Y lo mismo pasó con los entusiastas de la URSS, desconocedores de los gulags y los crímenes del estado soviético. Nadie acusa a Hamsun de nada, a no ser un hipócrita oportunista. Lo grave es que hoy que sabemos todo lo que sabemos haya gente que justifique LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN. Je, unos amantes de la libertad los nacionalsocialistas. Joder lo que hay que leer...

ereb .

Aquí os dejo algunos datos curiosos que sorprendentemente no aparecen citados en las fuentes históricas manejadas por los habituales eruditos de taberna del nacismo, es decir, “El Pianista” y “La lista de Schindler”.

El historiador americano Bryan Mark Rigg (La tragedia de los soldados judios de Hitler, 2009)calcula que 150.000 judios lucharon en el ejército aleman durante la SGM. Como ejemplos destacados cita a Wolfram Günther, que sirvió en una unidad de Sturmgeschütz (cañón de asalto) de la Wehrmacht en el frente del Este; en un solo día destruyó varios carros de combate rusos y sus valientes acciones de guerra le granjearon la Cruz de Hierro. El capitán Klaus von Schmeling-Diringshofen, al mando de la 1ª Compañía del 73º Regimiento de Infantería, cayó heroicamente en combate al frente de sus hombres en Polonia, tuvo derecho a un elogio fúnebre radiofónico y fue enterrado en un féretro cubierto por una bandera con la cruz gamada. El as de caza Sigfried Simsch logró 95 derribos y la Cruz de Caballero. Bernahrd Rogge fue uno de los más osados capitanes de navío de superficie alemanes: al mando de su famoso crucero auxiliar, el legendario buque corsario Atlantis, hundió o capturó 22 navíos aliados y tuvo en jaque a toda la flota británica (la película Bajo diez banderas narra sus hazañas). Esos cuatro militares que lucharon por el III Reich durante la II Guerra Mundial presentan una sorprendente característica común: ¡tenían orígenes judíos!.

Rigg no sólo ha consultado una apabullante documentación, sino que realizó 430 entrevistas con soldados supervivientes de origen judío. Por su parte, los dirigentes del III Reich, empezando por el propio Hitler, demostraron a veces un sorprendente pragmatismo: la acogida a militares de origen judío. Es célebre la frase de Goering, que tenía bastante manga ancha en la Luftwaffe: "Wer Jude ist, bestimme ich!" ("¡Yo decido quién es judío!"). Hitler, que siempre tenía en realidad la última palabra, personalmente autorizó que determinados militares permanecieran en el ejército pese a sus orígenes, y hasta permitió que ascendieran y que ocuparan puestos relevantes como generales, pilotos de caza o comandantes de navíos de guerra. Un caso es el del célebre general Fritz Bayerlein, mano derecha de Rommel y que acabó la guerra con la Cruz de Caballero con espadas y hojas de roble y al mando de la división acorazada de élite Panzer Lehr. Salud.

Anónimo .

Yo voy a votar al partido Regeneración de Enrique de Diego. Creo que hay gente que desde dentro, puede.

babau .

Félix Rodrigo Mora.
Para el que no lo conozca, es imperativo que lo lea o lo escuche.
Enlaces para buscar texto y audio:

http://www.google.es/search?q=felix+rodrigo+mora&hl=es&safe=off&biw=1024&bih=438&prmd=ivnso&source=univ&tbm=vid&tbo=u&sa=X&ei=jm3FTdKwHc2WOpfdlKMI&sqi=2&ved=0CDkQqwQ

http://www.ivoox.com/felix-rodrigo_sb.html?sb=felix+rodrigo

Buen provecho

Anónimo .

Ereb, ¿no eras anarquista? ¿A qué viene sacar que cien mil idiotas judíos defendieron el nacionalismo ario-germano? Estos tíos nos toman por tontos, insisto.

Anónimo .

“Bueno Hamsun lo que desconocía es lo que pasaba con la cuestión judía en los campos de concentración, como tantos otros”:

Hamsun, como toda la gente informada de su época, sabía que existían campos de concentración y de trabajo, que es lo que eran. Y lo que ocurría con los judíos en esos campos, fue exactamente lo mismo que ocurría con los demás prisioneros políticos y de guerra, porque así eran considerados: TRABAJABAN. El exterminio y las cámaras de gas fueron propaganda durante y después de la SGM. Y como es crucial que así siga siendo, le siguen lavando el cerebro con mentiras a las masas estúpidas, compuestas por tipos como usted.

“Nadie acusa a Hamsun de nada, a no ser un hipócrita oportunista”:

Hipócritas oportunistas fueron, y son, los que se cambiaron de bando y los que mienten.

“Lo grave es que hoy que sabemos todo lo que sabemos haya gente que justifique LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN”:

Aporte pruebas sobre “todo lo que sabemos”, el Movimiento Revisionista viene pidiéndolas desde hace décadas y NADA DE NADA. Y no solo eso, sino que las contra-pruebas científicas que se presentan por parte de estos investigadores son censuradas y silenciadas. Y sepa, que campos de concentración de prisioneros tenían todos los países beligerantes, la diferencia es que sobre los campos aliados NO HAY PELICULAS.

Y no voy a hablar más sobre este tema porque el horno no está para bollos, pero sepa usted, y todos lo que son como usted, que LOS HAN ENGAÑADO COMO A NIÑOS.

Coronel Taylor

Ntx .

patalete, te recomiendo que leas a Gamow.

Sobre una consecuencia de la relatividad especial, la imposibilidad de ponerse de acuerdo sobre la simultaneidad de un evento en sistemas de referencia distintos: http://www.youtube.com/watch?v=wteiuxyqtoM

Otro consejo, ignorar el comentario de Belgrano.

Xoco .

Hola, ¿qué opináis de esta notícia? ¿creéis que en poco tiempo dominaremos la mecánica cuántica?

«Teletransportan con éxito información entre dos puntos separados»
http://www.abc.es/20110419/ciencia/abci-teletransportan-exito-informacion-entre-201104191700.html

Anónimo .

Sí hay películas sobre campos de concentración por ejemplo ingleses. Lo que pasa es que allí no hacían cenizas con los prisioneros, mamonazi. Y NO ESTABAN TAN LLENOS COMO LOS ALEMANES DE LOS HIJOS DE LA GRAN PUTA DEL III REICHT.

Belgrano .

A Ntx

10/5/11 18:48

seria bueno que explicaras por que ignorar mi comentario.
Si tu argumento es valido ¿por que no publicarlo?

Faurisson Fan .

Cuesta creer que una nación civilizada ejecute fríamente a toda una etnia. Aunque se trate de enemigos. Pero se hizo con absoluta tranquilidad cuando se trató de militares (4.143 oficiales polacos fueron asesinados por los rusos en Katyn y se imputó a los nazis. Hoy se sabe la verdad y Rusia ha pedido perdón por el crimen --¿y por la mentira?--). Campos hubo en EEUU para descendientes de alemanes, japoneses e italianos, a pesar de ser nacionales norteamericanos. Lo mismo que en Alemania, si consideramos que los judíos fueron declarados enemigos. Un asunto asqueroso por parte de todos los bandos. En ambos bandos se admitió que combatieran los "enemigos" si lo hacían por la nación correcta. Así, un norteamericano de origen alemán pudo luchar contra el III Reich; y un militar alemán de ascendencia judía pudo luchar contra Rusia.

Concluyendo: la guerra es una locura. Pero a las etnias no se las asesina, sino que se las expulsa del país, como hicieron los Reyes Católicos con los judíos sefarditas, a menos que se conviertan a la "verdadera fe". Todo encaja: los judíos alemanes que se convirtieron a la verdadera fe nacional-socialista fueron admitidos en la Wermacht. Y los que no, fueron a campos de concentración, como en Inglaterra o en EEUU se hizo con los alemanes sospechosos de afección al NSDAP.

¿Se "hizo ceniza" con los prisioneros judíos? La historia y la lógica lo dejan claro: NO. No como método de exterminio. Por absurdo y oneroso.

Wikipedia, propiedad de judíos, al parecer, dice: "La existencia de los campos de exterminio es aceptada por la gran mayoría de los historiadores; sin embargo, hay quien afirma que no existen pruebas para establecer su existencia, salvo los testimonios de sus supervivientes, de cuya veracidad desconfían. Esta corriente es conocida como Negacionismo del Holocausto, aunque sus partidarios la definen como revisionismo. La negación del holocausto es considerado delito en varios países europeos, y está penado con prisión."

Olvidan mencionar las pruebas científicas practicadas en todos los campos en los que fue permitido, que demostraron que no hubo exterminio con Zyklon B., lo que hubiera sido absurdo, por ser mucho mas barata una bala alojada en la cabeza que 30 litros de gasolina; y mucho más rápida (un segundo, frente a varias horas entre entrar a las cámaras, sufrir los efectos del veneno, ventilar para evitar el riesgo de muerte a los propios asesinos, sacar los cadáveres y volver a cargar las cámaras). Todo es un más que probable fake. El Zyklon B deja huellas indelebles en las paredes, que no aparecieron en los análisis.

¿No es para alegrarse, en vez de ponernos nerviosos? La raza humana gana muchos puntos así. ¿O preferimos que los alemanes fueran capaces de exterminar a mujeres y niños inocentes mediante veneno? A nosotros no nos pagan por ello... Son aquellos a los que les pagan por el Holocausto los que tienen motivos para mentir. ¿No?

Belgrano .

muy interesante lo de la teletransportacion tendremos un mundo nuevo donde podremos bajar pelis porno a velocidad del pensamiento,pero cuidado para ir al trabajo siempre pasar a pagar el impuesto revolucionario por las gasolineras

@normal .

Yo, como muchos, diria que casi todos los de mi edad, la edad de mis padres y mas jóvenes, nos "hemos criao" viendo películas y documentales de la segunda guerra mundial en los que se ponía y se pone de auténticos bichos a los nazis, cosa normal porque se muestra de una y mil maneras diferentes el horror, el espanto y la sangría a las que fueron sometidos los judios entre otros.
A ver, yo no digo ni que sí ni que no ni lo del medio, pero reconozco que solo nos han "alimentado" hasta las trancas de una versión y me faltan muchos datos de la otra.
Ahora bien, como ya no soy un tontoelhaba, al menos no tanto como antes y como veo la manera en la que funciona el mundo GOBERNADO entre otros por una buena parte de judíos y de como se las gastan, pues mira tu que la cosa mosquea como que un poco. Y sobre todo mosquea porque han insertado parece con décadas de "história" en lo mas profundo de nuestro cerebro una espécie de resorte en la que es oir hablar de la mas mínima defensa de los "malos" de aquella época o citar otras posibles versiones y veo corre riesgo no solo tu integridad social, sino también personal y no sólo por parte de los borregos de nulo espíritu libre cosa que poca importancia tiene, si no por parte de "altas instancias".
Y eso a mí me mosquea, pero bueno, será que soy anormal.
Y termino, si alguien de aquí me llama nazi dos cosas, primera que quedará probado lo que digo y segunda que le propinaré un capón desafortunadamente en la distancia.

Anónimo .

Y veo que sigue el nazi ahora firmando como Coronel Taylor. Bueno, no me toques los "terriones" más, ¿sabes de que hablo, no? o te mando una maldición ¿cómo era....? noseque-telúrica que te vas a cagar.
Todavía me rio recordando aquel post tan cachondo. Y más cuando estoy convencido de que lo pusiste en serio.

Anónimo .

Me sigue maravillando que pongáis verde a una grupo de personas que, según vosotros, desde el siglo XVIII controlan el mundo con mano ferrea. Si es así, entiendo que gracias a ellos la humanidad ha avanzado en sanidad, tecnología, ciencia, física, etc, ha aumentado el nivel de vida, la esperanza de vida, la libertad individual, ha disminuido la pobreza, nunca un % tan alto de las personas tenían sus necesidades básicas cubiertas, etc
Han demostrado con todo esto una capacidad de planificación, anticipación y control que parecen más que humanas.
Se que algunos de vosotros piensan que no es desde el XVIII sino desde el I A.C. Eso les daría un mérito muchísimo mayor.
Prácticamente gracias a ellos podeis estar escribiendo estor artículos en internet, y encima os lo permiten....

Anónimo .

Hitler fue un idiota que no se atrevió a tocar al imperio anglosajón. Le debemos que se acelerara la decadencia de Europa. Tuvo buenas intenciones pero sacó pésimos resultados, cometió muchos errores y fue responsable de un buen número de crímenes (me importa un carajo si los otros también eran criminales). Y vuelvo a la idea de que fue incapaz de plantarle cara militarmente a los ingleses, se echó para atrás, joder, incluso consta. Lo satanizan los tontos pero hoy defenderlo tiene menos sentido que una puta con el coño cosido. (Ignacio).

Anónimo .

Enrique de Diego es un vendedor de libros (bastante malos por cierto). Votar a ese señor es como escupir contra el viento. (Ignacio).

Anónimo .

Algunos parecen insinuar que los judíos son responsables de la mayoria de los males del mundo. O que lo fueron. Si yo fuera editor les pediría un poco más de rigor... Porque si extermináramos a todos los judíos del mundo, seguirían vigentes esos problemas. A mí los nacionalistas siempre me han parecido cobardes o ciegos incapaces de hacer frente al problema del poder y la corrupción del mismo. Buscan un culpable al que linchar. Será que soy medio ácrata yo. Pero me parece como de broma decir que empuño un fusil porque un judío me lo ordena o que maté a millones de indios o de negros por eso mismo. Los yanquis son yanquis, no judíos, negros o protestantes. Yanquis. Y como yanquis refuerzan su hegemonía. (Ignacio).

ANARCONDA .

Del Holocausto no sólo dudan los nazis, sino millones de personas muy racionales, entre ellas, muchos judíos, como Faurisson, que demostró que el Holocausto era un cuento para almas crédulas, una mentira esperpéntica.

Soy anarquista y me paso el Holocausto por donde más apesta, porque a mí no me toma el pelo ni el propio Jehová. Y no creo que el Ahmadinejad sea nazi precisamente, ¿vale? Como tampoco creo que el Maine lo hundieran los españoles, ni que las torres gemelas las derribara al-Qaeda (más bien Al-Capone, en versión mossadiana, usana). Salud y libertad.

Anónimo .

Dice el Anónimo 21:10:

“Sí hay películas sobre campos de concentración por ejemplo ingleses. Lo que pasa es que allí no hacían cenizas con los prisioneros, mamonazi. Y NO ESTABAN TAN LLENOS COMO LOS ALEMANES DE LOS HIJOS DE LA GRAN PUTA DEL III REICHT”:

No se ponga nervioso. No lo culpo, en realidad me da pena la gente como usted, la cual ha sido programada para empezar a echar espumarajos cuando se menciona un tema como éste. Su aparato emocional ha sido manipulado y severamente traumatizado por especialistas. Dado que no está en condiciones de elaborar un razonamiento complejo dada la poquita información-propaganda que maneja, y el trauma que le han implantado, yo le voy a explicar brevemente que esto que acaba de decir es una perfecta imbecilidad:

“Y NO ESTABAN TAN LLENOS COMO LOS ALEMANES”

Inglaterra no necesitaba campos de trabajo, dado que el Imperio Británico, por aquel entonces plenamente vigente, aglutinaba a más de mil millones de súbditos, los cuales fueron puestos a trabajar a destajo para los fines bélicos de la Gran Bretaña. Como contraparte, el Tercer Reich sólo disponía de una pocas decenas de millones de habitantes, siendo que la mayoría de los hombres estaban movilizados y en armas de una forma o de otra. Esta fue la principal razón: la necesidad de mano de obra, por la que se construyeron gran cantidad de Campos de Trabajo y se recluyó en ellos a todos los enemigos y prisioneros de guerra que estuviesen en condiciones de trabajar.

Ya hubiesen querido muchos súbditos del Imperio Británico tener las condiciones que había en muchos de los campos alemanes. Claro que el último año de la guerra supuso una catástrofe para el abastecimiento y el mantenimiento de los campos, sobre todo por la falta de combustible y sobre todo por los bombardeos aliados a las vías férreas que servían para suministrar a dichos campos, razón por la cual mucha gente murió de hambre o fue encontrada en estado famélico por los “libertadores”.

Esto que ha dicho es también una estupidez:

”Lo que pasa es que allí no hacían cenizas con los prisioneros”:

Se han hecho estudios muy serios y no se ha encontrado ningún sedimento, nada, de los miles de toneladas de cenizas que tendrían que haber sido depositadas en algún sitio después de los supuestos crematorios. Crematorios imposibles, por las dimensiones de los hornos, por el tiempo disponible, y por las supuestas cantidades de personas incineradas. Sin contar el hecho de que la falta crónica de combustibles de todo tipo, que sufría el Reich, convierte en absolutamente inverosímil el uso de este para la quema de millones de cadáveres, sencillamente no lo tenían disponible más que para mover su maquinaria de guerra. Ni que decir nada sobre las cámaras de gas, una burda majadería, insostenible científicamente, pero que gracias a la implacable propaganda se han convertido en objeto de culto-culpa por el retromongolizado ciudadano occidental.

En fin, entiendo que esto es como decirle a un niño de dos años que los Reyes Magos no existen, pero que no quede por replicar a tanta imbecilidad.

Coronel Taylor

Belgrano .

al anonimo 10/5/11 23:00

Creo yo que lo que dice hay que analizarlo con lupa, con mucho detenimiento. En principio la gente suele creer que las sociedades avanzan debido al "liderato de sus gobernantes", los derechos sociales, derechos del hombre y todos los cuentos chinos que aparezcan en el horizonte. Nada mas lejos de la realidad. Las sociedades han "avanzado" debido a los cambios tecnologicos-cientificos, de las que se benefician unas minorias y las mayorias solo de adaptan malamente. En muchos casos el poder se tuvo que rendir al cambio de paradigma (copernico, galileo, invencion de la imprenta, telegrafo, dinamita etc etc) e instrumentalizar politicas para monopolizar los cambios tecnologicos de tal manera que las mayorias quedaran fuera de las esfera de las decisiones.


Este sistema viene funcionando de esta forma desde el comienzo de la "revolucion industrial" (siglo XVIII). La legislacion sobre copyright deriva no solo de la cuestion de la propiedad del producto sino que deriva de esta maxima politica que es el control y el monopolio del conocimiento (Ciencia) y del producto (tecnologia)

Y esto tiene justo que ver con lo que se viene hablando en este post. Los divagantes que te hablan de la "maravillosa teoria de cuerdas" mientras nuestros coches siguen utilizando una tecnologia que tiene 150 años!!!!

Un ejemplo si se fijan el rendimiento del motor de un ford T de los años 30 es apenas un 30% inferior al del mas avanzado motor de inyeccion moderno.
Mientras que la tecnologia de la informatica avanza de manera exponencial, los medios de transporte siguen curiosamente anclados a una tecnologia decimononica
Hay un interes claro en que determinados procesos tecnologicos de desarrollen rapidamente mientras que otros queden fosilizados en el pasado ¿por que?

Esto le demuestra como el proceso tecnico-cientifico esta totalmente controlado y monopolizado. Por lo tanto no es como dice usted que la "sociedad avanza". No hay ningun avance mas alla de lo que el poder le permita a usted beneficiarse. Es como la cinta de un gimnasio, usted se sube camina y camina pero en realidad no va a ningun lado

Anónimo .

Los comentarios de los tontos antinazis son cosa de los propios neonazis para responder oportunamente.

Nazismo NO ES IGUAL a democracia. Nazismo NO SIGNIFICA libertad.

Pues hala, comeoslo con patatas y a ver si os atragantais.

Ácratas.net: FORO REPUBLICANO, ÁCRATA

Ntx .

Belgrano, del primer parrafo de tu comentario : "...esto no es posible comprobarlo por que según la misma teoría en nuestro laboratorio nosotros con nuestra inspección directa cambiamos las condiciones del experimento, con lo cual invalida las conclusiones. Esto ultimo para mi es una milonga"

No puedes pretender cargarte el principio de incertidumbre sin pruebas y que se te tome en serio.

Descalificaciones a Einstein, como si eso (de ser cierto) rebatiera sus teorias. Tremenda falacia ad hominem.

La teoria de campo unificado explica las relaciones entre las fuerzas fundamentales, no habla de como producir una a partir de otra.

A día de hoy no existe una teoria cuantica de la gravedad, y esa radiación gravitatoria (gravitón) ni se ha demostrado ni se ha observado empiricamente. Y aunque existiera sería demasiado débil como para sacar provecho.
Como sostienes lo contrario, ruego que pases algo de bibliografía.

De todas formas, comprendemos bien como funciona la gravedad, llevamos mucho tiempo transformando la energia gravitatoria en mecanica y electrica con molinos de agua y presas hidroelectricas. Todo gracias al sol claro, que nos cede parte de la energia proveniente de los 5 millones de toneladas de masa que pierde por segundo para seguir formando nubes. Que aqui nada es gratis.

Mañana mas, si quedan ganas.
Un saludo.

Anónimo .

Qué asco me dan el PSOE y sus terminales. Si la Espe finge querer cambiar las hipotecas es porque sabe que nunca lo hará porque no va a gobernar. Y los cerdos de la progresía en vez de reivindicar ese discurso que es el histórico de la izquierda, la justicia social, se ponen del lado de la banca diciendo que eso encarecería los créditos. ¡Hijos de puta! ¡Y borregos, joder! (Ignacio).

Antifascista .

http://www.generaciones-shoa.org.ar/espanol/textos/textos_respuestas.htm

Antifascista (alguien tiene que pararles los pies) .

http://www.portalplanetasedna.com.ar/malas07.htm

http://www.ushmm.org/wlc/es/article.php?ModuleId=10005759

Antifascista (más, tercera) .

http://holocaustonazi.ning.com/

Antifascista, 4 .

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=120774

Antifascista, 5ª batería .

¿Os gustan los iraníes? Disfrutad: http://www.elreloj.com/article.php?id=21978

Iran government said .

Leed, leed: http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/1993.htm

Anónimo .

Votaré,...

VOY A IR, Y VOY A VOTAR AL ALCALDE DE MI CIUDAD.

Pero no sin antes hablar con él, que me reciba, y me escuche, y se tome un café conmigo, y me conceda una plaza de funcionario de primera categoria A DEDO para el familiar mio que yo quiera, y me ceda una porción de los pasteles de las obras publicas, el mantenimiento urbano, servicios publicos varios, enfin, todo aquello que sea susceptible de pillar cacho.

De otro modo, no voy a ser tan tarado de regalarles un voto, como sí hacen los incalificables ciudadanos que cada tanto van a las urnas.

Rodolfo, Benidorm.

Anónimo .

Este ruso es la rehostia: http://www.danielestulin.com/2011/05/09/operacion-osama-bin-laden/#more-3933

Anónimo .

No os indignéis, ¡actuad!

Antonio Garcia-Trevijano 11 Mayo 2011

http://diariorc.com/enemigos-de-lo-natural/2355.html

Nadie se indigna por lo que espera. En el origen de la indignación siempre hay un factor de sorpresa. Jesús pudo indignarse porque la higuera, obedeciendo a la naturaleza, no daba frutos cuando a Él le apetecían. La condenó a ser estéril para siempre. La indignación adquiere carta de nobleza en la conciencia de la dignidad cuando ésta se encuentra humillada. La pobreza no humilla. La avaricia de los banqueros, tan natural como la gula de los tiburones, tampoco. El ser humano puede ser pobre o rico sin contradecir su condición. Pero sin Libertad política colectiva la humanidad deja de tener sentido. Nadie sensato se indigna por las producciones de la naturaleza, aunque sean catastróficas para la vida. Pero la insensatez se indigna de que la avaricia de los muy ricos siga el curso de la naturaleza, cuando ellos son los dueños de los gobiernos y de las leyes. No es sano indignarse de lo normal. Principalmente, porque esa superficial indignación oculta el hecho fundamental de que la dignidad de todos está en la libertad de todos.



Como todo lo que tiene éxito en el mundo del como si, el folleto “¡Indignaos!” de Stéphane Hessel no alcanza la categoría intelectual o literaria del panfleto. Todas sus aparentes reflexiones son falsas. El motivo fundamental de la resistencia contra el fascismo no fue la indignación, sino el afán de conquistar la libertad política colectiva, derrotando a su enemigo. La Resistencia al totalitarismo fue traicionada con la victoria en los campos de batalla. El vencedor americano fabricó, en los pueblos vencidos, lideres artificiales con los que acordar las condiciones políticas de la reconstrucción de Europa y de la guerra fría. Los europeos renunciaron a su libertad política colectiva, a cambio de derechos sociales. La gran novedad política consistió en sustituir el partido único estatal por varios partidos estatales. Si la característica definitoria de la dictadura era la completa ausencia de control del poder político, esa connotación fue el rasgo distintivo de los actuales Estados de partidos.



La izquierda estatal ha exacerbado las pasiones colectivas causadas por la injusticia social, para ocultar el hecho trascendental de que en Europa no hay libertad colectiva ni democracia política. Todos los que insisten en la discriminación demagógica entre igualdad y libertad son herederos del fascismo. El autor de “Indignaos” no se resiste a citar el art. 22 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la Seguridad Social, y a obtener… la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables para su dignidad y para el libre desarrollo de su personalidad”. ¿Dónde está el derecho a la libertad política colectiva?

Anónimo .

Que el Holocausto existiera o no es intrascendente respecto de la tiranía nacional-socialista. Lo mismo que la existencia del imperialismo americano es intrascendente respecto de la tiranía de la URSS. Los revisionistas se amparan en la exageración del caso judío para justificarse, pero aunque no haya existido el "holocausto" existió el genocidio, el imperialismo y el crimen nazi, igual que el soviético y ahora el sionista-anglosajón. Por suerte el editor y otros lo tienen claro y no se dejan engatusar por los plomos nazis. ¡Viva la democracia, hostias! (Ignacio).

The Good Shepherd .

Coroner , entonces es que la gente esa que estaba tan flaca en los campos , lo estaba por culpa de los aliados...que explicacion tan pintoresca. Para que vea que me tomo en serio sus puntos de vista tan originales , le dejo un video para darle ideas sobre un futuro museo sobre la Verdad Revisada:

http://www.youtube.com/watch?v=2sL6Kbt4EKw&feature=related

Anónimo .

Gran artículo de Trevi en el diario RC. Actuad!!!!!!!!!! Abajo el fascismo y sus herederos!!!!!!!!!! Grande Trevi!!!!!!!!!!!!

pETERpANK .

SE DICE: Ahora existen dos tipos de conflictos: "conflictos étnico-religiosos" que violan las normas universales de derechos humanos y no cuentan como guerras de verdad, y requieren de una intervención "pacifista humanitaria" por parte de las potencias occidentales; y por otro lado, ataques directos perpetrados contra EEUU o cualquier otro representante del poder global, en cuyo caso, nuevamente, nos encontramos con algo que no es una guerra, sino con simples "combatientes ilegales" que resisten frente a las fuerzas del orden universal.

En este segundo caso, ni siquiera es posible imaginarse a una organización como la Cruz Roja mediando entre las partes en conflicto, organizando un intercambio de prisioneros, etc. Porque uno de las partes en conflicto (la fuerza global liderada por EEUU) ya ha asumido el papel de la Cruz Roja, en el sentido de que no se percibe a sí mismo como uno de los dos bandos en guerra, sino como agente mediador de la paz y el orden global, aplastando rebeliones y simultáneamente ofreciendo ayuda humanitaria a la "población local". Guerra y ayuda humanitaria han dejado de ser opuestos: una misma intervención puede funcionar simultáneamente en ambos niveles.

Carl Schmitt nos ofrece un buen ejemplo del que podemos aprender algo. La división entre "amigo" y "enemigo" no es en ningún caso un reconocimiento de una diferencia objetiva. El enemigo es siempre, por definición (y hasta cierto punto), invisible: no puede ser reconocido directamente porque se parece a nosotros, razón por la cual el mayor problema y la principal tarea de la lucha política es el de proveer y construir una imagen del enemigo que podamos reconocer (los judíos son el enemigo por antonomasia no porque escondan su verdadera imagen, sino porque, en última instancia, detrás de su apariencia engañosa no hay nada. Los judíos carecen de esa "forma interna" que existe en toda forma verdadera de identidad nacional: son una no-nación entre las naciones; su esencia nacional reside, precisamente, en la falta de esencia, en una clase de plasticidad amorfa e infinita.) En pocas palabras: el "reconocimiento del enemigo" es siempre un procedimiento que se da simultáneamente con la designación del enemigo como tal; un procedimiento que descubre y construye su "verdadero rostro". Schmitt hace referencia a la categoría kantiana del Einbildungskraft, o el poder trascendental de la imaginación: para reconocer al enemigo, debemos "esquematizar" la figura lógica del Enemigo con mayúsculas, dotándola de características concretas que lo convertirán en objetivo apropiado de la lucha y el odio.

Cuando el Enemigo sirve como elemento que hilvana nuestro espacio ideológico (el point de capiton lacaniano), lo hace para convertir en un único elemento a la multitud que conforman nuestros oponentes políticos reales. En la década de los treinta, el estalinismo construyó una agencia del Monopolio Capitalista Imperialista para demostrar que los fascistas y los socialdemócratas (los denominados "social-fascistas") eran "hermanos gemelos", que ambos eran "las dos caras del monopolio capitalista". Así, el nazismo elaboró la idea de un "complot plutocrático-bolchevique" como agente común que amenazaba el bienestar de la nación alemana.

El capitonnage es la operación por medio de la cual identificamos y construimos un único agente que es quien "mueve los hilos" detrás de la multitud de nuestros oponentes. Lo mismo es válido en el caso de la actual "guerra contra el terrorismo", en la cual la figura del Enemigo terrorista es aquella en la que se condensan dos figuras opuestas: el "fundamentalista" reaccionario y el resistente de izquierdas. El título del artículo firmado por Bruce Barcott en un suplemento del New York Times lo dice todo: "De amante de los árboles a terrorista".

pETERpANK .

Quizá el peor momento en Francia llegó cuando el 2 de junio de 1941 se aprobó la ley sobre la situación de los judíos en la Francia de Vichy, en todos los protectorados franceses y en las colonias de Siria, Líbano y Argelia. Esta ley, conocida como el estatuto de los judíos, endurecía la promulgada en octubre de 1940, mostrándose claramente antisemita.

Esta ley estaba compuesta de 13 artículos. La gran mayoría de ellos definía todas las actividades y profesiones que los judíos no podían practicar (algo a lo que ya se había enfrentado Hertha Nathorff en Alemania), los dos últimos hablaban sobre su aplicación, y el primero de todos, de cómo identificar a un judío:

Artículo 1
Es considerado judío:
1. La persona que, perteneciendo o no a una confesión cualquiera, tiene por lo menos tres abuelos de raza judía, o solamente dos si su cónyuge también desciende de dos abuelos de raza judía. Son considerados abuelos de raza judía aquellos que han profesado la religión judía.

2. La persona que profesa la religión judía, o la profesaba el 25 de junio de 1940, y que además desciende de dos abuelos de raza judía.
Para demostrar la no pertenencia a la religión judía se ha de presentar pruebas de que se profesa otra de las religiones reconocidas por el Estado antes de la ley del 9 de diciembre de 1905.

Ante esta ley, poco podían hacer todos aquellos que tuvieran antepasados judíos. De hecho, el agnosticismo o el ateísmo no eran opciones válidas en caso de que sólo tuvieras dos abuelos considerados judíos, ya que era una opción no contemplada por la legislación de aquel momento.

Siguiendo lo enunciado por esta ley, en otoño de 1941 se comenzaron a mandar cartas a todos los francesas sobre los que había sospechas de que fueran judíos, y aún no se habían apuntado en el censo.

Esta carta es una muestra de las consecuencias directas de no censarse como judío cuando había sospechas de que lo eras. Aquí os pongo una traducción hecha por mgonzalezcoloma de la carta, para que comprobéis lo estremecedora de la misma:

Señorita,

Le informo de que no ha obedecido los mandatos del artículo primero de la Ley del 2 de junio de 1941, por la cual se efectúa el censo, antes del 31 de junio, de los judíos que viven en Francia.
Usted se ha dejado de suscribir a esta estricta obligación sin haber probado que no se encuentra incluida en la definición dada por la

Ley del 2 de junio de 1941, a saber:
1. Que usted tiene tres abuelos suscritos a otra religión que no es la judía.
2. Que si usted tiene dos abuelos judíos, usted se ha adherido antes del 25 de junio de 1940 a otra religión que no es la judía y, que si usted se ha casado, que vuestro cónyuge no es judío.
Ha de comunicarme estas pruebas antes del 2 de noviembre de 1941.

Pasado este plazo, si usted no me ha proporcionado las pruebas suficientes, tomaré inmediatamente las medidas necesarias para su internamiento en un campo especial, en conformidad con el artículo 2 de la Ley del 2 de junio de 1941, independientemente de las penas de encarcelamiento y de multa que sean impuestas por el Tribunal para la persecución de su excelencia el Procurador de la República

Sorprende cómo no dejaba alternativa a la persona que recibía las cartas. O te censabas como judío y quedabas marcado para luego ser enviado a un campo de concentración, tal y como sucedió de forma masiva a lo largo del año 1942 en toda Francia, o no te censabas y automáticamente entrabas en una lista negra para ser buscado y enviado a un campo de concrentración.

Por suerte, la persona que recibió esta carta, Estera Szetnas, consiguió un visado estadounidense a los pocos días y pudo escapar de un destino que podría haber sido tan fatal como lo fue para todas las personas que fueron enviadas a los 49 campos de concentración que llegó a tener Francia durante la ocupación nazi.

Anónimo .

Quiero aportar un grano de arena que no es mio pero aquí lo traigo.
Sacado de
http://ustednoselocree.com/2009/11/24/por-que-usted-probablemente-no-se-lo-cree/

Incertidumbre’ es, científicamente, una expresión de error máximo dentro de un rango de probabilidades bien definido. Suele expresarse en % o en ± alguna cantidad. En cambio, la idea popular de incertidumbre es la de que ‘no lo sabemos del todo’ e incluso ‘no se sabe bien’.

Ambas expresiones han sido aprovechadas por la maquinaria de negación con gran fruición e intensidad. Muy en particular la incertidumbre: ¿cómo van los científicos a asegurarnos nada si todavía hay incertidumbre? Hala, a investigar más. Les damos más dinero para que sigan jugando y viajando a la Antártida y no les hacemos ningún caso hasta que la hayan eliminado.

Entre otras muchas argucias, han empleado lo que se denomina ‘Scientific Certainty Argumentation Methods’ (11), a sabiendas de que cierto nivel de incertidumbre habrá siempre. Siempre. Pero si a le dicen que tiene una enfermedad degenerativa poco conocida con un 95% de probabilidades (supongamos que han hecho este diagnóstico 19 de 20 médicos) y de que su esperanza de vida es de 1 año ± 3 meses, piense si va a decidir o no aplicarse el tratamiento que le recomienden si le dicen que tiene un 75% de probabilidades de curarle y en todo caso su esperanza de vida aumentaría a 4 años ± 1 año. O si va a esperar a que todos los médicos estén de acuerdo.
(Peón negro)

Gaizko .

Coronel: La historia la escriben los vencedores, los supervivientes. En el 100% de los casos, los malos son horribles y lo malo hecho por nosotros era para evitar un mal mayor. Ha sido así desde siempre, desde mucho antes de Grecia.

Anónimo .

Me gratifica el alma leer este digital. La loable labor de resistencia civil frente a la tiranía se hace vía para alcanzar la libertad, que para ser de cada uno primeramente debe de serlo de todos.

Se ha hablado del "holocausto judío". En muchos países esto no es creíble. Tampoco lo es el rol exterminador de A. Hitler, porque A. Hitler fue realmente un impulsor del sionismo. Tanto A. Hitler como los soviéticos y con posterioridad los srs. americanos promovieron la creación de un estado artificial, Israel. Este estado había de servirles a sus fines imperialistas en el Oriente Medio.

Finalizó la guerra y los perdedores fueron exagerados en sus crímenes por los vencedores, quienes tenían objetivos similares, de expansión y dominio de las nuevas naciones, no alineadas. A esta carta juegan los que revisan la historia. Es su derecho, hay grises entre el negro y el blanco, se dice. Pero su derecho no les otorga razón al pronunciarse sobre la libertad de los pueblos. En esa libertad nunca creyeron. Su hegemonía les motivó y fue su motor.

Convino de exagerar sus crímenes porque los vencedores encontraron enfrente gran resistencia a la creación del artifical estado sionista. Pero la exageración no le niega el objetivo a los perdedores, que fue tanto el mismo de los vencedores, extender su hegemonía en la opresión de otros pueblos.

En esto A. Hitler fue tan sionista como los demás. El sionismo es un instrumento del imperialismo, aunque el monstruo de Frankenstein se rebela contra su creador.

Recomiendo a todos los lectores este libro:
http://www.amazon.com/Adolf-Hitler-Founder-Israel-Jews/dp/0965752305

Mahmoud Daei

Anónimo .

También debo recomendarles este instructivo enlace (ameno de seguir):

http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2009/04/el-sionismo-de-hitler.html

Ofrece rigor en el análisis y un número poderoso de citas bibliográficas.

Hitler fue ciertamente un gran sionista, y de la conferencia que ustedes citan se sabe en Irán sin reservas. La madre de Hitler fue una prostituta judía. Esa bomba moral en la mente de Hitler, del antisemitismo alemán de su época y su trauma por el oficio de su madre, alimentó su odio al elemento judío. Pero para una Alemania aria ciertamente no pretendió exterminar a los judíos, buscó crearles un estado que sirviera para la expansión hegemonista con posterioridad: Israel. En el fragor bélico, se mató a muchos judíos, pero guardamos la duda si no asistiéramos a una opereta más del sionismo, con el plan de matar judíos para acelerar la idea de la creación de Israel.

Del títere Israel, después de títere, la mano que mueve los hilos, del títere final del imperialismo, primero la mano que movía los hilos, recogemos los frutos en Irán y todo el Oriente Medio. Porque sin desviarme yo a la creación del estado de Irán, mis sospechas siguen frescas al respecto. Una forma más de dominación sionista es la radicalización de los regímenes que se pretende "zampar". A muchas familias nos impulsó al exilio. ¿Saben cuantos "iraníes" vivimos fuera del país?

La gran idea de Hitler y los rusos antisemitas era patrocinada en Estados Unidos durante la guerra. Los vencedores aprovecharon su victoria para atribuirse el mérito mientras fueron a usar el "holocausto" para desviar la atención. Aceleradamente construían el estado de Israel.

En un digital como este, que no se deja engañar por los cuentos Al-Qaeda, democracia pos-segunda guerra mundial, orden global y más cosas, es extraño que se deje engañar por el doble cuento nazi-sionista. Porque es otro montaje de nuestra moderna historia. Ni los sionistas dicen verdad, ni los nazis. Todos colaboran en sus intereses por la dominación y se ven indicios luminosos de que mi país es la próxima presa del "Occidente". ¿Saben ustedes cuántas veces ha sido Persia agredida en el correr de los siglos?

Mahmoud Daei

Anónimo .

Innegable es ya, de por sí mismo, el influjo decisivo de los agentes sionistas en el gobierno norteamericano. En el control del dinero y la guía de la política exterior. Innegable.

Pero para alguien ciertamente informado es insultar su inteligencia ese resucitar fantasmas del pasado. A. Hitler, el impostor sionista, uno de ellos.

Mahmoud Daei

Belgrano .

Para terminar el pseudo-debate con ntx dire que:

1)No niego el principio de incertidumbre

2)Sin las ecuaciones de Maxwell nos estariamos conversando por internet (ntx niega la importancia de una teoria que clarifique las relaciones entre los campos, de hecho la subestima)

3)Einstein es un personaje que esta al dia de hoy siendo censurado en voz alta o en voz baja depende de cuantos subsidios reciban los "cientificos" de turno. Justo en este momento veo en la 2 un documental en la que se pone en tela de juicio uno de los principios de la relatividad (velocida luz=velocidad maxima=falso)

4)Einstein por su condicion de funcionario en un lugar estrategico (oficina de patentes) por lo menos debe hacernos sospechar si decimos que que queremos llegar a una verdad historico-cientifica valida

5)Todos los fisicos hasta mediados del siglo XX estuvieron obsesionados con una teoria que unificara todos los campos (electromagentico, gravitatorio, fuerza fuerte/debil). Segun los propios biografos de Einstein, el mismo estuvo obsesionado con esto hasta el dia de su muerte.

6)En el mundo cientifico "oficial" existen infinidad de casos de falsificaciones. Todos los dias nos enteramos de alguna.

7)El "mundo cientifico" esta controlado por la burocracia estatal y las universidades que chupan del bote de los subsidios

8)Actualmente si un "cientifico" quiere que le aprueben una beca, debe desarrollar una teoria los sufiencientemente "exotica" que pueda generar la posibilidad de una propaganda alrededor de esta teoria

9) Sugiero una teoria exotica. "Analisis del comportamiento de los fotones bajo el efecto del cambio climatico"

10)Si quieres que te aprueben la beca, agrega al final del titulo de tu proyecto las palabritas magicas "cambio climatico"

Creo que con esto doy por terminado el pseudo debate con ntx

Anónimo .

En la lista de apellidos de los judíos, publicada en Italia durante el fascismo de Mussolini, no figura ningún Hitler pero sí varios Heitler y Hittler, ningún Goebbels pero sí un Goebel y, sin deformación ortográfica otros judíos cuyos apellidos coinciden con los de varios jerarcas del nazismo : Rosenberg, Frank, Naumann, Schroeder: Pohl (general de las SS), y Wolf (otro de idénticas funciones).

¿Y de saberlo como habría reaccionado Hitler de haberse enterado de que en 1933 un judío polaco llamado Moisés Hitler decidió cambiar su apellido para evitar la mínima coincidencia con el supuesto enemigo de su pueblo?

Mahmoud Daei

moncho .

Ya me estoy cansando de siempre se diga lo malos que fueron los nazis y lo buenos que eran los aliados.No se dan vds. cuenta de que todos eran malos.Asesinatos de judios por un lado, bombas atómicass sobre Japón por otro...
En las guerras TODOS los contendiente se llenan de mierda y sus banderas también

Anónimo .

Los judíos y los árabes, ambos pueblos, me han resultado los más racistas que haya podido conocer. Los persas hemos sufrido milenariamente las agresiones árabes, vía Islam chiita la última. Los judíos en su convencimiento de ser el "pueblo escogido" pueden superarles. Pero siempre he estudiado la deriva brutal del pueblo alemán que pasó de la mayor tolerancia de la Europa de entonces a su contrario. Y la figura sobresaliente de A. Hitler, judío, hijo de judía, parece explicarme muchas cosas, sacarme de muchas dudas.

Mahmoud Daei

Anónimo .

A mi modo de ver, si que hubo un Holocausto¿porque? porque murieron millones de personas( judios, alemnanes, rusos, Norteamericanos, franceses, Ingleses etc etc etc?en pos de que? de unos ideales montados en beneficio de unos pocos, de que algunos se llenaran los bolsillos de asqueroso y nauseabundo dinero y poder? y como quedo todo? en tablas para los poderosos, pero con menos millones de bocas.
habrá otro Holocausto? si, y es mas lo ha habido siempre.
El proximo Holocausto viene y lo puedo asegurar y es que las maquinas o nos matan o nos convertiremos en ellas, no se que me da mas miedo.tranquilos que no nos vamos a enterar....
el hecho es que la tecnologia va en camino opuesto a las necesidades de crear un mundo mas igualitario ( a mayor tecnologia menos necesidad de la raza humana ) y decidme de las 100 novedades tecnologicas o adelantos tecnologicos cuantas de ellas diriais que son para crear un mundo mejor.
se podria decir que Alemania estaba adelantada tecnologicamente a sus tiempos y que literalmente fue saqueada de sus conocimientos Cientificos, pruebas de ello hay.
¿donde estan los adelantos tecnologicos punteros? en la tecnologia militar.
pues ya sabeis......
quien hace posible eso? La Banca? no conozco ni un solo pais que no haya reducido su gasto militar.
APAÑAOS VAMOS

P.D. felicidades a tod@s, este blog es especial

tonki

pETERpANK .

Si la sociedqad civil sacrificó sus derechos políticos a cambio de derechos sociales y los derechos sociales comienzan a recortarse, resulta evidente que el contrato social ha sido pervertido. por tanto debeis recuperar de inmediato vuestros derecho politicos, vuestra libertad politica. de lo contrario no solo el contrato os resultará onerosisimo sino que la contraparte incumplidora, no ya detectatará vuestra falta de capacidad intelectual, que hace tiempo lo sabe, sino que concluirá que es el momento adecuado para, sin necesidad de marcaros un número a fuego, someteros de tal forma que no os conozca ni vuestra madre.
Avisados quedais una vez más.

http://ulpilex.es/veritas/

Ntx .

Belgrano, eres un salao macho. Ya veo que pasas de contestar y sigues con tus mandangas, asi que la próxima vez que pidas explicaciones me las voy a ahorrar yo también.
En la ciencia no valen las opiniones, solo los hechos.

uno que piensa .

Contrainformación para despistar....o no.

THE ECONOMIST: “Sí, una “Globocracia” de élite no elegida dicta la política mundial pero, no es una conspiración.” – Investigar-11S
Por ERB

De traca.

Por Steve Watson: infowars.com – prisonplanet.com

26/01/11

Hemos denunciado durante mucho tiempo el hecho de que grupos como el Club Bilderberg, la Comisión Trilateral y/o el Council on Foreign Relations dirigen el mundo hacia un sistema de control centralizado único a través de agentes en el poder que pertenecen a estos grupos. Algo que los medios corporativos o niegan o censuran, con algunas excepciones, como un artículo bastante extraño en la revista The Economist de hoy, que aborda esta estructura de poder. El artículo, lejos de rechazarlo todo como una teoría de la conspiración, simplemente reafirma el hecho de que un club elite cosmopolita decide en reuniones secretas la política del mundo que esta “superclase” en el futuro próximo quiere habitar.

Por supuesto, The Economist no suele hablar de la conspiración o de estos grupos ya que su editor es un participante regular en la conferencia anual de Bilderberg, algo que orgullosamente reconoce el escritor al principio del artículo. Empieza ridiculizando las denuncias de que el Club Bilderberg es “una conspiración para dominar el mundo”, y luego prosigue afirmando que en realidad sí, el grupo realmente domina los acontecimientos mundiales.

Dice que Bilderberg fue responsable por la moneda única europea, que acoge a los aristócratas y magnates más influyentes del mundo, así como un grupo selecto de periodistas representantes de los mega-medios corporativos que han jurado cumplir las normas de Chatham House, lo que significa que no se puede revelar ninguna de las “grandes ideas” que nacen en las reuniones.

“El mundo es un lugar complicado, con océanos de nueva información dando vueltas.” continúa: “Para ejecutar una organización multinacional, ayuda mucho tener una idea aproximada de lo que está pasando. También ayuda estar “entre amigos” en compañía de los demás “globocratas”. Por lo tanto, los financieros cosmopolitas de élite internacional, los burócratas, los jefes de la caridad y grandes pensadores, para conocerse y dialogar, acuden a estas reuniones de elite y/o forman clubes.”

Los clubes más influyentes, según el artículo, son el Club Bilderberg, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), la Comisión Trilateral, el Fondo Carnegie para la Paz Internacional y el Grupo de los Treinta (G30). Ahora están desenmascarando su naturaleza secreta y revelándose al mundo. Las altas sociedades secretas se están abriendo”, reconoce el artículo.

uno que piensa .

El artículo continua exponiendo algunos ejemplos de los principales eventos internacionales que se han orquestado en los últimos años en las reuniones de élite, incluidos los acuerdos diplomáticos e incluso las decisiones sobre las grandes guerras. “Estas reuniones son una parte importante de la historia de la superclase “, The Economist cita al ex asesor de Henry Kissinger, David Rothkopf, autor del libro The Global Power Elite and the World They Are Making.(La élite del Poder Global y el Mundo que Crean).

“Lo que estos grupos ofrecen es el acceso a los líderes más inaccesibles del mundo que en realidad son los mecanismos informales del poder mundial”, Rothkopf añade.
Sin embargo, la crisis financiera, insta el artículo, no es culpa de esta globocracia de élite. Asegura que los banqueros internacionales bajaron la guardia y fueron sorprendidos por la crisis mientras algunos corruptos saquearon el sistema. En última instancia el artículo intenta convencer a los lectores que la presencia de una elite internacional interconectada realmente salvara al mundo del colapso financiero total y así que podamos dormir tranquilos.

Por supuesto, cualquier persona que sigue de cerca la actividad de estos grupos de élite diría que de ninguna manera fueron sorprendidos con la guardia baja y estaban plenamente conscientes de que la crisis estaba siendo cuidadosamente orquestada desde el 2006. Los informes de las reuniones de Bilderberg en Canadá en el 2006 y en Turquía en el 2007 predijeron una caída mundial de la vivienda y pronosticaron una prolongada crisis financiera como resultado. El hecho es que el grupo ha estado debatiendo precisamente la forma en que llevar la crisis desde el principio hasta el fin. Parece ser que se ha encargado a la EL ECONOMISTA con la tarea ahora de limpieza de imagen debido al creciente interés en el “Gobierno en las Sombras”.

No hace mucho tiempo cualquier que hablara siquiera de la existencia del Club Bilderberg, mucho menos sugerir que manipulara los principales acontecimientos del mundo, hubiera sido rotundamente tachado de chiflado. Hoy en día las afirmaciones mismas constituyen la materia de editoriales en la prensa mundial del mundo.

Versión Original

traducido por Greg Grisham
investigar11s.org
Haciendo lo que los periodista$ y ON€ españoles cobran por no hacer.

Anónimo .

Que a estas alturas haya tanta gente que niegue el holocausto o esté dispuesto a darle al razón al nazi-terrión de que no existió me parece increible.

Anónimo .

read here tramadol dosage weight loss - tramadol pill high

Artículos anteriores

Clásicos más leídos de todos los tiempos