CARTELES IMPROBABLES (2)

En una entrevista personal, preguntamos a Charles Macmarx, creador de la maravillosa mierda de banquero, cómo se
le ocurrió la idea de envasar el producto y ofrecerlo como complemento alimenticio para toda la familia.

--Bueno, de los grandes banqueros siempre pensé que era ineludible, de una manera u otra, comernos su mierda. De manera que, al menos, podemos sacarle partido... Pero la idea me sobrevino en New York, cuando pude ver cómo cientos de accionistas cabreados gritaban a Bernard Madoff, a la entrada del juzgado, "¡Hijo puta, devuélvenos nuestro dinero!"... Y oí su respuesta: "¡Os voy a devolver una mierda!" Eso, que pasó desapercibido a la mayoría, fue para mí una iluminación instantánea.

--Señor Macmarx, ahora es usted un hombre rico. ¿Cómo consigue tantas toneladas de mierda de banquero cada día?

--Verá: Estudios realizados en los laboratorios más prestigiosos del mundo han demostrado que las heces de banquero, en estado puro, pueden ser letales por su inmenso poder transformador... Pero en pequeñas dosis, como el polvo de proyección alquímico, convierten en perfecta mierda todo lo que tocan. De modo que, en España por ejemplo, recogemos cada día las cagadas de Botín, Fornesa, González, Blesa o March (una especie de Dairy Shit, aunque alguno a veces está que no caga), y las combinamos y batimos, las mezclamos inmediatamente, con toneladas de mierda de cerdo ibérico, que es la genéticamente más afín. Y al cabo de pocos minutos, todo el conjunto es auténtica mierda de la misma calidad que la mierda pura de banquero, pero tolerable para el sistema digestivo del humano normal.

--¿Y le piden algo los banqueros por llevarse sus zurullos?

--Por supuesto. Esos no dan nada gratis. Pero vale la pena. Nuestro producto es miles de veces más nutritivo que la jalea real de abejas chinas, el polen o incluso el gingseng. ¡No puede usted ni imaginarse lo bien que come esa gente!

--Muchas gracias, señor Macmarx.

--De nada.

JORGE BANDERAS

32 COMENTARIOS:

El lobo estepario .

Qué cierto es, pero los que no somos coprófagos, lo tenemos difícil, ¿no?

Aprovecho para comentar que la fundación Rockefeller, paradigma del poder bancario, está detrás de casi todas las grandes iniciativas más o menos mediáticas, y más o menos oficiales(más que menos) que tienen lugar en nuestro mundo actual (cuyos cimientos se sentaron hace más de medio siglo).

Estas iniciativas, algunas tan "progres" como las que defienden los estafadores de Greenpeace, tienen, por lo general, un objeto común: el control de las mentes y de las acciones de la población mundial, así como su número. Y un vehículo común: la eugenesia.

Saco esto a colación para compartir con vosotros dos datos que acaso algunos no conozcáis:

1) En las campañas neomalthusianas promovidas por la USAID (Agencia estadounidense de ayuda al desarrollo), fue, entre otros grandes grupos económicos y de presión, dicha fundación (la saga Rockefeller) quien puso el dinero. La financiación de tales proyectos incluye las decenas de millones de muertos y los cientos de millones de esterilizados en India durante los años 70, tras la promoción de unos anticonceptivos contaminados, que la USAID introdujo en el país sibilinamente. Como los medios son tanto cómplices como apéndices del poder económico, Indira Gandhi, máxima responsable de aquel genocidio, recibió un premio y el aplauso mundial por sus políticas de control de la natalidad.

2) Los Rockefeller (y compañía) tienen intereses en la industria química desde hace al menos cuarenta años. Dada la alarma creciente ante el espectacular desarrollo de dicha industria en el último medio siglo, el objetivo de los inversores pasó a ser el lógico: el control de la opinión pública; así, la financiación del movimiento ecologeta (y de grupos como Greenpeace) tiene a la Banca detrás. Esto afecta a todo el rollo del cambio climático, pero también a casos tan vergonzosos como el del DDT.

Asociaciones como Greenpeace se oponen irracionalmente al uso del DDT en África, alegando que es cancerígeno; sin embargo, como ha venido denunciando el biólogo molecular Michael Crichton, no existe ningún estudio ni prueba fehaciente sobre ello. La única realidad palpable son los millones de muertos por malaria (contraída tras las picaduras del famoso "anopheles") en el continente africano. El DDT se usó para prevenir el tifus y la malaria tras la II G.M, tanto entre los supervivientes de los campos de concentración y exterminio, como para limpiar los campos mortuorios de bacterias infecciosas. La operación se llevó a cabo con éxito. El tifus y la malaria han sido, de hecho, erradicadas de Europa gracias al uso del DDT, que aniquila al anopheles o que, en el peor de los casos, lo desorienta y anula. En África, puesto que se importan los productos que tienen que ver con la ayuda al desarrollo, es decir, puesto que éstos son administrados por los EEUU a través de sus distintas asociaciones y fundaciones, ya no es posible usar el DDT. Y la malaria hace estragos.

Con todo, oiréis a los impostores de Greenpeace, que son tan falsos como las feministas de pelo corto, despotricar contra el DDT. Unos tipos que comen de la mano del Sistema, es decir, de la Banca.

¿El objetivo de todo esto? Un plan eugenésico: reducir la población mundial, empezando por las áreas más pobres. El oscuro pronóstico de Lovelock: antes del 2100, el 80% de los seres humanos habrán sido exterminados, por métodos directos o indirectos.

El blog del Forner .

pues la verdad que estos reptiles bancarios, comen muchas vitaminas las mejores grasas ibéricas y seguro que muchas cajas de viagras , porque no valdrán ni para follar.
me entra gana a mi de ligarme un tetra brik,eso si, de la genuina, pues en mi casa como esto siga así, lo que se va a comer va a tener menos alimentos.
buen post ácratas. si no te importa lo mismo lo comparto con enlaces a tu blog.
abrazos.

Chinasky .

La hija de Botín está libre o no está libre, amiguetes. Es un buen partido, o qué. Aprovechar los más jóvenes, en los que estéis en los 40-45 que son los que debe tener ella. Aprovchad porque no tiene pinta de haber follado mucho. Yo si fuera guapete y tal, intentraía hacerme el encontradizo.

Chinasky .

Ojo al dato: los banqueros son lo que son, y les resulta dificil de cojones fingir lo contrario, aunque lo intentan, lo intentan. Pero los políticos que se bajan los pantalones ante ellos, como aquí Solbes, Zapatero, Salgado, igual los peperos, vamos toda la caterva, son peores. Para mi son peores.

Diógenes Sinóptico .

Genial, señor Banderas. Tanto el cartel-anuncio como la entrevista a Charles Macmarx. Saludos.

El lobo estepario .

La mierda de banquero ha dejado un tufillo inconfundible a lo largo de la historia moderna y contemporánea. Los banqueros han apostado siempre donde sabían que ganarían seguro, como en el caso de la revolución bolchevique: basta recordar a los Rockefeller financiando a los revolucionarios "rojos" al tiempo que a los blancos de Aleksandr Kolchak ya durante la guerra civil. La idea era endeudar a los nuevos gobernantes rusos, poszaristas, de alguna manera, con tal de garantizar la supremacía del capital anglosajón en el mundo. Sé que la propaganda antisemita lo reduce todo a los banqueros judíos, pero precisamente porque es apenas eso: propaganda antisemita (tengamos en cuenta, por ejemplo, cómo durante la expulsión masiva de judíos a cargo del zar Nicolás II, los Rothschild y los Rockefeller aplaudían con las orejas las medidas eugenésicas del régimen ruso, prestándole ayuda financiera). Incluso el auge del nazismo, y la industria que lo sustentó, se apoyó en el pilar de la Banca. Hjalmar Schacht, presidente del Reichsbank durante la Alemania de Weimar (totalmente vendida a Wall Street), se quedó como presidente del banco central alemán de 1933 a 1939, siendo uno de los principales impulsores del llamado "rearme". Además, en 1934 el "revolucionario" Hitler nombró a Schacht su ministro de Economía. Y recordemos la situación internacional: los banqueros habían conseguido ya que el control financiero recayera en manos privadas, aunque tal feudalismo se revistiera de otra cosa con la careta de los bancos centrales del mundo entero, que actuaban concertadamente a través de acuerdos pactados en reuniones "secretas". Vamos a dejarnos de estupideces, de idealizar a rojos, nazis, etc., según nos convenga: todos han sido monaguillos de la Banca o han estado más o menos en deuda con ella. En los años 30, los bancos centrales de toda Europa empezaron a comprar oro nazi, re-sellado en Suiza, objeto de tráfico ilícito. Todos negociaron con los nazis a través del oro transferido por el BIS (Banco de pagos internacionales, sede en Basilea). JP Morgan, los Rockefeller, los Rothschild (cuyo patriarca hizo fortuna con una estratagema inmediatamente posterior a Waterloo y la derrota de Napoleón, único hombre de poder verdaderamente revolucionario en la historia de la humanidad), en fin, todos ellos han estado detrás de los principales acontecimientos mundiales, tales como el bolchevismo, el nazismo, las guerras mundiales, la aparición de nuevas naciones en el mapa mundial (nuevos gobiernos que explotar), las crisis bursátiles, los atentados terroristas a gran escala (hermanados por arte de casualidad con movimientos bancarios de última hora), etc. Porque toda estructura de poder, y siento soltar el discurso anarquista, es consustancial a las conspiraciones financieras. Y así, el hedor de los bancos, es el hedor de la historia de los gobiernos, exceptuando, ya digo, a Napoleón, que no obstante bañó Europa en sangre y no se atrevió tampoco a destruir a los banqueros que hicieron fortuna apostando a los resultados de sus guerras. Sobre la Banca está todo dicho y escrito, salvo para los sordos de conveniencia, y sólo Proudhon propuso un sistema justo, proporcional, sensato. No la nacionalización, (cederle todas las competencias al Estado, que pasa a controlarlo todo, al más puro estilo estalinista), sino la mutualización. Fue Proudhon el único que realmente propuso una descentralización del poder económico, porque sólo los anarquistas, sólo los anarquistas, siento decirlo, amamos la libertad desnuda, sin ropajes ni afeites de ningún tipo.

El lobo estepario .

El hedor de los banqueros es el hedor de la muerte, de los cadáveres putrefactos, de las supuraciones sonoras. Es el hedor de la pobreza y de la miseria que causan.

Entre el 60 y el 70, las naciones africanas, ya independizadas casi todas, vieron cómo su industria crecía al 7.5% anual, tanto o más que la media asiática, y más que el 7.3% latinoamericano. Dado que África es rica en recursos, y no así Europa y los EEUU, el despertar africano suponía una gravísima amenaza a la supremacía occidental (y de sus aliados: Israel y Japón). La crisis del petróleo de los 70, el alza de precios, y el comienzo de un endeudamiento sangrante de los Estados africanos supuso el fin del sueño dorado, que había llevado a la Ghana de N'Krumah a una renta per cápita mayor que la de la emergente Hong-Kong. Desde entonces, la decadencia de las economías africanas ha sido imparable, y la causa es preclara: los intereses del FMI y de toda la tribu de sanguijuelas unidas.

África, quien haya pisado su suelo habrá sido consciente, es un continente destruido, asolado por el neocolonialismo, especialmente el capitalista. África fue el primer sacrificio ejecutado por la élite financiera tras la segunda guerra mundial, y hoy, como desenlace, a los negros se les ha otorgado el papel de sumisos comensales, estilo Obama, en el banquete del expolio.

Aquellas palabras de Lincoln sobre los banqueros, a los que consideraba peor enemigo que a los esclavistas sureños, y a los que temía, puesto que según sus propias palabras, se habían situado a su espalda, son de lo poco lúcido que haya pronunciado un político en centurias. Porque todos esos supuestos revolucionarios, de toda laya y condición, pasando por Hitler y Stalin, han comido de la mano de los banqueros como trémulos polluelos. A estas alturas, la retórica revolucionaria es igual que la cháchara sobre los dioses: el balbuceo de los dementes.

El lobo estepario .

Seguro que ya fue tratado en este blog el origen del emporio Rothschild, pero quien no lo conozca, que se informe.* Si yo dirigiera una película sobre banqueros, me inspiraría en Rothschild. Es así cómo se crece en los negocios, y entonces no había intervencionismo estatal (que tampoco voy a defender hasta el punto de la nacionalización, porque no voy a caer en contradicciones), sino liberalismo campando a sus anchas. Ejército inglés, constitución inglesa, mercado inglés... En fin, lo que siempre han sido: unos corsarios. Unos corsarios estirados, como si les hubieran metido una vara por el culo, vomitando a todas horas gilipolleces sobre la libertad individual mientras en los territorios del imperio masacraban sin piedad. Así acumuló poder Rodhes, así Rothschild, así todos los paletos americanos que les sucedieron en 1945. Pragmáticos, superfluos, simplistas... como su idioma, que es una gramática para maullidos de gato.

*El amigo Rothschild se enteró de la derrota de Napoleón en Waterloo y corrió a vender acciones fingiendo que la derrota había sido inglesa. Al tener constancia de ello, los accionistas empezaron a vender desesperadamente, y el bueno de Rothschild, antes de que se supiese la verdad, compró a precio de ganga y se hizo con todo. No existe la bondad humana, ni existe mayor grandeza en la iniciativa del hombre: sólo el deseo de enriquecerse y procurarse placer. Así que frente a eso hay tres alternativas: controlarlo y someterlo (dictadura), permitirle explotar su "fantasía" (liberalismo), destruir todo vestigio de poder, toda autoridad, con el fin de reducir al mínimo el daño (anarquismo). Vosotros sabréis lo que vuestra conciencia os dicta, lo que vuestra naturaleza os sugiere.

El lobo estepario .

El neo-liberalismo: sucedáneo del liberalismo aderezado con despotismo de Estado, sí, sí, de Estado. La teoría de que el Estado muere a manos del neoliberalismo es errónea, es la idea de los comunistas (no es de extrañar). El Estado no muere, se convierte en apéndide del sistema financiero, en un apéndice expoliador: nace así el Estado cleptomaníaco.

¿Queréis una prueba? Las subvenciones a la agricultura de los EEUU. Los EEUU, a través de sus organizaciones internacionales, colocan luego el grano en África, arruinando de paso las economías locales, que es precisamente lo que buscan. Los gobiernos africanos, endeudados dramáticamente desde los 70-80, tanto que apenas pueden invertir en el llamado "gasto social", y rehenes además de los dictados neo-liberales, acatan. Y el grano entra en sus países, más barato que el que podrían vender los agricultores nativos, puesto que los americanos pretenden únicamente tirar abajo toda tentativa de desarrollo, y el resultado es la destrucción de las economías locales (dependientes precisamente de la agricultura) y las posteriores hambrunas. Cualquier imbécil sabe seguir esta regla de tres. Pero ahí veréis a los sesudos economistas de los medios de comunicación defendiendo la doctrina neoliberal, o por lo menos las tesis keynesianas, que no son más que socialismo para ricos, un masaje al banquero.

Si un día llega a haber hombres libres, que puedan decir la verdad sin ser censurados o marginados, denunciarán: la política económica posliberal, neoliberal o como quiera llamarse, ha sido el mayor crimen de la historia contemporánea de la humanidad. Ni el nazismo, ni el bolchevismo, ni las guerras napoleónicas son comparables en pérdida de vidas humanas (por vía directa o indirecta) o en destrucción de pueblos y culturas al neoliberalismo. Toda la perorata posliberal o neoliberal, salpicada de tecnicismos científicos carentes de rigor, vulgar eugenesia, no esconde más que la explotación, la ruina, la miseria, la hambruna, la injusticia. Es la labor de unos piratas que se han sentado en el trono de los antiguos emperadores. El peor asesino revestido de autoridad por la farsa plebiscitaria.

Anónimo .

Yo creo que sí, que nos viene bien a lo que es los ciudadanos comer mierda en general. De banquero, mejor.

El lobo estepario .

Parece que Blogger me ha absorbido un par de comentarios. Dejo sólo un avance de algo que desarrollaré con las pruebas pertinentes: en julio del 2001, el terrorista, traficante y agente de la CIA Bin Laden, con fortuna en bancos estadounidenses y suizos, pasó 10 días en un hospital americano de Dubai (Emiratos AU), adonde llegó el día 4 procedente de Pakistán, para ser tratado en el servicio de Urología. Allí fue visitado por representantes de la autoridad real saudí, entre ellos el príncipe Al Faisal, además del jefe de la CIA en Dubai. El 10 de septiembre, un día antes del famoso atentado, se encontraba en el hospital militar de Rawalpindi, según la inteligencia pakistaní. Atención: aquel mismo día, el presidente dictador de aquel entonces, Musharraf, DECLARÓ ABIERTAMENTE, EN PÚBLICO, QUE OSAMA SUFRÍA UNA GRAVE ENFERMEDAD RENAL Y QUE ESTABA AL BORDE DE LA MUERTE.

Anónimo .

Je je je, lo siento lobo, pero al mismo baron Rothschild se le ocurrió la misma idea allá por 1934. Por cierto, el hexagrama esotérico de la bandera de Israel es el emblema de la casa Rothschild. Vivimos en mátrix y ya ha llegado la hora de despertar y tomar partido.

http://www.rense.com/general91/roth.htm

Anónimo .

GENIAL. ACABO DE IMAGINARME A EMILIO BOTÍN Y A RICARDO FORNESA CAGANDO EN SUS RETRETES DE ORO Y ME HE ECHADO A REÍR. ¡CÓMO APRIETAN, LOS MUY TACAÑOS! PORQUE ES EVIDENTE QUE TODOS ESTOS BANQUEROS JUDÍOS PADECEN ESTREÑIMIENTO ENDÉMICO.

@normal .

Amigo, ya hay una pelicula inspirada en los Rothschild: http://www.youtube.com/watch?v=nIoQ6v07hXM&feature=related, aunque no la he visto y no sé hasta donde profundiza ni el talante de la misma.

Sin duda yo tambien creo, o sé, que de los visibles, el poder banquero es el más oscuro, tanto como la boca del infierno.
Saludos.

Anónimo .

LOS BANQUEROS TIENEN UN PODER NEGRO COMO LA MISMA BOCA DE SUS OJETES.

Anónimo .

La mierda de banquero es el dinero,el deseo de dinero,el poder del dinero.

Ya se sabe que,el dinero es el excremento del diablo.

Por pura logica : el dinero no deberia de existir como medio de intercambio.

Mientras el dinero sea apetitoso para el personal,nos tendran cogidos de las pelotas.

Que se coman su propia mierda.Es decir el dinero.Su dinero.

Anónimo .

EL ANARKISTA MENTAL.

¿ BANQUEROS ?....¿ BANCA VATICANA ?

" Cuando el Vaticano sea destruido con todas las demás religiones del planeta,entonces,solo entonces se podrá empezar a hablar de Inteligencia Mental "


¿ Serán los Jesuitas ( ILUMINATI) borrados de la Faz de la Tierra algún día ?

SI.

Un saludo.

El lobo estepario .

Rotschild, Rockefeller, JP Morgan, sus similares españoles, franceses, griegos... son todos unos conspiradores cuyo fin es la permanencia en el poder, siendo la cara visible de éste cualquier marioneta electa. Esto duele, sobre todo a constitucionalistas, liberales convencidos, etc., quienes realmente aman la libertad individual y el progreso, pero es así.

Casi todos los cambios socio-políticos que han tenido lugar en el mundo desde el siglo XVIII han contado con el beneplácito o participación de la Banca. Incluso Napoleón claudicó ante los banqueros. En otras palabras, la Banca no ha sido un instrumento, sino una institución independiente y poderosa, cuya obra final, el poder trasnacional y el fin del Estado-nación, es decir, la globalización, observamos hoy.

La Banca ha estado igualmente implicada en casi todos los movimientos terroristas internacionales. Por ejemplo, Bin Laden, además del trato de favor recibido en Suiza y los EEUU, fue financiado sistemáticamente por los banqueros saudíes. Banca y terrorismo, Banca y narcotráfico, Banca y golpes de Estado, Banca y guerra han venido siendo sinónimos. Esto no significa que no deba existir cierto tipo de Banca, que no sea beneficiosa en según qué terminos: esto simplemente supone una constatación de las consecuencias de cederle un poder ilegítimo a una organización estrictamente privada que se arroga una autoridad pública casi inviolable. Y en cuanto a la Banca nacional, es por lo general un instrumento de la privada.

Casi todos los actuales "peces gordos" al frente de instituciones públicas de peso han tenido o mantienen una vigente relación con alguna entidad financiera, cuando no han ocupado altos cargos en ella. Esto explica las sanciones económicas a regímenes díscolos, como el iraní (a pesar de que la impostura de la dictadura de lo ayatolás fue propiciada por la CIA y los servicios secretos británicos siguiendo las directrices de la élite financiera), o las acciones bélicas como la que, en una campaña de propaganda difamatoria sin precedentes contra el pueblo serbio, destruyó Yugoslavia. En el caso citado, los bancos y los grandes emporios empresariales directamente relacionados con ellos dirigieron la función: así hoy el capital alemán controla Croacia, Eslovenia, etc., al tiempo que el modelo económico "neoliberal" cerca definitivamente Rusia, que además ve cómo por el sur (Georgia, Azerbayán...) los americanos ganan terreno. Todo ello era necesario para "globalizar" el mundo: había que hacer añicos los últimos escollos, los sistemas de poder incompatibles con lo que los piratas anglosajones llaman "libre mercado".

Como cualquiera que tenga un mínimo de lucidez comprende, detrás de la máscara de la globalización, se esconde el rostro de la supremacía anglosajona. Tienen socios específicos, Israel (que no los judíos) entre ellos, pero son los americanos los verdaderos amos, y lo van a seguir siendo por mucho que la propaganda alerte del crecimiento chino, toda vez que China ha sido domesticada y aplica hoy una política salvajemente capitalista, pero del nuevo tipo de capitalismo, es decir, del capitalismo de Estado, que es un engendro fruto del cruce del despotismo estatal y la impunidad financiera. Retóricas al margen, ése es el mundo en que vivimos. Podemos ser felices, sí, consumiendo y sonriendo ante la barbarie moral que nos rodea, como buenos borregos posmodernos.

El lobo estepario .

Anónimo, si volvemos al trueque, como pregonas, volvemos a las cavernas. Y en las cavernas también había explotadores y explotados, aunque en perímetros más estrechos.

La cuestión no es la abolición del dinero, sino su medio de gestión. Mirar atrás es la forma más rápida de tropezar al caminar hacia delante. Así que a menos que seas un cangrejo, tendrás que preocuparte por el futuro.

En cuanto al futuro, a juzgar por el presente, se augura totalitario. Lo que ha sucedido en todo el mundo con esta crisis, primera incisión en una dolorosa operación de eugenesia que llevará años, supone la prueba definitiva de la retroalimentación Estado-poder financiero. Empezando por Obama, que miente más que habla, se ha socorrido a los gángsters de cuello blanco con el dinero de todos, en aras de la salvación del sistema; es decir, que se ha dado por hecho, en nombre de la "democracia", oportuna careta, que las entidades financieras han de tener prioridad. Se ha aceptado, por parte de una amorfa y mayoritaria masa de borregos, de amebas humanas, el plan de socorro a entes privados que perdieron dinero, y que además lo perdieron por negligencia, avaricia... en fin, por corrupción. Llamémosle capitalismo de Estado: un tipo de intervencionismo favorable al poderoso, discriminatorio con el ciudadano.

Las medidas de socorro fueron acordadas en salas privadas, en reuniones a puerta cerrada, y anunciadas luego en público, como solución de urgencia tomada por los "representantes" de la soberanía popular. En muchos casos, dichas medidas ni siquiera pasaron por los congresos de turno. ¿Dónde está entonces la democracia? Pero si está clarísimo: se ha trazado ya el mapa de futuro: los gobiernos deciden, al modo del viejo despotismo ilustrado, por el "pueblo". Y la democracia se mantiene para que el populacho dé su opinión sobre el sexo de las libélulas o para meter un papelote en una urna de vez en cuando.

Y quién acabó de tirar abajo la democracia, ¿el socialismo, los sindicatos, como les gusta decir a ciertas lumbreras? Pues no. Todo lo contrario: el capitalismo ha degenerado tanto como todas las puestas en práctica de la filosofía marxista. Únicamente lo defiende quien ignora los estragos que ha causado en el llamado "Tercer Mundo", así como las gangrenas que ha ocasionado en regiones que le quedan lejos a sus defensores: por ejemplo, en Yugoslavia.

Es que no hace falta abrazar ninguna causa: BASTA SER MÍNIMAMENTE HONESTO PARA ENTENDERLO.

ereb .

Excelentes comentarios Lobo, sobre los cuales añado lo siguiente:
El apoyo financiero e industrial de la banca internacional al régimen nazi, perfectamente documentado, permaneció hasta 1941, que fue cuando intervinieron directamente en la contienda. Este dato evidencia que conocían perfectamente a que estaban dedicados sus suministros industriales y por tanto que eran proveedores directos de ambos bandos enfrentados. A partir de su entrada en el conflicto (siempre estuvieron implicados, me refiero a cuando comenzó a correr sangre norteamericana) mostraron su voluntad de llevar el conflicto a sus últimas consecuencias y malograron los contactos anglo-germanos para pactar una salida pacífica. Roosevelt declaró en Casablanca (1943) que la paz costaría a Alemania la rendición incondicional. Esta declaración llevaba implícita la sentencia de muerte de decenas de millones de personas, incluidos sus compatriotas y parte de la población judía europea.

Existe un ejemplo mas claro de intervencionismo estatal, que es la fijación de los tipos de interés por parte de los bancos centrales que son organismos públicos. Esto es una contradicción en una economía que se llama a si misma “de mercado”, en la cual este parámetro básico no es establecido por las leyes del mercado y además es reconocida como una principales causas de la formación de burbujas económicas. Si esto no beneficia a los ciudadanos, muy al contrario, y es permitido por los gobiernos que cuidan de sus intereses, podemos deducir que los gobiernos “democráticos” intentar defender otros intereses que son ajenos a sus ciudadanos y que pertenecen a aquellos que se dedican a pescar en el rio revuelto de los ciclos económicos.

A mi juicio, centrarnos en la crítica de cualquier “ismo” nos aboca a interminables discusiones ideológicas y nos desvía de las verdaderas causas objetivas de nuestros males económicos, como es la que he citado antes, el coeficiente de caja o la creación de dinero de la nada , o la desaparición del patrón oro, entre otros. Salud.

ojoaldato .

Lobo, los Rockefeller ni eran banqueros ni eran judíos. Eran industriales cristianos.

El problema no son los banqueros, ni los industriales, ni los comerciantes. El problema es el estado.

Sólo con la desaparición del Estado -o su reducción al mínimo que se considere- ni los banqueros, ni los industriales, ni los etc, tendrán el poder que tienen ahora.

Sin acritud, tus análisis de vieja izquierda no resuelven nada.

Werwolf: Hitler mi amigo de Juventud .

Los primeros Rockefeller eran meros testaferros de los Rothschild. Pero pronto casaron con mujeres judías, de manera que los actuales descendientes son todos judíos (sólo coño judío pare judío). Y también son banqueros. Amén.

Werwolf, el amigo de los lobos .

Pero ¿es que aún no sabemos con quiénes estamos tratando? En realidad ¿quiénes nos dominan? Mirad:

1914: (…) Los Rothschilds tienen el control de las tres agencias de noticias europeas, Wolff (est. 1849) en Alemania, REUTERS (est. 1851) en Inglaterra, y Havas (est. 1835) en Francia. (...)

1917: ... El congresista USA Oscar Callaway le informa al Congreso que J. P. Morgan es una tapadera de los Rothschild y que ha tomado el control de la industria de los medios de comunicación americanos. Callaway manifiesta:

“En marzo, 1915, los intereses de la J.P. Morgan, (...) reunieron a 12 hombres que tienen altos cargos en el mundo periodístico y les dieron empleo (o les pagaron) para escoger a los periódicos más influyentes de Estados Unidos y al número suficiente de ellos como para controlar generalmente la política de la prensa diaria…

“… Ellos descubrieron que sólo era necesario comprar el control de 25 de los periódicos más grandes. Se llegó a un acuerdo. Se compró la política de los periódicos para pagarla cada mes, se les proporcionó un redactor por periódico para supervisar y redactar apropiadamente la información con respecto a cuestiones de preparación, militarismo, políticas financieras, y otras cosas de naturaleza nacional e internacional consideradas esenciales para los intereses de los compradores”.

1921: Bajo las órdenes de Jacob Schiff, el Consejo de Relaciones Extranjeras (CFR. Council on Foreign Relations) es fundado por lo judíos askenazítas Bernard Baruch y el Coronel Edward Mandell House. (…) La formación del CFR fue acordada realmente en una reunión el 30 de mayo de 1919 en el Hotel Majestic de París, Francia.

Al comienzo, el CFR tenía aproximadamente 1.000 miembros en los Estados Unidos. Esta asociación incluía los principales jefes de virtualmente todos los imperios industriales de América, todos los banqueros internacionales establecidos en USA, y los jefes de todas sus asociaciones libres de impuestos. En esencia, todas aquellas personas que proporcionarían el capital humano requerido para cualquiera que deseara presentarse al Congreso, al Senado o a la Presidencia.

El primer trabajo del CFR fue conseguir el control de la prensa. Esta tarea se la dieron a John D. Rockefeller, quien estableció varias revistas nacionales de noticias tales como Life y Time. Él financió a Samuel Newhouse para comprar y establecer una cadena de periódicos por todo el país, y también a Eugene Meyer, que pasaría a comprar muchas publicaciones tales como el Washington Post, Newsweek, y The Weekly Magazine.

El CFR también necesitaba conseguir el control de la radio, la televisión y la industria cinematográfica. Esta tarea fue repartida entre los banqueros internacionales Kuhn Loeb, Goldman Sachs, Warburgs y Lehmanns.

Esto es lo que hay, my friends. That's all, folks!

Anónimo .

ACLARACIÓN PARA LOS POCOS QUE HAN VOTADO NEGATIVAMENTE ESTE POST:

Habla de "mierda de banquero", no de "mierda de bancario".

O se, que los pringados que trabajáis en una ventanilla del Santander, La Caixa o Caja Madrid, quitad vuestro puto voto negativo. Idiotas de los cojones.

ereb .

Por lo expuesto anteriormente, la actuación del banco central europeo, que curiosamente se encuentra en Francfurt, ciudad de fundación de la banca Rothschild y cuyo escudo coincide con el de la famosa familia de banqueros, marcará el ritmo de los acontecimientos en materia económica y política. Si como es previsible, en 2011 Trichet abandone la dirección del banco en favor de la facción alemana del consejo y como esta misma ha declarado, está en contra de seguir monetizando la deuda de los pigs, resulta que el año que viene veremos como las ratas comienzan a abandonar el barco. Esto se traduce en que zp, al cual si no se le atribuye inteligencia pero si bastante astucia, creerá conveniente dejar de saquearnos para dejar el turno a los peperos, que estarán encantados en comerse el marrón. A aquellos que sienten impresionados con la reacción de los franceses, alucinarán en colores cuando vean lo que está venir en la tierra de los íberos. La izquierda, por llamarlos como ellos se autodenominan, con el depósito lleno, el control de los sindicatos y con 6 millones de parados, nos van a deparar momentos inolvidables. Queríais acción, pues tiempo al tiempo.

Santiago .

Estoy completamente de acuerdo con tu análisis, Ereb. Vamos a ver muchas hostias en las calles. Muchas. Pero muuuuuuchas.

Anónimo .

Este sitio es increíble.

Martínez Cartucho .

¿Increíble? ¿Qué quieres decir? Yo lo encuentro todo muy creíble. Es más: completamente verídico.

babau .

A ver si es verdad, Santiago.
A ver si tras las hostias vienen las mejoras.
Lo dudo.
Perdemos terreno cada día. Se ve en los medios, en la prensa.
Los cuatro combativos e idealistas que quedan en el país luchan casi siempre por motivos equivocados o superficiales. Los que son conscientes y van a la raíz del asunto son estadísticamente insignificantes, minusvalorados y tachados de utopistas o infantiles.
Muchos de ellos, si tuvieran verdadero poder, se convertirían en excelentes tiranos.
Los que cortan el bacalao son muy buenos. Muy profesionales. Casi no dejan cabos sueltos. Crean distracciones a cada paso para que las energías y la justa indignación de la gente se diluya en aspiraciones capadas, superficiales.
Ereb, los franceses son el ejemplo perfecto. Grandes manifestaciones y conciencia social no servirán para que en Francia se mantengan (ya no digo ampliar) las conquistas sociales de nuestros antepasados. Si hasta han expulsado del país a un grupo social, los gitanos (los últimos nómadas inconformistas y periféricos). No me extrañaría que el próximo paso fuera la esterilización.
Repito: poco a poco y con hipnosis, mentiras y vaselina estamos tragando, inconscientes, con leyes y normas absurdas, que sólo buscan robotizarnos, controlarnos, deshumanizarnos, transformarnos en "productos" (ya lo somos), como los pollos o las vacas.
Somos ganado.
Ya está bien de hablar de las tonterías de esa gentuza.
No les importamos.
Se creen superiores genética y moralmente.
Todas las huelgas del mundo no serán suficientes. Es como pedir al dueño de la granja que nos trate como iguales. No puede concebir tal concepto, puesto que somos animales para él.
Desde mi punto de vista lo único que podemos hacer es vivir de acuerdo con nuestros ideales. Dar ejemplo.
No hay que luchar contra los bancos, el estado, los rokefeler o los goldsmith. Hay que desprenderlos de nuestra vida. No usarlos. No colaborar.
Así que, ahora que la Pajín es ministra de sanidad (diossss!!!), y el de las escuchas de SITEL se ha convertido en la más alta marioneta de la empresa llamada España (te veo, te oigo, sé quien eres) es el momento de informarse, desprenderse de mucho lastre que llevamos y vivir con conciencia, resistiendo suave y, al mismo tiempo, firmemente a la ola de garrulismo y sofronización que nos invade.

Jacinto López .

A ver, yo no soy nazi. Pero reconozco que cada ves está más claro que "el pueblo" no tiene ningún criterio válido para seleccionar no ya candidatos o partidos para el poder, sino siquiera modos de estado o de gobierno. El pueblo es ignorante y manipulable como una clase de párvulos. Se le hace reír con un chiste, se le distrae con un juego o se le hace llorar de terror con un gesto.
Pero la decisión de los aristócratas, entendidos no como nobles, sino como los más preparados, está bajo sospecha: son corruptibles por dinero. ¿Qué solución queda?
Votar a un dictador y revisar la decisión cada 7 años, por ejemplo.
No veo otra solución, de verdad. No la veo.

Martínez Cartucho .

Jacinto, si no confías en el pueblo, en la ciudadanía, no confías en la propia sociedad. No hay criterio alternativo: el mundo es de todos, lo construimos entre todos y para todos es el resultado. Justo es , pues, que entre todos decidamos las cuestiones importantes, y eso se llama democracia.
Otra cosa es la partitocracia imperante. Esto es una estafa, está claro. Los jefes de los partidos están vendidos al capitalismo financiero y soslayan las leyes (incluso las del mercado) para beneficiar a sus benefactores. Hay que cambiar el sistema. Y para eso necesitamos al pueblo, a los ciudadanos.
En la vida no hay atajos, pues estos conducen siempre al abismo.
Bienvenido.

Anónimo .

Ya era hora de poder leer algo decente en este medio.
Ya mismo me pongo a contestar todo lo que estoy leyendo.
www.capitanito.es

Artículos anteriores

Clásicos más leídos de todos los tiempos