La exposición de la verdad sigue siempre el mismo proceso: primero, sus opositores la ridiculizan; después, reaccionan violentamente contra ella; y al final, es asumida, como por ensalmo, como una obviedad. Este proceso se inicia cuando algunos, cansados de oír la repetición de la salmodia de los medios de la mentira, inician un proceso propio de revisión de la realidad. Esto vale lo mismo para nosotros, pobres ácratas, que para el gran Newton, porque la intransigencia de la reacción es siempre la misma.Hemos explicado en este diario cien veces en qué
consiste el capitalismo y en qué el negocio de la Banca, que no tiene nada que ver con la libertad de empresa o con la libre elección de profesión, ideología o religión. Hoy vamos a insistir en ello porque sabemos que el español, como a ese niño que nunca estudia, hay que repetirle las cosas con machaconería, para que, con un hat trick de Messy, no lo olvide todo, y que algo de cultura se le quede en el magín.
Todo banco es, por definición, aun en los mejores tiempos posibles, aun cuando funcione tan bien como de él se espera, un negocio que está en suspensión de pagos inminente. Lo está, aunque tenga un activo real superior al pasivo exigible, dado que un banco es siempre incapaz de hacer frente al pago de sus deudas (depósitos a la vista) por falta de liquidez, por escasez de realizable a corto. Tal realidad se enmascara eufemísticamente diciendo que es inherente al negocio bancario la confianza de sus impositores. Es decir: que los impositores deben dejar su dinero ahí, quieto, o se cargan el banco.
En la Banca, hay excepciones a lo anteriormente expuesto, pero sólo en países en los que el Estado, generalmente tildado de totalitario, exige a cualquier banco privado un coeficiente de encaje bancario del 100%. Es decir: que no preste lo que es de libre disposición de sus clientes, como los depósitos a la vista. Por ejemplo, así lo exige Venezuela. De hecho, podríamos nada jocosamente definir, siguiendo el criterio de las élites que gobiernan el mundo, como estado totalitario a todo aquél que impide el desarrollo libre del capitalismo bancario, la creación del dinero de la nada, la invención de aquello por lo que luego se exige interés.
Y en cuanto la desconfianza de los impositores se activa, tal como ahora mismo está ya sucediendo en algunos bancos y cajas, la entidad financiera pasa a estar en un instante en quiebra técnica, porque el pasivo exigible es superior al valor del activo real, aunque el banco no haya hecho cesación de pagos ni se haya declarado en estado legal de quiebra. Son los riesgos inherentes al milagro de la multiplicación de los panes y los peces que la banca realiza gracias a haber forzado la legislación de un coeficiente de caja del 2% que le permite multiplicar el dinero real por 50, prestarlo y cobrar interés por él, aunque no exista. Ríanse ustedes del bueno de Madoff, triste aprendiz de banquero serio, porque, como él no podía fabricar dinero y los banqueros sí, ahora está en la cárcel, y el botinazgo, no.
Todos los bancos y cajas españoles, hasta los más grandes, como el Santander, el BBVA o La Caixa, debieran estar ya en estos momentos iniciando el procedimiento judicial que tiene por objeto evitar la declaración de quiebra o liquidación de la sociedad por medio de acuerdos de moratorias o remisión de deuda con los acreedores. La pueden y debieran solicitar tanto los bancos que se encuentren en una situación de falta de liquidez -es decir, que aun siendo su activo superior al pasivo, no pueden hacer frente a sus deudas, porque atraviesan dificultades coyunturales o estructurales-, como aquellos cuyas deudas exceden decisivamente al activo.
En este mundo mediatizado por los banqueros, que financian hasta la linotipias de los periódicos salmón, el único reflejo perceptible de todo lo que acabo de explicar es el valor cotizado de las acciones en Bolsa. Las acciones del Santander han pasado de valer, en menos de un año, de 15 a 4 €/acción; las del BBVA, de 15,25 a 4,88 €/acción; las del Banesto, de 12,3 a 5 €/acción; las del Sabadell, de 7 a 3 €/acción; las del Popular, de 12 a 3,5 €/acción. Etc, etc, etc.
En Ácratas, soportamos, desde hace años, la ridiculización de nuestra idea de que estábamos inmersos ya en una tremenda crisis, desde 2006 -y el ciudadano creyó lo que el Gobierno repetía como loro de la Banca: la crisis no existe más que en la imaginación de la oposición (el PP) y de los frikis (nosotros)-; luego, la violenta reacción de toda clase de gentuza pagada por los partidos, vino a nustras secciones de comentarios a llenarlos de insultos: lo mismo tildándonos de fascistas que de extremistas de izquierdas; ahora dicen que eso de la crisis lo sabíamos todos desde hace tiempo, y que, por lo tanto, de ella somos los ciudadanos los únicos responsables, por crédulos, por manirrotos y por gilipollas.
Pero los españoles tenemos diversas armas para luchar contra esta banda organizada de maleantes. Las analizaremos una tras otra en artículos sucesivos.
MESS
NOTA: Que la banca está prácticamente en quiebra lo demuestra la petición de SOS financiero que ha lanzado para que el Estado (o sea, nosotros, que para eso lo sufragamos) le pague las púas en Europa. Como noticia de alcance, el BBVA, siguiendo el rastro del Santander -aunque un año tarde-, está vendiendo todas sus oficinas en propiedad y quedándose en ellas como inquilino. Ésa es la única manera, evidentemente, de no presentar pérdidas colosales este año 2009. ¡Si ha vendido hasta su Oficina número 1 de Barcelona, la sede central de Plaza Cataluña!
Muchas gracias a todos los lectores que están participando en este post. Son cojonudos.
Para los que estén interesados en saber cómo funciona el sistema monetario español e internacional, hay algunos artículos de Félix Udivarri muy buenos sobre monetarismo. Tambien hay muchos libros, claro. Y artículos de los servicios de estudios de los bancos y cajas, como el del BBVA, por ejemplo. Los artículos podéis leerlos pinchando sobre los selectores siguientes:
[MONETARISMO Y CRISIS (I): ¿QUÉ ES EL DINERO?]
[MONETARISMO Y CRISIS (II): LA GARANTÍA DEL DINERO]
[MONETARISMO Y CRISIS (III): RESPONSABILIDAD DEL BANCO DE ESPAÑA EN LA CRISIS FINANCIERA]
[MONETARISMO Y CRISIS (III): RESPONSABILIDAD DEL BANCO DE ESPAÑA EN LA CRISIS FINANCIERA. 2A PARTE]
[MONETARISMO Y CRISIS (IV): EL ORO... ¡QUIÉN LO PILLARA!]
Un magnífico artículo (en inglés) sobre mecánica de la creación de dinero fiduciario de la Reserva Federal de Chicago, cortesía de la ACRZ, que corrobora, palabra por palabra, todo lo que decimos aquí:
[MODERN MONEY MECHANICS]
Lo que nos espera este año va a ser horroroso, amigos. Buena suerte a todos.
117 COMENTARIOS:
¡Benvingut de nou a les trinxeres! Un plaer llegir-te.
Qué no, cabezas de alfiler, qué os equivocáis majaderos plastas!
A ver, el banco no puede dejar lo que no tiene, membrillos. El banco está obligado por ley y porque le va en ello el negocio, como a cualquier empresa, a cuadrar pasivo y activo. Quiere esto decir que en todo momento el pasivo (depósitos) y el activo (préstamos) tiene que ser igual, es decir, el banco simplemente presta una cantidad que es igual a la de los depósitos que tenga, una sencilla regla al alcance de cualquier estudiante de primero de económicas.
El coeficiente bancario no tiene nada que ver con esta historia, simplemente impone una líquidez pensada para el reintegro de los depositantes. Pero el banco no puede estar estafando cuando los préstamos no son dinero perdido, y estos retornan con un interés adicional al banco.
Lo de la creación de dinero de la nada es por ello, una solemne estupidez. Pongamos el coeficiente de caja al 10%, Si fulanito ingresa 100 euros en un banco, el banco deja en caja 10 euros, los 90 euros restante los presta, esos 90 euros a su vez son ingresados y el proceso se repite, digamos 9 euros en caja y el resto 81 euros para préstamo. Se ha creado dinero de la nada?
100 euros - 10 + 90 = 0
90 - 9 + 81 = 0
100 euros = 100 euros
Pues no, porque en todo momento el activo iguala al pasivo, se presta lo que se tiene y el dinero se devuelve con el dinero prestado, dando suma cero. Lo que se gana es el interés y las comisiones varias. Por eso un banco se puede arruinar, se arruina cuando no se le devuelven los préstamos. Si creará dinero de la nada, bastaría con que lo hiciera cuando no recuperara los prestado y los bancos jamás se arruinarían. Cosa, que se ve, no pasa
En fin, ácratas, no sois más que mala prensa amarillista. Basura de internet.
El equivocado eres tú, amigo.
1. Ejemplo: si los depósitos merman, pero los préstamos ya están hechos,¿qué?
Piensa antes de contestar...
2. El coeficiente de caja sirve para inventar dinero, no en un solo banco, sino entre muchos. Se llama, en Economía, coeficiente multiplicador del dinero.
Piensa antes de contestar otra vez...
Salud.
Bueno, es normal, Santiago. A la gente no le gusta poner en duda las cosas que necesitan que sean ciertas.
Animal; tan sólo un par de apuntes:
1) Lo que expones, se llama usura y no es un negocio, sino, una putada legal; antiguamente, los cortaban las orejas.
2) Plantéate mejor, probretón con ínfulas de ecónomo, el porqué de tantos salarios millonarios, bonus y demás ganzúas por mover la pasta a través de un mobil a bordo de un Bentley aparcado.
Serás gilipollas el pim-pim éste!!, cada día más antenístas que ván de "enteraos".
jajajajaja
No os ván a llover ostias ni ná!; two shaves que os quedan.
.
.
..
Estos gilipollas,pagan a sus altos directivos una millonada por mes, y luego ván largando con cara de subnormal profundo, que: "el banco no tiene dineeeeeroooooo" y que "no pueden prestar lo que no tieeeeeneeeeeennnn"; ya puede tener el calvorota el helicoptero cerca y hasta el culo de combustible, ya....
Bueno: vuelta a los insultos, tal y como preconiza el propio artículo.
Lo de siempre: la incultura del partido cabalga a sus anchas por los senderos donde la libertad brilla, dejando a su paso plastas a las que llaman mensajes.
¡JAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJA!
Economista said:
100 euros - 10 + 90 = 0
Esta ecuación es un nuevo logro de las Matemáticas...
¡JAJAJAJAJAJAJAJA!
¡Ay, que me descojonoooooooooo! ¡Pero qué tonto del haba, el cabrón! Anda, vete a repasar la Aritmética de la ESO...
¡JAJAJAJAJAJAJAJAJA!
Pero, como vá a saber Matemáticas el subnormal ese, si es más pobre que la ratas y vá de salvausureros y lamedor de pollas de accionistas?: NADA!, ni puto caso a ese soplapollas; es el típico obrero de derechas repleto de bilis.
Mucho paleto, mucho!!
.
.
.
¡Pero mucho, mucho, muchooooooooooo!
A ver:
Única imposición real: 100 €.
100 = 2 + 98 (2 encajados y 98 prestados.
Esos 98 son usados para cualquier negocio, una compra de un terreno, pongamos por caso. El vendedor los ingresa en oto banco. Éste los presta:
98 = 1,96 + 96,04 (1,96, encajados y 96,04 prestados)
El sistema se itera hasta que, al final de un periodo llamado en Economía "retardo", el balance queda, sumando todos los anteriores, así:
5.000 = 100 + 4.900 (100 encajados; 4.900 prestados)
Dinero real: 100 euros.
Dinero fiduciario: 4.900 euros
Coeficiente multiplicador: 50
Coeficiente de encaje bancario: 2%
No es ilegal, por suuesto. pero es peligrosísimo, porque el apalancamiento es muy alto y, si los propietarios de los 5.000 euros reclamasen su dinero,sólo habría 100 euros reales para pagarles en caja.
El chiste que publicó Ácratas dice eso: Habla Botín: e"El negocio de la Banca consiste en que , por cada euro que realmente hay en un banco,hay cincuenta impositores que creen que es el suyo".
Salud a todos.
jajaja, con el de la ESO.
Bueno me ha hecho gracia, joder, no sabe ni restar y se las viene a dar aquí de economista, jajaja, que bueno.
Bueno, es fácil, a los banquitos hay que exigirles coeficiente de caja igual al 100% y moneda respaldada con reservas de oro. Y ya estáaaa
Pero hombres de dios!!; si todos esos artificios se los curraba cojonudamente,una analfabeta portuguesa que se erigió en banquera por todo el morro, sin ser hija de papá, como Emilito Botín.
Lo que pasa es que a la mujer, la trincaron porque no tenía padrino...
VAMOS A VER, ese 87% de pañolitos pañoleros que se declaran catolicatas y esos moros que todo lo arreglan a base de explosiva Fé, lo que Dios dice respecto al cobro de intereses y a la usura en la Biblia y en el Sagrado Corán:
La Biblia
"Si le presas dinero a un miembro de mi pueblo, al pobre que vive a tu lado no te comportarás con él como un usurero, no le exigirás interés.
"Si tomas en prenda el manto de tu prójimo, devuélveselo antes de que se ponga el sol, porque ése es su único abrigo y el vestido de su cuerpo. De lo contrario, ¿con qué dormirá? Y si él me invoca, yo lo escucharé, porque soy compasivo" Éxodo 22:24-26
"No obligues a tu hermano a pagar interés, ya se trate de un préstamo de dinero, de víveres, o de cualquier otra cosa que pueda producir interés:’ Deuteronomio, 23:29
"Si tu hermano se queda en la miseria y no tiene con qué pagarte, tú lo sostendrás como si fuese un extranjero o un huésped,y él vivirá junto a ti. No le exijas ninguna clase de interés: teme a tu Dios y déjalo vivir junto a ti como un hermano. No le prestes dinero a interés, ni les des comida para sacar provecho:’ Levítico 25:35-38
Sagrado Corán
"Lo que prestáis con usura para que os produzca a costa de la hacienda ajena no os produce ante Dios. En cambio, lo que dais en caridad por deseo de agradar a Dios... Esos son los que recibirán el doble:’ (30:39)
"Prohibimos a los judíos cosas buenas que antes les habían sido lícitas, por haber sido impíos y por haber desviado a tantos del camino de Dios, por usurear, a pesar de habérseles prohibido,y por haber devorado la hacienda ajena injustamente.A los infieles de entre ellos les hemos preparado un castigo doloroso:’ (4:160-161)
"Quienes usurean no se levantarán (en el DÍa del Juicio) sino como se levanta aquél a quien el demonio ha derribado con sólo tocarle, y eso por decir que el comercio es como la usura, siendo así que Dios ha autorizado el comercio y prohibido la usura. Quien, exhortado por su Señor, renuncie (a la usura), conservará lo que haya ganado. Su caso está en manos de Dios. Los reincidentes, ésos serán los condenados al fuego y en él permanecerán para siempre.
Dios hace que se malogre la usura, pero hace fructificar la limosna. Dios no ama a nadie que sea infiel pertinaz, pecador.
¡Creyentes! ¡Temed a Dios! ¡Y renunciad a los provechos pendientes de la usura, si es que sois creyentes!
Si no lo hacéis así, podéis esperar la guerra de Dios y Su Enviado. Pero, si os arrepentís, tendréis vuestro capital, no siendo injustos ni siendo tratados injustamente.
Si está en apuros (el deudor), concededle un respiro hasta que se alivie su situación.Y aún será mejor que le condonarais la deuda. Si supierais...
Temed un día en que seréis devueltos a Dios. Entonces, cada uno recibirá su merecido. Y no serán tratados injustamente. (2:275;276; 278;279; 280).
Teengan buenas noches, y no se olviden de rezar sus oraciones (pueda que vaya haciendo falta; se lo asegura un chusquero).
Pakirrín ®
.
.
.
El razonamiento de M. está clarísimo. Fin de la discusión: la Banca inventa dinero gracias al coeficiente de encaje bancario en razón de su inversa.
Mess gracias por regresar, desde la renovación de la web esto había quedado en manos de Maldito Hijo de Perra, y sinceramente que sin ti esto no es lo mismo.
Fantásticamente explicado el comentario de los 100€ que terminan siendo 5.000.
La policía entró en la casa de Merino Esteban Suárez Sil (Mess). Era el final del movimiento acrático. La única escapatoria de su líder era la ventana o beberse la botella de lejía con la que estaba limpiando el baño. Llevaba 3 años huyendo de sus perseguidores. El cerco día a día se reducía cada vez más. Sabía que estaba próxima su caída. Semanas antes, Pepe Fernández, exiliado en un país extranjero, había sido secuestrado y luego torturado en una cárcel del País Vasco para que delatara a Mess. Le enseñaron lo que habían hecho con algunos de sus camaradas. Todos ellos habían sufrido mucho antes de la muerte. Pepe se resistió hasta que finalmente cantó como lo habían hecho los demás...
Aplastados como cucarachas- dijo sonriendo el jefe de seguridad del gobierno cuando le comunicaron que la "Operación Matarratas" había sido todo un éxito. Pobres ilusos... Fueron útiles mientras nos interesaron...-murmuraba aquel hombre con aspecto de Mario Conde mientras fumaba un pitillo mirando por la ventana el sucio paisaje de Madrid.
Me acuerdo de aquel... Maldito Hijo de Perra, (ríe), convertimos sus panfletos en una ideología que encadiló a las masas...
jorojo
Vale, te parece bien asi:
100 - (90+10) = 0
Hay que poneroslo todo como a parvulitos. Desastre de ácratas.
No te enteras M. Pero no te das cuenta que los 100 euros siempre son los mismos por qué el dinero prestado y el depositado es el mismo?. Son tan duros de mollera para no entender una cosa de primero de banca?
Descubriendo America en un vaso de agua, no tenéis ni zorra.
Fiasco said...
La policía entró en la casa de Merino Esteban Suárez Sil (Mess). Era el final del movimiento acrático. La única escapatoria de su líder era la ventana o beberse la botella de lejía con la que estaba limpiando el baño. Llevaba 3 años huyendo de sus perseguidores. El cerco día a día se reducía cada vez más. Sabía que estaba próxima su caída. Semanas antes, Pepe Fernández, exiliado en un país extranjero, había sido secuestrado y luego torturado en una cárcel del País Vasco para que delatara a Mess. Le enseñaron lo que habían hecho con algunos de sus camaradas. Todos ellos habían sufrido mucho antes de la muerte. Pepe se resistió hasta que finalmente cantó como lo habían hecho los demás...
Aplastados como cucarachas- dijo sonriendo el jefe de seguridad del gobierno cuando le comunicaron que la "Operación Matarratas" había sido todo un éxito. Pobres ilusos... Fueron útiles mientras nos interesaron...-murmuraba aquel hombre con aspecto de Mario Conde mientras fumaba un pitillo mirando por la ventana el sucio paisaje de Madrid.
Me acuerdo de aquel... Maldito Hijo de Perra, (ríe), convertimos sus panfletos en una ideología que encadiló a las masas...
16 de marzo de 2009 0:53
_________
Dice "entraron", quiere decir "varios"??; entran varios, para reducir a uno solo, supongo que desarmado? oyoyoyoyoyoyoyoyyyyy cuanto maricón con pistola anda suelto!!; las cosas se arreglan de hombre a hombre, a puñetazo limpio y no en cuadrilla; pues les voy a regalar una batallita, hombre!:
Recuerdo allá a principios de los 80', que en la barra de un garito nocturno, un servidor se jiñó públicamente en el Monarca en sentido figurado, y no me percaté de que el lado, estaban dos temidos policias de paisano de la comisaría de Buenavista; pues bien, uno de ellos se identificó y me empezó a reprender públicamente,conminándome a que le acompañara a la comisaría en calidad de detenido, etc etc; pues bien, como a las mujeres menstruantes,y a esos hombres (como era el caso de éste policia) que llevan dentro una Isabel Pantoja, no me los tomo en serio por razones obvias, me parecía ridículo el acompañarlo a la comisaría por algo tan pueril y tan poco importante como es insultar públicamente a un zángano de colmena consetido por las masas, y le pregunté al oído:
"Te importaría olvidar por un momento tu condición de guardián del Estado y tu privilegio a portar armas, y partirte la jeta conmigo ahí fuera?;es personal...",y, ...e voilà!: el instinto afloró, salimos y nos metimos una buena paliza de madrugada rodeados de gente, en la que salimos los dos sangrando, y con magulladuras, pues fué feroz y prolongada hasta la extenuación.
Nos dimos la mano al terminar, con toda la solemnidad del mundo y cada uno por su lado con las cejas partías.
Recuerden: los hombres,se visten por los pies; no me sean mariconas algunos.
Buen día.
Pakirrín ®
.
.
.
La aseguradora AIG paga una prima millonaria a los ejecutivos que la hundieron
Para evitar su quiebra, el Gobierno le inyectó más de 170.000 millones de dólares, más que a ninguna otra empresa. La noticia de que mantendrá las primas a pesar de los errores cometidos por sus ejecutivos ha causado enfado en la Casa Blanca. Ya acusaron a la empresa de gastar parte de la ayuda en un viaje. Minuteca todo sobre: AIG EFE. 16.03.2009 - 08:28hLa aseguradora American International Group (AIG) pagó 165 millones de dólares (casi 128 millones de euros) en bonificaciones a los ejecutivos que hicieron las apuestas arriesgadas que tumbaron a la empresa y que forzaron su intervención pública, lo que ha causado estupor en Washington.
Es un escándalo, pero el Gobierno poco puede hacer
AIG era una de las mayores aseguradoras del mundo antes de la crisis y para evitar su quiebra el Gobierno le inyectó más de 170.000 millones de dólares (algo menos de 132.000 millones de euros), más que a ninguna otra empresa.
Por ello, la noticia de que mantendrá las primas a pesar de los errores cometidos por sus ejecutivos ha airado a la Casa Blanca y al Congreso.
"Es un escándalo", opinó Larry Summers, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, en una entrevista concedida a la cadena de televisión ABC.
Premio por rozar la quiebra
Al mismo tiempo, afirmó que el Gobierno puede hacer poco al respecto porque las pagas extraordinarias están estipuladas en los contratos de los ejecutivos de la compañía.
"Estamos en un país de leyes, hay contratos y el Gobierno no puede abrogarlos", dijo Summers.
Paradójicamente, recibirán los premios económicos los empleados del departamento de productos financieros de AIG, cuyas apuestas en el mercado de derivados llevaron a la empresa al borde de la quiebra.
En octubre, ya acusaron a la aseguradora de gastarse parte del dinero que había recibido por parte del Gobierno en un viaje.
http://www.20minutos.es/noticia/457081/0/aig/prima/ejecutivos/
.
.
.
Pakirrín, milhombres, te partiría la cara ahora mismo con gusto. Hijo de puta. Piénsatelo bien antes de meterte conmigo, porque te buscaré y te arracaré el alma a hostias, tio mierda.
Evidentemente, ese fiasco, es un fiasco falso. Mucho suplatador de personalidades...
Economista: vuelve a la ESO, que no sabes sumar. No es que haya que ponérnoslo como a párvulos: es que hay que escribirlo bien. Y tú no sabes hacerlo. Y encima intentas corregir a quien sabe de verdad. ¡Vete a cagar!
El tal economista no debio acabar la carrera por malo que es, tiene que venir a Acratas a que le enseñen a sumar. jajaja
Mess, me han gustado los ultimos articulos, seguid así.
Fiasco said...
Pakirrín, milhombres, te partiría la cara ahora mismo con gusto. Hijo de puta. Piénsatelo bien antes de meterte conmigo, porque te buscaré y te arracaré el alma a hostias, tio mierda.
16 de marzo de 2009 11:01
____
Si, pero deberías ser consciente de algo evidente:
Que la cosa sería a muerte, y si tú no me matabas a mi y te aseguras bien de que no respiro, yo te mataría a ti con los medios a mi alcance que tuviera; pero te aseguro que acabaría con tu vida; palabra.
No sé...si tú tanto desprecias la vida como yo o estar peor de la olla que yo (cabe esa posibilidad), sería interesante, verdad?; mucho más airoso, que palmar de Alzheimer en una residencia o de cancer en una UCI.
Aqui te estoy esperando; cuando quieras, ya sabes por donde paro.
Pakirrín ®
.
.
Volvamos a los principios que parece que no se entera y hagámoslo de un modo simple por iteraciones:
0 - Supongamos un mundo con 3 personas: un banco, un productor y un consumidor, el productor tiene 100 monedas y las deposita en el banco, que presta con un coeficiente del 10%:
Productor: 100 monedas en el banco
Banco: 0 monedas.
Consumidor: 0 monedas.
1.- El banco presta 90 al consumidor y guarda 10:
Productor: 100 monedas en el banco
Banco: 10 monedas
Consumidor: 90 monedas
El consumidor le compra 9 vacas al productor a 10 monedas cada una y este deposita el dinero en el banco:
Productor: 190 monedas en el banco
Banco: 90 + 10 monedas
Consumidor: 0 monedas
2.- El banco presta 80 al consumidor y guarda 10:
Productor: 190 monedas en el banco
Banco: 10 + 10 monedas
Consumidor: 80 monedas
El consumidor le compra 8 vacas al productor a 10 monedas cada una y este deposita el dinero en el banco:
Productor: 270 monedas en el banco.
Banco: 80 + 10 + 10 monedas
Consumidor: 0 monedas.
3.- El banco presta 70 al consumidor y guarda 10:
Productor: 270 monedas en el banco.
Banco: 10 + 10 + 10 monedas.
Consumidor: 70 monedas.
El consumidor le compra 7 vacas al productor a 10 monedas cada una y este deposita el dinero en el banco:
Productor: 340 monedas en el banco.
Banco: 70 + 10 + 10 + 10 monedas.
Consumidor: 0 monedas.
¿Seguimos o vemos que algo no funciona bien? Si el productor en este punto reclama sus 340 monedas al banco, ¿que pasara? ¿Suspensión de pagos?
Anónimo tu ejemplo es simplón, no se ajusta a la realidad.
Mira, para que tu ejemplo fuera válido, el banco debería tener muy pocos clientes y ninguno de los endeudados devolver el préstamo, es decir morosidad del 100%. Muy realista tu ejemplo, vaya que sí!! juaja
Venga, seamos serios, claro que un banco puede quebrar -no descubramos el Mediterráneo a estas alturas- pero de ahí a que cree dinero, de la manera sensacionalista y errónea que cuentan estos ácratas, media un abismo.
Si tu ejemplo lo trasladas a decenas de miles de clientes, lo que se ve es un continuo movimiento compensatorio de depósitos y préstamos. EL truco, está, te lo repito una vez más, en que los préstamos se devuelven!! lo entiendes? si no el banco quiebra, sopla, no te jode!
y los préstamos devueltos igualan a los depósitos sobre los que se han efectuado más un interés aplicado que es el beneficio del banco.
Dónde ves tú que se cree dinero de la nada? los préstamos una vez devueltos cancelan en el balance a los depósitos utilizados.
Claro, que sí nadie devuelve nada y todo dios a la vez va a sacar su dinero del banco, esté entra en quiebra, jajajaja, menudo descubrimiento. Pero es que eso pasa con cualquier negocio, un concesionario de coches no puede traerle en el mismo día el automóvil al cliente, qué pasaría si todos los clientes exigieran su coche el mismo día bajo amenaza de cancelar el contrato??
Venga ya, dejad de decir tonterías, ácratas.
Economista, pobre idiota: Te crees muy listo, pero la cagas. Por supuesto, no eres economista. Si lo fueras sabrías que lo que cuenta Ácratas es exactamente así, y además legal.
De hecho, lo contempla el Banco de España en sus memorias, y se llama coeficiente multiplicador del dinero.
¿Por qué no cierras la bocota de una vez y te dedicas a lo tuyo, la tramitación de expedientes en el ayntamiento?
¡Jaaajaaaaajaaaaajaaaaajaaaaaaa!
Gracias por tu explicacion, Acratas. Lo mas patetico de los tipejos como "Economista" es que hacen exactamente lo que menciona el articulo de Mess en su primer parrafo:
"La exposición de la verdad sigue siempre el mismo proceso: primero, sus opositores la ridiculizan; después, reaccionan violentamente contra ella; y al final, es asumida, como por ensalmo, como una obviedad. Este proceso se inicia cuando algunos, cansados de oír la repetición de la salmodia de los medios de la mentira, inician un proceso propio de revisión de la realidad. Esto vale lo mismo para nosotros, pobres ácratas, que para el gran Newton, porque la intransigencia de la reacción es siempre la misma."
Certero como siempre.
Amigos, es un orgullo para esta mujer considerarse de los vuestros. Viva la acracia, mientras no exista democracia!
Bueno, veo que seguis sin enteraros de nada. Ahora se mete A con los agregados monetarios, copiando y pegando sin enterarse de nada.
Mirad, acratitas, el coeficiente bancario va fijado por el BCE, y por poco coeficiente bancario que pongan, la cantidad de depósito es lo que impone el límite al volumen del préstamo que tiene que ser igual a la cantidad de depósitos. Joder, cuántas veces habrá que insistir en lo mismo para que os enteréis???? PASIVO = ACTIVO, siempre.
La cantidad de dinero crece no porque los bancos lo creen de la nada a partir del coeficiente bancario, si no por el BCE, que es el único que puede imprimir billeticos, adopta, en un momento determinado, una política monetaria expansiva.
Ahora bien, esto se hace en unas circunstancias muy concretas, en el caso del BCE y en un escenario de crecimiento económico se requerira más dinero por tanto, pero se imprimirán billeticos mientras no se pase del 2% de la inflación.
Es la inflación -política económica del BCE- la que pone el límite al crecimiento de la masa monetaria, no los bancos, chorizotes acráticos, que no os enteráis de nadaaaa!!
menudo palizón os está pegando el economista de los cojones. Ni todo Ácratas junto puede con él. Sólo falta que Fudivarri pase también por la piedra.
Pues si; al estado le interesamos como Unidades Humanas al servicio de las grandes corporaciones que son los verdaderos ciudadanos de cada estado y que usan a las Unidades Humanas de Consumo, Unidades Humanas de Gasto Social, Unidades Humanas de Trabajo, Unidades Humanas de Servicios y lo que esperan de nosotros es que les demos beneficios y no gastos, cuando vamos para gastos, ya empiezas hasta tu a sospechar que se quedan con la casa del anciano en el menor tiempo posible ¿Y si a veces el estado ayuda a que esos ancianos mueran
pronto para poder quedarse con sus pensiones?
Pues eso, que yo llevo razón. espero que mires estos vídeos que me grabaron en la televisión no sirvieron para nada, porque Justicia ni derechos humanos en España no hay. y ahora solo los muestro para que se avergüencen y no os pase a vosotros o a vuetras familias cosas similares.si lo quereis ver ahí os dejo el enlace, lo bueno de todo está al final pero será mejor que los veais desde el principio, duran siete minutos. uno es en TVE1 y otro en -antena 3 con la Ana Rosa Quintana de Joven así, vereis como ha cambiado.
http://www.youtube.com/watch?v=knPg5e_zgus&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m3Df28lr_1s&NR=1
Economista 1 - Ácratas 0. Estos han visto Zeitgeist y se lo han creído todo... yo llevo tiempo intentado explicárselo, pero no con tu claridad, economista.... da igual, estos seguirán a su rollo... la ignorancia es lo que tiene, que es muy atrevida...
Mastuerzos...
Hola.
Quiero hacer una propuesta para mejorar el funcionamiento de la página, es decir para una correcta lectura de los artículos y la participación de los lectores.
Lo mejor sería que los artículos no se pudieran comentar. Luego la participacion de los lectores podría ser por medio de un foro en el cual antes habría que registrarse.
Con esto se evitaría la gente que solo participa para boicotear o para meter spam.
Un saludo.
Ricardo
Pues va a ser que no, que Economista y sus lameculos -suponiendo que no sea él bajo otro nick- está haciendo el más espantoso de los ridículos, además de demostrar que también él ha visto Zeitgeist (¿cómo si no aludes a él para tratar de rebatirles? ¿De veras te tragas varias horas de cuentos para niños si no te los crees o es que aún no los comprendes?)
Todo eso que cuentas de que el ejemplo de los ácratas falla porque es muy simple y obvia que la gente devuelve los préstamos es una falacia soberana. Lo que se te escapa es que cuando el banco apalanca el sistema endeudando a la mayoría del planeta, no hay nadie que produzca lo que haría falta para devolver los préstamos, y por supuesto, nadie que está endeudado hasta las trancas iba a comprar eso que ni siquiera podría llegar a producirse con cada vez menos población empleada y una productividad por trabajador cayendo como en España hasta niveles de la posguerra civil.
En otras palabras, vete a tomar por culo intoxicador, y dale saludos de mis partes a Natsufran, que a estas alturas debe estar buscandose una pipa para meterse un tiro en la sien.
Yo de ti vendería tus libros de Tamames mientras haya algún pringao que te los compre, te va a hacer buena falta un bocata de mortadela si quieres venir aquí a que te mojen la oreja, desgraciao
¿Qué se os pierde, peperosociatas, graznando por aquí? Más que intentar echar arena sobre
los ojos de quienes nos informamos y purgamos en Ácratas, da la impresión de que pretendéis
convenceros a vosotros mismos de lo que decís. Es tal vuestra poca consistencia intelectual
que necesitáis de gurúes políticos, aunque lo peor es que nos vomitáis vuestra credulidad
encima, y salimos de aquí oliendo a mierda juancarlista.
A ver si yo me he enterado de lo que dice el economista. La cantidad de dinero no crece por culpa de los bancos ya que en ellos se cumple que activo=pasivo siempre. La cantidad de dinero crece porque el BCE imprime billeticos, luego:
1) Para el BCE no se cumple que activo=pasivo
2) Para el BCE se cumple que activo=pasivo pero los billeticos no tienen nada que ver con eso, sino que se imprimen en función del crecimiento económico o de la lectura de los posos de café.
¿Será asesor del gobierno? Eso explicaría muchas cosas.
x economista:
Pero que ignorante eres "economista". Cuentáme qué ocurre cuando los Activos son a cobrar en 30 años y los pasivos en forma de depositos son con plazo de 1 año.
Cuéntame que pasa cuando los intereses a que refinanciarlos con más deuda, y ésta debe crecer de forma exponencial para poder seguir sosteniendo el sistema y que ocurre cuando el país entra en recesión y el PIB pasa a ser negativo. ¿Cómo se sale de la depresión? ¿ Creando más deuda o ahorrando?
Payaso que eres un payaso.
Tito
Otro más, que le suenan las campanillas y no sabe de donde. Vamos a ver, el que el BCE se llama Banco, no tiene nada que ver con un Banco Privado. Si a estas alturas hay que ponerse a explicar una cosa tan obvia, es que no se han enterado de nada.
El BCE no tiene porque ajustarse a pasivo, activos y la madre del capirote porque no es un banco privado, estamos??, EL BCE tiene por ley un único objetivo vigilar que la inflación no suba del 2%, y de paso asegurarse no joder el crecimiento económico.
Aquí los tiros no van por el sencillo ACTIVO = PASIVO que rige para el balance de cualquier empresa privada, sino por:
cantidad de billetitos impresos <= 2% inflación.
Esto es lo que hace el BCE, y cuando la inflación excede esa cifra, tiene un mecanismo claro para limitar el circulante: subiendo los tipos de interés!! y dejar de imprimir billeticos. A cuanto tenemos la inflación en Europa? lo vamos entendiendo ya?
Sobre el lenguaraz que habla de apalancamiento. Claro, los bancos hacen trampas cuando se pasan por el arco de los cojones la sencilla regla PASIVO = ACTIVO, y terminan, si terminan arruinados, NO MÁS RICOS, como cualquier empresa ahogada en deudas y morosidad. Qué esperaba??
Hay bancos, como lo americanos, que tasando continuamente su inmovilizado, por ejemplo los pisitos, y están perdiendo el correspondiente valor en bolsa, es decir el mercado les está haciendo bajar por su mala gestión.
Otros, los de la piel de toro, en complicidad con los políticos, tratan de ocultar que están quebrados, los pisitos que se han comido no los están valorando al precio de mercado?. Ahora según estos ácratas, lo tendrían muy fácil si se pusieran a fabricar dinero bancario para joder a la sociedad y escapar ellos de la quema... jajaja, pero no veis tontosbaba que eso es precisamente lo que no pueden hacer y tienen que ofrecer unos intereses altísimos para captar pasivo??
En fin, ignorancia e ignorancia, eso es lo que abunda en este blog.
Palomino
Otro ignorante más. Eso dígame, dígame, todavía no ha comprendido usted la diferencia entre banca de inversión y banca comercial? entre la ruina por pasarse la regla activo` = pasivo por los cojones y los que la han seguido y están campeando el temporal?
No tiene usted ni zorra.
joder, economista, ten piedad con estas ácratas, menuda paliza que les estás dando, un poco de caridad, tu, economista
El pasivo además de con depósitos también se puede estar integrado por: préstamos de otras entidades?. ¿Préstamos del BCE?. ¿Emisiones de deuda?, etc... que junto con los depósitos formarían el pasivo de la entidad más los recursos propios. No se, esto hay que explicarlo mejor. Hay que explicar bien las submasas del pasivo del balance de un banco y si el multiplicador bancario se hace solo de los depositos de los ahorradores o se puede hacer también con todo el pasivo exigible. En fin, creo que hay que aclarar muchas más cosas, creo....
Economista: tus chorradas esotéricas no van a ninguna parte. Sólo demuestras a las claras que eres capaz de complicar las cosas mediante la verborrea hasta límites insospechados. Para mí que sólo eres un pobre payaso crédulo que, sobre todo, no te has enterado de lo que dice el artículo. Pero nada. ¡Relee, capullo,que eres más rápido disparando que desenfundando, y te has achicharado el pie!
Vamos a ver Mess y compañía, una cosa es ser un diario libre y otra no censurar a nadie: no tiene nada que ver una cosa con la otra. La libertad es ponerte tú mismo límites.
Si un tipo viene aquí, y lo único que hace es insultar una y otra vez, y no aporta nada al debate, lo que hace es ponerle palos en las ruedas al blog, no opinar, que es distinto. Se le banea y que vaya a ponerle palos en el chocho a su puta madre. Eso si sería actuar libremente...o al menos así lo veo yo.
Y si quieres ser democrático, propongo una votación: lo que diga la mayoría.
economista, menos mal que me aclaras tú las cosas porque los cabrones mienten como bellacos. Tu fíjate que los muy perros en su informe anual se sacan un balance de la manga (http://www.bde.es/informes/bce/infanu/ar2007es.pdf, página 225) y además tienen la desfachatez de igualar activo y pasivo!!! Y fíjate además que se iban tirando el pisto de que su único objetivo era la estabilidad de precios y ahora resulta que también tienen el de no joder el crecimiento. ¡¡¡¡Mira como los yanquis!!!!
Y digo yo: ¿para que suben los tipos de interés como tú dices si para controlar la inflación basta con que desenchufen la dichosa maquinita?
Y ya puestos, a ver si nos puedes explicar un poco más en detalle como es eso de que los bancos hacen trampas y se pasan por el forro eso de activo = pasivo. ¿hacen que activo <> pasivo? ¿Activo=pasivo + trampas? ¿Pasivo=activo + ruina?
Economista: ¿Tú cuánto debes de hipoteca?
Joder, este sí que no se ha enterado de nada! No debe nada: no ves que PASIVO=ACTIVO?
Nada, la poca credibilidad de este foro, jajaja, credibilidad? no la tiene ni en los comentarios, porque los artículos de Mess y el MHDPerra son para vomitar oiga.
Oiga, que fácil, nos olvidamos ya de los campesinos rousseaunianos del cuento del A y el payaso del Mess a los que el malvado banco robaba sus ganancias para crear dinero de la nada, eh?. Refutada la bobada mayor, ahora los trolles ( o el mismo troll) intentan sacar otras más gordas.
No se contradigan, hombre, un banco no puede crear dinero de la nada y arruinarse al mismo tiempo, no ve que eso no tiene ni pies ni cabeza. Como tampoco sostener que hay una conspiración mundial gobiernos-bancos y al mismo tiempo dejar que los mas expuesto al mercado de inversiones, pierdan bestialmente el valor de sus acciones en la bolsa. Reconozcan lo evidente, un banco es como cualquier otro negocio, si las cuentas no cuadran, tienen que cerrar el chiringuito.
Y cuál es el sistema alternativo que proponen estos ácratas?
veamos: nacionalización de la banca
coeficiente de caja al 100%
y el circulante monetario basado en la cantidad de reservas de oro.
Todo esto, por supuesto, sólo posible bajo un control estatal, a lo Stalin, de finanzas y economía y planes quinquenales. Y se llaman ácratas estos tíos, de loqueros oiga, jajaja.
Ustedes no saben ni lo que dicen, están como chotas. Primero la nacionalización de la banca,sí para que la controlen ustedes y sus amiguitos de izquierdas, jajajo, como la caja de Castilla la Mancha.
Reservas de oro, claro, para que el dinero sea acumulado por los de siempre en cámaras acorazadas y al pueblo, empresario y demás que les den por culo
Coeficiente de caja al 100% y supresión de interés, para que el mercado no distinga el riesgo de dejarle el dinero a un tontobaba como el MDHdePerra o el Mess de dejárselo a una persona o empresa trabajadora y responsable que devuelve lo que le prestan.
No gracias,su paraíso ya lo tienen en Cuba, cojan una patera y vayánse para allá sin tan monstruoso les parece el capitalismo. U ofrezcan alternativas, pero por favor, de altura, no 4 chorradas cogidas de un video chorra de internet, que alguien con un mínimo de información y sentido común les desmonta en un plis-plas. Sean serios, cojones.
Demagogo del carajo. Criticar el capitalismo no significa abrazar el comunismo. Creemos en la democracia, no en la plutocracia. Vete a comérsela a Botín, pedazo de mierda.
jo jo, plutocracia, dice el cachondo. DE qué plutocracia habla? la del Estado es buena, o qué?
porque ya me dirán ustedes, ácratas:
nacionalizar la banca
imponer el patron oro
y el coeficiente de caja al 100%
es estalinismo puro y duro. Putos locos acráticos
Tenemos el honor de disfrutar de las delicias de un troll del PSOE.
Estupendo.
Porque lo que hace ese troll aquí es EXACTAMENTE lo que hace el PSOE a través de los periódicos, las televisiones y la publicidad: tratar de engañar a todo el mundo, complicar las cosas fáciles añadiéndoles ingredientes, bramando insultos, llamando a cualquiera que piensa stalinista o fascista y, en definitiva, anular las ideas claras en medio de mucha tinta de calamar.
En vez de meteros conél, observad su técnica. Identificadla. Y la veréis repetida todos los días en montones de lugares. El estudio de los trolls, como el de la Zoología, en general, es imprescindible para saber sómo reaccionar.
Este troll clona el comportamiento de Zapatero. Observadlo con atención: hace lo mismo: dicta sin saber nada. No comprende ni una palabra de lo que dice. Pero confía, la experiencia le demuestra que funciona, en que el lector medio no sepa tampoco de lo que se habla. Y dude sobre quién tiene razón. Esa duda es suficiente para alejar al lector, atosigado de información, hacia otros sitios en los que la opinión sea clara y no tenga oposición.
El bicho escribe para ellos.
Sacad vuestros microscopios y ved las maravillas de la zoología psocialista. Observad cómo el bicho mueve sus patitas.
¡JAJAJAJAJAJA...!
jojo,
El que no entiende nada, confunde y encima trata de sentar cátedra con su monumental ignorancia eres tú, acratita.
Es evidente que te he descabalgado una y otra vez, que te he refutado todas las chorradas que ibas largando, y aún así, no te cansas, joder. Qué no te enteras, que eres un indocumentado capaz de sostener ua cosa y su contraria: que los bancos se hacen ricos con un 100% de morosidad, jajajaaaaa. Pero de verdad, alguien en este foro conoce un banco que siga en el negocio con un 100% de morosidad, como nos ponía en su ejemplo el retrasadete de Mess-A-anónimo correspondiente??
Y luego que me dices de tu patrón oro, nacionalizar la banca, y el coeficient de caja al 100% ??? y se dice ácrata el tío. Pero se han vuelto majaras todos en este foro para no darse cuenta de la estafa de este tío??
Observad al bicho cómo mueve las patitas:
Mirad lo que sucede cuando se le agita con un palito...
"¿Dices que estos ácratas son stalinistas por pedir, para la Banca, un coeficiente de caja del 100% y la vuelta al patrón oro?
¿Pero no es eso exactamente lo mismo que pide la Escuela Austriaca de Economía? ¿No son esas exactamente las ideas de Von Misses y Hayek (Caminos de servidumbre), este último tremendo antisocialista?"
Ahora se ajusta el ocular y se espera...
Y encima el muy idiota, para descubrirse más, recurre al truco de la descalificación del contrario cuando no puede rebatirle con argumentos. Menudo blog, menudo nivel.
Observad lo mal que le siente haber sido identificado... Dice que "nos ha descabalgado una y otra vez"... ¿Veis? Nada. No hay nada detrás.
Ahora está consultando en Google quiénes son Hayek y Von Misses... Pronto volverá con nuevas descalificaciones y ninguna respuesta... ¡Exactamente lo mismo que Pepiño blanco! Es un comportamiento de manual de estilo del PSOE.
Ajustad el ocular. Mirad el cabreo que tiene ya el virus.
¡JAJAJAJAJAJAJA...!
La politica de los partidos que a ti te pagan, sea el PP o sea el PSOE o sea PCE, osea el que sea no es ninguna, sino el mero robo sistemático para llenar las arcas de sus amos los banqueros, nobleza, editores de prensa y propagadores de dormidera.
Hagan la politica esconomica que han dará lo mismo mientras aquí no se de el dicho de : cada perrillo se lama su cipotillo. es decir, mientras no dejan de robarnos y amenazarnos con el terror de una legion de policias y ejercito mercenario que, paradojicamente, pagan el populacho adormecido y que gestuza como vosotros venis aquí a desprestigiar las posibilidades que se ofrecen.
McM
A ver, economista tiene razón en una cosa, Activo=Pasivo, y esa regla siempre se cumple, si no un balance no cuadra y todo el negocio se cae.
Ahora bien, esa regla se puede cumplir siempre que el activo responda al pasivo, si se deja de pagar activo, descuadra, si la morosidad aumenta por encima de los beneficios del banco, más aún.
Esos activos que no son otra cosa que préstamos circulan por la economía del país y vuelven como nuevos depósitos de ahorradores, y esos nuevos depósitos se vuelven a prestar cumpliendo la regla de Activo=Pasivo, y siempre esperando y confiando en que esos préstamos vuelvan.
¿El dinero se multiplica? Sí al menos temporalmente y mientras se mantengan los préstamos, y también se desmultiplica cuando se pagan.
El problema es que hay muchas empresas, y personas, que viven pagando un préstamo con otro mayor, creyendo que sus préstamos siempre durarán y que nunca tendrán que devolver el principal....y ahora es cuando llega el toro del credit crunch y te pilla.
Pues sabed que a estos acólitos de Pepiño les pagamos el sueldo entre todos. Y lo agradecen cagando tinta de calamar.
Este fistro Pepiño-Economista trabaja en un Ayuntamiento. Y cobra del erario público. Por eso cuelga comentarios a las 11:30 de la mañana. No tiene un jefe que lo eche a la calle por vago, porque su jefe también lo es; y el jefe de su jefe, hasta llegar al Alcalde, que también es otro vago.
Todos esos sueldos (más de 6 millones de sueldos) salen de nuestros bolsillos a través del IVA, lo impuestos especiales, el IRPF, las Tasas, Arbitrios, IBI, IAE, los impuestos de AJD.etc, etc, etc, además de la Deuda Pública que se incrementa todos los años, porque con todo eso que nos esquilman no tienen suficiente para pagarse los sueldos estratosféricos e inútiles y las mordidas descomunales.
¿Para cuando, un ERE en la Administración? ¿Para cuándo, un ERE en el PSOE?
Cobrar intereses es crear dinero de la nada. El sistema bancario mundial funciona como un todo, es un sistema perfectamente integrado, el BIS (banco internacional de pagos) es el que coordina a los bancos centrales y el que decide cuanto puede prestar la banca privada, parte de la cual es a su vez propietaria de los principales bancos centrales del mundo. El sistema financiero internacional-izado es un PARÁSITO, su verdadera función es reunir en pocas manos la verdadera riqueza del planeta, manteniendo a la población del mundo en diferentes grados de esclavitud y servidumbre (desempleo, miseria, impuestos, deudas, etc). Esto es harto complejo de explicar en un mensaje como este, recomiendo la lectura de "El enigma capitalista" de Joaquín Bochaca. Si es que lo encuentran. Para despedirme, también recomiendo estudiar la política monetaria y económica desarrollada por el Tercer Reich entre 1933 y 1945. ¡Se van a sorprender tanto que hasta van a poner en duda el holocasuto judío!
Ácratas 10 - Economista (troll liberal) 0
El peor escenario posible.
(Situación ficticia del peor escenario que yo puedo imaginar para los próximos 18 meses.)
Junio de 2010:
Acabamos de empezar el mes y las cosas en vez de mejorar van a peor, no hemos visto el fondo el agujero que algunos cavaron para sepultarnos a todos.
En los últimos 5 meses han tenido lugar 4 huelgas generales, pero esto es lo de menos y poco le importa al gobierno, en Marzo pasado se superaron los ¡¡¡¡¡6 millones!!!!!! (sin contar a los funcionarios que dejaron de cobrar y no se pueden apuntar al paro) de parados, un 30% de los trabajadores, y a día de hoy la tendencia continua aumentando la cifra de desempleados. El gobierno tiene cosas mucho más complejas que solucionar, en Febrero pasado el Estado central quebró, y los funcionarios empezaron a no cobrar sus salarios, primero fueron en la mayoría de ayuntamientos y los de algunas comunidades autónomas, a las pocas semanas todos los funcionarios de estado, de todos los ayuntamientos y de comunidades autónomas. Por otro lado los jubilados dejaron de cobrar la pensión el mes de Enero, se empezó a tirar del fondo de seguridad de las pensiones en Noviembre de 2009, pero como el fondo no tenía liquidez inmediata, sino que gran parte lo tenía invertido en deuda del estado Español y este estaba muy mal, el fondo solo cubrió tres meses de pensiones. Al principio se pensó y se vendió por parte del gobierno que era un hecho puntual, por una falta de liquidez puntual que lo sentían mucho pero que en unos días sus nóminas estarían en sus cuentas. Al poco tiempo se destapó la mentira, a medida que las semanas y que todos los funcionarios y pensionistas no cobraban……
http://marioseoane.es/?p=61
Mucho antes de que eso suceda, cualquier gobierno mínimamente consciente, y con instinto de conservación, se saldría de la moneda única, del euro, y devaluaría a base de imprimir billetes de banco de 10.000 pesetas a espuertas.
Sería un atraco a los ahorradores, que verían como merman sus ahorros, pero se evitaría la catástrofe social. Quiero creer que estos "socialistas" tienen alguien que sepa leer y escribir entre sus filas.
jaja, claro Hayek defendía la nacionalización de la banca... uhmmmm estos ácratas no hacen ni media neurona juntos.
El anónimo va por buen camino, la "multiplicación" con el préstamo y la "desmultiplicación" cuando se devuelve. Claro que el A punto, sólo ve la multiplicación, lo otro se le olvida, que le jode la historia.
La clave, anónimo es la morosidad, las tesis alocadoas de ácratas, necesitan de una morosidad alta para justificar que los bancos son malos malísimos creando dinero de la nada, pero es que con una morosidad alta los bancos se arruinan!!! aún sigue sin ver el tal A./Mess la flagrante contradicción de su artículo de mierda y sigue y sigue el ignorante con comentarios donde demuestra a parte de una estulticia infinita, una rígidez mental de fanático robaperas.
Las empresas necesitan crédito, pero eso ha sido siempre así, antes del capitalismo moderno, en la edad antigua, comerciantes y mercaderes, también precisaban de crédito, pagarés,letras de cambio porque siempre hay una demora entre la compra-venta de algo y su cobro en efectivo, y de ahí el crédito, y más en épocas de expansión comercial, cuando la mercadería había que traerla de zonas remotas. Esto se sabe desde los sumerios, oiga, mire que no ha llovido ni nada!! y los acratitas empeñados en descubrir la pólvora. Menudos merluzos.
Mire A. Mess o como cojones te llames. En vez de dar coces, deberías agradecer a quién te dedica parte de su tiempo a desasnarte, ignorante. Tanto criticar la tozudez arrogante de los españoles y mira tú por donde estás batiendo todas las marcas de la españolidad que tanto criticas, tú eres de ese 90% que usa la cabeza para envestir no para pensar, bobomierda.
Ye te lo han dicho por activa y por pasiva tontodelhaba.
Si la creación de masa inflacionaria no va acompañada de creación de riqueza, es creación de dinero de la nada, gilipollas. Cuando se da un crédito a una empresa se está retrotrayendo dinero del futuro, de una futura riqueza aún no generada, es una promesa. Ahora sigue con la matraca dando por culo, Payaso!
Ye te lo han dicho por activa y por pasiva tontodelhaba.
Si la creación de masa inflacionaria no va acompañada de creación de riqueza, es creación de dinero de la nada, gilipollas. Cuando se da un crédito a una empresa se está retrotrayendo dinero del futuro, de una futura riqueza aún no generada, es una promesa. Ahora sigue con la matraca dando por culo, Payaso!
Ye te lo han dicho por activa y por pasiva tontodelhaba.
Si la creación de masa inflacionaria no va acompañada de creación de riqueza, es creación de dinero de la nada, gilipollas. Cuando se da un crédito a una empresa se está retrotrayendo dinero del futuro, de una futura riqueza aún no generada, es una promesa. Ahora sigue con la matraca dando por culo, Payaso!
Vamos a ver... Decís que el economista trabaja en un ayuntamiento ¿lo decís con pruebas en la mano? Es eso cierto, porque de serlo es para mosquearse bastante.
Una cosa, a mi no me extrañaría nada que el economista ese fuera un Troll de algún banquito o el mismo PSOE. Ayer, en la tertulia nocturna de la Cadena Ser, los "economistas" de ese programa llamaron analfaburro al Premio Nobel de Economía Krugman que decía "estupideces" parecidas a las que se han venido diciendo aqui en Acratas.net desde hace bastante tiempo (situación terrible para España, ventaja de estar fuera del Euro, bajada de sueldos..).
Así que no es de extrañar que el Troll tenga, además de su olor natural sulfuroso, una fragancia de rosas.
No hay caso con esta gente, los lavados de cerebro de la Escuela de Chicago han sido tremendos. Yo mismo me he tragado los tochos de la famosa editorial Mc Graw Hill. Basura y más basura. Nunca me cuadró como demonios la Reserva Federal emitía billetes a cambio de bonos de deuda pública nortamericana, sin aportar, nada de nada, más que billetes verdes. Se convierten en acreedores de bienes tangibles y del trabajo futuro (impuestos)solo con un click. La segunda guerra mundial internacionalizó este sistema de estafa crónica. Y se terminó de desquiciar en 1971 cuando se liberaliza al dólar de su supuesto (ya era falso) respaldo en oro. LA BANCA PRIVADA CREA DINERO, LA RESERVA FEDERAL, EL BANCO DE INGLATERRA Y EL BCE, (QUE TAMBIÉN SON BANCOS PRIVADOS) CREAN DINERO, DE LA NADA, Y SE CONVIERTEN AUTOMÁTICAMENTE EN ACREEDORES DE GOBIERNOS Y CIUDADANOS Y SON SIEMPRE LOS MISMOS ,QUE ESTÁN ATRÁS DE ESTA MANIOBRA CADA VEZ MÁS GLOBAL.
REPITO: LEAN "EL ENIGMA CAPITALISTA" DE JOAQUÍN BOCHACA.
economista, como bien dices, cuando sólo se ve la multiplicación se fastidia el invento. Pero esto es lo que le ha pasado hasta a los mismos bancos españoles:
-1.500.000.000.000€ prestados a hipotecados, constructores y promotores
600.000.000.000€ de dinero depositado por sus clientes
900.000.000.000€ tomados prestados de las europas
Llegan los señores americanos y alemanes y nos dicen, se acabó la barra libre del crédito señores, ¡toca pagar! Y esas empresas que vivían sólo del crédito a quebrar y a aumentar la morosidad ¡Con financiaciones del 100% o del 120% también monto yo una empresa!
En Mesopotamia el empresario ponía recursos propios para montar una empresa, o ponía como aval vienes tangibles bien medidos y valorados (oro y joyas), si hasta Isabel la Católica hipotecó sus joyas para enviar 4 barquitos a la loca aventura de Colón.
¿Y que ponen nuestros grandes empresarios? Los pisos que iban a vender a millones el metro, ¡que me los quitan de las manos oiga! Ahora no venden, no pagan, el banco no cobra, y el banco se queda sin activos que respalden el pasivo.
La ecuación Activo=Pasivo ya no es válida.
Qué diferencia entre el equipo de Obama y el de Zapatero. Obama ha puesto firme a la oligarquía financiera. Zapatero le ha puesto otra cosa.
Hombre, hasta los hitlerianos se dejan caer por aquí.
el libro que recomienda es este: "El enigma capitalista" de Joaquín Bochaca
el enlace aqui: http://www.libreopinion.com/members/mitgard/enigma.pdf
McM
En el mundo civilizado hay suficientes primeras materias, trabajo, maquinaria, mano de obra especializada, conocimientos científicos y tecnológicos y, en general, riqueza suficiente para alimentar –más aún sobrealimentar- a sus habitantes. No obstante, en ese mundo civilizado se producen, regularmente, cíclicamente, crisis “económicas”, paro obrero y su corolario: el hambre. La ciencia económica ortodoxa explica este fenómeno de los ciclos de prosperidad y crisis hablándonos de prosperidad ficticia y de exceso de producción, y llega a la insólita conclusión de que es lógico y natural que las gentes se mueran de hambre y miseria al lado de stocks desbordantes. Particularmente he llegado a la conclusión, de que la llamada ciencia económica moderna representa un fenómeno similar al de la pintura que los barbudos intelectuales “hippies” llaman ultramoderna y los arqueólogos antiquísima. Es decir, que es un gigantesco “bluff” que casi nadie osa denunciar por temor a pasar por indocumentado, retrógrado, etc., ante la masa conformista reverenciadora de las ideas establecidas.
McM
Se ha definido el préstamo como un intercambio de deudas. El prestador –el banquero- toma la garantía (títulos de propiedad de una casa o fábrica, por ejemplo) y se la debe al prestatario. Este, a su vez, toma las “promesas de pagar”, o el crédito, como se llama, y le debe esa suma de dinero, más sus intereses, al prestador. En realidad lo que ha ocurrido es un intercambio de promesas. La promesa del banquero de pagarle a su cliente, contra la promesa de éste de devolver el dinero con sus intereses. El cliente da, como garantía, los títulos de propiedad de su casa o fábrica. El banquero no da nada. Se objetará que el banquero presta dinero y que éste es su propia garantía. Esto no es cierto. El banquero no presta dinero, ha puesto en circulación “promesas de pagar dinero” –que es lo que en realidad ha prestado-, representando diez veces más dinero que el que tiene, y el que tiene diez no puede, ni podrá jamás, prestar cien. En otras palabras, mientras los bancos disponen contra la comunidad de garantías representando una riqueza real, tal como son casas, fábricas, fincas, cosechas, etc., la comunidad no dispone, contra los bancos, de ninguna garantía. la menor tentativa hecha por los acreedores de un banco para ejercitar sus “garantías” contra éste, ponen de manifiesto que éstos, de hecho, no tienen sustancia alguna. Si tales acreedores le “aprietan demasiado las clavijas” al banco, son castigados perdiendo todos sus ahorros. El banco cierra sus puertas poniendo de manifiesto que sus “promesas de pagar” son falsas promesas...a menos que el Gobierno no acuda en su ayuda con una moratoria...moratoria cuyas consecuencias, representarán, al fin y a la postre, que la comunidad en bloque deberá pagar para cubrir las falsas promesas del banquero.
McM
¿Cuándo se produce un lanzamiento de dinero nuevo? En otros tiempos el dinero era emitido exclusivamente por los Estados, y su creación se producía a medida que las necesidades se hacían sentir; como la función del dinero no es otra que la de facilitar el pago o intercambio de bienes y servicios, la masa de dinero circulante era relativamente estable en una situación económica dada. A veces, el Estado hacía una emisión de dinero, que se utilizaba para el pago de trabajos y servicios públicos, la instrucción popular, las instituciones sanitarias estatales, la higiene pública, el Ejército y la Policía, el funcionariado, etc. Con la creación de este dinero nuevo por el estado, el público –los poseedores del dinero- sufría una pérdida en el valor del mismo (recordemos que cuanto más dinero hay en el mercado, menos valor tiene y más suben los precios), pero esa pérdida quedaba compensada, por lo menos en gran parte, por los beneficios directa o indirectamente reportados a la comunidad por los servicios y trabajos públicos efectuados por el Estado.
Esto era en otros tiempos...por que, en la actualidad, prácticamente todos los estados han abdicado su facultad soberana de crear o emitir dinero, en favor de individuos o instituciones privadas que son las que emiten “legalmente” la inmensa mayoría de la masa circulante de dinero, hasta el extremo de poderse afirmar, sin hipérbole, que no menos de las nueve décimas partes del dinero hoy en circulación en cualquier estado, es dinero falso. Si el calificativo choca demasiado, podemos decir, que es dinero “abstracto”. Con dos agravantes: los falsificadores chapados a la antigua debían ser unos imitadores con categorías de artistas, y corrían grandes riesgos personales; los modernos falsificadores, crean dinero de un simple plumazo, con un asiento en un libro contable, cargan un interés sobre tal “dinero”, y todo ello sin riesgo alguno; más aún, con el respeto y la consideración distinguida del rebaño de ciudadanos destinados a ser aniquilados.
McM
El Estado –sea del color que sea- es, endémicamente, un mal comerciante. De ahí el fracaso clamoroso del marxismo. la función del Estado no es comerciar, sino –en la vertiente de su política interior- conservar el orden público, desarrollar la riqueza e impedir abusos. Particularmente, estamos contra las nacionalizaciones de empresas, y, en consecuencia, también contra la nacionalización de la banca, “solución” que no solucionaría nada y convertiría al Estado en un comerciante de dinero cuando –como esperamos haber demostrado ya- el dinero no es una mercancía, sino un medio de intercambio, y la catástrofe de los “ciclos económicos” se origina, precisamente con la artificial alteración del valor de algo que debería ser fundamentalmente estable. Cuando decimos que el Crédito debe ser reservado al Estado, queremos hacer hincapié –lo repetimos- en que dicho crédito debe ser sin interés. Ya Platón calificó de “aberración contra Natura” la pretensión de hacerle producir dinero al dinero.
Y para llevar a la práctica la necesaria, imprescindible, reforma financiera –que es la única alternativa a la catástrofe de los “ciclos”-, lo único que necesitan los Estados es aplicar su Código Penal, que reprime el delito de la falsificación de moneda, pues eso y no otra cosa es el “dinero-crédito” y el “dinero-deuda”.
O esto, o la perpetuación indefinida del Robo de los Siglos.
McM
McM supone que soy hitleriano. Evidentemente ha estado expuesto durante muchos años a la influencia de Hollywood, razón por la cual hace semejante asociación de ideas. Que intente orientar a los lectores de esta página hacia un período de la historia moderna (Alemania 1933-1945), en que la inflación acumulada (12 años) no superó el 1%, en donde prácticamente se eliminaron los impuestos a la clase trabajadora, donde el paro se transformó en "friccional" y donde se inventó, literalmente, la seguridad social para los segmentos desprotegidos de la población.
He investigado que todo esto fue posible gracias a que el estado alemán generó sus propios recursos mediante la explotación de empresas públicas y sobre todo por la asunción del pleno señoreaje monetario rompiendo completamnte con la dependencia hacia los prestamistas internacionales (los mismos que tienen ahora mismo a España cogida de los huevos), y limitando el accionar de la banca privada a su función de custodios del dinero. Los "intereses" fueron defenestrados de la vida económica so pena de muerte.
Alemania no poseía reservas de oro, que era el equivalente a las actuales reservas de divisas fiduciarias (fiducia=estafa de los emisores), y el dinero solo se fabricaba (crédito) en proporción a la real creación de riqueza. Por tanto el trabajo del pueblo estaba por encima del capital aureo, o fiduciario como ahora, donde la clase trabajadora esta siendo convertida e una ramera en todo el mundo.
Este es el orígen de la Segunda Guerra Mundial, semejante "sistema" era sumemente peligroso para los estafafores de siempre, los PARÁSITOS tuvieron que aliarse con su marioneta soviética para montar una guerra, masacrar a sesenta millones de personas e inventarse el cuento del Holocausto para tapar la VERDAD.
Como la mayoría estás influenciado por la Lista de Shlinder, el pianista, el niño con el pijama a rayas y demás tonterías hechas para borregos y analfabetos, yo no lo soy ni lo estoy, y si eso me convierte en hitleriano, pues soy hitleriano, ¿tu que eres?
Pido disculpas a McM, cuando solté el tocho anterior solo había leído su primer mensaje, y lo he interpretado mal. Mi sorpresa ha sido mayúscula al leer los siguientes ya que explica en buena forma lo que pasa con el sistema fianciero. Es más o menos lo que yo intento decir. Creo que es de caballeros rectificar.
Bien, mirad el microscopio: el virus rectifica porque se le ve el culo y se centra ahora en un tercer asunto, la nacionalización de la Banca... Vedlo: está con el culo al aire. ¡Eso es el PSOE en estado puro! Observad como este Pepiñonomista donde dijo digo dice diego y se queda tan tanquilo. ¡Exactamente como Pepiño! Eso sí, aplica una nueva ración de insultos porque está ya en la segunda fase, que es la del cabreo y la agresión. pero ya ni se ríe, porque todo el mundo se ha dado cuenta, microscopio en mano, de que es un virutroll de mucha verborrea, nulos conocimientos y desvergüenza sin límite. Un funcionariete del PSOE "avec son carnet a la bouche".
¿No os decía que iba a ser muy interesante esta lección de Biología?
¡JAAAJAAAJAAAJAAAJAAAAAAA!
HOY EN DEMOS: "Nena, folla y asesina sin restricciones, no te cortes, la sociedad está contigo"
En efecto, una nueva circunstancia eximente de responsabilidad criminal es el denominado “aborto porque sí y porque me da la gana”.
Es lo que muchas de las diputadas y ministros fascisto- reaccionarios, en este caso del partido político(PSOE) que la oligarquía monárquica tiene en estos momentos en el poder, lanzan como consigna al cielo, pues quieren, no solo mantener la legalidad del aborto en circunstancias determinadas, sino posibilitarlo al dejar dicha opción en manos únicamente de la mujer embarazada. Es la nueva circunstancia que lo legitima: “porque sí”.( porque me sale del coño).
enlace: http://acratas.mihost.info/Prometheo/
Se me olvidaba, no hace falta que pidas disculpas, McM( macMardigan) lo ha entendido.
Nada, mañana lo tenemos aqui de nuevo.. a eso de las 11 de la mañana, que más o menos, debe ser la hora que llega a su trabajo (por decir algo, lo de trabajo). A ver con que nombre entra a insultar y decir burradas. Seguro que hasta le pagan por su labor de difamación en foros como éste. Viniendo del PSOE y su maquinaria audiovisual no me extrañaría en absoluto.
Venga Palomino, que el Alzheimer te hace creer que estás en la República de Weimar. Claro, claro, estamos en hiperinflación, no? anda, vete a cagar, ignorante.
Anónimo, eso no es crear dinero, eso es cagarla prestándole a un promotor que devuelve el préstamo con pisos devaluados. El banco es el que asume las pérdidas,se destruye dinero en el proceso, claro, esas pérdidas son préstamos que jamás se podrán dejar. Y si la morosidad aumenta hasta ese nivel, los bancos y cajas afectados tendrán que ir cerrando el quiosco. Precisamente esta crisis es la demostración de que los excesos y riesgos se pagan con la ruina del propio banco.
Sobre el retrasadate que habla del tipo de interés: qué no os enteráis de nada. El tipo de interés es al dinero, lo que el precio a un mercado de bienes y servicios, sirve como información fundamental para asignar los recursos optimamente. Sí no se demanda un producto A, su precio caerá, más cuanta más oferta haya. Por contra, si lo que se demanda es un producto B y la oferta es reducida, su precio aumentará, dando una información valiosa al productor para que asigne más recursos al producto A en vez de al B.
Vamos, igualito que en el paraíso comunista de A/EDITOR/MESS, donde todo se fijaba al margen del mercado, con planificaciones quinquenales y "banca" nacionalizada. Anda, tómate el antipsicótico, lagartón!!
Bueno pues el tipo de interés es la información clave para calcular el riesgo de una determinada inversión financiera. Si MHDperra va a un banco a pedir un préstamo, dado que es un puto desgraciado fracasado vital, el banco le tendría que aplicar un tipo de interés estratósferico para cubrirse del riesgo, o unos avales en correspondencia equivalentes. Es decir, que MHDperra no obtendrá un préstamo en su puta vida. Estamos?? el tipo de interés no sólo le sirve al banco para hacer su negocio, si no fundamentalmente para valorar el riesgo de ese préstamo y cubrirse.
NO Editor/A/Mess, a tí lo que te jode es que vengan aquí a desmontarte tu chiringuito de falacias económicas. Tu eres un Iker Jiménez de la política, joder, es que no sueltas más que estúpideces y paridas, pero como tienes que tener una empanada mental de consideración, ni te darás cuenta del ridiculazo que estas montando con esa feligresia de friquis tontobabas.
Nada, seguiré dandote leña, que es lo que hay que hacer con intoxicadores como tú.
Interesantísimas aportaciones de Economista... Efectivamente, esta web está montada para arengar a los inadaptados y liarla parda.... Les da igual ocho que ochenta, montarse mentiras macroeconómicas, inventarse conspiraciones gobierno-oposición-empresarios... el listillo de este chiringuito (malditín) no pierde ocasión de instar a la violencia a la caterva se subnormales que por aquí se agolpan, esperando a las malas noticias y reivindicándose como el nuevo mesías de la sociedad. No estoy a sueldo de nadie, no soy funcionario, no soy militante de ningún partido político, soy un ciudadano activo que denuncia que en esta página se manipula a los lectores, intentado convertirlos en delincuentes en potencia. Y malditín (la reinona del lugar) es el máximo responsable. Si a alguien le da por seguirle en sus consejos, y alguien sale herido, espero que la justicia de con el irresposable que montó esto....
El pepinomista virico babea repugnante, iracundo. Queda muy mal y lo sabe. Todos ven y ya saben que es basura pesoica. Insulta a tope y se jacta de lo que no es. Culto. Patancillo de tres al cuarto. Mirad, mirad por el ocular... No sabe sumar. Malentiende lo que le cuenta Google. Intoxica si darse cuenta de que nos estamos riendo de el desde hace dias...
VISURUSILLO. LADRA, LADRA, OP!
No le das a nadie, tontuelo. No tienes nivel para que nadie se enfade contigo. Eres la mascota del blog, la cabra de la Legion. Jajajajajajajaja!
Venga Palomino, que el Alzheimer te hace creer que estás en la República de Weimar. Claro, claro, estamos en hiperinflación, no? anda, vete a cagar, ignorante.
Pero que tonto eres economista, la hiperinflación la hemos tenido durante una decada en Spain. Rondando el 17% interanual con los gobiernos del PSOE y más adelante descendió porque Ansar quitó la vivienda del IPC si no rondaria el 300%. ¿Cómo me explicas que hace unos años una vivienda costaba 16 Kilotones y ahora cuesta 50 Kilotones, si no es por la inflación acumulada? ¿Es eso hiperdeflación o qué? anda y vete a tomar por culo, gilipollas
La deflación viene ahora, con la restricción del crédito, aunque no es lo que quieren los bancos debido a la politica expansionista de la que se benefician. Un banco solo puede hacer negocio con la expansión de crédito para cobrar intereses por ello. Lo contrario de lo que pasa ahora, que no solo no se crean más prestamos si no que los que hay se cancelan por el paron de la economía productiva.
Ahora díme cuanto tiempo puede durar eso de Activo=Pasivo ante un escenario de contracción del PIB. jajaja
Al de siempre: delincuentes son los que usan el dinero público para saldar deudas
privadas. En otro siglo, donde los hombres no vivieran adocenados por la sociedad
de consumo, cegados por los contoneos de strippers virtuales y colocados con el
fútbol dominguero, ya estaría sonando el filo de las guillotinas en las calles. La
violencia física no es muchas veces sino una respuesta a la violencia moral, y ésta,
silenciosa, invisible, supone la ruina, el fracaso personal, vital de millones de
personas en aras de la economía de Estado y los intereses de las oligaquías. Aquí nadie
ha incitado nunca a la violencia y nadie ha traspasado la línea del delito, excepto tú,
con tu comentario pedófilo de hace unos días.
El lobo estepario
La amenaza social de la desocupación creciente es más teórica que práctica y es utilizada como arma política para disuadir a amplias capas de población de intentar direcciones organizativas que pongan en discusión las actuales directrices económicas. En la actualidad, siendo el trabajo mucho más controlable, precisamente en su forma cualificada, pegada al puesto de trabajo, se insiste sobre la necesidad de dar trabajo a la gente, por eso de reducir la desocupación. No porque ésta constituya un peligro en sí, sino más bien al contrario, porque el peligro podría venir de la misma experiencia de flexibilidad ahora ya hecha indispensable en las organizaciones productivas. El haber sustraído una identidad social que precisa el trabajador lleva a posibles consecuencias disgregativas que hacen más difícil el control. Del mismo modo, los intereses de formación profesional en su conjunto no permiten una formación de alto nivel, al menos no para la mayoría de los trabajadores. Se ha sustituido pues la pasada petición de profesionalidad por la actual de flexibilidad, es decir, de adaptabilidad a tareas laborales en constante modificación, a pasar de una empresa a otra; en suma, a una vida cambiante en función de las necesidades de los patronos. Desde la escuela se programa ahora esta adaptabilidad, evitando suministrar los elementos culturales de carácter institucional que una vez constituían el bagaje técnico mínimo sobre el cual el mundo del trabajo construía la profesionalidad. Esta ahora se reduce a unos pocos millares de personas que son preparadas en los másters universitarios, algunas veces a expensas de las mismas y grandes empresas que tratan así de acaparar a los sujetos más proclives a sufrir adoctrinamiento y, como consecuencia, un condicionamiento.
McM
VISITA ÉTE SITIO Y PIDE AL AUTOR QUE ESCRIBA SOBRE EL TEMA QUE QUIERAS, ÉSTE SI QUE ES JODIDO.
http://florencioysuvara.blogspot.com/
Desde hace treinta años, vivimos en plena falsificación histórica. Una falsificación muy hábil: para empezar, arrastra a las imaginaciones populacheras; luego se apoya sobre la conspiración de esas mismas imaginaciones. Un par de centenares de vividores de la prensa, la radio y la televisión, creadores a tanto alzado de la llamada Opinión Pública Española, quedaban, de esta guisa, promocionados a la existencia metafísica. Por eso llegan aquí gentuza, como siempre, como todos los días a tratar de que la falsificación continue. Ellos, los maniqueos ladrones de toda la vida quieren seguir tomándoos el pelo, como siempre.
Os acordais del viejo cuento sobre una colegiala que se fue a la cama una noche y tras quedarse dormida, después, se despertó y escuchó el reloj marcar las dos y sintió que la puerta de su cuarto estaba siendo abierta lentamente. Y que aterrorizada, trató de pedir auxilio en la oscuridad, pero un pañuelo le fue puesto sobre su boca y sintió que unos brazos fuertes la levantaban de la cama. Fue cargada escaleras abajo, metida en el baúl de un largo y lujoso Rolls-Royce que arrancó a gran velocidad. Luego de un largo recorrido fue levantada y cargada dentro del gran vestíbulo de una inmensa y palaciega mansión, subida por las escaleras de mármol, y llevada a una habitación elegantemente preparada, donde fue arrojada sobre la cama. Acto seguido pudo ver claramente a su captor. Se trataba de un hombre fuerte y buen mozo impecablemente vestido con un traje de noche. Él se paró junto a la cama, mirándola hacia abajo silenciosa y especulativamente. Ella trató de hablar, y al final fue capaz de decir lloriqueando, «¿Qué, oh, qué es lo que me va a hacer?» El hombre encogió sus hombros. «¿Cómo podría saberlo?», dijo. «Éste es tu sueño».
El sueño de la los reaccionarios a los que legitimáis, mandan a sus huestes entre otros sitios aquí para con su lenguaje de doble interpretación confundir a quien solo puede entender la verdad cuando la oye.
Estos pajarracos negros que salen del castillo monacal en trompa se reparten entre todos los lugares que consideran perturbadores para el régimen que los sustenta con limosnas y por las que ellos legarán a matar si es necesario. Lo de siempre.
La difusa frontera entre las actividades económicas legales y las delictivas se ha ensanchado de manera inabarcable. El producto criminal bruto representa un 20% del comercio mundial con unos tres millones de “sociedades fantasma” en paraísos fiscales. Una misma inclinación a evadirse en tales paraísos distingue a esas oligarquías financieras que han destruido los procesos económicos reales para instaurar el beneficio especulativo a gran escala, merced a la desregulación global. Pero sería incomprensible la corrupción económica que este descontrol financiero genera, si no la relacionásemos con los fraudulentos regímenes políticos que la amparan, beneficiándose de ella. También, entre los implacables competidores del “libre mercado”, abundan aquellos que la banalizan, e incluso llegan a justificar la conveniencia de las prácticas corruptas con el fin de “engrasar” el sistema, aludiendo al crecimiento que están experimentando países tan poco ejemplares, en ese sentido, como China o Tailandia.
En una serie de conferencias organizada por la Confederación de Empresarios de Andalucía, Felipe González y José María Aznar han dado sus “respuestas ante la crisis”. El primero recomienda regular el mercado con “un buen sistema de control y vigilancia”, en cuya aplicación es un consumado experto, tal como demostró a lo largo de su impoluta presidencia. El amigo de Bush, que ha interpretado el cambio de Obama como un “exotismo histórico”, propone encaramarse en una nueva oleada de privatizaciones de empresas públicas: es una lástima que este liberalísimo Caballero de las Azores no incluya en esa oleada al Partido Popular, que seguirá siendo estatal.
Muy buena tu última línea. Se la voy a restregar por las narices a mis vecinos peperos.
Me la apropio.
El lobo estepario
Descargar: El enigna capitalista ( de J. Bochaca)
Enlace: http://acratas.mihost.info/Prometheo/
McM
A Lobo Estepario:
Si no fueras tan leeeeeeerrrdooo, te darías cuenta cuando alguien suplanta una identidad. Jamás haría yo un comentario pedófilo, lo que pasa es que algún coleguita acrático-mariquita tuyo pensó que poniendo mi nombre os haría creer que las burradas las decía yo.. y mira por dónde, ha encontrado un imbécil.... tú....
Aznar, menudo pieza... El tipo es un pajarraco de lo peor, siempre sirviendo a los del capital. Ya malvendió España a empresas privadas. Este pieza fue presidente, manda leches.
Joer, "el de siempre", este es más pesao que una vaca pariendo en brazps. Tío, si te pones nervioso por la manipulación de este blog y no ves las que hace el gobierno es que macho... tu lo que eres es un puto robot trollaco al que me gustaría hundirle mi puño en la cabezota esa de ojalata. Una pena que no nos podamos ver las caras. Te la iba a partir. Es que me cabreas por las tonterías que escribes. Ni una sola idea, todo descalificaciones para tocar los huevos. Maldita cucaracha, perdón por insultaros cucarachas... Eres el ejemplo de la degeneración del genoma hispánico, eres la carroña que nadie quiere, eres el asco hecho persona, la fatiga, el desanimo, la repulsión... Eres la ignonarancia petulante, eres el tonto apaleado que se cree importante por las leches que se lleva, eres la vergüenza de la especie, el eslabón perdido entre el mono y sus moñigas... Maldita la hora que aprendiste a juntar palabras, desgraciado el día que te pusiste por primera vez delante de ese puto ordenador y desgraciado el momento en el que tuviste que descubrir este blog. Eres una plaga, una enfermedad, un virus que borra toda señal de inteligencia...
DESAPARECE DE UNA VEZ, MUERETE!!!!! EL UNIVERSO ENTERO SE LAMENTA POR EL ERROR QUE COMETIO AL ENGENDRARTE
Tus insultos me resbalan, troll anónimo. El comentario pedófilo, referido a tu hija de
tres años, es tuyo casi con toda probabilidad. No eres convincente en la exculpación.
Aprende a pensar antes de hablar / escribir, y no vuelvas a decir burradas. Tus chistes
carecen de gracia. Intenta ser más coherente en tus argumentaciones. Demuestra que los
que defendéis el tinglado no sois todos unos tontos de remate y unos maleducados.
El lobo estepario
Bueno, El de siempre y Economista son la misma persona. Multinick. Otra técnica de los virus que se reproducen virtualmente. Como Economista ha quedado como La Chata, un idiota inculto con ínfulas de titulado superior (aunque no sabe sumar, y cuando se lo señalas dice que es que escribe para genios), viene ahora disfrazado de otra cosa, pero advierte que alguien le clona. ¡A él, que ya es un clon de clones...! Y nos acusa de promover la violencia él, que hace comentarios repugnantes desde hace muchos días, aunque luego los niegue!
Mirad, mirad por el ocular de vuestro microscopio... Ved como se retuercen los tres o cuatrocientos clones del mismo funcionario del PSOE, aunque lo niegue, claro. ¡Qué lección de Biología política! ¡A estos imbéciles border liners les pagamos el sueldo cada mes, más dos extraordinarias al año!
.
Impresionante la técnica chavista del administrador de este panfletucho... "observad por el microscopio" dice el tío... Y encima que eonomista y yo somos la misma persona ?!?!? pero.. no tienes medio para averiguarlo, administrador de medio pelo? Sois una panda de frikis, unos maricas de sauna y unos zumbaos de la vida que venís aquí a creeros que sois alguien, a creer que por la vía de las hostias recibiréis lo que la naturaleza y la sociedad os han negado.... Pues me parece muy bien... la verdad que tiene su gracia... menos cuando el malditín incita al uso de las armas... eso ya me gusta menos.. ale, espero el comentario chavista del administrador, y los esputos de los indigentes intelectuales que mariconean con él....
jajaja, este A está mas sonado que las maracas de Machín.
El multinicks A/MESS/EDITOR/MDHperra acusa a los demás de lo que hace él, el multnickismo travestí más desvergonzado. Pero que caradurona más larga tienen estos neoestalinistas.
El de siempre, no soy yo, no temas, no tengo que recurrir a tus vilezas para desenmascar tus embustes y el de tus friquis amaestrados. Me basto yo sólo, entiendes, maricona?
Palomino, chaval, para que expones así el cuello, majadero. Aquí nadie niega que algunos bancos la hayan cagado, no intoxiques, otra cosa es sostener que TODOS los bancos en su funcionamiento normal crean dinero de la nada y están siempre el borde de la bancarrota, que es lo que esto pseudoacrátas sostienen sin despeinarse después de haber visionado un video para imbéciles paranoicos como el Zeitgeist. Eso es simple y llana mentira.
La banca ha existido desde que existe la moneda, vamos desde el siglo VII AC, ya vemos el poco éxito que ha tenido el tema. Pero antes,ya entre los sumerios, el préstamo se hacía en virtud de letras de cambio en arcilla, entre comerciante y mercaderes, negociándose una versión primitiva del tipo de interés en función de la cantidad de una mercancia determinada u otra de referencia. Un invento del capitalismo moderno? no, jodáis vagos acráticos, ha sido una necesidad del comercio desde que la civilización humana existe como tal. Claro que vosotros qué vaís a saber, siendo vuestra vocación el nacionalizar la banca y poneros vosotros a mangonearla como políticos.
El MHDperra es un baboso indocumentado, tendrá sus fans, porque hay gente pató, que decía aquel. Pero los errores de bulto que comete, obvios para cualquier persona mínimamente leída, lo delatan bien como un ignorante o como un psicópata sediento de venganza y sangre en compensación por ser un fracasado vital, sin nada que aportar a la sociedad que parasita. Menudos son estos acratitas, cada vez más cerca de una secta terrorista.
El dinero no sale de la nada, si fuera asi los bancos no tendrian ningun problema.
Dicho esto, el gran timo es que tengamos que pedir le al banco algo que es nuestro.
Si tuvieramos una banca publica no tendriamos estos problemas, no debemos pagar por algo que no eixte señores.
El estado siempre esta en deuda con la banca privada siendo el estado quien genera bienes, la banca no genera nada a ver si nos enteramos, salvo mierda financiera y timos piramidales imposibles de sostener.
Pero el dinero no se crea de la nada joder, nada tiene que ver el sistema bancario español con los USA.
La banca española esta tocada de muerte su propia avaricia la ha sentenciado, y un gobierno amigo PPSOE que le ha dejado hacer lo que le ha dado la gana. Los banqueros españoles se han buscado la ruina ellos solitos y ojo que esto no lo levanta nadie el problema es gordo y solo tiene una solucion posible.
El estado ha de ser estado-banquero la banca ha de ser un servicio mas una herramienta economica mas no el TODO.
Y eso tarde o temprano sera asi, por mucho economista o licenciado engominado que salga al paso, por una razon muy sencilla. Llega el momento que debemos elegir entre salvar a la banca y que todo siga peor o sociavilizar la banca y volver a empezar.
anónimo, y las cajas de ahorro que son sino banca pública nacionalizada y socializada?? es que hay que ver como dáis coces.
Trollcete, tienes un serio problema sexual, según se deduce de tus reiterativas palabras.
Por otra parte, llamar fracasados a los que critican el sistema, es propio de pobres
diablos que, sin haber montado nunca un quiosco de pipas, han encontrado un puestito a la
sombra de la administración. Llamarles neoestalinistas, ya por otra parte, demuestra tu
ignorancia: aquí los únicos hitlerianos, estalinistas y totalitaristas demagogos que hay
son los integrantes de las castas políticas, que en un alarde de demagogia que será
estudiado en la posteridad actúan, en nombre del bien público, como verdaderas aves
rapaces preocupadas por sus intereses privados.
El lobo estepario, socialista libertario, en tu idioma, trollcete, ANARQUISTA.
Econoplasta: Dais no lleva acento. ¡Tú sí que das coces! Jajajajajaja...
Test: a ver si nos sabes explicar por qué dais no lleva acento y entendéis sí.
Venga, ponte a ahacer algo serio.
Lectores: A pesar de sus barbaridades, el "economista" tiene su gracia. Y, fijaos bien, poco a poco va acercando posiciones (quizá está aprendiendo algo a fuerza de leer aquí) a las nuestras.
Nuestro economista busca aceptación. Es un troll, o sea, uno de los habitantes indeseados de la red que se destaca por su capacidad de permanecer horas y horas sentado delante de una pantalla. Probablemente ya se haya fusionado con el asiento y el ordenador, incorporándose a la especie única llamada gordo cibernauta. Durante lasguísimas sesiones, navega por Internet jodiendo la marrana a todos los felices habitantes de los foros, generando roces y tensiones entre los demás cibernautas. Este género es baneado con frecuencia, lo que le enfada mucho y le hace más virulento en sucesivas ocasiones.
Su inconveniente: los lectores se confunden buscando los textos serios y acaban por irse al ver la cantidad de pura basura que han de tragarse sin querer.
Su ventaja: si es un especimen histriónico y de cierta capacidad, que no aplica para cosas serias, como ligar, por ejemplo, atrae a algunos lectores aburridos que, buscando precisamente tan solo esa basura, acaban por leer también los comentarios serios e incluso, a veces, el propio articulo. ¡Qué bien!
De modo que, de momento, y aunque sé que a muchos de vosotros os fastidian sus comentarios, porque es un pobre hombre, tenéis que aprender a soportarlo y, sobre todo, si de veras queréis que no esté aquí, a no contestarle. Sólo busca aceptación y notoriedad.
Pero, creedme, es útil. Las dudas que siembra deben ser disipadas para que entendáis perfectamente el problema y sepáis quiénes son los culpables y cuáles son las soluciones.
Salud y acracia, si no hay democracia.
Si vuestros inefables economistas, sin necesidad de jugar a sabios, limitándose a
observar lo que sucede a su alrededor y utilizando el sentido común que se les supone
generosamente. se decidieran a plantear correctamente el problema de la por ellos llamada Crisis,
en vez de tanto hablar de inflación, dirían que la actual crisis es el resultado de una deflación
monetaria, cuyo principio debe necesariamente coincidir con el período final de una inflación
crediticia. O, si se prefiere en lenguaje menos castigado, que (la crisis) no es más que la
consecuencia de la escasez de dinero auténtico en proporción con la cantidad de dinero falso (o
escriptural), que se ha ido creando en los años precedentes.
McM
El “modus operandi” de lo que llamamos el Robo de los Siglos se manifiesta a través de los ocho siguientes escalones:
1) Los beneficios de los patronos y el pleno empleo de los obreros dependen del nivel de precios.
2) El nivel de precios depende de la cantidad de dinero en circulación. . . .
3) La cantidad de dinero circulante depende de los préstamos de los bancos privados.
4) Los préstamos de los bancos privados dependen de los depósitos en el banco “central”.
5) Los depósitos en el banco “central” dependen de los préstamos hechos por dicho banco al comercio exterior.
6) Los préstamos del banco “central” al comercio exterior dependen del movimiento del oro.
7) El movimiento del oro depende de los cambios de moneda extranjeros.
8) Los cambios de moneda extranjera dependen de las manipulaciones de la Finanza Internacional.
Moraleja:
El banquero internacional empezó a prestar sus promesas de pagar a importadores y exportadores. Sus promesas de pagar fueron causa de una salida de oro. La salida de oro hizo que el banco “central” cancelara sus préstamos. La cancelación de los préstamos del banco “central” hizo que la banca privada cancelara los suyos. La cancelación de los préstamos de la banca privada fue causa de que los precios se hundieran. El hundimiento de los precios trajo como consecuencia el hundimiento de los beneficios. El hundimiento de los beneficios produjo una baja de salarios, y, en muchos casos, el paro obrero. Y entonces...
Entonces el país pudo producir más barato y el banquero internacional no tuvo que cumplir sus promesas de pagar, dando dinero auténtico por ellas, después de todo. Y así pudo obtener, cuando volvió la normalidad, tras haberse arruinado millones de sus conciudadanos, un quince por ciento de interés por el préstamo de nuevas promesas de pagar en la República de Monomotapa. Lo cual está muy bien, teniendo en cuenta que todo ese tinglado se hizo con el dinero de los demás y que, en un mundo cuerdo, él sería un pobre diablo con los bolsillos vacíos.
En vez de ello, es el detentor de un irresponsable poder; presidentes y soberanos son monigotes que él maneja de acuerdo con los designios de una demente política milenaria. El, y sus congéneres, han logrado prostituir a la Economía Mundial. Esa prostitución se lleva a cabo en el Burdel de las Mentiras:
La mentira de que un hombre que ha prometido pagar diez veces más dinero del que posee podrá cumplir su promesa.
La mentira de que una pérdida de oro es desastrosa.
La mentira de que los cambios de moneda extranjera deben mantenerse fijos, y alterarse sólo cuando los bancos “centrales” lo deciden.
La mentira de que un país vive, sobre todo, gracias a su comercio de exportación.
La mentira de que un poder adquisitivo elevado en el mercado doméstico es nefasto por que puede perjudicar a los precios del mercado de exportación.
La mentira de que los salarios elevados son un peligro para dicho mercado exterior.
La mentira de que un país que no exporta más de lo que importa está viviendo por encima de sus propios medios.
La mentira de que el remedio contra la super-producción consiste en la destrucción de cosechas, el sabotaje de la Máquina y el paro obrero.
La mentira de que el dinero es una mercancía y no un instrumento de medida y cambio.
Y, en la cúspide de esa pirámide de mentiras, como colofón lógico de las falsas premisas en que se apoya, la Mentira de que un hombre, una comunidad, un país, todo un mundo; pueden arruinarse por haber trabajado demasiado, mientras el Hambre empieza a hacer su aparición cuando los stoks de toda clase de mercancías han llegado a su punto más alto.
He aquí el resultado mágico del Capitalismo Internacional.
Si quereis mas descrgad el libro "El enigma capitalista", de J. Bochaca en:
http://acratas.mihost.info/Prometheo/
ES UNA GENTILEZA DE ÁCRATAS Y DEMOS
Esto está bien,Editor, junto a este resúmen de propuestas contra la partitocracia española, la impagables opiniones de los economistas de siempre.
Saludos,
Lajos
Mira tío, economista de los cojones.. mira hacia abajo, lo ves, menuda potra verdad. Pues ya sabes, traga y cállate de una vez.
El que ha demostrado que no tiene ni zorra idea eres tú. Creo que ya te hemos contestado más de lo que te mereces, además de manera bastante educada, cosa que no parece funcionar con la gente que es de tu calaña.
Mira sea lo que seas, economista (ya un tipo que se pone ese nombre para entrar en el foro parece señalar su complejo de inferioridad), soplapollas o mamporrero de un político... No tenemos la culpa de que te hayas quedado en primero de económicas y, como te parecía muy complicado, te fueras de enchufado al sitio ese desde donde escribes.
Ensucias el foro con tus tres chorradas aprendidas en el curso CEAC de economista o directamente copiadas de la wukipedia. Es una pena que este "mierdas" se las de "superenterao" intentando echar por tierra lo que en este foro se ha escrito. Si estás en contra de lo que lees intenta hacerlo de manera inteligente y no con chorradas que no se sostienen y más con la que está cayendo.
¡Ya era hora, Ácratas! Es unaestupenda idea colocar un último comentario del Editor que sirva como resumen y resolutor de dudas planteadas en los comentarios.
Y ahora os aporto una idea: los trolls como "Economista" o "El de siempre" son muy graciosos con sus babeos partitocráticos, aunque destruyan toda posibilidad de diálogo entre lectores y autores. ¿Y si creárais una especie de jaula donde depositar esos comentarios para que la gente nos descojonáramos con ellos? Así no habría censura, que sé que le tenéis mucha manía (no sé por qué, ellos no harían lo mismo con vosotros), el diario funcionaría con fluidez y podríamos seguírnoslo pasando bien a su costa. ¿Qué tal?
Salud.
El hombre nuevo que nazca de esta crisis, deberá ser un superviviente, un ser generalista, que se adapte rápidamente a situaciones muy cambiantes. Que eche al fuego la bandera que le ha clavado en su conciencia la cultura donde se crió, que corte de tajo un las raíces que lo atrapan... El hombre nuevo es un nómada cuyo camino recorre el mundo entero. El nuevo hombre no debe ser traicionado por sensiblerías como la amistad, la religión, la familia, la nostalgia o la pertenencia a cualquier grupo. Su vida está en el cambio, su única compañía es el monótono paisaje que ve pasar, mejor cuanto más desfigurado sea por la velocidad. Su lucha en el trabajo, el único sentido vital. Un ser egoísta, individual, un lobo estepario, un maldito hijo de perra que sepa que el peor enemigo del hombre es el hombre mismo.
Lo paradójico es que en un mundo liberal dominado por la tiranía del dinero, el hombre nuevo será el más libre de todos, al destrozar las cadenas que le castraban y le adormecían.
A economista....
El artículo publicado aqui si lo lees bien no habla nada sobre el proceso de creación de dinero sino mas bien sobre el sitema fraudulento en el que se basa.
Tus sucesivas respuestas, muy de libro, son las que nos enseñaron en la facultad, pero hay un problema amigo esas enseñanzas nos las dieron como "leyes" incuestionables y así las creimos por muchos años, por lo menos yo, pero tambien creimos a pies juntillas que los mecanimos de control del sitema eran independientes y ahi falla todo el tinglado.
Se ha demostrado que los auditores "independientes" eran y son tan dependientes como el empleado del patron. Los bancos centrales toman sus decisiones en función de las necesidades de sus "socios" y las inspecciones las realian cuando las cuentas las tienen suficientemente "maquilladas" con su "ingeniería financiera" y así las cosas el activo siempre es igual al pasivo, en eso tienes razón, tambien es verdad que a veces, algún banco que ha caido en desgracia al sistema lo declaran en quiebra, pero eso si, justo despues de que los cuatro mangantes que lo dirijen hayan puesto a salvo su participación en algún "paraiso fiscal", sus socios minoritarios a la ruina y a los impositores que los indemnice por la parte que les corresponda en fondo de compensación.
El problema no es entender el mecanismo, el problema tuyo es defender el sistema fraudulento en que se basa.
Saludos.
Y por cierto "economista", olivide decirte una última cosa, los estados si estan facultados a nacionalizar la banca en defena de los intereses de los ciudadanos siempre y cuando no esten en disposición de cumplir con el objetivo social que deben de desempeñar, sean por las circunstancias que sean, ya que el objetivo último del estado es velar por los intereses de los ciudadanos, no lo olvides, no rendir pleitesia a sus "amos"
Economista (vaya nick pretencioso) y compañeros Ácratas,
Os dejo el enlace al libro Modern Money Mechanics, una guía de la Reserva Federal de Chicago sobre la creación del dinero. Si el retrasado de Economista sabe inglés tendrá que comerse sus palabras (como seguro que hace siempre que habla de un tema). Como podéis comprobar, el autor no es nada sospechoso de ser confundido con un ácrata...
http://acrz.site90.com/?p=248
http://www.acrz.es
Gracias, camarada. Estupendo enlace. Todos deben leerlo.
Salud.
Tras el programa de 59 segundos en la primera, en las noches de los miércoles, el documental que viene a continuación es lo mejor que se puede ver en estos tiempos de crisis. Nos narra este programa las mil y una calamidades que pasan personas en situaciones límites y sobreviven para contarlo. Joer, uno cuando ve a esos tipos dice, la capacidad del ser humano para aferrarse a la vida es increíble. Así que el mensaje indirecto de la cadena pública parece claro. Amigos, mira lo mal que estos tipos lo han pasado y siguen ahí para contarlo mientras tú te quejas por unas migajas.
Bueno, tengo que decir que todos siempre hay un Happy End, por lo que la tensión acaba en un... joer que alegría, QUIERO VIVIR LEÑE AUNQUE TENGA QUE COMERME 100 latas de atún caducado de mercadona.
(Tele 5 a verlas venir ya está ojo avizor con su bodrio de Supervivientes a 1 euro).
Nuevo informe del LEAP, ya podeis abasteceros de papel higiénico
Para el LEAP/E2020, las alternativas que se les presentan a los dirigentes del G20 en la reunión de Londres del próximo 2 de Abril son dos: reconstruir un nuevo sistema monetario internacional que permita un nuevo juego global que integre equitativamente a todos los principales agentes mundiales y reduzca la crisis a una duración de tres a cinco años; o bien intentar prolongar el sistema actual sumergiendo al mundo a partir de fines de 2009 en una trágica crisis de más de una década.
En la presente edición del GEAB, describimos los futuros dos grandes lineamientos factibles hasta el próximo verano boreal. Superado este período, nuestro equipo considera, que la opción « crisis corta » habrá desaparecido y que el mundo se encaminará hacia la fase de desarticulación geopolítica mundial de la crisis (1), y a una profunda crisis por más de una década.
Por otra parte, frente a la emergencia, el LEAP/E2020 publicará mundialmente el próximo 24 de Marzo una carta abierta a los dirigentes del G20, modesta contribución de nuestro equipo para intentar evitar una larga y trágica crisis.....................................
Enlace: http://acratas.mihost.info/Prometheo/
Finalidad de la crisis capitalista: la renovación de los mecanismo de dominación
Eliminar la autonomía personal, destruir sus contenidos, ése es el objetivo político de esta etapa con la que debe terminarse la crisis. Pero dicha etapa exige además la expulsión de fuerza de trabajo de las fábricas, y, más precisamente, la expulsión de todo estrato social radical y conscientemente renuente al trabajo asalariado. A esto ha conducido el ataque emprendido por el capital español y mundial, durante este último año, contra la ocupación obrera. Su proyecto consiste simplemente en expulsar del espacio productivo a un estrato social completo, en echar a centenares de miles de jóvenes escolarizados, absentistas, e igualitarios. Contra dicho estrato social se ha puesto en marcha el fondo de desempleo, la desocupación, el trabajo eventual, el subempleo. Sin embargo, de este modo se crea un estrato vastísimo de proletariado juvenil móvil que vagabundea o vagabundeará por las metrópolis de todo el área europea. esto se quiere solucionar con los fondo de desempleo; en torno al 93 % del salario en Italia, el 75% en España o el despido con el 100 % del último salario percibido en Alemania. El ataque del capital contra la fuerza de la clase obrera apunta a una reorganización del trabajo que reduce en conjunto el tiempo de trabajo necesario y transforma radicalmente la relación entre trabajo vivo y trabajo maquínico. Desde el punto de vista capitalista, lo que cuenta es el signo, la cualidad política con la que se determina tal modificación: como reducción de los márgenes de autonomía del trabajo vivo y reactivación de los mecanismos de dominio de la valorización. Un ejército de jóvenes vive sin trabajar. hay que apoyarlos, tenemos el ejemplo de la manifestación en Cataluña, y vemos que son los únicos que aquí se baten el cobre. Ahi que apoyar a nuestros jovenes, a nuestros hijos si no queremos que sea los futuros trabajadores zombitizados con una espada de Damocles sobre sus cabezas. Esta concepción del mundo en este planeta debe terminar.
Enlace: http://acratas.mihost.info/Prometheo/
Francia, cresce la protesta Tre milioni contro Sarkozy
.
Cresce la protesta contro Sarkozy. In milioni per le strade della Francia contro la politica economica del governo giudicata "ingiusta e inefficace". I sindacati chiedono di proteggere i posti di lavoro che vengono distrutti giorno dopo giorno dalla crisi, di prendere misure per rilanciare il potere d'acquisto e di difendere i servizi pubblici, non solo di dare soldi alle banche.
Tre milioni in piazza. A circa due mesi di distanza dalle manifestazioni sindacali del 29 gennaio - che avevano riunito nel Paese fra un milione e due milioni di persone - la mobilitazione di oggi ha portato in piazza - secondo la Cgt, il principale sindacato di sinistra - tre milioni di persone (350 mila a Parigi). Una cifra mai raggiunta da quando Sarkozy è arrivato all'Eliseo, nel 2007. Il grosso dei manifestanti era costituito da dipendenti pubblici, la cui astensione dal lavoro ha provocato disagi nei trasporti, scuole, ospedali, uffici.
Eso es, tres millones dandole caña al agente de la CIA en Francia, el inefable Sarkozy. Podeis escuchar el himno francés con subtitulos en castellano para que lo compareis con la mierda seca que aquí proponía un indocumentado y que fue objeto de polemica. El pueblo francés será lo que querais pero tienen cojones, si señor.
Anda, mentecatos conoced la letra de la Marsellesa. ¡ A las armas ciudadanos!.......................................
http://acratas.mihost.info/Prometheo/
Por cierto, la traducción es una versión realizada por MHP
Os avisamos que la guerra contra la oligarquía política y europea ya ha empezado en toda Europa, en Alemania, Inglaterra, Francia, España, Italia,etc.
En Demos y Acratas hemos habilitado una página con alguna direcciones que podeis utilizar para vuestra particular lucha que, si es entre todos mejor.
Igualmente os ponemos unos textos de García-Trevijano que os permitirán entender el calado del asunto. Nos gustaría que os sirviera de algo, para eso lo hemos hecho. Un saludo.
Enlace: http://acratas.mihost.info/Prometheo/msn/
Publicar un comentario