LIBERALISMO IGUAL A CAOS

Nadie lo comenta, ningún periodista del Régimen. ¡Qué raro! ¡Nadie dice ni pío! Pero si resulta evidente... Acaba de manifestarse de forma palmaria. Así, dicho a las claras: Dejar al liberalismo actuar a sus anchas conduce al caos económico. A las pruebas hay que remitirse. Y no es eso lo peor, sino que, encima, para reconducir dicho caos debe acudirse al Estado, para que socialice las pérdidas ocasionadas por los abanderados del liberalismo económico.

Se dice que, en el futuro (para garantizar que pueda existir ese futuro), deben regularse más las actuaciones de la Banca: Otro Acuerdo de Basilea (el III), quizá; más controles de los bancos centrales, etc. ¿Es eso liberalismo? ¿Exigir más regulaciones es liberalismo? ¿Pues no se regulaban solos los mercados? ¿Pues no debía, en la práctica, ser cada vez menor y menos relevante la influencia del Estado?

¡Es una derrota en toda regla! Es, como dice el bueno de Pepiño Blanco, un acontecimiento equivalente a la caída del Muro de Berlín, que condujo a la extinción de los regímenes comunistas. ¡Pepiño ha dicho algo pertinente! ¡Acierta!

La Teoría Liberal es, como casi todas las teorías político-economicistas, impecable. También lo es el Marxismo. ¿O acaso es discutible el que, ante una problemática común para la supervivencia, los seres humanos colaboren en conjunto y planifiquen su actuación? ¡Pero si es lo que hacen todas las empresas para sobrevivir! Pues eso era la planificación quinquenal comunista: Diseñar lo que había de hacer cada uno de los ciudadanos para contribuir al bien común. Pero, explican los liberales que defienden fieramente la planificación empresarial, el comunismo adolece de un gran error conceptual; y es que la naturaleza humana no está a la altura de tan grandes ideales y, en el comunismo, induce a la corrupción y al haraganeo generalizado. Y si toca, como les tocó a los soviéticos, disputar la hegemonía del mundo con un imperio como el norteamericano, se acaba por perder la liza en 75 años. Por eso lo mejor es un sistema que dé rienda suelta al egoísmo humano y al individualismo pertinaz. El Estado debe desaparecer del mundo económico, porque los mercados son Dios; y permitir el enriquecimiento desaforado de algunos para que las migas que caigan de sus manteles alimenten al resto de la humanidad. Pero ahora el liberalismo ha demostrado que adolece del mismo defecto que el comunismo: La naturaleza humana no sabe autorregularse. ¿Qué debiéramos hacer, por lo tanto?

Necesariamente debe emerger de un nuevo modelo económico-social distinto al liberal, opino yo; ni siquiera es necesario que sea un modelo socialista, pero sí racional. Un modelo que acabe, en primer lugar, con lo más absurdo:¿Para qué se le entrega la capacidad de crear papel-moneda y dinero financiero a un grupo de bancos que financian con ellos a los especuladores? ¿Por qué les dejamos acumular tanto dinero y poder para que, valiéndose del chantaje, la manipulación mediante los medios de su propiedad, comprando parlamentos, redactando leyes, financiando partidos y gobiernos, logren lo que se les antoje?

EEUU necesitó la II Guerra Mundial para salir de la gran crisis del 29. Después de trece años de ruina, aprendió bien la lección: la democracia es anti-americana. Y, como única vencedora cuyas infraestructuras industriales no habían sido destruidas, lideró la conversión de Europa entera a la partitocracia, porque se trataba del único régimen perfectamente manipulable desde el exterior, a golpe de maletines de billetes verdes. Los regímenes necesarios para instalar bases militares y lanzaderas de misiles donde y cuando les pareciera bien. Tan sólo Francia escapó de tal cataclismo anti-democrático, gracias al Presidente De Gaulle, General con orgullo nacional, que barrió a los americanos y a su influencia de su territorio nacional. Posteriormente, para enfrentarse al dólar, moneda especulativa, sin respaldo de la Economía real, que se ha emitido en cantidades tales que ha dejado arruinados bosques completos del planeta Tierra, Francia lideró la creación de la Unión Monetaria Europea y la implementación del Euro. ¡Ah, la grandeur de la France! Por eso la odia tanto el antiguo régimen que aún manda en la España neofranquista: Banca, Iglesia, nobleza y Ejército. Es el odio primigenio que levantó a los cafres españoles en armas contra la Ilustración, desde púlpitos y cuarteles, en 1808.

Lo malo —para sacar adelante todo esto que pienso— es que es lo mismo que dice que piensa Hugo Chávez. Y así, casi con mis palabras (lo del nuevo sistema, ni liberalismo ni socialismo real), se lo ha propuesto hace poco al neoliberal Sarkozy, en su Palacio del Elíseo. Y, en sugiriéndolo Hugo, ya no hay nada que hacer. Se acabó la discusión —"Gorila Rojo, ¿Por qué no te callas?"—. Por eso, justamente, lo ha venido a decir él.Y sus palabras sí que las airean todos los medios de comunicación hasta la náusea. Son la mejor vacuna para que nada cambie. ¿A que sí, Hugo?


ÁCRATAS