LA ETA QUE SE SIENTE NECESARIA

No quisiera que se malinterpretara este artículo, que este Régimen represor te mete en la cárcel a bien poco que le toques los esferoides. Así que lo explicito desde el principio: abomino del terrorismo y, como Rubalcaba, expreso "mi mayor rechazo y repulsa" a esta clase de actos violentos. Queda claro. Véase, pues, lo que sigue a la luz de esa idea.

Y lo que sigue es que ETA ha vuelto atentar y ha causado esta vez un muerto, un guardia civil. Su nombre no viene al caso. Se trata de un número de la Benemérita. Todos tienen el mismo valor, a estos efectos. Y si los políticos los llaman por su nombre, una vez están en la caja de pino, es para aparentar una humanidad de la que carecen. Pero les da igual, en realidad, cómo se llamen los caídos; ni siquiera si mueren o siguen vivos eternamente. A los españoles también parece que nos dé igual. Lo único que vemos es que algo se tambalea en el Régimen y eso nos deja perplejos. Eso, y que unos seres humanos atentan contra otros en defensa de ciertas ideas...

Para entender la causa de la persistencia del terrorismo es necesario que revisemos la Historia española reciente: ETA fue un movimiento revolucionario anti-fascista en tiempos de Franco... Quizá entonces su existencia tuvo sentido, según dicen creer muchos de los políticos en ejercicio, pero ¿por qué sigue luchando —o sea: atentando— aún? Esa pregunta tiene respuesta, aunque bien distinta de la oficial, que es la de que “son una banda de asesinos compulsivos, una mafia de extorsionadores”. Bien distinta...

ETA nació de una escisión del Partido Nacionalista Vasco (PNV) en pleno franquismo, en 1959, aunque empezó a atentar en 1968, para oponerse al Régimen cuando el pueblo estaba desarmado ideológicamente y prácticamente impotente ante la tiranía. El culmen de su actividad fue la voladura ultra jesuíticos muros de un durísimo Presidente del Gobierno, el Almirante Carrero Blanco, acción extraordinariamente aplaudida desde el exilio. Después, justo tras la muerte del tirano, no antes, advino la Transición, aunque se trató de un fraude pactado por los franquistas con los “demócratas” de nuevo cuño —ex falangistas y burgueses— que no pasó desapercibido a los españoles más avisados. ETA supo captar también la estafa democrática, y siguió atentando como si nada hubiese cambiado, como si la Transición hubiese traído a España una dictadura con alternancia en el poder de dos partidos, pero no una democracia verdadera.

Y es que esa es la verdad: el Régimen español no es democrático, sino un contubernio de fuerzas del post franquismo que amañó el juego para acaparar los tres poderes del Estado y constituir un poder único, omnímodo e impune que es caldo de cultivo para su corrupción desenfrenada y el medro de las oligarquías financieras. Todo sigue exactamente igual que con Franco: ganan los mismos y perdemos los de siempre. Y si nada sustancial ha cambiado, ¿por qué ETA habría de dejar de matar, de cambiar de "modelo de negocio"? Sobre todo, teniendo en cuenta que los excesos represivos del Estado, algunos tan anti democráticos como suspender la actividad de partidos políticos, no hacen más que exacerbar el victimismo y la indignación en una parte de la ciudadanía de Euskadi: un partido político no puede ser terrorista, porque los terroristas no suelen inscribirse con todos sus datos en censos y ficheros; podrán serlo, si acaso, algunos de sus miembros, que son los que deben ser juzgados, si hay razones jurídicas para ello.

Un asesinato, aunque sea por motivaciones de liberación política, es un crimen execrable. Pero cuando el hato de políticos que detenta el poder en representación de las oligarquías locales, estatales y globales se echa las manos a la cabeza y plañe ante un nuevo crimen de ETA, y llama a la “unidad de todos los españoles” no hace más que un papelón insostenible, porque su propio negocio entraña el terrorismo. La prueba es que prácticamente todos los gobiernos democráticos españoles han estado involucrados en el terrorismo de Estado, con una larga lista de secuestros, torturas y asesinatos.

Así que no nos pidan unidad a los españoles. La única unidad necesaria es la de la clase política post franquista: unidad para irse todos unidos a su puta casa —el primero, el hijo de Bourbon puesto a dedo por Franco en la Jefatura del Estado— y dejarnos a los españoles constituir una verdadera Democracia, con independencia de poderes, igualdad de peso de todos los votos de los ciudadanos —vivan donde vivan— y un Presidente de la III República Española electo por todos en las urnas. Sólo eso dejará a los etarras en el paro, sin más trabajo pendiente que perpetrar.