Los medios de derecha no entienden, o fingen no entender, el porqué de la postura de Ciudadanos, especialmente furibunda la de su presidente, en su permanente vilipendio a Vox. Hablan esos medios incluso de la "postura suicida" de Rivera que habrá de restarle incontables votos de la derecha moderada.
Para entenderlo, hay que pensar en clave electoral de las futuras generales, que cada vez queda más claro que serán con posterioridad a la sentencia de los golpistas catalanes. ¿Por qué esto? Porque el doctor Sánchez piensa obtener el apoyo a su investidura de los nacionalistas e independentistas a cambio de los indultos de todos los condenados y cascarse cuatro años más en La Moncloa. Nadie duda que no le va a temblar el pulso sacrificando a sus barones, como lo ha hecho con Susana Díaz, con tal de lograr su objetivo único y exclusivo. Esto nos pone en otoño, aunque a Sánchez no le importaría estirarse hasta primavera de 2020.
Para entenderlo hay que pensar que existe un Gran Pacto de las Derechas no escrito para garantizarse la mayoría absoluta en el Congreso en las generales entre C's, PP y Vox, tal como ha sucedido en Andalucía.
Vox crecerá hasta los 30-40 diputados en detrimento del PP. Eso no importa. El PP se correrá algo hacia el centro-derecha robándole votos a la derecha de Ciudadanos. El cómo se repartan los votos de izquierda entre PSOE y Podemos importa poco. Porque la clave de la victoria de las derechas es comerle terreno al PSOE. Y eso sólo puede hacerlo Ciudadanos corriéndose a su vez hacia el centro-izquierda tanto como pueda para tomar los votos de los descontentos de la política de apoyo al golpismo catalán y la connivencia con Bildu del PSOE sanchista.
Por eso habla Ciudadanos tan mal de Vox como pueda hacerlo el PSOE. Por eso apoya ahora la Ley de Violencia de Género, elude hablar de la inmigración ilegal y se integra en el CAC catalán para impedir las críticas de los medios catalanes y robarle votos al PSC de Iceta y Zaragoza.
La prueba de lo que decimos se verá tras las autonómicas de esta primavera. Entonces habrá pactos entre Ciudadanos y los barones socialistas en Extremadura y otras comunidades, lo que le granjeará el apoyo de los socialistas moderados, hartos de Sánchez y sus veleidades revolucionarias. La derecha va a sacudir a Ciudadanos como a una estera. Pero Ciudadanos estará cumpliendo con su parte del Pacto.
Toda esta estrategia no la deciden los partidos, claro, sino los poderes fácticos nacionales en connivencia con los de allende nuestras fronteras. Por ejemplo, las logias mafiosas francesas que, desde El Elíseo, mandan decir chorradas a Valls en Barcelona, como tildar a Vox de partido neonazi y otras perlas.
Todo encaja. Y encaja porque va a ser así.
ÁCRATAS
246 COMENTARIOS:
«El más antiguo ‹Más antiguo 201 – 246 de 246 Más reciente› El más reciente»La independencia de cualquier territorio no se decide, nunca se ha decidido, por un REFERENDUN, es una simpleza pensar así y quién, de buena fe, piensa en ello como la solución es un simple. La independencia siempre ha sido por la fuerza, siempre. Elemental.
Si fuera tan fácil mañana pienso pedir la independencia de mi bloque de vivienda, quién me lo impide, de la despótica Comunidad de Madrid, lo hemos decidido en referendum de escalera con la observación imparcial de un observador del portal de al lado, dejaremos de pagar impuestos y el IBI y la recogida de basura, "MadriZ ens roba Cap a la independencia", y el presidente tendrá pensión indefinida cuando lleve dos añitos de pasar el recibo, en mi escalera aún se hace a mano: no nos hemos electrificado, y de aguantar a los coñazos de los vecinos; la parabólica dará los partidos del Madrí en abierto(hemos pinchado la colectiva del bloque de al lado que tienen el Plus: terrorismo de estado), aunque el del 2º dcha no es separatista y tenemos problemillas, hemos pensado los del 3º y yo de contratar uno de los CDR, auténtico, pero de padre de Jaén y madre de Burgos que tiene una prima en la escalera y biene de vez en cuando, para que le “aconseje” sobre el RIB (Republica Independiente de mi Bloque), en fin que esto de ser indepen no es tan fácil y tiene sus cosillas mafiosas como se sabe. Iré dando partes de guerra hasta la independencia total.
Frente AcratoIndependiente del RIB.
VOXER ha escrito (a un futuro votante):
“Si un día llegamos a tener el poder suficiente, cambiaremos la Constitución para que España deje de ser autonómica, federalizante y centrífugo-separatista. Cualquier partido que beligere contra la unidad de España será ilegalizado.”
Primero, cómo???, por decreto ¿??., consultando ¿??
Y segundo: revisa el texto porque lo escrito huele a chamusquina autoritaria y podría verse la patita.
Sin acritú y con espíritu crítico y constructivo ¿eh?
El Blues: por decreto, no, mediante Ley Orgánica votada en Las Cortes Españolas con la mayoría cualificada necesaria. O sea, democráticamente. ¿Que dices que va a costar mucho tener esa mayoría? No lo creas. Cuando los partidos oportunisatas como el PP, Citizens e incluso el PSOE vean que pierden diputados a chorro y que nosotros los ganamos precisamente por querer acabar con las autonomías, lo pondrán en sus programas.
Es cuestión de tiempo. Porque es lo que quieren la mayoría de los españoles. Algunos puede que aún no lo sepan, porque no se han puesto a pensar en su necesidad. Verás cuando no puedan pagarse las pensiones como se hacen unitarios rápidamente.
La Patria nos llama. Acudamos a su llamada de auxilio.
Vóxer, habéis estudiado cuánto dinero se tira en el régimen autonómico? Cubriría las pensiones? O es un simple eslogan propagandístico? Habla si tienes algo que decir pero ya.
Presunto Facha, sabemos lo que decimos.
El sobrecosto de las autonomías es valorado entre los 90.000 y los 150.000 millones de €. El término medio es de 120.000 millones de €. Pero eso es sin contar con la CORRUPCIÓN AUTONÓMICA, absolutamente incontrolable. La realidad andará por los 180.000 millones de €. Solo devolver al Estado las competencias en Sanidad y Educación de las 17 regiones supondría un ahorro de 48.000 millones de euros al año.
Este año, por ejemplo, el conjunto de las autonomías ha gastado 28.000 millones más que antes de la crisis de 2011. Esto no hay quien lo pare más que suprimiéndolas.
Las pensiones son la principal partida de los PGE. El gasto presupuestado para la política de Pensiones en 2018 asciendió a 144.834 millones. A los que hay que restar los ingresos por contribuciones a la SS para pensiones: alrededor de 100.000 millones de €. De modo que, en cuanto desaparecieran las autonomías, podrían subirse las pensiones y tapar el agujero creado en la SS por los sucesivos gobiernos desde Zapatero.
Acabar con el régimen autonómico NO ES UN CAPRICHO, SINO UNA NECESIDAD.
¿Está claro?
Los anarquistas siempre fueron un magnífico caladero de votos para el fascismo, dicen aquellos que piensan que tanto un nazi como un anarquista pueden sentirse identificados ideológicamente con Nietzsche. ¿Por qué muchos anarquistas se pasaron al fascismo italiano? Unos, por romper el régimen democrático, cuanto peor, mejor. Otros porque confiaron en que el socialismo revolucionario fascista sería más fácilmente derribable que la democracia burguesa. Y otros porque no eran anarquistas, sino gente descontenta con el régimen que había en ese momento.
Pero ningún ácrata consciente estará jamás por apoyar al fascismo. Ni tampoco a la democracia burguesa.
Sin embargo, entre la República Constitucional Municipalista de acratas.net y las promesas fascistas hay similitudes suficientes para que muchos se confundan, pierdan el norte y salten como pulgas del perro flaco al gordo, pero que es todo pelo. Ojo. Ved lo que hacéis cada uno de vosotros. Porque es una cuestión personal, claro. Pero que conste que la propuesta democrática de acratas.net no es la fascista, por más que coincidamos con VOX en el derribo del régimen autonómico.
Nos separan demasiadas cosas: La Teoría Pura de la República de Antonio García Trevijano, por ejemplo. Si se la muestras a un fascista es como si le enseñaras un racimo de ajos a un vampiro.
Salud y acracia.
Para un socialista demócratico, la "teoría" trevijanista es evidente fascismo de unas élites patricias que se creen que pueden dirigir a las masas porque se sienten iluminados por "La Verdad". Con esos mimbres, vuestra República unitaria municipalista es una república fascista. Así de claro.
Y añado, la expulsión de los partidos del Estado que propone Trevijano es una manera de exterminarlos al dejarlos sin financiación estatal. Y una España sin partidos es fascismo (o solo con partidos de derechas), tal como decía José Antonio "el primo del Rivera": no somos de izquierdas ni de derechas y bla, bla, bla...
Claro que a los dos partidos norteamericanos, demócratas y republicanos, no los financia el Estado, sino los lobbies. Pero es que la democracia norteamericana es fascismo encubierto, no un fascismo interno evidente, pero sí externo. EEUU es un exterminador de pueblos y un parásito de sus recursos.
Socialista: te equivocas en la forma y en el fondo.
El fascismo es un concepto clarísimo, tiene una serie de tics que están siempre:
Liderazgo de una persona salvadora de la Patria, victimismo, imperialismo, dogmatismo, verticalidad en las decisiones porque el poder es piramidal DE ARRIBA ABAJO, violencia, búsqueda de culpables exteriores e interiores, purgas, dictadura, iluminismo, gulags y refugiados políticos, etc, etc.
La República Constitucional Municipalista se estructura piramidalmente DE ABAJO ARRIBA, con circunscripciones de 50.000 votantes unipersonales de diputados elegidos a doble vuelta, Asambleas decisorias, referendos populares, mandato imperativo del diputado e impeachment, que se reúnen en un Parlamento a legislar para todos. Elección del presidente de la República en circunscripción única estatal a doble vuelta sin facultades legislativas. Poder Judicial electo por todos los funcionarios y ejercientes de la carrera judicial. No hay culpables de nada. Todos votan siempre. Los diputados serán de partidos o no, pero no se deben al mandato del partido, sino al de su electorado reunido asambleariamente ante cada decisión a tomar en el Parlamento. ¿Cómo va a ser esto lo mismo que un régimen fascista, estás de broma?
Salud y acracia.
VOXÉR, una explicación racional, es aquella que se hace con argumentos coherentes y lógicos.
Si estar en Matrix es dar por reales cosas que solo existen en la mente, y que no tienen ninguna conexión con la realidad perceptible. Entonces sí, no hay duda, el mundo humano es Matrix. Pero no son tubos, ni maquinas, las que nos hacen estar dentro de una realidad virtual e ilusoria, sino las ideas alejadas de la realidad observable que dominan el pensamiento.
Saludos
No me la dais ni a mí ni anadie. Todo lo que no sea democracia de partidos es fascismo. Mejor o peor encubierto, pero fascismo. Con palabras deslumbrantes y mecanismos más o menos floridos, pero fascismo.
En el caso de Trevijano, amigo del Rey Juan Carlos I con quien compartió orgías de putas y automóviles de carreras, era un fascista disfrazado con cien estudios, enemigo de los partidos políticos, especialmente del PSOE al que ha odiado siempre porque se creyó presidente de la 3ra República con su Platajunta de pacotilla. UCD lo metió en la cárcel a tiempo.
Su "ruptura" con el franquismo era fascismo disfrazado. Siempre estuvo contra la Constitución y el consenso, contra la reconciliación nacional, contra Cataluña. Y vosotros también.
Está claro, para mí, que no sabes lo que es el fascismo. Ni te interesa saberlo. Tú usas la palabra fascista como una especie de insulto, según la última acepción de la RAE:
Fascista: Excesivamente autoritario.
Pero incluso así te equivocas.
Según eso, el PSOE fue autoritario hasta Suresnes y luego, todo lo que pudo. El PCUS era fascista. La Tathcher era fascista. Trump es fascista y Obama, también. Lerroux fue fascista. Andreu Nin fue fascista. Cualquier militar es fascista. La Guardia Urbana de tu pueblo es fascista. Y no sigo, porque las únicas que no serían fascistas serían las vacas del Pirineo.
O sea, fascista, un adjetivo que usan los jóvenes para referirse a su propio padre cuando les prohíbe hacer algo que considera pernicioso para ellos.
El mecanismo propugnado por acratas.net para la República Constitucional Municipalista es lo opuesto del autoritarismo. Es la toma de decisiones EN ASAMBLEAS POPULARES. Los fascistas se quedarían fuera, seguramente, preparando algún atentado a la Libertad.
Salud y acracia.
La natalidad según la realidad del planeta, debería ser la adecuada para regenerar la especie humana y mantener una sociedad fuerte, sin llegar nunca al límite de los recursos naturales, y procurando tener siempre un amplio colchón de recursos disponibles.
Muy diferente de lo que la economía actual, alejada de la realidad, incita a pensar
Por cierto, a D, Antonio García-Trevijano Forte no lo metió en la cárcel la UCD, sino el Gobierno de carlos Arias Navarro (aquél lloriquente televisual del "Españoles, Franco ha muerto"), como cuenta esta noticia de El País de junio de 1976, fue encarcelado por "delito a la forma de gobierno" por el Tribunal de Orden Público (TOP) junto con Marcelino Camacho.
Definió como “ruptura” el proceso necesario para pasar a una democracia, expresó su preocupación por un pacto entre el gobierno franquista y la oposición. Como portavoz del grupo independiente, además, se negaba a participar en la por entonces reciente “Ley de partidos” (Ley 21/1976), aprobada unos días antes, hasta que no se legalizara al Partido Comunista.
Hasta su muerte, siguió defendiendo la separación de poderes (control del gobierno y legisladores) así como la representación política. Es decir, la democracia.
Salud y acracia.
https://www.youtube.com/watch?v=Rhn_lXb_mrs
https://elpais.com/diario/1976/06/01/espana/202428004_850215.html
https://www.diariorc.com/2016/12/03/documento-historico-1976-trevijano-excarcelado/
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Presidentes_del_Gobierno_de_Espa%C3%B1a
lee y aprende, socialista, que a nadie le viene mal leer algo diferente al boletín del partido.
Salud y acrcia.
No voy a entrar en discusiones bizantinas sobre "principios democráticos" con el editor de este libelo.
Los socialistas sabemos lo que es la democracia, tanto política como, lo que es más importante, económica.
En España, los pobres son cada vez más pobres y los ricos, cada vez más ricos. Eso es lo antidemocrático.
Incluso Sánchez es mil veces más democrático que vosotros. Sabe que la democracia es tolerancia y consenso. Diálogo político para resolver los problemas políticos, como está haciendo en Cataluña. Con todos sus errores, Iceta es más demócrata de lo que lo fue nunca Trevijano.
Chuparos esa y digeridla.
Digerida y meada en cero coma.
Desde luego, hablamos desde las antípodas políticas.
Escucha y piensa: La tolerancia y el consenso, el diálogo político, son LO OPUESTO A LA DEMOCRACIA. Tolerancia, consenso y diálogo son valores de las oligarquías, especialmente de la partitocracia. Son los valores que permiten que las petroleras pacten sus precios y que en la representación política sobren todos los diputados. Con la presencia de los líderes de esos partidos y una mesa, basta para ponerse de acuerdo. No hace falta levantar manos ni apretar botones con unos tipejos portavoces que levantan dedos en el Congreso y el Senado: un de do, SÍ, dos dedos, NO; tres dedos, ABSTENCIÓN. Y todos obedecen. Nos podemos ahorrar todos esos sueldos.
La democracia es lo contrario: es desacuerdo, respeto a los principios y voto sobre las cuestiones controvertidas; el que gana la votación, se sale con la suya; y el que pierde, se aguanta sin montar pollos, si es un demócrata.
maldita sea, cuánta escuela os falta, cuánta lectura política. pero, claro, la razón la tenéis vosotros porque os permite gozar de sueldos y prebendas.
Tú eres autónomo, dijiste. Lo creo. Pero ¿nunca has hecho negocios a través del partido?
Anda, haz acto de contrición a la católica y no tomes el nombre de la democracia en vano.
Salud y acracia.
Sin diálogo, tolerancia y consenso en Cataluña, entonces lo que toca es un referéndum de autodeterminación. Un referéndum es democrático, ¿sí o no? Se vota y "el que gana se sale con la sulla y el que pierde, calla y asume el resultado, si es demócrata".
Por la boca muere el pez...
suya
Por supuesto que un referendo es democrático. Pero para convocarlo tiene que producirse, en la democracia partitocrática, una Ley de referéndum en las Cortes. En todo país de garbanzos pasa lo mismo.
¿Y en la República Constitucional Municipalista?
Supongamos que hubiera 110 circunscripciones unidiputacionales en Cataluña de 50.000 votantes. Y que un número razonable, digamos 50, votaran por un referéndum de autodeterminación. Llevarían esa propuesta al único Parlamento de la República. Y someterían a votación la propuesta junto al resto de circuncripciones, sabiendo que hay en España unas 700. Se vota y lo que salga lo aceptan todos. Eso es democracia.
¿Te gusta la democracia?
Salud y acracia.
El poder autoritario no es exclusivo de una minoría de gobernantes, la mayoría también puede practicar el poder autoritario. La democracia que elige un dictador que gobierne, o la población gobernando como un dictador, son igualmente dictaduras.
La acracia no es usar el poder que ostentan una minoría o la mayoría, para establecer un régimen de normas, es la búsqueda de medidas y acuerdos a través del dialogo abierto y libre.
Busgosu, el diálogo abierto y libre es lo que se produce en cada circunscripción, en cada asamblea de distrito, en cada referendo decisorio en dicha circunscripción.
A partir de ese momento, el diputado queda ligado en cuanto a voto por la decisión de su asamblea. Y va a Madrid al Parlamento o a cualquier otra asamblea de nivel superior sin poder negociador o discrecional ninguno.
Luego, marcha atrás, comunica a su asamblea el resultado de esa votación a nivel superior. Y todos lo asumen como válido para ellos, les guste o no, porque es la decisión de la mayoría.
Si te da miedo la decisión de la mayoría, la dictadura de la mayoría, imagina la de los gobernantes que nada tienen que ver con el pueblo, como ahora. Eso sí que da pánico.
Salud y acracia.
Cuando se encuentran medidas y acuerdos mediante el diálogo abierto y libre de la población, no es necesario nada más. No hacen falta representantes.
Saludos
Para que se reúnan 35 millones de españoles hará falta una plaza muy grande. Y pedir descuento en los transportes.
Pero, sin bromas. Las decisiones dentro de cada circunscripción o municipio sí se toman en proximidad. Y, aparte de las cosas que afectan a todos, la gente es libre de acordar entre sí lo que quiera. O de no hacerlo e ir a su aire.
Lo que se limita colectivamente son las pocas cosas y derechos que afectan a todos.
No sé por qué no tienes claro esto. A menos que lo que quieras decir sin decirlo es que la gente formada debidamente no necesita acordar nada porque todos tienen un código interiorizado tal que jamás harían nada que perjudicase a otro, ni siquiera no intencionadamente. Una proposición absurda, porque ls personas aprendemos poco a poco de los demás. Y una forma rápida de aprender lo básico es que existan leyes. Muy pocas y perfectamente inteligibles que nos formen, al tiempo que limitan los excesos.
Salud y acracia.
Y me refiero a poquísimas leyes hechas entre todos porque todos opinamos sobre cada una, sobre cada uno de sus artículos en la circunscripción, mediante la debida explicación a todos, la reflexión imprescindible y el voto informado.
Salud y acracia.
Bah, EDIT, lo que dices es una absurda quimera. La gente no se informa de nada, le importa muy poco el cómo se haga para que consiga "estar bien". El estado del bienestar lo hacen los partidos, que sí tienen tiempo para pensar y explicar su ideología y que todo el mundo conoce. El resto del esfuerzo, tras delegar el ciudadano su voto en un partido, lo hará ese partido negociando, pactando, transaccionando y logrando un consenso entre partidos suficiente para sacar la ley adelante. Que es lo que ya tenemos en nuestra democracia. Cuando algo funciona, cambiarlo es ridículo.
Los ácratas sois unos chalados del "hazlo tú mismo". Supongo que nunca llamáis a un electricista, un lampista o un paleta para que os arreglen las averías en vuestras casas. Jajaja.
Efectivamente, los ácratas queremos hacer nuestro estado, el estado de todos, nosotros mismos. Y sus leyes. Todas sus leyes. El trabajo de los primeros años será el de anular muchísimas leyes y de simplificar las que queden. Queremos construir desde cero unas estructuras de poder horizontal.
Apreciamos vuestro interés partidario en resolvernos los problemas. Pero no, gracias.
Salud y acracia.
"Interior ha autorizado la venta de armamento de guerra a los Mossos d'Esquadra a través de un contrato valorado en casi 500.000 euros. El Gobierno de Pedro Sánchez ha permitido una operación que el anterior Ejecutivo, el de Mariano Rajoy, vetó por considerar que detrás de dicha suposición podría estar la formación de un Ejército para la anhelada república catalana. Sin embargo, la Intervención Central de Armas de la Guardia Civil arguyó que era material comparable con armas de guerra (dicho motivo fue el que se dio oficialmente)".
Fuente : La Razón,
Felicidades indepes. El presidente de España autoriza armar al futuro ejército de la república catalana para luchar contra los españoles.
Vivir para ver. Sanchez, el demócrata (modo irónico on) que solucionará el problema catalán con dialogo..... mientras acude a conciertos y a bodas de familiares con el Falcón, que se convertirá en su segunda residencia.
Lo próximo que le pedirán los indepes es que aprenda a bailar sardanas, que luzca lazo amarillo en actos oficiales y que reconozca públicamente que "Madrid ens roba". Por supuesto Sanchez aceptará todas las peticiones a cambio de que los indepes apoyen otros 9 meses de mandato extra, el de Sanchez...aunque perdiese en las futuras elecciones.
Es cierto, Sanchez es la solución........para los indepes.
Jerome-k
Jerome-k la culpa de la situación actual la tuvo Ciudadanos, que se empeñó en 2017 en que la solución era aplicar el 155 y convocar elecciones autonómicas inmediatas porque las encuestas le daban buenos resultados, más diputaditos autonómicos y más sueldos. Esa basura es Ciudadanos, nada de que quieren el bien de nadie, sino el propio de sus propios culos. No fue Rajoy ni fue Sánchez, que sabían que perdían diputados en Cataluña. No fuimos los socialistas los que provocamos este desaguisado de investiduras grotescas, Sánchez, Turull, Puigdemont y Torra. Pero Inés Arrimadas se quedó contenta ganando las elecciones y sin tener que hacer nada.
Ciudadanos es el partido más veleta de España, detrás de Coalición Canaria.
Y ya que el tema va de eso, os digo que Ciudadanos vilipendia a Vox justamente porque, con Vox como opción en Cataluña, se les acaba el chollo de concentrar todo en anti-catalanismo en un solo partido, creado por centralistas como Espada o de Carreras y bufones como Boadella.
Buena lección de democracia del editor al Socialista. Los partitócratas no saben lo que es la democracia, la prostituyen para vivir de ella como los chulos de rabizas que son.
Muy pronto, Huelga General en Cataluña. Si tenéis que viajar a Barcelona tras que empiece el juicio contra los golpistas (llamado del 1-O falsamente), hacedlo con tiempo. Carreteras cortadas, violencia callejera y mucha policía en las calles. Y va a durar todo lo que dure el juicio de manera intermitente. Tras la sentencia, la revuelta será brutal. Violencia contra los constitucionalistas que, en algunos casos, va a ser devuelta. El primer muerto, para entonces.
Ha llegado el momento de disfrutar de las pensiones en vuestros pueblos de origen. Sin desempadronamiento para poder votar contra estos burros catalanes (símbolo acertado), claro.
Claro Socialista no marxista, la culpa de la situación actual del independentismo la tiene haber aplicado el 155 y las posteriores elecciones.
Había que haber dado oficialidad a la declaración unilateral de independencia de Cataluña, haber fletado autobuses y trenes para llevarse de Cataluña a todos los catalanes que nos sentimos españoles y empezar a levantar frontera territorial con alambrada (sin concertinas). Y acto seguido haber organizado la primera reunión bilateral entre paises (España y Cataluña) para empezar a dar forma a la doble nacionalidad. Ciudadanos es un partido muy malo. El único partido bueno de la política española, el que mira por el bienestar de todos sus ciudadanos es el PSOE y Sanchez es el mejor presidente que ha podido tener España desde la época de Zapatero. Todos los españoles deberíamos estar agradecidos por la moción de censura que permitió a Sanchez apoderarse de las llaves del Falcon por la puerta trasera, negociando con golpistas que intentaron separar una parte de España, pero que en el fondo son buena gente.
Ahora es cuando suena el despertador, te levantas de la cama sudoroso y vuelves a la realidad. Un presidente que apoya y negocia con la gente que proclamó oficialmente la separación de una parte de España, de forma unilateral y basada en un referendum ilegal y fraudulento...NO DEBERÍA SER EL PRESIDENTE DE TODOS LOS ESPAÑOLES.
Por lo demás, estamos de acuerdo. Todos los partidos políticos solo miran por sus propios intereses y TODOS mienten como bellacos. Pero Inés seguirá siendo la más guapa. En cuanto a bufones, en el Congreso veo a varios con más atributos que el Sr Boadella.
Salut.
Jerome-k
Agradeceríamos a acratas.net un Decálogo de Actitudes, Comportamiento y Resistencia a la Violencia Cedérrea. (DACRA-VioCed)
Mientras hablamos del sexo angélico, Sánchez se dispone a transferir a Urkullu 33 competencias del Estado al País Vasco.
El Gobierno de Pedro Sánchez ya ha remitido a Urkullu un calendario para abordar las transferencias pendientes, un cronograma que no recoge la gestión de la Seguridad Social, una de las competencias considerada como “prioritaria” por el Ejecutivo de Urkullu. Según ha quedado estipulado, las negociaciones se dividirán en tres bloques y los acuerdos deberían cerrarse en los próximos doce meses.
Urkullu ha puesto el grito en el Cielo, claro. Porque todo lo que sea dar pan a perro ajeno, es perder el pan y perder el perro.
Yo no he dicho que aplicar el artículo 155 de la Constitución no fuera necesario. Lo vio necesario Sánchez. Lo que no debió hacerse es convocar elecciones el mismo día, porque eso era solo retrasar lo inevitable 6 meses. Debió dejarse un tiempo para recomponer todos los puentes resquebrajados entre partidos y aislar a los extremistas a base de retirarles la financiación.
Pero Ciudadanos se opuso por su conveniencia coyuntural. Más diputados, más tiempo en los medios y lograr su fortalecimiento como partido nacional. Como prueba, los resultados de las elecciones andaluzas que le han costado a la compañera Susana Díaz el gobierno. Mal asunto para los andaluces, que van a saber de primera mano lo que es el neoliberalismo en el poder. Y la corrupción mś brutal que hayan sufrido nunca, pero para los ricos.
Analista imparcial, la política es hablar de las fantasías del cielo, de ángeles y demonios, y de sus estúpidas conspiraciones por alcanzar el poder. Poder que no sirve para nada beneficioso, porque el poder real para cambiar las cosas lo tiene la creatividad, la inteligencia y el conocimiento, de todos cooperando.
Estáis siempre pensando en la dinámica social de colocar una ideología política, elegida democráticamente por la mayoría, y representada por un político.
Yo propongo en este pequeño espacio de diálogo, algo distinto. Que en conjunto los seres humanos presenten ideas para solucionar los problemas que son locales y globales. Después de los debates, elegir la mejor opción, no democráticamente sino racionalmente, esto significa que las ideas propuestas son las mejores por lógica no porque lo diga una mayoría. Ideas que estarán en constante revisión, modificándose o cambiándose por otras mejores.
Diréis que esto es absurdo porque es imposible que todo el mundo esté de acuerdo, eso sucede cuando las ideas propuestas no solucionan problemas, como las ideologías, porque no tratan los problemas reales de la gente, sino la fórmula de organización y administración que debe gobernar. Por ejemplo nadie estará en desacuerdo con una medida que les ayude a curar una enfermedad.
¿Qué os parece?, por favor las criticas argumentadas
Saludos
Busgosu, eso que propones sí que es hablar del sexo de los ángeles.
Si un espacio de debate ha tenido utilidad es este blog, acratas.net. Se han presentado las fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas de todas las ideologías, entre muchos otros temas. Precisamente para buscar lo común a todas ellas...
Pues bien poco se ha logrado. Tan solo esto:
1. El poder existe. Estamos todos de acuerdo. No es cosa de que desaparezca si no creemos en él.
2. Nunca llueve a gusto de todos. El poder da oportunidades a unos y amenaza a otros, generalmente muchos más.
3. El poder se alcanza o se soporta. No competir por el poder no hace que este desaparezca, sino que lo toman otros.
4. El poder bien administrado se distingue porque hace el bien a más gente que otro mal administrado.
5. La mejor manera que se ha encontrado hasta ahora para que el poder haga el bien a más gente es que sea electo por la gente.
6. El poder del Estado debe separarse en poderes independientes que se vigilen mutuamente por la energía de su voluntad de poder, de su egoísmo.
7. La mejor forma de separar los poderes del estado es la República Constitucional.
Y hasta aquí hemos llegado.
Hago esto porque no sé hacer otra cosa para cambiar toda las insensateces que veo. Algunas me afectan personalmente en mis finanzas particulares. Procuro que los políticos y su basura deformante no entren en mi vida, claro. Pero entran porque tengo amigos y amigas cuyos cerebros han sido poseídos por Matrix. Se les nota porque todos dicen lo mismo, lo que es guay decir en las redes sociales para no perder a sus amigos. Es algo maníaco y circular.
No opino si no me obligan y jamás exagero en mis opiniones. Soy comedido. Mucho. Y, a pesar de todas esas precauciones que tomo, tengo cierta aureola de friki. A veces me paso por muy poco, a veces me quedo corto por muy poco. Por suerte, la mayor parte de las veces hago equilibrio en el filo de la navaja de la opinión.
Mis amigos son de izquierdas todos. No sé por qué. Pero observo que, aunque defienden la inmigración de los pobres refugiados, son racistas. Aunque defienden el salario mínimo, gozan de sueldos muy superiores, muchos de ellos, de la Administración. Aunque son todos y todas feministas, en petit comité, ellos son machistas underground por sus comentarios y ellas están deseando tener más niños (o alguno) y se quejan de que el trabajo no les deja compatibilizar su vida laboral con la familiar.
La política es el arte de ejercer el Mal y que te paguen por hacerlo. No hay excepciones. No las he visto nunca.
Luego: hay gente que curra para ganarse la vida y le jode pagar impuestos excesivos. Y otros que viven de la sopa boba y hablan de igualdad para todos.
A pesar de sus inconsecuencia, prefiero tener amigos que no tenerlos Mi cuenta de Facebook no tiene comentarios míos apenas. Pero siempre tengo el muro lleno de tonterías, gatitos, corazones y noticias estándar. De twitter me han echado por opinar más libremente con una cuenta con identidad supuesta. Dos veces.
De manera que lo que hago mayormente es leer buenos libros, que selecciono mucho por críticas fuera de los circuitos. Y ver cine avalado por la opinión de media docena de críticos privados de filmaffinity de los que me fío porque coincido con ellos muchas veces.
Y la vida va pasando mientraa veo cómo en mi ciudad cada día hay más división y odio.
Esto es un oasis, creedme. Vuestras discusiones son de caramelo bladiblú. Y las ideas, muy buenas muchas de ellas.
Saludos a todos.
Félix Udivarri,
1- El poder es una ilusión colectiva, desaparece si se deja de creer en él. Cualquier poder social o individuo con poder, pierde esta cualidad si la gente deja de creer en su poder.
2- El poder da oportunidades a quien lo tiene, pero es efímero por las constantes guerras humanas por tener poder y esas oportunidades. Además todos los poderes se sostienen en falsedades y engaños, cuando son descubiertos caen todos.
3- La competición hace que el ser humano quiera tener poder sobre el resto, pero no lo tiene, ni con la fuerza se ha logrado dominar el mundo. Todo poder sucumbe.
4- El poder administra para su beneficio, pero se autodenomina bueno para todos, porque es una estrategia de engaño.
5- El poder convence a la gente con promesas que se convierten en nada o en poca cosa, para que la gente delegue en los poderosos su iniciativa, dándoles el poder para dominar.
6- Los poderes de un estado están separados pero sirven al interés de los poderosos. Si no lo tuvieran ellos no sería poder, sino acuerdo social.
7- Mira cómo funcionan actualmente y lo han hecho en el pasado, los poderes de los estados, es verdad que funcionan pero no solucionan los problemas de la gente.
No has hecho una crítica argumentada a mi propuesta, solo antepones la conservación de lo que no funciona, y se ha probado hasta la saciedad.
Saludos
Una crítica argumentada no la has hecho tú nunca, que yo recuerde. Que la pidas a los demás es sorprendente.
Eso de que el poder es una ilusión colectiva es no solo falso, sino que es imposible que lo demuestres. Empieza tú por dar argumentos y luego quizás no necesites que los demás te contra-argumenten, porque no te va a hacer falta.
Demuestra que por la fuerza no se ha logrado dominar el mundo, porque la Historia desde que existe hasta el presente dice lo contrario. Y el día a día, también.
Empieza por ahí. Luego seguimos.
Félix, creo que lo que busgosu quiere decir es que si nadie (o si solo una fracción minoritaria de personas) creyera en el poder, si nadie lo obedeciera, no existiría. Lo mismo que no le das dinero a un pedigüeño, aunque te lo pida, no pagarías impuestos. Y el poder desaparecería. Ese poder, claro. Porque lo sustituirían cientos de poderes menores, de bandas de delincuentes que cobrarían impuestos a golpes. Si a estos también los ignoras, simplemente te parten la cara. Se llaman mafias. Si todos ignorasen a la mafia y no pudiera ni encontrar matones (raro, raro, porque cobran mucho por no hacer más que exhibir sus músculos y tatuajes), siempre quedaría el capo de la mafia que recaudaría por sí mismo a punta de pistola. Si no hubiera dinero que recaudar, entonces joyas o cosas de valor. O usaría el coño de tu mujer y tu hija a capricho y se comería tus viandas.
La violencia y el abuso existen porque el ser humano las tiene dentro. Pero eso busgosu no lo sabe. En su mundo de las boscosas montañas de Asturias, mitad hombre, mitad macho cabrío, todas estas cosas no existen, sino el buen queso de Cabrales.
Félix, pretendo dar siempre explicaciones razonadas a lo que expongo, a veces son pobres, pero siempre se me pueden pedir más. No es mi propósito solo aseverar tajantemente.
No conozco un experimento social que demuestre que el poder es una ilusión colectiva. Sin embargo permite que te proponga un ejercicio mental, para deducir los resultados que lo demuestran.
Si mi afirmación es correcta, cuando la población deja de creer en el poder de una institución o individuo, el poder que tienen desaparece. De lo contrario tendrían poder, creyese o no creyese la población.
Luego si cambio una población por otra, el poder de quien lo ostente seguiría existiendo, porque no depende de lo que la población piense.
Por ejemplo cambiar la población española por la de Sentinel del Norte, no cambiaría que Pedro Sánchez siguiese siendo presidente.
Pero por lógica se deduce que eso no sería así.
El uso de la fuerza es en sí misma una demostración de que no se domina el mundo, y no se tiene ese poder. Porque se usa la fuerza contra algo que se opone siempre al poder que se quiere tener.
El poder por la fuerza es una prueba de que el poder tiene su opuesto, una reacción siempre contraria, y no demuestra que su fuerza domina el mundo.
Saludos
Hola Barrabás, para mí el ser humano tiene dentro necesidades vitales, y el abuso y la violencia son maneras de satisfacerlas, pero no son las únicas.
Saludos
30 diputados Vox?... Mal cálculo. Si en Andalaucía sacó 12, apenas sin ser conocido, sin medios y con campaña de última hora....Vox sigue creciendo, imparable, ahora viene el juicio del procés. 12 diputados en andalucía, en diciembre, sigificaban ya 30 a nivel nacional, por lo tanto, tras un año en el debate público, no creo que saque menos de 70, y si pasa de 100, que bien pudiera ser, sería un auténtico Tsunami nacional.
¡Adelante Vox, por el futuro de España!
Publicar un comentario