Y EL GANADOR DE LA DEPRESIÓN ECONÓMICA ES ...

Tanto dentro como fuera del Euro, él gana. Haya un gobierno del PP o del PSOE tanto le da. Las leyes del país están a su real disposición, los jueces del Supremo, fiscales y abogados del Estado no osan ni importunarlo con un amago de procesamiento, a pesar de que existan pruebas apabullantes contra él de haber falsificado documentos y llevado a cabo la más gigantesca estafa contra Hacienda de la historia. Así todo el pueblo se presente como acusación popular, Botín siempre prevalecerá; bueno, menos en los tribunales de Florida, claro.

O más bien lo harán prevalecer... Botín, modesto él, no quiere hacer publicidad de su bien ganada fama de estratega financiero, algo suelta, sin embargo, en ese famoso video en el se desdobla a sí mismo poniendo la jeta delante de su propia voz en off , masticando un spanglish con el que desgrana, dando manotazos, el secreto para ser un ganador: tratar bien a los clientes y no confiar en productos que no se conocen. Desde luego, Botín mejor que nadie sabe que nuestra democracia es más falsa que su inglés, que los clientes de esta democracia, no son el pueblo sino los jefes de los partidos políticos a los que hay que financiar ilegalmente para que proporcionen el producto requerido por el banquero sin escrúpulos: leyes que transmuten la defensa al consumidor en ramoneo bancario; jueces que hagan doctrinas botín para evitar que vaya al trullo; instituciones del Estado convertidas en apéndices de sus sucursales; presupuestos estatales, políticas económicas, mercadeo, abuso bursátil, disposición del patrimonio y, en suma, el alma de los súbditos, que por una libra de la carne de sus propias cachas como aval, no osarán levantar la mano contra el marqués de O´Shea.

Si hay alguien en España que no teme a la crisis, ese es Botín. Hasta el corto de ZP se da cuenta de ello. Mientras Botín, el Emperador Negro, subsista, él, su recadero sociópata Darth Vader, al que le refinfla la suerte de 7 millones de españolitos sacrificados al dios Mamón partitocrata, no tendrá nada que temer tampoco. El lado oscuro de la partitocracia atrae con la seguridad de que la corrupción conduce al poder y a la riqueza. Botín ya vió la negritud del alma de ZP cuando lo financió para ganar las elecciones: los sociatas suelen salir más baratos y fieles que los peperos; se contentan con muchos menos, lo suyo no son los negocios, se conforman con no apearse del machito. Por ejemplo ese ZP, ¡cómo le encanta a este chico el cargo de Presi!. Los últimos tiempos, no obstante, están siendo muy duros: ya no tiene oídos para Solbes, y Sebastián cayó hace tiempo de su círculo interno. Abandonado y sólo, el único que conforta al Presidente es el Emperador del Santander, el que le levanta el ánimo en los momentos más oportunos. Justo cuando los otros le fallan, él le exhorta a la acción y le garantiza el triunfo, a pesar de debacle económica para millones de espanolitos: "Tú serás el Lord Presidente. Sácale la manteca a Trichet con los bonos paneuropeos, y sanéame bancos y cajas con agujeros crediticios para que los incorpore a mi Imperio. Te digo, que nunca volverás a perder unas elecciones y juntos dominaremos el Universo hasta el fin de los tiempos. Güilcome tu de dar sait of-de forsss!"

DEMOSTRADO: HASTA EL BANCO DE ESPAÑA ESCAMOTEA LA VERDAD EN SUS INFORMES

La desvergüenza de este Gobierno no tiene límites. Y, como todos bien sabéis, la de los medios de comunicación, tampoco. Cada vez está más claro el contubernio de los, en realidad, cinco poderes del Reino Cocotero en uno solo: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Mediático y Financiero. Y entre todos, antes de que sepamos la verdad, están dando más vueltas que un maricón en un puesto de bragas. Y si hace falta, recurren a la confusión y la mentira desnuda.

Estuvimos avisando a los españoles desde primeros del año 2008 que la crisis sería algo nunca visto. Hicimos nuestros propios cálculos para demostrarlo así. Leímos cuantos informes del Banco de España fueron publicándose. Y predijimos una contracción del PIB para el año 2008 de entre el –0,8% y el –1,4%.

ZAPATERO LANZA UN SOS A EUROPA Y AMENAZA CON LA NEOPESETA

Vaya, resulta increíble los "hamijos" que tiene Ácratas por esos mundos dejados de la mano de la partitocracia. Desde Moncloa nos han mandado un e-mail que revela algo que ya nos barruntabamos por aquí, puede que el mensaje sea un apócrifo... O algo aún peor: que sea verdad. Júzguen Vds mismos, Zapatero, según nuestro anónimo informante, está reuniéndose con irlandeses y griegos, es probable que los italianos se sumen, para elaborar una estrategia conjunta, ¿alguién digo cisma?, y forzar al BCE a que auxilie a las economías de estos paises con la emisión de bonos especiales -la primera deuda pública paneuropea-, y en caso extremo, gigachutes de inyecciones de líquidez. Zapatero ya ha tenido conversaciones al respecto con Trichet, vía la Comisión Europea (¡viva la independencia institucional!), y les habría dicho que en caso de que el BCE no pueda acudir en ayuda de España, ésta se podrá ver forzada a abandonar el Euro, por desmadre antipatriota.
A nosotros el chivatazo no nos ha sorprendido, como decíamos, es algo que si analizamos fríamente el caso de España nos deja sólo con dos posibilidades para encarar esta depresión económica:

1.- Deflación de salarios y precios, es decir recorte salarial considerable y de las rentas, y por supuesto de los precios de bienes y servicios. Y esto obliga a sacrificar a muchas empresas, básicamente PYMEs, y por tanto muchos puestos de trabajo, los famosos 7 millones de los que ya hablamos aquí. ¿Puede un gobierno soportar un paro del 30% sin que haya una revolución callejera que deje como una diversión de botellón a la griega?. Y si fuera así, ¿cómo se financia un 30% de paro crónico?. Efectivamente, eso no hay país que lo aguante, y menos uno cuyo sistema político y productivo no tiene nada que ofrecer salvo burbujas y corrupción. Por este lado, creemos incluso que nuestro informante se queda corto, es un secreto a voces en Europa que España va a necesitar más que un milagro para salir de esta. Sólo una minoría cree que el BCE tendrá que entrar por el aro o jugársela con el Euro.

2.- La salida del Euro. España no recibe la ayuda europea que ZP está suplicando a estas horas, y la situación llega irremediablemente a la descrita en el punto uno, niveles de paro de un país en guerra y conflictividad social a lo bestia que presionan a España a abandonar un euro antes de que la ahogue definitivamente. Volver a la peseta, la neopeseta, y devaluarla fuertemente para abaratar los precios de nuestros bienes y servicios, incentivar la producción y atraer inversión extranjera por la ventaja de disponer de una mano de obra barata. Esta es la vía natural a la que siempre ha tendido la economía española para recuperar su competitividad. Que las deudas estén en euros, aunque nominadas en neopesetas, supondrá la ruina del Estado, que al igual que el caso argentino, ya está convirtiendo la deuda privada en pública. Esto, claro, no significa la ruina del país, pues todo se traducirá a un cambio de manos de la propiedad de empresas y bancos, de sus amos españoles a sus acreedores alemanes y franceses.Así al final va a resultar que la información es del todo fiable y confiable, pues ¿qué otra salida le queda a España que no sea abandonar el euro si no recibe los chutazos de adrenalina del BCE? Pues amigo anónimo que nos lees, sí que hay una tercera posibilidad, mucho más barata y definitiva: un cambio de Régimen, la instauración de la Democracia, el acabar con el disparate autonómico y con la alianza oligarquica caciquil de los partidos políticos con personajes tan siniestros como Emilio Botín. Eso nos devolvería libre cerca de un 40% del PIB para invertir en las empresas y familias, en nuevos proyectos empresariales sin interferencia de la clase política del Antiguo Régimen. ¿A qué esto no le habría ocurrido jamás a la cúpula del PPSOE?

PEPE

Un saludo con nuestro agradecimiento al amigo troyano de la Moncloa. Y mientras tanto su jefe haciendo el paripé en la tele... cuídate de los Idus de Marzo, presidente!

----------------------ooooo000ooo000ooooo---------------------------

NOTA:

Hoy a las 23:00 horas estará abierto el viejo chat para la vieja guardia ácratas en http://www.digitalwarrior.es

LA PESTE FINANCIERA: ZAPATERO Y BOTÍN ENTRAMPADOS

Bonito gráfico el que nos muestra el imprescindible blog de nuestro amigo Edward Hugh. La noticia que recoge ya la habíamos adelantado desde hace tiempo, y es que el bono español se hunde y esta tendencia es imparable, hace apenas un par de meses el bono español estaba por encima del alemán (costaba menos) ahora es todo lo contrario -hay que pagar más para que nos lo compren ahí fuera, hasta 100 puntos básicos más- la situación se degradada a una velocidad de vértigo. De esta forma, el gobierno agota así su última bala de plata. El Estado Zapateriano nos condena a lastrar una deuda pública transgeneracional cada vez más onerosa, para mantener un imposible: al chiringuito agujero negro del ladrillero-autonómico funcionando, es decir a la Monarquía del Mortero Española con sus cajitas de ahorro quebradas. Pero el mercado les está mandando ya un mensaje claro, y después de Islandia, Irlanda y Grecia, España aparece ya como una seria candidata al colapso financiero, y lo peor que le pasaría es abandonar el euro. De hecho, por ahí afuera ya apuestan 1 contra 3, a que en 2011 un país saldrá del euro: y nosotros estamos en esa Champion League, ahora sí, Zapatero!.

El riesgo a su vez de que el Estado español entre en quiebra, y no pueda pagar la escasa deuda pública que consiga colocar, sigue aumentando, pasamos del 3% al 10% en menos de un mes (Credit Default Swaps). Y Zapatero protesta, dice que eso es imposible, que la economía española es sólida como una roca para que una agencia de "rateo" (S&P) vaya por ahí metiendo miedo con esta historia.

Pero los inversores, los compradores de esa deuda pública que ZP quería colocar, para mayor beneficio de sus amigos banqueros y reinos autonomiles de Spain S.L., han tomado el aviso muy en serio, y a falta de algo mejor se han lanzado al bono alemán, y eso le está rompiendo todos los planes a un Solbes, que ayer domingo declaraba en ese BOE del PSOE, El País, que lo que está pasando le parece inexplicable, nadie nos quiere comprar España, pero saldremos de esta, decía.

Amigo Solbes, es muy explicable, hombre. Por qué no sé lo contáis al pueblo español?, ah sí las farolas y las horcas, eh, pillín?. Decidles que la única vía posible, si seguimos dentro del euro, la única válvula de escape, el futuro inmediato que nos espera será: bajar salarios, deflactar precios empezando por el ladrillo, ahorrar como bestias para pagar deudas, y sólo entonces empezar a atraer esa inversión que ahora nadie nos quiere dar, porque no se fían de vosotros. Sí, Solbes, con vuestras políticas habéis conducido al país al punto de inicio, pero con una diferencia, ahora nos aplasta una deuda impagable. Nos vuelve a tocar competir con los paises en vías de desarrollo, porque con la inversión tercermundista en I+D y la formación escasa y nula capacitación tecnológica de la fuerza laboral española -qué bien nos habrían venido haber invertido un poquito en esas cosillas de la formación y demás, durante la época de las vacas gordas!- será imposible hacerlo con alemanes, japoneses y demás, esos a los que ZP decía que ibamos a adelantar para el año próximo.

Lo malo, Solbes, y lo sabes, es que vosotros sigáis estando aquí cuando venga esta tsunami económica, vosotros y ese sistema de Monarquía de Partidos que ha traido la ruina del país. Ah, bribonzuelo, qué tu ya hablas de recuperación para 2011, es posible que tomes por tarados profundos a los españoles?.

Y para empeorar el panorama, a nuestro gran cacique del Reino, el políglota Sr Botín, nos lo está investigando el fiscal anticorrupción, por lo del asunto de los fondos Madoff, y es que Botín, unas semanitas antes de que todo saliera a la luz pública, mandó a su gerente de riesgos a hacerle una visita al Madoff, seguro que Madoff lo despidió con una palmadita en el hombro y Botín, hombre de palabra y confiado en el género humano, es también él una victima inocente, que no tiene porque indemnizar a sus clientes por un delito de estafa de un gringo indecoroso. Y el fiscal anticorrupción, sabiendo como funcionan estas cosas en nuestra Monarquía cocotera, seguro que obrará con la diligencia exigida, investigando para esclarecer la verdad y dejar al Sr Botín libre de toda responsabilidad, y así restablecer la confianza de los depositantes e inversores en el buque insignia del más sólido sistema financiero mundial. Claro que sí, we can!

PEPE FERNÁNDEZ

*NOTICIA DE ÚLTIMA HORA:

No ha pasado ni un día de la publicación de este articulito, cuando la realidad, una vez más corrobora el presagio acrático: S&P han rebajado el rating de "ESPAÑA" de AAA a AA+, lo que anuncia una catástrofe de dimensiones colosales. Por lo de pronto esa rebaja de calificación, significa que tendremos que pagar 50 puntos básicos más para vender deuda pública, eso sale a 400 millones de euros más que tendremos que pagar para que nos compren la deuda. Y la cosa no para aquí, claro. Nos empiezan a ver como los apestados de Europa junto con los griegos. Cuando estallará aquí algo similar a lo que han protagonizado los helenos?, no desesperen, ya queda menos.

El segundo impacto que ha recibido el país, salía de la Comisión Europea, nos pronostican un paro de casi el 20% para finales de 2010. Y pensamos que se siguen quedando cortos, muy cortos, pues ese es el paro que alcanzaremos ya antes de finalizar 2009.

La Monarquía Juancarlista y todo su aparato estatal y autonómico se encamina a su fin por bancarrota nacional. La puta Partitocracia se está muriendo. Seamos optimistas, la democracia está a las puertas.

ALICIA Y LA CITY

Al recorrer el vetusto y musgoso adoquinado de aquel callejón cavernoso, sus caderas se movían como el rabo de una perra al encontrarse con su dueño. Al llegar a la garganta del callejón, Alicia siempre se detenía con un gesto reverencial y su mirada llegaba hasta el zenit para observar los inmensos ventanales de piedra que guardaban las librerías de copa, abarrotadas de libros centenarios. Siempre le parecía estar oliendo a ácaros y cuero, y tener los dedos impregnados y espesos. Fue la intuición metafísica sobre el significado de las relaciones naturales lo que le abrió las puertas de la Universidad de Cambridge. Paradójicamente, el transitar por aquel callejón medieval e ilustrado le devolvía la pasión por la vida activa.

Cuatro años habían pasado desde que pisó por vez primera aquella sala experimental, dentro del edificio más cochambroso y añejo imaginado. Cuatro años compartiendo un aseo con dos guarros malayos, un aristócrata inglés sin talento al que había encontrado oliendo sus braguitas y un humorista filipino, lo habían convertido en un pequeño cuchitril adúltero más propicio para las enfermedades venéreas que para la higiene corporal. Y casi un lustro de experimentos sin salida repetidos sin cesar una y otra vez, y otra vez más, habían trasmutado su imaginación de tal forma que su mente parecía haber adquirido un tipo especial de síndrome de Rett.

Así, cuando Alicia conoció por casualidad a aquel gentleman, no pudo resistir la tentación de aceptar su inocua propuesta: "¿Quieres venir conmigo a la city? Necesitamos a alguien que comprenda las desviaciones de los random walks". La simple y maravillosa relación a la que se había entregado en cuerpo y alma durante sus primeros años de virginidad, la expresión λx = √2Dt apareció como un súbito fogonazo reflejado en aquel par de canicas trasparentes que al mismo tiempo le musitaban: "Podrás ganar hasta 600 libras al día con posibilidad de un bonus anual". Alicia pensó que rodearse de cerdos durante un tiempo no estaría mal del todo, si al menos eran tan limpios como aquel, cualidad que comprobaría aquella misma noche tras terminar la última botella de Porto en su habitación.

DAVID SERQUERA
Bioquímico y Médico
Miembro del MCRC

CAPITALISMO MODERNO: EL PSICÓPATA AL PODER

Nunca como en estos tiempos lo tuvo tan fácil el sociópata para copar puestos de dirección en la Economía y la Política. No nos referimos sólo al presidente Rodríguez Zapatero, ahí donde lo ven un sociópata de libro: la ausencia completa de remordimiento y culpabilidad, a pesar de mandar al tacho a cientos de miles de personas con sus decisiones, así lo confirma, no, los hay de otra categoría, digamos de primer nivel, aquellos que han llegado al puesto presumiendo de meritocracia y logros cuando lo suyo ha sido aniquilamiento del contrario al mejor estilo de "la noche de los cuchillos largos".

En esta galería del terror moderno llena de capitalismo neoliberal corporativo, hijo de aquel llamado liberalismo que se estrelló en la década de los 30, ya se ha conseguido, casí por unanimidad, colocar al más villano y repelente representante de todos ellos, nos referimos al que fuera jefazo de Lehman Brothers: Pier Noduyuna Richard Fuld, alias chuloputas. Y es que los detallitos psicobiográficos que están saliendo de este canalla, el equivalente a un Heinrich Himmler del mundo bancario, revelan con finos trazos como se las gastaba el personaje tenido como modelo y emblema de las finanzas modernas. Su estilo de gestión no difería del de un Gengis-Khan o un Hitler: no aceptaba la menor réplica por parte de ninguno de sus colaboradores a los que trataba como subordinados sin consideración alguna y que debían prácticarle un culto a la personalidad rayano al "Heil Fuld!". Así al menos lo cuenta el que fuera jefe de prensa y comunicación (casí diriamos nosotros Ministerio de Propaganda) de la entidad finiquitada, Andrew Gowers. Que nos sigue narrando, que al final, como en el caso del Estado Hitleriano, Lehman se convirtió en una simple extensión de la personalidad de Fuld. Cuando sus colaboradores le advertían de los peligros de las inversiones del banco en el mercado hipotecario, el Führer Fuld hacía como Hitler ante la mala marcha de las operaciones en el frente ruso, obligaba a dimitir a sus generales que ya le habían advertido del desastre.

Al final el círculo de Fuld, como el del último Hitler, lo componía una camarilla de leales y pelotas servidores seleccionados por su lealtad inquebrantable y el culto a su líder alimentado en buena parte por el terror. Fuld los arengaba y les hablaba como soldados. "Al final se lo tomó como una guerra, principalmente contra los inversores del propio banco", afirma Gowers. A uno de esos inversores, que manifestó una serie de críticas razonables en una reunión pública, Fuld lo acojonó literalmente cuando se lo topó a la salida diciéndole que le iba a "arrancar el corazón a dentelladas y comérselo delante de sus ojos", le atraía también la movida azteca por lo que parece, informa el mismo Gowers en el "Welt am Sonntag". En esos días, con la guardia pretoriana formada, necesitaba un jefe que fuera un mero transmisor de correa de sus ordenes y nombró para tal fin a Joseph Gregoy -Joe, para los amigos- al que rápidamente el resto de los empleados de la compañia apodaron con el nombre de Darth Vader. Un tipo que no entraba a debatir con los empleados estrategia alguna, ni a coordinar equipos, sino a expresar con la mayor inflexibilidad posible las ordenes que debían ser ejecutadas.

La relación con los top managers de otras compañías se hacía al mejor estilo de familia de mafiosos. Cuando al final vió venir el desastre, se volvió paranoico sobre la publicación de cualquier tipo de información sobre la firma. La bolsa se olió el mierdero, como todo el mundo sabe, y en un pispás una cia que llegó a valer 42 millardos de dólares se esfumó como la noche y la niebla.

Es un simple caso?, generalizamos a lo mejor en exceso si decidimos que el modelo "Heil Fuld!" más que extendido es el símbolo del Zeitgeist, la Weltanshauung bancaria que nos ha tocado vivir, se lo preguntamos a un corbatilla de Don Emilione?

PEPEFER

LA BANCA Y LOS ESQUEMAS DE PONZI

Carlitos Ponzi, posando sonriente para las cámaras de la Policía.

Carlos Ponzi, italiano inmigrante en los EEUU —copiando una idea anterior de un americano de finales del siglo XIX, William Miller— puso en marcha una empresa que daba grandes beneficios (del orden del 100% en tres meses) a costa de supuestas inversiones en sellos extranjeros de alta revalorización. Como el lector puede ver, se trata exactamente del sistema aplicado por Juan Antonio Cano, en Afinsa. Las inversiones en sellos ni siquiera se realizaban (o, por lo menos, no en su integridad), sino que el crecimiento de dinero invertido era tal, que bastaba con pagar los intereses con el dinero que era puesto por los nuevos inversores. Algunos confunden el esquema de Ponzi con una pirámide, pero no es lo mismo. En la pirámide, todos los inversores participan del negocio tratando unos con otros, atrayendo a nuevos inversores, y saben que estos nuevos inversores serán los que paguen sus beneficios; no hay fraude; simplemente, el negocio implica un crecimiento geométrico y los pagos son imposibles a partir de cierto momento. En cambio, el esquema de Ponzi es un fraude, una estafa, porque los depositantes tratan siempre con la misma persona (el ponzero) y la inversión prometida no se hace, en realidad.

Bien. ¿Existe alguna diferencia entre un esquema de Ponzi y una emisión de deuda a plazo fijo de un banco? No citaré ninguno para evitar herir suspicacias, pero todos sabemos que esas emisiones son algo que se hace continuamente, que todos los bancos ofrecen un plazo fijo por encima de lo que paga el Estado. Sabed que se ha llegado a ofrecer hasta un 11%, en estos momentos. Y sabed también que todo el inaudito rescate del sistema financiero y bancario consiste en que el Estado compre esas putas emisiones de los bancos. Pues bien: ese dinero depositado a plazo fijo se supone que es para ser invertido en negocios o préstamos, y eso no se está haciendo. Los créditos están prácticamente paralizados, de modo que esos intereses del 11% se están pagando con las aportaciones de nuevos depositantes. Se trata, por lo tanto, de una especie de esquema de Ponzi. Si no se realiza la inversión, se trata de un fraude.

¿Queréis un ejemplo más claro? Es noticia reciente, por si Wall Street no tenía suficiente con las quiebras fraudulentas, la estafa que se ha revelado, puesta en marcha por el ex presidente del Nasdaq, Bernard Madoff, que sitúa bajo sospecha ahora mismo a todo el sistema bancario mundial. El financiero pagaba entre el 8% y el 12% por el dinero depositado siempre. Pero, desde que la burbuja financiera reventó, y la Bolsa se hundió (y me refiero a la crisis de las "punto com", de primeros de siglo, lo pagaba, al parecer, según un esquema de Ponzi, es decir, con el dinero de los nuevos aportantes-impositores. Lo más irrisorio es que el interés era tan alto, que los mismos ricachos reinvertían una y otra vez, cada vez más dinero, con lo que se pagaban los intereses a sí mismos. Al final, todo quedaba en casa: la secta adinerada no conseguía mas que sentirse reconfortada en su riqueza, lo que demuestra el aserto de que los más ricos no son necesariamente los más listos, pero sí los más ambiciosos.

Bernard Madoff fue detenido ayer por el FBI en su domicilio de Manhattan. El monto de la estafa a sus inversores es de nada menos que 50.000 millones de dólares. Una pasta gansa, de modo que nadie va a quedar fuera del pringue organizado, y mucho menos el sistema financiero español: se habla del Santander, que habría comercializado los productos de Madoff a través de Banif; del BBVA y de Caixa Catalunya, entre otras. Madoff era, como lo fueran Ponzi o Cano, una persona de éxito, muy admirado como un mago de las finanzas en Estados Unidos y en el mundo entero, uno de los más grandes gurús de los últimos 50 años. Todos los verdaderamente ricos, los mil-millonarios, ponían su confianza en él para decidirse a invertir en "su plazo fijo".

Lo que Madoff tenía no era sino una especie de banco de inversiones, el Madoff Investment Securities, sólo que no realizaba tales inversiones... Y ahora viene la temida pregunta: ¿Cuántos negocietes-esquemas de Ponzi podemos calcular que están listos para ser descubiertos en los próximos meses? La respuesta, y queremos decirlo así de claro, es cientos. Así que idos preparando todos para meter el poco dinero que os quede, todo el que podáis, en un puto calcetín... Porque ese triste medio está mostrándose más seguro, para mantener vuestros ahorros a salvo, que las más reforzadas cajas de caudales de la Banca.

ÁCRATAS


NOTA DEL EDITOR: El Santander, en efecto, ha comercializado unos 2.330 millones de euros en Madoff Investment Securities, que da por perdidos en su integridad, y no piensa responder de tal pérdida ante sus clientes por tratarse de una estafa. Vamos, algo parecido a lo que aducen las compañías de seguros de automóvil cuando te queman el coche en un acto vandálico-político o lo aplasta un edificio durante un terremoto. El BBVA admite una pérdida neta máxima potencial derivada de la cobertura de la intermediación en fondos de Madoff, que se situaría en torno a los 300 millones de euros. O sea, que estos sí que piensan responder... Como veis, las perspectivas para el 2009 son espeluznantes, porque es muy probable que sean muchísimos los fondos y bancos de inversión que hayan estado jugando a lo mismo que Madoff. En España, tres aseguradoras y nueve fondos de pensiones están afectados. El propio Solbes ha dejado claro que el caso Madoff va a "rematar" la credibilidad de los bancos españoles.

EL RESCATE BANCARIO: CON DINERO PÚBLICO SE PAGAN BENEFICIOS PRIVADOS

Bueno, pues hoy nos hemos enterado adonde está yendo parte del pastón público del plan de rescate a los bancos en problemas. El muestreo de 33 bancos de los United States que pidieron ayuda al Estado, reparen en la simbólica cifra, prueba que van a distribuir parte de lo que han recibido como dividendos entre sus accionistas. Alguien pensó en serio que iban a arreglar balances antes de declarar beneficios?. Todos ellos planean dar, sólo en este primer trimestre unos dividendos del orden de unos 7 millardos de euros. Desde Ácratas ya habíamos informado que el dinero público que les llegaba lo estaban metiendo en letras del Tesoro americanas en vez de ponerlo en circulación con el objetivo de llevar la liquidez necesaria al resto de la economía. Esta nueva información no hace más que darnos la razón al poner en la picota a todo un modelo fraudulento de rescate a lo anti Robin Hood con dinero del pueblo, que encima se ha copiado diligentemente en el resto de los paises europeos, España incluida, donde las oligarquías económicas no tienen menos poder que en los EEUU.

Algunos personajes que le van a estar muy agradecidos a los subprimes que se han quedado sin casa mientras los bancos que los han embargado doblemente empiezan a repartir pasta entre los suyos son por ejemplo Warren Buffet (accionista del Banco Wells Fargo) y el príncipe saudí Walid Bin Talal del Citigroup, que desde luego necesitan esas subvenciones para seguir tirando del carro de sus economías.

Al menos en los EEUU aún no han llegado a la desvergüenza y cinismo de los políticos de la partitocracia española, que piden a los bancos no que renuncien a los beneficios mientras sanean sus balances con dinero público, sino que los maquillen públicamente. O aquel Botín que le manda un mensaje a su recadero ZP para que no se sepa que bancos están apuntados a la rica subvención encubierta con dinero de todos, que como dijo aquella, al no ser de nadie qué más dará. Y es que a pesar de todo su corrupción gubernamental, en los EEUU hay una democracia que ya quisieramos en España y que obliga a publicar los datos que en la España Botín y 4 caciques más, se mantienen en el cajón oculto por deseo expreso de sus santos cojones oligárquicos. Por eso nos hemos enterado por allá, adonde va a ir el nuevo paquetito de 125 millardos de dólares: 25 para Wells Fargo, y JPMorgan, pedrea para Warren Buffet. El Bank of America 15, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Merry Lynch unos diez millardos por cabeza y así sigue la cuenta en the Wall Street Journal por si quieren contar bancos en vez de ovejitas.

No es que sea mucho consuelo, pero al menos estos saben a través de sus medios de información lo que se están trajinando los suyos. Por aquí tenemos que asistir al espectáculo lamentable de todo un presidente de gobierno haciendo de mamporrero botinesco en secreto, y lo que nos queda. Ecce homo.

PEPE FERNÁNDEZ

RIDÍCULOS ENMUCETADOS

El pequeño escándalo estalló con el caso del ”tuneo” del coche oficial del Molt Honorable Ernest Benach, a la sazón President del Parlament de Catalunya. Pero parece que la Presidenta de las Cortes Valencianas ha ido por el mismo camino, comprándose una pareja de Audis de lujo; también va por ahí Touriño, gastando en suntuosidades a costa del contribuyente.

Me parece que hay algo mucho peor que el saqueo de las arcas públicas para darse caprichos. Y es la altanería de esos beneficiarios de carguetes de enchufe partitocrático en cuanto se encumbran y se enmucetan. A partir de ese momento, cuanta más fatuidad y pompa, mejor. Porque sólo así, manteniendo una gran distancia con el pueblo, esperan encandilarlo y que no se les note que provienen de las listas de partido, de la dedocracia, de inconfesables apaños entre cúpulas, de financiaciones espurias de la Banca.

La causa es la propia endeblez ideológica y moral del sistema partitocrático:

—Para mí, la Presidencia del Ejecutivo; para ti, la del Legislativo. ¿Qué te parece?
—Me parece poco para mi vanidad y aún menos para el contorno de mi abdomen.
—Pero piensa que dispondrás de una gozosa partida presupuestaria propia. Podrás tunearte el Audi nuevo y comer mucho marisco fresco.

Y todo ese fasto se paga con nuestro dinero, el que nos esquilman en el sistema impositivo más injusto de Europa. Aunque eso sea lo de menos, porque el Audi es supuestamente nuestro, de la ciudadanía; y si algún día disponemos personalmente de él, ya nos lo encontraremos tuneado. Por eso resulta aún más incomprensible que Benach haya demandado público perdón por su acto de modernización automotriz.

Cuando no se representa a nadie —porque a nadie representan estos—, hay que fingir autoridad a la moda franquista, que jamás se ha superado, ni en España ni en ninguna de sus nacionalidades y regiones: La artimaña consiste en impostar mucho la voz y en darse pisto; en vestir Armani y en mirar mucho a los demás por encima del hombro; y, sobre todo, en ni rozarse con el vulgo.

Mentalidad de nuevos ricos, vale. Es muy humano: el pícaro no admira al burgués, sino al noble, al poderoso del ancien régime. Lo que todos estos mangantes en el fondo desean es acabar sus días con algún marquesado, una condado o un vizcondado.

Lo mismo que mucho tiene que adornarse y perfumarse la mierda para podérsela comer uno como si fuera foie gras de pato, así tienen los políticos de esta media-democracia española que viajar en Audi y comer bogavante en restaurantes de lujo, y hablar muy poco sin improvisar nunca, para que no se les note que vienen de rastrillar o de destripar terrones en algún jardín y de mamar esmegmatosas pollas de gerifalte. Pero ¿quiénes os habréis creído que sois, mamarrachos?

ÁCRATAS

NOTA: Benach ordenó el gasto de 89.000 euretes de vellón en su nuevo coche oficial, 9.000 de los cuales se invirtieron en un reposapies, un televisor y una mesa, hecho que provocó grandes aspavientos y criticas del resto de partidos. Días mas tarde compareció públicamente para dar explicaciones, y anunciar que habia ordenado que se retiraran los accesorios. (Wiki)

APOYO INCONDICIONAL DE ÁCRATAS AL ALCALDE BARROSO

Por fin, alguien con dos bolas de acero por gónadas, se ha atrevido a hacer lo que a todos nos hubiera gustado, de ser cargos públicos. Se llama José Antonio Barroso, y es alcalde del Ayuntamiento de Puerto Real (Cádiz). Milita en IU, o sea, en el Partido Comunista de España.

Ácratas sabe que el PCE no desea una III República Constitucional, aunque sí reivindique una República para España del tipo federal, es decir, despedazadora. El PCE se está subiendo al caballo, ahora que les hemos levantado la zorra. Quizás sea un quiebro para que la verdadera DEMOCRACIA, con poderes del Estado independientes, siga sin imponerse en España.

Da igual. La verdad es la verdad, la digan Agamenón o su porquero. Y lo que denuncia Barroso, que es lo mismo que ya escribieron en su día Jesús Cacho —¡pedazo de periodista!— y el Coronel del Ejército, Martínez Inglés, es la verdad. Y si no lo fuera, que Grande Marlaska impute, si tiene valor, a Cacho y a Martínez Inglés. Y, de paso, a Antonio García Trevijano, que sabe muuuuucho del Golpe de Estado de 1981... ¡Coño, y a nosotros, que tenemos la misma convicción moral que todos ellos, aunque no podamos demostrar lo que creemos!

Desde Ácratas, nos avergonzamos de la clase periodística española, que asiste impávida al escamoteo de la verdad, a la servidumbre voluntaria, a la autocensura, sin que se les mueva un pelo del tupé. ¿Qué les enseñaron en las escuelas de Periodismo? ¿A llegar a final de mes con una mierda de sueldo? ¿A lamerle las almorranas a Polanco, a Pedro Jota y a Lara? ¡Sabed que esas almorranas son del mismo sabor que las de su Amo, que es también el amo del Circo Cocotero completo, con los entretenidos clowns Zapatero y Rajoy, y con la mujer de Angel Cristo domando al rey de la selva! ¡Ah, el Gran Banquero, el afamado ilusionista! El Amo dicta y es obedecido sin chistar...

En Ácratas seguiremos con el máximo interés el desarrollo del caso Barroso, y expondremos aquí cuantos vídeos y textos interesantes caigan en nuestro poder. Esos que jamás veréis en TV ni en los medios de papel, que son los únicos medios “deformativos” a los que tiene acceso el "catodizado" pueblo español.

Ahí tenéis dos entregas. La primera, de antes de ir a declarar el lunes, 27 de octubre, ante el juez Grande Marlaska:



La segunda, a la salida de la Audiencia Nacional, con la bandera republicana como fondo de su valiente discurso:



Aún quedan españoles con dignidad. ¡Viva la III República Española! ¡Viva España!


NOTA DEL EDITOR: YouTube pude borrar los vídeos en cualquier momento, por orden judicial. Ruego a quien sepa cómo copiar un vídeo de YouTube, que lo copie y nos lo haga saber en los comentarios.

MARQUÉS CONSORTE

Sin lugar a dudas, uno de los españoles más admirados (también por los oportunistas, pancistas y especuladores del Reino Cocotero), es Don Emilo Botín Sanz de Sautuola y García de los Ríos, Presidente del Banco de Santander y Marqués Consorte de O’Shea. Como la historia de su vida es edificante, vamos a contar algo de ella para ejemplo de los jovencitos españoles, siempre necesitados de modelos a seguir, hijos como son de sus circunstancias y de sus padres, sin otro destino que llegar a ser y comportarse como nulidades humanas, a fuer de ver concursos en la televisión y perder el tiempo con los videojuegos.

Pues bien: Hubo una vez un tal José María Botín, nacido en Cádiz, que ocupó cargo de médico de la Real Armada y del Tercio de Marina de la ciudad de Santander, adonde llegó en el primer cuarto del siglo XIX. Se casó bien, con María Petra Aguirre Laurencín —que era ya viuda de Ramón López Dóriga y Vial—, con la que tuvo algunos hijos. Uno de ellos, Emilio Botín Aguirre, se casó con Elena López Cevallos; y otro de ellos, de nombre Rafael, fue nombrado director gerente del Banco de Santander en 1895, lo que constituyó el desembarco del apellido en la entidad. El hijo, Emilio Botín Aguirre llegó a la Presidencia del Banco de Santander en el año 1909.

Un hijo suyo, tras feliz matrimonio con María Sanz Sautuola, tuvo varios hijos, uno de los cuales, Emilio Botín Sanz, nacido el primero de octubre de 1934, ingresó en 1958 en el Banco Santander. Desempeñó en la crediticia entidad diversos cargos hasta ser nombrado en 1964 director general, y más tarde, en 1986, Presidente. Un carrerón... Pero es que Emilo había sido educado por los jesuitas en Gijón; y luego había estudiado Derecho en la Universidad de Valladolid y Economía en la Universidad de Deusto, en Bilbao. (¿Has pensado en ser jesuita? Si has pensado que te gustaría abrir tus manos para... dar, siguiendo el ejemplo de Jesús y vaciar tus manos del deseo de poseer, como Jesús, a quienes se acerquen a ti: pobres, enfermos, inmigrantes, marginados... etc, etc, etc. O sea: Deusto).

Emilio se casó con Paloma O’Shea Artiñano, una auténtica dama, de los O’Shea de toda la vida. No es que estos O'Shea no tengan sus ovejitas negras, que recordamos que Iñaki O'Shea Artiñano (también educado en los Jesuítas, de los que también se dice que eran capaces de tirarse en paracaídas con una metralleta en la mano, no sé yo si creerlo) fue uno de los 46 condenados por la Audiencia Nacional en el caso de la "trama civil de ETA”. Pero los O’Shea son de esas fortunas que se fraguaron en torno a la banca, sobre todo a partir de la Ley de Banca de 1855.

Emilio ha tenido algunos encontronazos con la Justicia, siempre estrecha de mentalidad y poco proclive a la ingeniería financiera. Unos atrasados, vamos. El primero que se le conoce fue el “Caso de las Jubilaciones”, ocurrido cuando la fusión del Santander con el Banco central Hispano, tras conocerse que Amusátegui y Corcóstegui cobraron sendas indemnizaciones de 43,7 y 108 millones de euros, respectivamente, al abandonar la entidad entre 2001 y 2002. Las últimas noticias hablan de su absolución.

En 2006 se admitió una querella por "apropiación indebida, administración desleal, falsedad en documento mercantil, negativa a socio del derecho de información y cohecho" contra Emilio Botín, y su hermano Jaime, acusados de haber adquirido en el año 1999 el 45 por ciento de Aguas de Fuensanta, empresa ligada a la familia Rato. Emilio Botín no sabe de ese asunto.

Pero el caso más importante, con diferencia, ocurrió antes:

Unas confusas, por no decir opacas, operaciones de cesión de créditos del Santander al Banesto sin practicar las debidas retenciones de impuestos, llevaron a la Fiscalía Anti-Corrupción a investigar al banco y a imputar un delito fiscal a Emilio Botín. Por suerte para el prócer, el Poder Judicial español estaba ya secuestrado por el Poder Ejecutivo a través del Legislativo, en tiempos de Felipe González Márquez —que fue aquel Presidente que osó patrocinar el terrorismo de Estado—; de modo que Teresita Fernández de la Vega —hoy Vicepresidenta del Gobierno más incompetente del que se haya tenido jamás noticia en España, entonces Secretaria de Estado de Justicia— retiró al Fiscal de la causa y sentó jurisprudencia: sin fiscal, no hay caso perseguible. Fue un escandalazo en el mundillo judicial, pero permitió que Emilio saliera indemne del procedimiento. De todos modos, por una minucia con ésa (45.000 operaciones con cesiones de crédito y captó unos 400.000 millones de pesetas, 2.400 millones de euros), jamás hubiera ocupado una celda en El Dueso, la cárcel más masificada de España, que está en Santander.

Hoy, como digo, se ha deshecho el entuerto, y una de sus hijas, Ana Patricia Botín Sanz de Sautuola y O' Shea, ocupa la Presidencia del Banesto, un banco que Emilio adquirió en subasta pública (¡En subasta pública!) tras las crisis de los primeros 90 y la puesta a buen recaudo carcelario de Mario Conde —Doctor Honoris Causa en la Complutense—, no tanto por ladrón, que también, como por advenedizo y por usar exceso de brillantina en los cócteles de la beautiful people sin permiso de las familias bien (recordemos que, en 1994, el juez García-Castellón lo metió en la cárcel por estafa de 7.000 millones de ptas, a pesar de que aseguraba haber pagado a dirigentes socialistas comisiones por total de 600.000 millones de ptas; en 1997, la Audiencia le condenó a seis años de cárcel por el Caso Argentia; y en 2000, a diez años de prisión por el Caso Banesto. El caso es que Conde fue a la cárcel y Botín nunca irá. Claro que Conde estudió en los Maristas, no en los Jesuítas.

Finalmente, como a todos los grandes hombres de la Historia española —Primer Banquero de España y Octavo del Mundo—, le ha llegado otro reconocimiento nacional, a través de su esposa, a don Emilio: Paloma O'Shea, una de las mayores fortunas de España, acaba de ser nombrada primera Marquesa de O’Shea de la Cocotera Monarquía Española. Ese título se lo inventó, lo creó especialmente para ella, Juan Carlos I, Rey de España, por decreto de 12 de julio de 2008, en el que explica que se lo concede por su «generosa contribución a la promoción de la cultura musical en España, mediante la puesta en práctica de brillantes iniciativas de mecenazgo, que la hacen merecedora de ser distinguida de manera especial, por lo que, queriendo demostrarle el Real aprecio, Vengo en otorgarle el título de Marquesa de O'Shea, para sí y sus sucesores, de acuerdo con la legislación nobiliaria española». O sea, que Emilio es, desde hace un par de meses, Marqués consorte de O’Shea... Rico, famoso , blindado ante la Justicia —o eso apunta jocoso El Confidencial— y noble de España.

¿Qué? ¿Es ejemplar don Emilio? ¿Sí o no?


NOTA: El escudo de armas es el de la Casa irlandesa O'Shea, una de las antiguas familias autóctonas llamadas Milesian, del condado de Limerick, establecida luego en la ciudad de Kilkenny en el siglo XIV, donde sus miembros hicieron parte de la oligarquía gobernante hasta fines del Medio Evo. La rama española desciende de John O'Shea, hijo quinto de Sir Richard O'Shee, de Kilkenny, + 1608, cuyo quinto nieto William O'Shea se estableció en España con sucesión. Hermano suyo Henry O'Shea fue padre de Guillermo O'Shea, duque consorte de Sanlúcar la Mayor.

SOLBES, O EL SOCIALISMO LIBERAL

Ilustrando a los periodistas sobre el tamaño de sus atributos.

Solbes asegura hoy que, a diferencia del resto de gobiernos de Europa, el Gobierno español no comprará acciones de los bancos para sacarlos de la crisis financiera. ¿Y eso qué representa como estrategia? Pues razonemos y veamos:

Comprar acciones de los bancos en Bolsa sólo es eficaz cuando, habiendo caído éstas hasta el nivel del suelo, se adquieren todas. Entonces la compra de acciones se convierte en una nacionalización. Otramente, comprar acciones de los bancos en Bolsa —adquirir parte de su capital social, de sus recursos propios— sólo sirve, aparte de para que los banqueros pongan a salvo parte de sus capitales, para limitar sus caídas de cotización de las acciones, si acaso; no para darles mayor liquidez o más solvencia. Pero, aquí está el meollo, también sirve para introducir funcionarios adeptos a la ideología del partido en los consejos de administración de los bancos, a modo de lo que sucede en las cajas de ahorros, brazos armados de los partidos en los poderes autonómicos.

Solbes ya se había mofado la semana pasada de la medida propuesta por este diario, Ácratas, que exigía que instrumentasen los 50.000.000.000 €, que se dedicarán a préstamos a las empresas y particulares, a través del ICO (Instituto de Credito Oficial). Hasta Cristóbal Montoro, neocon confeso, reivindicó públicamente —¡como si fuera un comunista libertario!— una propuesta idéntica a la de este diario; y fue rechazado por Solbes con estas palabras: “No utilizaremos el ICO porque nosotros creemos en el mercado”. Y esa frase, lapidaria y vergonzante, significa que el Gobierno prefiere regalarle los 50 mil millones a los mismos bancos que se jactan de ir a conseguir beneficios récord este año (El BSCH de Emilio Botín espera ganar 10.000 millones de euros con la economía de los españolitos de luto; lo ha dicho él mismo hace pocos días); en vez de salir al mercado del crédito a competir con ellos. ¿Por qué?

¿El mundo al revés? ¿El PP revolucionario y el PSOE liberal? En lo absoluto. Las dos actuaciones de Solbes son coherentes con el hecho de que el Partido Socialista Obrero Español es el más endeudado con los bancos de todo el espectro partitocrático cocotero; y se ve obligado a actuar, por lo tanto, como un voluntarioso cautivo de sus dueños. Pero hay también una defensa feroz de los bancos acreedores del PSOE a dejarse envolver en la estrategia a la que el socialismo nos tiene bien acostumbrados a los españoles: es su política del totum revolutum, de la inseparación de poderes. Releed el artículo LA ÚNICA ALTERNATIVA y lo entenderéis: allí explicamos que la banca es un cuarto poder efectivo, y que debiera ser nacional e independiente de los otros tres. El socialismo zapatario, que ya tiene Ejecutivo, Legislativo y Judicial en sus manos, podría, mediante la compra de acciones de los bancos con dinero del Estado, asaltar el cuarto. Pero Botín ha debido de dejárselo bien claro a Zapatero: "El PSOE nunca será mi socio, y tú eres mi chico de los recados". Por eso, en la reunión en Moncloa de Zapatero con los presidentes del BBVA, Francisco González; de Unicaja, Braulio Medel; del Banco Popular, Ángel Ron; de Caja Madrid, Miguel Blesa; de La Caixa, Isidro Fainé, y con el consejero delegado del Grupo Santander, Alfredo Sáenz, se habló de lo generosos que somos todos los españoles; y de los suculentos 50 millardos de euros que les vamos a regalar a la Banca.

Éste es el socialismo español del siglo XXI.


ÁCRATAS

NACIONALIZAR NO BASTA

Los neoliberales españoles (exfranquistas, la mayor parte) se defienden estos días como gato panza arriba tratando de confundir, desde potentes medios, a sus lectores. Así, invocan la Escuela Austriaca de Economía para sustentar, mediante la falacia de autoridad, sus contestables quimeras. Exigen que los bancos centrales desaparezcan, y que la moneda sea emitida por los bancos privados, a su antojo. ¡Pero si eso es precisamente lo que sucede ya...!

La Escuela Austriaca no habla de la desaparición de los bancos centrales sino a través del respaldo de la emisión de moneda con oro y de la restricción del invento de dinero financiero mediante la imposición de un coeficiente de encaje bancario del 100%. ¿Está claro? Monserga: tienes nombre de mujer.

La verdad es otra: En estos momentos, nacionalizar la banca es imprescindible para neutralizar los efectos de que el dinero financiero sea diez veces la riqueza real. El principal de esos negativos efectos: que cada euro que sobrevive en las arcas de los bancos tenga, de media, diez propietarios; lo cual implica el corralito a poco que la confianza de los depositantes mengüe un poco.

En todo caso, los partitócratas no tienen autonomía ni moral ni intelectual ni económica para nacionalizar nada, porque son meros títeres, hombres de paja comprados por la Banca para servirle de correa de transmisión entre sus intereses y los de sus esclavos, los pobretes ciudadanos. Así ha sido desde que los partidos resurgieron en España de los rescoldos del franquismo, en la Transición. Hoy en día no hay ni un solo partido que no deba una auténtica fortuna impagable a la Banca. Ni uno solo que no esté pringado en la corrupción de no representar más intereses que los del capital, como resultado de su despreocupación en la gestión de sus economías.

Por eso, nacionalizar las instituciones financieras no basta. Si únicamente se nacionalizase la Banca —suponiendo que eso le conviniera circunstancialmente a los Botín, March, Blesa, Ron, González y Fainé—, sin deconstruir la estructura política española, ésta sería reprivatizada tras su saneamiento a costa del erario público, al modo que se reprivatizó Rumasa tras la nacionalización de Boyer. Una concesión a los amiguetes a precio simbólico —Galerías Preciados, regalada por Felipe González a Carlos Slim—. Estamos obligados, pues, a hacer algo más: Hemos de establecer la libertad política en España (fijaos en que no digo restablecer, porque los españoles no hemos sido políticamente libres nunca en toda nuestra Historia) a través de una República Constitucional que garantice la independencia de poderes del Estado y la auténtica representación política.

El neoliberalismo ha muerto, como murió el socialismo real hace 20 años. Ambos por el mismo motivo: la violación de los derechos fundamentales de los humildes, incautos sacrificados en aras de una u otra quimera.

ÁCRATAS

DEMAGOGIA Y REALISMO

El mismo día en que la FAO informa de que el hambre afecta ya a casi 1.000 millones de seres humanos y valora en 30.000 millones de dólares la ayuda necesaria para salvar sus vidas, la acción concertada de seis bancos centrales (EEUU, UE, Japón, Canadá, Inglaterra y Suiza), inyecta 180.000 millones de dólares en los mercados financieros para salvar a los bancos privados.

Frente a un dato como éste sólo caben dos alternativas: o somos demagógicos o somos realistas. Si invoco la ley natural de la oferta y la demanda y digo que en el mundo hay mucha más demanda de pan que de operaciones de cirugía estética y mucha más de alivios contra la malaria que de vestidos de alta costura (y mucha más también de viviendas que de créditos hipotecarios); si reclamo un referéndum kantiano que pregunte a los ciudadanos europeos si prefieren destinar las reservas monetarias de su país a salvar vidas o a salvar bancos, estoy siendo sin duda demagógico. Si, contra la razón y la ética, acepto que es más urgente, más necesario, más conveniente, más eficaz, más provechoso para la humanidad, impedir la ruina de una aseguradora y la quiebra de una institución bancaria que dar de comer a miles de niños, socorrer a las víctimas de un huracán o curar el dengue, entonces estoy siendo realista.

No hay en mis palabras ni una brizna de ironía. Las cosas son así: una verdad redonda que no consiente aplicación es demagógica; una monstruosidad puntiaguda que no admite alternativa es realista. Para tener mucho o tener poco –o incluso para tener sólo las ganas de tener algo- hay que dejar de lado todas las redondeces y aceptar todas las puntas y todos los pinchos. La minoría organizada que gestiona el capitalismo –ministros, banqueros, ejecutivos multinacionales, corredores de bolsa y periodistas económicos- puede invocar a Hayek con arrogancia en momentos de bonanza y exigir con aplomo la intervención del Estado cuando está a punto de despeñarse porque sabe que su impunidad es proporcional a nuestra dependencia. Por eso mismo -admitámoslo- los ciudadanos europeos convocados a un hipotético referéndum kantiano (“el banco o la vida”) responderíamos sin duda con realismo a favor de los bancos, conscientes de que todo lo que nos importa –desde el abrazo de nuestras novias hasta la sonrisa de nuestros niños- es una concesión suya. La minoría organizada que nos gobierna ha tomado como rehén a la humanidad y, si no acudimos en ayuda de los secuestradores, puede ahora rematarnos a todos.

["Demagogia y realismo", Santiago Alba Rico. Rebelión. Dedicado a Eduardo Fernández Rubiño, joven comunista. Reproducción parcial]

WEB REAPER

PRIMERAS QUIEBRAS ENCUBIERTAS

Ya lo advertimos. Pronto empezarían las absorciones —fusiones— de bancos y cajas, que son suspensiones de pagos encubiertas. Cuando un banco pequeño no puede pagar, no tiene liquidez, otro grande viene y lo absorbe.

Acaba de empezar el baile: el Popular de Ángel Ron, que no anda precisamente boyante —asaltado mediante posiciones bajistas de los Hedge Funds por importe de hasta 400 millones de €—, absorberá al Banco de Castilla, al Banco de Crédito Balear, al Banco de Galicia y al Banco de Vasconia. Y lo hará cambiando papel por papel y mediante una ampliación de capital de sus socios. Y ya está.

Es el principio: Los bancos grandes se comerán a los pequeños. El negocio de los grandes es hacerse con nuevas oficinas para captar depósitos a bajísimo precio, pero hay que suministrarles, a cambio, liquidez, por lo que, en el fondo, las absorciones aumentan la vulnerabilidad a la crisis de los bancos-tiburón. Estos tratan de captar nuevo dinero para compensarlo, pagando rentabilidades del orden del 11% por depósitos de nuevos clientes a un mes —Santander: Para nuevos clientes; a los antiguos, que los zurzan; son comportamientos calcados de los de las compañía de móviles—. Pero no es suficiente para la avalancha de quiebras de pequeños bancos y cajas que habrán de cubrirse-encubrirse en los próximos meses.

Mirad lo mucho que se parece esta operación a la que ha tenido lugar hoy mismo en Wall Street, cuando el Gobierno ha intervenido WaMu, obligando a vender sus activos de más calidad, sus 182000 milllones de $ en depósitos y sus 2.300 oficinas, a JPMorgan por 1.900 millones de $. El grande se come al chico (¿chico?), se queda sus depósitos y sus oficinas a precio de risa, pero ¿también sus problemas? No. Sólo el de la liquidez. La basura no.

Los financieros miran al BCE, pero Trichet pone cara de póquer. Los tipos aún no han tocado techo: llegará el Euribor al 7,5%, casi seguro. Tampoco parece que el plan de saneamiento de Bernanke vaya a salir adelante. No hay partido que lo respalde, porque significa cargar sobre las espaldas de los contribuyentes las estafas de los bancos; y sobre todo, porque se ha pronunciado la palabra maldita en EEUU, al decir que tal operación trata de hacer socialismo para ricos.

Todos estos personajillos, los financieros españoles, van a irse de rositas, eso es claro, en un sistema políticamente corrupto como el nuestro, en el que los partidos están irregularmente financiados por la Banca. Pero los ciudadanos no debiéramos tolerarlo, aunque sólo fuera porque hasta el último euro que han malversado estos malvados (unos y otros) habremos de ponerlo nosotros, con nuestro sudor y vendiendo nuestros ladrillos, no a precio de oro como los compramos, sino a precio de paja.

NOTA: Nada nos hace cambiar de pronóstico: la crisis no empieza más que a asomar el hocico. Será tremenda. Y debiera servir para reformar el sistema financiero mundial, para obligar a respaldar con oro las emisiones de dinero, tanto papel moneda como dinero financiero. El coeficiente de encaje bancario debiera ser muchísimo más alto, nada por debajo del 20% es asumible. Y habría que ir pensando en un nuevo Basilea III, para obligar a que los bancos respondan de sus créditos con muchos más recursos propios (al menos, con un tercio.)

NECROLÓGICA

A diferencia de lo que la mayoría de columnistas expresan hoy, España no acaba de morir sino que lleva pudriéndose desde hace unas cuantas décadas. Y apesta. Por supuesto que apesta. La renovación pactada del Consejo General del Poder Judicial es tan sólo una nueva vaharada del sistema partidocrático refrendado por nuestra sacrosanta Constitución. Porque lo relevante aquí no es que la Carta Magna se cumpla o no, o que los partidos políticos la interpreten de una manera u otra. Lo importante, lo verdaderamente trascendental es que la Constitución, señores periodistas, no es, nunca ha sido democrática.

"Zulla sobre fondo azul". (P. Monclovitch)

Todos se mesan las barbas cuando los intereses ideológicos y económicos de sus patronos mediáticos les permiten hacerlo. ¿A qué viene ahora el lamento por la politización de la Justicia? ¿Acaso ha sido alguna vez un poder autónomo, un contrapeso del Ejecutivo de turno? Señores, sin miedo. Adelante. Díganlo, por favor, de una vez. Confiesen eso que ustedes ya sabían y que nunca dicen: el poder Judicial, sus altos representantes son meras comparsas cuyo nombramiento depende del acuerdo de los partidos políticos de la Cámara. Recuerden, si no, el Artículo 122, Apartado 3: «El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión». ¿En realidad son ustedes tan ingenuos? ¿En realidad piensan que todo se arreglaría con la buena voluntad de unos partidos que, de repente, en un arranque de virtud, dejaran sus intereses a un lado e invistieran a personas independientes?

La separación radical de los tres poderes no es un adagio filosófico sino una regla esencial de toda democracia. La única manera de controlar al poder es oponerle otro poder que persiga sus propios intereses. Y para ello no debe depender el uno del otro. La reforma del Judicial resulta tan sencilla que asombra: elecciones restringidas al total de los miembros de la judicatura para elegir a los altos representantes y la potestad de cualquier juez para declarar inconstitucional una ley. Claro que, para ello, haría falta una auténtica Constitución y no la obscena necrológica de Montesquieu que padecemos.

AQUILES

LOS PRIMEROS EN CAER: EL BANCO PASTOR Y LA CAM

Dicen que aquí no tenemos subprimes, que nuestro sistema financiero es el más sólido del mundo. Viendo la clase de gobernantes que hay en Ex-pain, adictos a la mentira más burda y al latrocinio más evidente, no hacía falta ser muy perspicaz para confiar en que el tiempo los pusiera en su lugar. Y así ha sido, no ha pasado mucho, desde que anunciamos en Ácratas que en 9 mesazos empezaría una quiebra en cadena de cajas y bancos, cuando ya tenemos a dos caballos muy adelantados para el gran hostiazo financiero nacional del siglo: el Banco Pastor y la Caja de Ahorros del Mediterráneo. El primero ya tiene la cuenta atrás en la frente; se le ha aplicado una clasificación de riesgo de C (Agencia Moody`s), que en términos llanos implica que estamos ante un cadáver bancario que, si no sufre una fusión inminente, desaparecerá como la niebla y la noche. La segunda, la CAM, la caja de los ladrilleros valencianos, fue la que, en su día, rescató el finado Lehman & Brothers, comprándole este pasado junio el 93% de sus acciones y manteniéndola así a flote.

¿Qué pasará con la CAM ahora que su padrecito yankee ha muerto, quién la calentará en bolsa sabiendo que en manos del PP valenciano ha financiado todo clase de locuras ladrilleras creando un agujero contable monumental que están escondiendo con sociedades intermedias? No va a pasar mucho tiempo antes de que todo estalle. Ya saben, como siempre, lo que les aconsejamos: no tengan todos sus ahorros en una misma caja o banco, porque, en caso de pufo, sólo tienen derecho a una devolución máxima de 20.000 euracos, y eso poniéndose en la cola de acreedores durante mucho tiempo. Ya saben ustedes lo que hacer. ¿O es que acaso se fían de los políticos y banqueros antes que de ácratas, o por no decir, del último mono?

NOTA: Sobre el accidente de Barajas vamos sabiendo lo que sospechábamos; como era de temer, y ya denunciamos desde este mismo medio, Spanair aparece cada vez más pringada, al descuidar los servicios de seguridad en sus aviones para ahorrarse tiempo y dinero. Las evidencias de algo más grave, por desgracia, estaban en los restos de la pista de Barajas para el que quisiera verlo.

EMPIEZA LA RUINA DEL RÉGIMEN CAPITALISTA

El capitalismo, como bien dice un comentarista de este diario, no es ejercer libremente la profesión que uno elija, o tener la ideología que uno quiera, o ejercer los derechos políticos personales, o reunir algunas propiedades o ahorrar algún dinero. El capitalismo es la Banca Internacional, el invento del dinero desde la nada —dinero financiero y papel moneda— por parte de la horda inhumana que constituye la alta Banca; la apropiación, vía ciclos económicos provocados, de una parte accionarial de todas las empresas estratégicas: energía, armamento, telecomunicaciones, media, autopistas, etc., Todo ello GRATIS.

Ésta es la esencia del capitalismo: prestar lo que no se tiene —lo que no existe—, inflar los precios de ciertos bienes, cerrar el crédito, hundir las cotizaciones de las empresas y embargarlas por los impagos, siempre por una mínima parte de su valor real.

Pero ahora, merced a la libre competencia entre tiburones, se han arrancado las aletas unos a otros, y se les ve la osamenta. En EEUU, yema del capitalismo, el inicio fue la nacionalización de la pintoresca pareja Freddie y Fanny. Pero ahora empieza lo bueno: la quiebra de Lehman Brothers y las inmediatas de Merrill Lynch y AIG son el inicio de una caída por efecto dominó de consecuencias bien previsibles. No quedará un solo banco en pie sin respaldo del estado. Las nacionalizaciones van a ser continuadas, de ahora en adelante.

Todo estado tiene la obligación, en estas circunstancias, de jugar a lo mismo que la Banca ha jugado con las empresas: a aprovechar las caídas bursátiles de los bancos para nacionalos a precio de ganga; e imprimir luego los billetes que hagan falta para reflotar todas las entidades crediticias bajo el nuevo marchamo de Banco Nacional. Adiós, en el caso de España, a las Grandes Familias de banqueros desde siempre. Se dedicarán, a partir de ahora, a defenderse de las auditorías que les hará el Estado y a pagar abogados para no dar con sus huesos en la cárcel. Alguno ya ha estado rozando el trullo: El caso de las cesiones de crédito, con una captación de fondos de más de 400.000 millones de pesetas, y que supuso la mayor defraudación a la Hacienda Pública perpetrada en España, pudo costarle a Botín muchos años de cárcel. Pero doña María Teresa Fernández de la Vega retiró la acusación de la Fiscalía. ¿Nadie se acuerda ya de eso?

El sablazo al Pueblo, tras las nacionalizaciones, será el intento de reprivatizar luego lo nacionalizado a los amiguetes. Y en eso debe quedar: en intento; hay que impedirlo por todos los medios. Y es que la Banca no puede ser privada, porque tiene prerrogativas, como la emisión de moneda y de dinero financiero, que no pueden liberalizarse, y menos sin el respaldo del oro como garantía de pago, como sucede ahora mismo.

Hay que reinventar un nuevo sistema económico internacional que lo impida; y un sistema político que lo respalde, claro. Por suerte, éste ya está inventado, y se llama Democracia Representativa; y el régimen que lo hace posible, también: la República Constitucional.

UN DISCURSO LAMENTABLE

Hoy, 10 de septiembre de 2008, Zapatero habla en el Congreso de los Diputados para explicar cómo piensa abordar la brutal crisis económica que asuela España. Lo hace a petición propia. Así que comentemos lo que ha dicho, tras meses de negar cerrilmente la existencia de la tal crisis.

Primero: Pues ahora sí que hay crisis, aunque siga sin llamarla por su nombre. De acuerdo, en eso, con Zapatero. Pero no en que se vaya aliviando la crisis, como él dice, porque el petróleo ande algo más barato. La culpa no sólo la tiene el negro...

Segundo: El frenazo de la Economía española es evidente, aunque sólo confiese el 1,8% como crecimiento del PIB interanual registrado en junio. La verdad es que la demanda nacional se va a tomar por saco. La panacea la ve el Presidente en la intervención de los bancos Freddie Mac y Fannie Mae... ¡Cágate, lorito! Con este andamiaje, finge Zapatero que terminaremos el año con un crecimiento del PIB de un +1,6% en 2008. Gran engañifa. Zapatero sigue mintiendo. Es un payaso peligrosísimo.

EXPLICACIÓN DEL ENGAÑO:

1. Definición: El crecimiento anual del PIB es la suma de los crecimientos de los cuatro trimestres del año.

2. El crecimiento de los dos primeros trimestres ha sido del +0,3% y el +0,1%.

3. Solbes admite que España puede entrar en recesión el 2008.

4. Definición: un país entra en recesión cuando presenta crecimientos negativos dos trimestres consecutivos.

5. Esos dos trimestres sólo pueden ser el tercero y el cuarto.

Si todo lo anterior es cierto: ¿Cómo van a sumar los cuatro trimestres del año el +1,6% que predica Zapatero? ¿Como puede ser compatible la recesión con un crecimiento en los dos últimos trimestres del año del+ 1,2%? Zapatero da por hecho que los españoles no sabemos sumar. Nos toma por imbéciles, claro... ¡Se lo hemos demostrado ya dos veces, votándolo mayoritariamente!

COLOFÓN: El comisario europeo de Asuntos Económicos Monetarios, Joaquín Almunia, o sea, el ex Secretario General del Partido Socialista, anuncia desde la CE que España entrará en recesión los dos últimos trimestres de 2008.

Tercero: Zapatero se siente responsable de todo, pero no en el sentido de culpa, sino de autoridad moral: de ser el único que puede definir y solucionar el incierto futuro. La clave de la recuperación la ve el tío sólo en la capacidad de los ciudadanos. Tiene razón: en la capacidad o cabida de sus culos, en su capacidad de sacrificio, en la capacidad de los españoles de servidumbre-esclavitud voluntaria y en su capacidad de aguante ante las injusticias.

Cuarto: Para el Presidente, España cuenta con un sólido sistema financiero. Órdenes de Botín. La inversión extranjera ha alcanzado la plusmarca de 29.500 M€. Claro: el mundo compra saldos. Y se admira de la internacionalización de las empresas españolas: o sea, de que las empresas se vayan de aquí. Él lo ve bien.

Quinto: Zapatero cree estar haciendo una potente política fiscal contra cíclica... O sea, que se está dedicando a incrementar el consumo, a base de quitarle impuestos a los ricos... ¡#@#?#*!

Sexto: La demanda externa va guay. Muy positiva. La productividad es buenísima. Claro: los despidos son la causa. El cociente entre PIB y personal trabajador por cuenta ajena sube. ¡¡#@#?#*!!

Y séptimo: El Gobierno dice que ha actuado... ¿Cómo? Recibiendo órdenes de Botín y sus amigos. Dice que hace lo que debe, sin comprometer el futuro. Criptograma... No habrá nueva batería de anuncios o propuestas. No hay que improvisar... ¡JUAJUAJUAJUA...! La oposición se remueve. Pero habrá medidas adicionales en creación de empleo y actuaciones en el sector inmobiliario... ¡Me das miedo, ZP!

Y luego ha soltado un poupourri de cositas sueltas: Y son medidas de apoyo a las empresas y a la reforma de mercados. Proteccionismo. Falta de transparencia. Competitividad, medidas coyunturales y familia, familia, familia. Ficción de austeridad, de diálogo social y de protección del empleo. Programa de 24.000 M€ para fomento empresarial. Loor a las PYMES (Por cierto: No sabe ni leer las cifras, el muy paleto...) Otros 3.000 M€ en avales: dos fondos de titulización (él lo llama titulación, ya veis cómo estamos), para aumentar la liquidez de las empresas... Desde enero de 2009: devoluciones mensuales del IVA para 1.200.000 empresas... ¡Pero a quien le devuelven IVA es que está perdiendo dinero, campeón! Y asegura que bajará al 25% el impuesto sobre beneficios. Orientar a los parados de la construcción a la VPO y rehabilitación y el alquiler... 20.000 M€ adicionales.

Y la bomba de hidrógeno en medio de la palabrería: Zapatero ha eliminado el impuesto sobre el patrimonio. Otra orden de Botín. Como si eso le interesase a los españoles,... ¡El muy cabrón...! ¿Por qué no lo ha eliminado sólo para las rentas por debajo de 60.000 euros/año? Todos sabemos por qué... (Ordo Botini) Porque esto que sufrimos es el Socialismo del siglo XXI. O sea, nada. El Socialismo no existe.

Financiación de VPO... ICO: 5.000 M€ para titulizar préstamos. Fondos nuevos en octubre. Lo mismo para 2009 y 2010. Modificado el Plan de Vivienda y traspaso de competencias a las CCAA. —¿No queríais traspasos? ¡Pues ahí van! ¡Que os den por saco, mamones!— Se podrá expulsar, con mayor facilidad —simplificación de normativas para ejecutar lanzamientos— a los desgraciados que no puedan pagar el alquiler; todo para animar a la gente a la que le sobran viviendas, a alquilar. Esto es socialismo en estado puro. ¡¡#@#?#*!!

Facilitar a los promotores los préstamos a más largo plazo, si dedican las viviendas a alquiler. Nada menos que 3.000 M€. dedicados a reflotar especuladores mediante mecanismos de alquiler... ¡A los mayores stockistas de viviendas! Ah, y creación de nuevas sociedades cotizadas de inversión en el mercado inmobiliario, de alquiler etc. con prebendas alucinantes... ¡Viva la especulación galopante! ¡Viva la indecencia!

Zapatero abordará, dice, tremendas reformas estructurales e implantará novedosísimos modelos de gestión, ¡O sea, que no hará en eso nada de nada! Y, alucina, vecina, reducirá las importaciones de petróleo en un 10%... O sea, teniendo en cuenta que el consumo de gasolinas ya ha bajado el 5%, capitalizar políticamente uno de los efectos de la crisis. Zapatero quiere convertir el agua en vino, los fracasos éxitos. Y piensa, mediante una reforma específica, atacar a los servicios profesionales, degradando los existentes mediante el libre acceso de los minúsculamente titulados a las tareas para los verdaderamente mayúsculamente titulados o, dicho metafóricamente, favoreciendo su “ejercicio conjunto” mediante la modernización de los Colegios Profesionales... ¿Peritos que ejercen como ingenieros? ¡PREMIO!

Como también piensa abordar las políticas sociales para ganar la cohesión social y lasolidaridad, ¡preparaos, pobres de la tierra...! Más pensiones, salario mínimo interprofesional, ayudas a parturientas, permisos, y dientecitos para nenes; apoyo a la familia, que es el cerrojo final para la explotación absoluta de los asalariados. Todo chorradas que encubren la losa que pesa sobre todo español.

¿Y los políticos? Pues encubrirán sus brevas mediante el manto de una ficticia austeridad, reflejada en el margen presupuestario y las cuentas públicas. De momento, todo es airear la congelación de salarios de los altos cargos —¡Que me meooooooo!— y la reducción de oferta de empleo público en un 70%. Tal reducción no afectará a los enchufados, claro. Para eso sirve el 30% que han dejado vivo.

El Partido Socialista, dice Zapatero, le ha pedido austeridad y contención del gasto en autonomías y municipios. Al que se lo crea, que lo internen en un cotolengo.

¿Y en empleo? Electoralismo, populismo y feminismo de pacotilla: las nenas a trabajar todas. Temporalidad del 20%, porque el paro ha aumentado en 500.000 trabajadores, mientras que la población activa ha aumentado muy por encima. Reciclaje profesional: las paradas, a putas; los parados, a chaperos.

¡Oír a este tío es mucho más divertido que ver "La Pantera Rosa" en su versión original, la de Blake Edwards, claro, con el colosal Peter Sellers en el papel del inspector Clousseau! Lo malo es que la entrada al espectáculo nos está saliendo carísima...

NOVO DISORDO SECLORUM

Bueno. Pues, al final, Solbes lo admite. España entrará en recesión en los dos últimos trimestres del año, tal y como ha anunciado este articulista —y Ácratas entero— durante varios meses. Y será lo predicho: un PIB negativo de entre el –0,8% y el –1,4%. Los datos apabullan al Ministro, que sigue tuerto intelectual. Zapatero, experto funambulista, donde antes dijo digo, ahora dice Diego, sin movérsele un solo músculo de la careta. Y convoca a la prensa para hablarles de la crisis como si entendiera algo de aquello de lo que habla nunca ¡Imbécil!

Una conclusión debe extraerse de la precaria situación española e internacional: La Banca no puede seguir en manos privadas. Y lo repito más alto y más claro: ¡Hay que nacionalizar la Banca urgentemente! Las entidades financieras, que han robado a la ciudadanía la capacidad de invertir sus ahorros, y maquinan quedarse con todo el planeta a base de parir dinero financiero —dinero falso—, no saben pensar más que en los beneficios inmediatos de sus accionistas principales y de sus altos ejecutivos; sin acordarse de que también debieran ser un servicio a la sociedad. La Banca entera —siguiendo los pasos de Fanny y Freddie (por cierto, lectores: ¡Qué tomadura de pelo, la subida de las bolsas a cuenta de eso! ¡Y qué rutinaria recogida de beneficios inmediata!)— debe ser nacionalizada (e internacionalizada). En eso, el comunismo acertó, como en tantas otras cosas. Ya hablaremos de todas las demás en otra ocasión.

El problema para recuperarla es que la Banca domina a los gobiernos, a los partidos, a las empresas y a los ciudadanos. Todos están endeudados con ella, todos son sus esclavos. ¿Se imagina alguien al trapecista del socialismo, Zapatero, nacionalizando bancos y cajas? ¿Cuánto tardaría el Ejército Colombiano que sufragamos —amparado por toda la Derechona y la Iglesia, claro— en salir a la calle y regalarnos el ameno y sangriento espectáculo de un coup d’Etat?

Los españoles somos —mucho más que el resto de los europeos, con otras leyes y quimeras— esclavos de la cuota hipotecaria, de los impuestos abusivos para que las clases política, financiera y capitalista paguen sus putas de oro y sus cocaínas. Pero, sabedlo, la nuestra es una esclavitud con cadenas de papel: bastaría con dar un tironcito y ya está: libres. Y todos los banqueros a la cárcel, de por vida; junto con la mayoría de la clase política y de buena parte de los cabezas de las familias bien. Todos ellos a divertirse dándose por culo unos a otros en las duchas de las cárceles o de las instituciones para dementes, maníacos delirantes y enfermos de megalomanía.

Y nosotros, podríamos dedicarnos a lo nuestro, a levantar nuestro país, que lleva ya demasiados siglos postrado, cantando loas a las cadenas de los absolutismos predecesores del juancarlismo, y arrastrando agobiantes pasos procesionales con cristos flagelados, cristos agonizantes, cristos muertos y cristos conformistas. Como viene ahora mismo al pelo: ¡Me cisco bien pringante en Dios Padre, que consintió dar tal espectáculo con su Hijo, para que fuera modelo de todos los futuros encadenados del mundo!

¿Sabrá Solbes de lo que hablo? ¿Sabrá que me cago en el Estado que financia a los partidos, hijos todos de Franco? ¿Sabrá que abomino de que los bancos dicten las leyes que atañen a la economía española? ¿Sabrá que conocemos todos los españoles que buena parte del PIB que producimos se lo llevan los familiones de siempre, los mismos que apoyaron la masacre franquista y los cuarenta años de ignominia posteriores? ¿Sabrá que me quejo de los 4.500 millones de euros que la Iglesia recibe cada año del Estado? ¿Sabrá Solbes que va a acabar muy, muy, pero que muy mal?

NOTA DEL EDITOR: Por cierto: noticia URGENTE de hoy...La Comisión Europea prevé que la economía española entre en recesión en el segundo semestre de 2008. Ácratas lo previó seis meses antes... ¿Por que esa misma puta Comisión no nos contrata a todos para que le hagamos los estudios prospectivos, y se ahorra una pasta? No sé...