tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post6556566822516704898..comments2023-10-29T11:43:06.774+01:00Comments on acratas: REPÚBLICA CONSTITUCIONAL, ¿CÓMO?Unknownnoreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-15395793745112222482010-09-02T21:13:14.103+02:002010-09-02T21:13:14.103+02:00Bien, yo también quiero aportar mi granito de aren...Bien, yo también quiero aportar mi granito de arena y por ello paso a explicarme.<br /> El colectivo humano, denominado Humanidad, es realmente complejo, a la vez que extremadamente simple.<br /> Si alguien quisiera poner la piedra angular para el diseño de una Humanidad coherente y mínimamente justa, bastaría tipificar y por lo tanto la oportunidad de sancionar, creando el concepto de “CRIMEN DE TRAICIÓN A LA HUMANIDAD”, precepto por el cual ningún componente de esta humanidad, pudiese eludir. Cuando me refiero a tipificar, para los no introducidos en lenguaje jurídico, les diré en pocas palabras y de forma sintetizada, que se trata de enumerar todos los casos posibles en que un humano puede traicionar a la humanidad a la que pertenece.<br /> Desde los líderes hasta el último de los humanos y sin ninguna excepción.<br /> Todas las teorías de la conspiración, serian dilucidadas y las verdades saldrían a flote.<br /> Otra cuestión, es si podríamos soportar según que verdades, sin que fuésemos presa del pánico, pues no todos tenemos el mismo grado de análisis práctico.<br /> En física se sostiene que la energía contenida en la masa es directamente proporcional al grado de actividad de las partículas que la componen, y la Humanidad es y se comporta como una masa, por cierto muy bien estudiada en su comportamiento por los dirigentes.<br /> Mucho me temo, que si esto ocurriese, gran parte de esta masa no podría soportar tal grado de independencia intelectual y rápidamente buscarían refugio y consuelo en un Dios inventado que le proteja, una persona con mente lúcida y de firmes convicciones, similares a lo que ahora llamamos líderes, o en grupos afines, como las cebras se reúnen cuando tienen miedo. Muchos serian infelices al no poder sobrellevar la carga de tal responsabilidad. Porque no todos somos iguales de fuertes emocionalmente, y los que lo son, no bastarían para dar protección de CALIDAD, al resto. Para que ello sea posible no nos queda otro remedio que esperar a que la evolución, nos dote a todos y sin excepción de una máquina cerebral, lo suficientemente eficiente. Que nadie se llame a engaño, no estoy haciendo apología de castas ni de Arios. Se hace necesario sopesar exquisitamente todas las consecuencias, tanto negativas como positivas.<br /> Tomemos el camino que tomemos, al final siempre habrá dirigentes, es inevitable, puesto que aún no poseemos un cerebro cualificado, que analice fidedignamente lo que debemos temer y lo que no debemos temer.<br /> Entre tanto, lo que si podemos hacer, es exigir a la clase dirigente, que se atreva a tipificar el “CRIMEN DE TRAICIÓN A LA HUMANIDAD”.canafahttp://canafa.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-7352908858583045412010-09-01T16:43:24.686+02:002010-09-01T16:43:24.686+02:00De acuerdo en casi todo.
En el tema de la posibil...De acuerdo en casi todo.<br /><br />En el tema de la posibilidad de que el planeta Tierra pueda alimentar a varias veces la actual población pondría algún pero.<br /><br />Para empezar no en todos los lugares del mundo pasaría eso, con lo que sólo sería posible incrementar la población en base a movimientos migratorios masivos, que conducirían inevitablemente a conflictos bélicos.<br /><br />En segundo lugar esa población incrementada llevaría al límite; más aún; a nuestro planeta y quedaría muy sensible a cualquier periodo de sequía o de intensas precipitaciones, que acarrearían desabastecimiento.<br /><br />En tercer lugar los espacios libres son; a mi entender; un bien en sí mismo, por lo que o nos amontonamos aún más en las ciudades y acabamos a corderetas o mejor nos aplicamos el sentido común y engendramos lo necesario para que exista un cierto relevo generacional, sin que ello tenga que ser siquiera preciso.María Jesús, la de los Pajaritosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-60137346673377427032010-09-01T16:26:29.406+02:002010-09-01T16:26:29.406+02:00@ZHU-DE
De acuerdo, pero no hay mérito en remacha...@ZHU-DE<br /><br />De acuerdo, pero no hay mérito en remachar lo obvio. ¿Alguna idea constructiva en concreto que pueda servirnos?<br /><br /><br />@Anónimo 18:57<br /><br />1. ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina? Da igual la función que tuviera el garrote para el primero que lo usó, enseguida, ambos lo usaron para ambas cosas.<br /><br />2) Es verdad, igual que lo es que muy pocas teorías se diseñaron con la idea de tratar por igual a todos, y creo que ninguna aborda en sus planteamientos constituyentes los efectos de la existencia de la trampa lógica que describo sobre su propia viabilidad. Muchas se diseñan para movilizar a unos grupos a fin de derrocar del poder a otros, y casi todas prometen un paraíso sin especificar demasiado claramente una vía viable para salir de la ciénaga. Marx arrimó las ascuas a su sardina, con una definición materialista de las clases sociales que sigue pasando factura todos los días (ojo, la definición absoluta del derecho a la propiedad de los liberales es una zancadilla al sentido común de comparable magnitud, no critico a unos por favorecer a otros, sino que busco la lógica correcta, moleste a quién moleste).<br /><br />3) Totalmente de acuerdo, si es que somos capaces de coincidir en la definición lógica que le atribuimos al término "capitalismo". Si quieres decir que el capitalismo es un sistema ESTRUCTURADO LÓGICAMENTE con la idea de ALCANZAR UN FIN CLARAMENTE DEFINIDO, y que es tan fuerte que no se puede luchar contra él aunque se quiera, siento cordialmente discrepar.<br /><br /><br />Bueno, no se me asusten... ¡juro que no soy caníbal!NingúnOtrohttps://www.blogger.com/profile/02096171130874752692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-82367281586147521612010-09-01T16:25:42.900+02:002010-09-01T16:25:42.900+02:00@Anónimo 01:01
Antes que nada... ¡despertar a la ...@Anónimo 01:01<br /><br />Antes que nada... ¡despertar a la gente! sin más. Deja que sea ella quien elija sus prioridades una vez los ojos abiertos. De acuerdo con que el asunto 9/11 tiene un innegable interés... pero también lo tienen miles de otros (además según escalas de prioridades y valores que no todos comparten).<br /><br />Personalmente, en cuanto a las formas, no comulgo con el soporte video. Como soporte es muy nocivo para nuestros intereses:<br /><br />1) limita el acceso al mensaje a una franja minoritaria de la sociedad global, con ordenadores conectados a adsl como mínimo, donde se pierde sin efecto entre una inmensa mayoría de juerguistas que prefieren ver fútbol o porno.<br /><br />2) Obliga también a los emisores del formato a dotarse de unos medios técnicos nada desdeñables tanto para elaborar los mensajes como para transmitirlos... medios técnicos con los que nos obligamos a concurrir en inferioridad de condiciones mientras contribuimos a formar "masa crítica" (de volumen de negocio, no de gente con criterio). Además, al ir video, audio y subtítulos juntos... cada versión donde solo cambia el texto de los subtítulos requiere un fichero pesado completo donde la variación real (el texto) es solo una mínima parte.<br /><br />3) Por cada vídeo que se publica por alguien inteligente con un mensaje conciso y pertinente, hay miles de otros que compiten por la atención del público mayoritario con nivel intelectual cero y que no cuestan producir más que el esfuerzo de pulsar con un dedo infrautilizado sobre el botón adecuado (no hay pérdida, por si acaso suele ser el más grande) de algún engendro electrónico con capacidad de grabación.<br /><br />y<br /><br />4) el formato audio y vídeo es acomodaticio y forzadamente lineal... no hay donde ir tomando notas, es engorroso rebobinar para retomar un pasaje e intentar captar una idea..., en fin,... que no es muy versátil para transmitir la estructura compleja de ideas con un alcance amplio y no fomenta el análisis de la situación real en su contexto. En fin, un formato perfecto para el tittytainment de nuestro no tan amigo (supongo) Zbigniew Zbrezinsky al que no deberíamos contribuir sin saber lo que hacemos a hacer tan popular que se torne inevitable para conseguir masa crítica.<br /><br /><br />@ Caballo Loco<br /><br />No, no, no... lo importante es cómo caza, y cómo se definen los ratones que caza. Como decía Martin Niemöller... que no te sea indiferente cómo se define a los ratones porque tengas la impresión de que no darán alguna vez con una fórmula que te incluya como tal, porque te tocará algún día, y entonces caerás con tanta indiferencia como ante tus ojos cayeron los demás.<br /><br />Cada cual debe ser capaz de encontrar esas cosas por su propio esfuerzo, sin delegar la comprensión en nadie... nada de qué más da, que esa es la receta para encontrarse con un nuevo Bonaparte, Hitler, Bush, etc. en menos de lo que canta un gallo.<br /><br />Está claro que nos encontramos en un momento muy confuso y que la solución no es en las circunstancias actuales un estado liberal formal ni un estado comunista formal. Ambas requieren de un público informado, consciente y responsable que hoy día no existe y que la confrontación dialéctica y práctica de ambas en el caos actual con posturas maximalistas antagónicas no facilita que surja.<br /><br />El hombre debe ser un pensador, y pensando debe ser capaz de vivir en colectivos organizados donde el único límite a su libertad debe ser aquello que pueda ser nocivo para los demás. Además, debería ser consciente y responsable de su respeto él mismo, para que el que deba llamársele la atención pueda ser la excepción, y no la regla.<br /><br />Cierto que la prolongada renuncia al pensamiento coherente autónomo, ya haya sido voluntaria o impuesta, ha degradado la situación de tal manera que hoy en día no resulta nada fácil diseñar una senda a transitar para salir de la ciénaga, pero aún así, no nos queda otra, como bien dices, que dejar de ser rebaños humanos y recuperar la iniciativa que nos (dejamos) arrebatar.NingúnOtrohttps://www.blogger.com/profile/02096171130874752692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-71594931914722081202010-08-31T18:57:25.926+02:002010-08-31T18:57:25.926+02:001.El garrote no surge para defenderse del prójimo,...1.El garrote no surge para defenderse del prójimo, sino para dominarlo.<br /><br />2.Hasta donde yo sé, ninguna teoría política o económica ha funcionado jamás. La razón es muy sencilla. El pensamiento evoluciona según lo hayan hecho previamente la economía y la política por este orden, y no al revés. Creo que a esto, Marx lo llamaba materialismo histórico.<br /><br />3.Luchar contra el capitalismo es como luchar contra el hecho de que el Sol salga por el este y se ponga por el oeste. Es producto de una evolución histórica, nos guste o no, lo que nos enlaza con el segundo punto. Si lo hemos convertido en un cáncer es por el afán de dominio de la naturaleza humana, lo que nos enlaza con el primer punto.<br /><br />Salu2.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-36580683733622529092010-08-31T11:41:52.490+02:002010-08-31T11:41:52.490+02:00¿Monarquia? ¿Republica? ¿En Hispanistan? Vana disc...¿Monarquia? ¿Republica? ¿En Hispanistan? Vana discusión, lo que existe en Hispanistan es OLIGARQUIA, lo demas es mero adorno.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-17521419981176789532010-08-31T09:16:59.951+02:002010-08-31T09:16:59.951+02:00¿Monarquia o República? Que más dá, lo importante ...¿Monarquia o República? Que más dá, lo importante es que cace ratones. Para que queremos una u otra forma de gobierno si la sociedad civil permanece desactivada, si el acceso al poder sigue los mismos cauces, si la mayoria de los que ahora nos gobiernan se pasarían sin dudarlo al nuevo regimen. Por eso lo importante es crear las condiciones para la existencia de una sociedad civil organizada y duradera, que al igual que los partidos politicos se institucionalizara para perpetuarse como antipoder ciudadanoy como verdadero vigilante de los representantes politicos. No creo que la Jefatura de Estado fuera la salvación de todos nuestros problemas porque no creo que la solución pueda venir de arriba, la solución debe venir de los ciudadanos creando una sociedad de individuos con una alta conciencia politica y no una sociedad de colectivos manipulados y cortados por el mismo patrón, robotizados desde el poder y con las mismas pautas de comportamiento. Desechar al individuo en pro del colectivo es el final del hombre pensador, es la creación del rebaño borreguil que no es otra cosa que el objetivo de comunistas y socialistas, el adoctrinamiento de las masas, los primeros mediante la coerción y los segundos mediante la compra del voto, éste es el autentico fraude de la actual democrácia, programar a los individuos en colectivos mediante la subvención y la compra de voluntades a costa del esfuerzo y el dinero del resto de los ciudadanos. Mientras tanto derecha e izquierda han logrado tejer una sociedad politica fente a una sociedad civil, la primera cargada de privilegios, inmune e impune y la segunda, como siempre, una fuente inagotable de donde poder seguir saqueando para pagar sus errores y su corrupción. Los ciudadanos hemos pasado a ser la primera industria para los politicos, la industria esclava y con la mano de obra más barata, ni siquiera se negocia un convenio, se nos arrebata nuestro dinero a golpe de Decreto para seguir alimentando el intolerable despilfarro, la mala gestión y la continua corrupción. Ante todo esto, los ciudadanos permanecemos callados y resignados porque se han desactivado todos los controles de acceso a la organización de una verdadera ciudadania critica y activa. Es por eso que antes de decidir que clase de Regimen o Jefatura de Estado queremos, debemos pensar en dejar de ser rebaños humanos para luego pensar en otras cuestiones, esa es la prioridad.<br /><br />Caballo Loco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-5115231732604720512010-08-31T02:40:37.743+02:002010-08-31T02:40:37.743+02:00José Manuel Magallon también ha comentado el enlac...José Manuel Magallon también ha comentado el enlace: de Partido Libertario España.<br /><br />José Manuel ha escrito<br />¡¡¡URGENTE!!! NECESITO; abogado, procurador y simpatizantes, para sentar a este gobierno en el banquillo de la Corte Penal Internacional, por incumplimiento del ART. 1094 de la ONU y nuestro Código Penal COLABORACIÓN CON BANDA ARMADA...pasaloun momentonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-55032099225948969992010-08-31T02:38:42.781+02:002010-08-31T02:38:42.781+02:00Primero de todo.... despertar a la gente sobre qui...Primero de todo.... despertar a la gente sobre quien está gobernando. Esta es una oportunidad única de encender la 'chispa'. Os animo a colaborar:<br />http://investigar11s.blogspot.com/2010/08/video-anuncio-que-va-ser-puesto-en-la.html<br />El anuncio en castellano:<br />http://www.youtube.com/watch?v=SFQQvIYlqJs<br /><br />Quien quiera colaborar, que lo haga cuanto antes. La fecha expira el día once.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-76967376813976759962010-08-31T01:01:21.347+02:002010-08-31T01:01:21.347+02:00¡Mecachis! Creí que ya había sido establecido feha...¡Mecachis! Creí que ya había sido establecido fehacientemente que NO soy CABALLO LOCO.<br /><br />Firmado: NingúnOtro.NingúnOtrohttps://www.blogger.com/profile/02096171130874752692noreply@blogger.com