tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post8749298173606742213..comments2023-10-29T11:43:06.774+01:00Comments on acratas: 1929-2009Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-51260698275544970502008-10-03T21:29:00.000+02:002008-10-03T21:29:00.000+02:00En 1929, el problema era una fuerte restricción de...En 1929, el problema era una fuerte restricción de la liquidez, ahora, se evita con las inyecciones de liquidez masivas.josnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-71431002165638184182008-09-25T20:38:00.000+02:002008-09-25T20:38:00.000+02:00Hombre, pues no me acuerdo ahora de qué libro lo h...Hombre, pues no me acuerdo ahora de qué libro lo he sacado... Pero bueno, buscando en el WEB, me sale esto, de momento (y hay muchas referencias más):<br><br>http://www.santabolsa.com/manuales/crack1929.htm<br><br>Espero que le sirva, Pablo..noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-62465741893408616792008-09-25T13:43:00.000+02:002008-09-25T13:43:00.000+02:00Estimado A,Desconocia que la FED hubiera hecho nad...Estimado A,<br><br>Desconocia que la FED hubiera hecho nada en 1927. He intentado buscar alguna referencia en la red, sin conseguir nada. Seria usted tan amable de colgar alguna referencia a ese dato?<br>Gracias.Pablonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-26036073985823686562008-09-23T20:11:00.000+02:002008-09-23T20:11:00.000+02:00También yo lo espero. Pero, la verdad, tenemos dem...También yo lo espero. <br><br>Pero, la verdad, tenemos demasiadas probabilidades de acertar en nuestros presagios como para ser optimistas. <br><br>Lo sabes, <i>lluviaen</i>, ¿verdad?.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-52086648023159483002008-09-23T19:42:00.000+02:002008-09-23T19:42:00.000+02:00Lo de acabar la crisis con una gran guerra.... es ...Lo de acabar la crisis con una gran guerra.... es lo que temo de verdad. Es la primera vez que lo veo escrito, yo también lo había pensado(la peor de mis previsiones). Espero que en esto estemos equivocados.lluviaennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-12921965129554102712008-09-23T18:13:00.000+02:002008-09-23T18:13:00.000+02:00Por supuesto, Santiago:Sea el TRUST UNO, que emite...Por supuesto, Santiago:<br><br>Sea el TRUST UNO, que emite un capital de 200$. Tiene dos acciones: la primera retribuida a fijo al 10%, por 100 $; la segunda, a variable, a especulación pura, por 100$.<br><br>Pepito compra la primera y el TRUST DOS compra la segunda.<br><br>El TRUST UNO, con los 200 $ compra acciones en Bolsa de la compañía STEEL. Éstas, como la Bolsa va bien, suben un 30% en un año. Es decir: el TRUST UNO vende y tiene para repartir 200X30/100=60$; le da 10$ a Pepito, que iba a fijo; y 50$ al TRUS DOS, que tiene una rentabilidad por sus 100 $ de acciones del 50%.<br><br>Pero este TRUST DOS también funcionaba como el UNO: Tenía un capital de 100$ sólo; y vendió a Juanito 50$ a fijo, al 10% y a PERENGANITO los otros 50 $ a especulación pura y alto rendimiento. Invirtió los 100 $ en el TRUST UNO, no en Bolsa, y ganó 50$. Con ellos, retribuye 5$ a Juanito (10% de 50$) y 45$ a Perenganito. Perenganito ha obtenido una rentabilidad del 90% por su inversión en un año.<br><br>Efecto apalancamiento doble, únicamente basado en que la Bolsa vaya bien. Si Perenganito es,en realidad un TRUST TRES, ya ni le cuento...<br><br>Salud..noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-51742127435487144802008-09-23T15:27:00.000+02:002008-09-23T15:27:00.000+02:00¿Puede explicarse algo más en profundidad respecto...¿Puede explicarse algo más en profundidad respecto a eso de los trusts apalancados? Debiera entenderlo, tengo el nivel, creo, y no puedo. Gracias.santiago t.noreply@blogger.com