tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post8531573756406862437..comments2023-10-29T11:43:06.774+01:00Comments on acratas: Partitocraciade recambioUnknownnoreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-18888327855257427072015-01-01T11:02:23.676+01:002015-01-01T11:02:23.676+01:00Hay mucha gente que se cree que lo sabe todo,como ...Hay mucha gente que se cree que lo sabe todo,como el lobo estepario ese,pero no tiene ni idea de nada.En realidad no son pocos que se estan empezando a dar cuenta de que el Estado quiere dar el golpe final al ser humano en este mundo y eso va a llegar pronto.Cuando esto sea así,sólo habrá oportunistas que quieran aprovecharse y una gran masa de seres humanos que acepten todo,hasta que les den candela.Allá ellos,yo por mi parte creo que Rodrigo Mora tiene razón en la concepción humanista del sujeto y ya se está empezando a demostrar.Con la que sigue cayendo NO PASA NADA,¿dónde está la temible resistencia a los poderosos?¿O es que ya los consideramos gente del pùeblo y los que se meten con ellos son neocon o neoliberatas o como queramos llamarles?A mi no me convencen vuestros argumentos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-56325825459536293432013-02-16T02:14:07.679+01:002013-02-16T02:14:07.679+01:00¿Como se puede, darle tanta bola a RT? ¿Qué clase ...¿Como se puede, darle tanta bola a RT? ¿Qué clase de anarquismo, es ese? A mí me acusan de neoliberal pero a ustedes, se les puede acusar fácilmente de COMUNISTAS EMBOSCADOS. De la dictadura del capital, a la dictadura de la hoz.Hasta los huevoshttp://hastaloshuevos.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-79610140565013913732013-02-16T00:55:39.950+01:002013-02-16T00:55:39.950+01:00¿No responden? Qué raro. Haber si voy a tener razó...¿No responden? Qué raro. Haber si voy a tener razón y les paga Putin.Hasta los huevoshttp://hastaloshuevos.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-79352825927039061292013-02-15T01:30:20.430+01:002013-02-15T01:30:20.430+01:00Me parece, increiblemente ofensivo, que me compare...Me parece, increiblemente ofensivo, que me compare con los nazis. Su visión de lo malos que somos los "de derechas", es de manual. Como si los rusos no saquearan África, Sr. Estepario. ¿Cuanto le paga el Sr. Putin para hacer propaganda contra occidente? ¿Y a Vds los editores de Acratas.met, que tienen a la derecha una columna de las noticias frescas de RT y la propaganda neobolchevique?Hasta los huevoshttp://hastaloshuevos.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-80703516544558461892013-02-15T00:54:17.455+01:002013-02-15T00:54:17.455+01:00El que no se entera es usted. Supongamos que mañan...El que no se entera es usted. Supongamos que mañana corre el crédito para las pymes… ¿Y qué? La crisis es de demanda. Eso significa que la gente no compra. Que para que el dinero circule hace falta: 1) subir salarios, 2) puestos de trabajo seguros y no empleos basura, 3) generar empleo desde el sector público para potenciar la demanda (¿o espera usted que el sector privado, el más endeudado, obre el milagro?) Además haría falta una quita para que esas “clases medias” que usted prioriza se vieran en una posición mínimamente desahogada. Usted sí que no se entera.<br /><br />En los años treinta Alemania alcanzó un paro del 30%. Llegado Hitler al poder se redujo este porcentaje al mínimo en menos de cinco años. ¿Qué hicieron los nazis (porque gilipollas no eran)? Pues aparte de regular el sistema financiero, priorizar la creación de empleo desde el sector público. No partían de esa nefasta premisa ideológica de acumulación de capital o ahorro a toda costa propia del capitalismo liberal, tanto es así que incluso se volcaron con el gasto social (por poner un caso: hasta las amas de casa pasaron a tener una asignación). Comprendieron que también este gasto social suponía una inversión, puesto que el dinero en circulación genera riqueza.<br /><br />Dicho esto, no seré yo sospechoso de simpatizar con el nazismo. Su política fiscal dejó mucho que desear: no fue progresiva, sino al contrario. Es decir, que se volcaron en el gasto e inversiones públicas pero no atentaron contra los intereses del gran capital industrial. ¿Qué sucedió? Pues que no podían mantener ese gasto y esas inversiones, por lo que necesitaron echar mano de una política imperial idéntica a la de aquéllos a los que criticaban (esto es, a la de los liberales). El resultado… el expansionismo, la conquista, el sometimiento de otras naciones… ¿La justificación? Combatir contra los “enemigos de Occidente” y defender la supremacía de la raza aria. <br /><br />Pero una cosa es el nacionalismo alemán de aquellos años y otra la demostración de que las políticas de inversión pública por las que apostaron eran las necesarias en un contexto depresivo. Si hubieran sido realmente socialistas y hubieran aplicado una fiscalidad progresiva (de modo que el capital industrial hubiera pagado más impuestos) probablemente no se habrían lanzado a conquistar y someter a otras naciones. <br /><br />En el fondo usted como social-liberal no está lejos de los nazis. Niega la conveniencia de la progresividad fiscal, prioriza los intereses de las “clases medias”, etc. Bueno, así el mundo que usted defiende ha saqueado materias primas de naciones subdesarrolladas durante décadas (con la diferencia, respecto a los nazis, de que las multinacionales liberales ni siquiera comparten el botín con los ciudadanos de sus países de origen).<br />El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-57413427798271391472013-02-14T21:02:21.443+01:002013-02-14T21:02:21.443+01:00Las clases medias somos los paganinis de la crisis...Las clases medias somos los paganinis de la crisis, el asalariado se va al paro y cobra, el autónomo, no. Obama tiene razón y ustedes se enrocan en socialismos desechados por la historia.Hasta los huevoshttp://hastaloshuevos.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-25408264066655366472013-02-14T20:39:56.427+01:002013-02-14T20:39:56.427+01:00Eso, el dinero no es nada. Manda huevos. El dinero...Eso, el dinero no es nada. Manda huevos. El dinero es el medio del progreso humano. Desde que existe el dinero, la evolución humana se disparó. Hombre de Dios, dígame usted, que el dinero creado de la nada, es venenoso, pero no que el dinero es el demonio. Filosofar es muy fácil señores, pero improductivo.Hasta los huevoshttp://hastaloshuevos.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-15014345758638094552013-02-14T20:37:06.725+01:002013-02-14T20:37:06.725+01:00Que no se quiere enterar usted, que el asalariado ...Que no se quiere enterar usted, que el asalariado de hoy tiene unos privilegios que no tienen que ver nada con hace cien años. Ustedes los intelectuales viven en su idealismo crónico. El asalariado lo tiene más fácil sin arriesgar su dinero, minetras que, el empresario, arriesga el suyo propio, y crea trabajo. Mire usted yo me he manifestado, contra esos oligopolios que menciona usted, pero no me lea la cartilla anarco-comunista, por favor. La riqueza la crea la empresa. Y dígame usted, que no responde, si no es lo más justo, ir a los impuestos de sociedades, y dejarnos en paz a los emprendedores. Y de paso le digo al Sr. Educado que el sistema monetario controlado global, que defiende, no me gusta un pelo. Se puede tener que devaluar moneda, como acaba de hacer su querido Chávez, sin que te de permiso el soviet supremo internacional. Ustedes son muy radicales, aunque hayan otros más radicales que les llamen aburguesados. Con estos radicalismos es difícil entenderse.Hasta los huevoshttp://hastaloshuevos.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-4334146484707056572013-02-14T18:08:08.953+01:002013-02-14T18:08:08.953+01:00Lobo e. El Banco de España solo fue del estado dur...Lobo e. El Banco de España solo fue del estado durante la dictadura franquista. Eso no significa que fuera público en ese momento. No significa que fuera democrático. No significa Además que la banca privada no siguiera detentando el poder financiero en España. La peseta era la moneda de un pobre país. Para el autogobierno, el bienestar y la independencia económica de las personas, la emisión de moneda pública es vital pero también son necesarios trabajo, una producción y un talento colectivos que respalden esa moneda creada de la nada por el gobierno (contra el trabajo de los ciudadanos y bajo el control de estos mediante un sistema democrático).<br />La solución monetaria hoy se debe tomar globalmente. Lo mismo que ha hecho la banca privada pero al reves.<br /><br />Yo tengo precisamente una tienda de caramelos y estoy de acuerdo en que los anarco-liberales, rallo, huerta etc, son simples teoricos subvencionados por la derecha (¡son funcionarios!) y la banca para que esta última se haga con lo público. Desconocen la práctica economica porque a los que les pagan no les interesa más que la macroeconomía financiera. Por otro lado desprecian sistematicamente a los que se desentienden del mercado tal como ellos lo conciben. Pasan por alto el caracter de propiedad privada del sistema de emisión de moneda y creación de dinero actuales y atacan para defenderse postulando que los bancos comerciales emitan cada uno su moneda en un mercado, como hace 200 años... ¡como si la moneda, la sangre del sistema, fuera un producto como cualquier otro y ellos fueran los herederos legítimos de su emisión a voluntad y de la nada! Los liberales consideran el dinero como un producto del mercado lo cual es su error/engaño fundamental. El dinero no es nada. El dinero es producto de una convención humana, no es propiedad natural de la banca. Es solo un medio de cambio y nadie, excepto la democracia puede emitirlo por su cuenta.<br /><br />La iniciativa privada individual del liberalismo es la madre de todos los males ya que parte de una errada interpretación del concepto de libertad. La libertad nunca puede consistir en competir con tu hermano por la supervivencia. Ni en pensar que su pérdida será tu ganacia. Eso es demente. La libertad o es colectiva o es explotación. La libertad nace del acuerdo, de la seducción, de la concordia y de la igualdad. La derecha desconoce lo que significa la libertad.<br /><br />Los liberales y su dinero...la lucha por la supervivencia, una larga historia que llega a su fin. ¡Que cariño y que nostalgia sienten los conservadores por los bellos tiempos pasados! Son listos y saben que su inmovilismo será su final pero el pánico a los asaltos de palacios de invierno les atenaza.<br />Voy a leer el artículo de Lobo estepario sobre el anarquismo. Un privilegio.El Educadohttp://2011y2012elfindelaeradelmiedo.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-47686927151759159382013-02-14T17:13:49.085+01:002013-02-14T17:13:49.085+01:00@HLH:
Dice usted que las “clases medias” son las ...@HLH:<br /><br />Dice usted que las “clases medias” son las únicas que crean riqueza. Demuéstrelo. Mejor, ni se moleste: es falso.<br /><br />En España el tejido productivo lo constituía en más de dos tercios las pymes, cierto. Han sido sacrificadas en aras de los intereses de la gran empresa (y de la banca), cierto. Ha sido contraproducente (para la economía nacional) acribillar a impuestos a las pymes (ello ha disparado el paro), cierto. Ha sido injusto, intolerable, además: cierto también.<br /><br />Ahora, ¿de dónde se saca usted que la “riqueza” la crea el pequeño o mediano empresario? ¿Es otra verdad de fe social-liberal? La riqueza la crea la fuerza de trabajo. Si usted quiere se lo demuestra de forma empírica cualquiera medianamente informado. <br /><br />Ya le digo: que creaban la mayor parte del empleo, cierto. Que han sido víctimas de la ofensiva neoliberal (que vela por los intereses de los monopolios y oligopolios), cierto. Pero no creaban la riqueza. La riqueza no es el empleo. El empleo es el empleo y la riqueza es la riqueza. El empleo es, en todo caso, el medio para crear la riqueza. Claro que acaparar el empleo, otorgarse la potestad de crear empleo (como hace el mundo el capital), y esclavizar a los demás seres humanos son el primer y segundo paso de un camino.<br /><br />Por último, dice usted que habría fuga de capitales con una mayor progresividad fiscal. ¡Vaya, hombre! ¿No han volado ya más de 200.000 millones de euros en el último año con una fiscalidad regresiva? ¿De qué me está usted hablando? Además, es muy sencillo impedir esa fuga de capitales: existe la posibilidad de habilitar mecanismos de control que, de hecho, funcionaron hasta 1989. ¿Era el mundo mejor o peor que ahora antes de 1989? ¿Había mayor o menor concentración de capital? Y hablo del mundo, no sólo de Europa. Infórmese usted sobre la distribución de las rentas en África o Latinoamérica (antes de los ochenta). Hoy gracias a internet cualquiera puede acceder a información que antaño estaba sólo al alcance de especialistas y privilegiados. No, mire, no hay perdón para los ignorantes.<br />El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-34032973681520132122013-02-14T12:21:57.160+01:002013-02-14T12:21:57.160+01:00Veamos Don Educado estoy de aucerdo que el Sr. Mor...Veamos Don Educado estoy de aucerdo que el Sr. Mora pide un milagro. Pero no cuando dice usted que la iniciativa individual es la madre de todos los males, usted se manifiesta como comunista de manual.<br /><br />Y usted, Don Lobo, analiza una parte solo, de la cuestión. El social-liberalismo se centra en las clases medias, porque son las que crean la riqueza y el empleo, que es lo que a usted, se le olvida decir. Yo no miro por mi ombligo, pero ustedes los socialistas utópicos, viven en el pasado. Si pide usted esa progresividad fiscal, la gente se va con los dineros a otra parte. A la empresa nacional hay que beneficiarla con exenciones, y cambiar el impuesto de sociedades y otros, del estilo.Hasta los huevoshttp://hastaloshuevos.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-72688978255681459192013-02-14T11:57:20.734+01:002013-02-14T11:57:20.734+01:00@El Educado, un Estado como España emitía moneda h...@El Educado, un Estado como España emitía moneda hasta hace poco a través de su banco central propio. Y pagaba deuda igualmente.<br /><br />Sobre lo que dice del "patrón oro" (tal y como se plantea desde algunos sectores) y otras propuestas regresivas por parte de los neoliberales, sólo se explica porque descubrieron a Hayek hace dos días, como es el caso del tal Rallo (aquí citado), quien defendía recientemente tanto la privatización del Estado (¿quiénes son estos tipos para repartirse a manos llenas las inversiones de todos?) como la creación privada del dinero. <br /><br />A propósito de esto último parece que no se quiere enterar de que el capital que se emite desde ciertas instituciones públicas es ya prácticamente privado. Fíjese, por ejemplo, en la FED:<br /><br /> Inversor nº1: los Rothschild de Londres y Berlín<br /> Inversor nº2: el banco de los Hermanos Lazard (sede en París)<br /> Inversor nº3: el banco Israel Moses Seif (sede en Italia)<br /> Inversor nº4: el banco Warburg de Hamburgo y Amsterdam<br /> Inversor nº5: Lehman Brothers de Nueva York<br /> Inversor nº6: Kun, Loeb Bank de Nueva York<br /> Inversor nº7: Goldman Sachs, también de Nueva York<br /><br />Pero, además, proponer que cualquiera pueda emitir moneda sin ningún tipo de ente regulador es una chaladura indigna de un docente universitario. Los anarco-capitalistas han tomado cuatro cosas (las más disparatadas) del ideario anarquista, adaptándolas a las necesidades del capital trasnacional. Demuestra tanto una total pleitesía al poder financiero como un total desconocimiento de las sociedades humanas y el fenómeno económico. Creo que usted tiene una pequeña empresa: ya se habrá hecho a la idea de que esta gente no ha montado un quiosco de pipas en su vida.El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-25259257139441855492013-02-14T02:56:15.155+01:002013-02-14T02:56:15.155+01:00@HLH, aunque no me parezca justo equipararle a los...@HLH, aunque no me parezca justo equipararle a los "neoclásicos" o "neoliberales", el modelo que usted venía defendiendo no cambia demasiado el paisaje de la renta que puede observar algunos mensajes más arriba.<br /><br />Tampoco se cuestionaba en él (hablo en pasado porque es un modelo desechado) la libre circulación de capitales que, en un marco fiscal asimétrico, ha resultado letal para la economía "real".<br /><br />Y lo cierto es que nunca escuché a los social-liberales pronunciarse en contra de las operaciones de la banca comercial en los fondos de inversión (esto aparte de que son ustedes partidarios de darle a la maquinita en vez de recaudar impuestos mediante una fiscalidad progresiva). <br /><br />No, HLH, usted no es un desalmado, pero no asume la realidad. Si ya los propios social-demócratas han sido incapaces de asumir que incluso el modelo que demandaban (indudablemente más justo que el liberal) no podría sostenerse sin el expolio de las naciones en vías de desarrollo, ustedes no comprenden que no basta con facilitar la liquidez de cualquier manera, o mejor dicho, endeudando más a la gente.<br /><br />Por ejemplo, cuando hablan de banca pública que facilite crédito a las pymes (medida cuya conveniencia no niego) no acaban de entender que lo primero es solucionar el problema de la demanda. Si mañana se regase con dinero a las pymes, no encontrarían mercado por la sencilla razón de que no hay suficientes compradores para sus productos. Ustedes hablan de crédito para las pymes pero no de subidas salariales. Hablan, a su vez, de exenciones fiscales para "emprendedores" pero no fiscalidad progresiva, de modo que la redistribución de la renta se equipare lo máximo posible a la relación creación de riqueza-fuerza de trabajo. Ustedes dicen, como Obama, que hay que pensar en las "clases medias", dando pues, por supuesto, que hay que sacrificar a las "asalariadas". <br /><br />En fin, que no sólo no entienden que las crisis de demanda definen el sistema capitalista (junto a las andanzas de los banqueros), sino que no miran más que por su ombligo.El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-27577676381355350032013-02-14T02:50:43.795+01:002013-02-14T02:50:43.795+01:00Los estados han de emitir deuda porque el dinero p...Los estados han de emitir deuda porque el dinero para pagar el interés del dinero circulante no existe. Los estados (la población) son así sirvientes del prestamista privado que dicta las leyes y quita y pone políticos, en un circulo sin final de deuda y crisis incomprensible y finalmente absurdo.<br /><br /> ¿Pero por qué a los estados se les impide imprimir dinero de la nada libre de interés y ponerlo en circulación mediante los salarios funcionariales o mediante inversiones, lo cual sería lógico en una democracia? Este impedimento es un golpe de muerte contra el autogobierno y eso la banca lo sabe. Nunca permitirá que la democracia controle la emisión de moneda puesto que eso sería el fin de su reinado secular. Para intoxicar al público han inventado "el mercado", la "competitividad", el truco de los bancos centrales "independientes", la vuelta al patrón oro, el estado como chivo expiatorio, el anarco-liberalismo y en general, el liberalismo económico, todos máscaras del poder bancario privado.<br /> Los conceptos a temer y a ignorar son estos, el liberalismo económico, la llamada "iniciativa privada" y la basura que responde al nombre de "libertad individual", es decir, la "libertad" de destruir, de competir, de atacar y de separarse.<br />El estado es susceptible de ser democrático, la banca nunca. Se olvida que son poderes con diferente raiz. Estas son las dos opciones sobre la mesa ahora: la democracia por fin o la continuación del poder bancario. O quizá la anarquía si ocurre un milagro nada descartable.<br /><br />La democracia y la anarquía nunca pueden surgir de un sistema monetario privado, comprando este los gobiernos sistematicamente, y comprando moralmente y sometiendo a la población entera mediante el dinero que crea de la nada con interés. Por lo tanto el camino democrático es, si no imposible, bien dificil. Haría falta un milagro, como digo, en forma de espíritu santo iluminando al pueblo, que es lo que pide Rodrigo Mora... El problema es que la gente en Europa (sobre todo en el sur) cree que lo sabe todo.<br /><br />El Educadohttp://2011y2012elfindelaeradelmiedo.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-62056611563258825402013-02-14T02:42:10.407+01:002013-02-14T02:42:10.407+01:00Ya que alguien ha sacado a colación a Arturito, a ...Ya que alguien ha sacado a colación a Arturito, a ver si los editores, que disponen de buena información, nos lo confirman. Echando cuentas, considerando los distintos cargos públicos que ocupa este personajillo (por cierto, al que da vergüenza oír hablar), a mí me sale que cobra más de 30.000 euros mensuales (independientemente de sus ganancias como "empresario" -político, a la vieja usanza). Estos "liberales" a la egipcia (como los define el contertulio de Ácratas Enrique de Diego) serían graciosos si no fuera porque se lo llevan crudo mientras los demás nos jodemos a dos velas. Que un "liberal" chupe de la teta pública más de 30.000 euros mensuales es, cuanto menos, peculiar (cargos en la CEOE, de consejero en Bankia -aunque firma sin leer-, etc.) El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-63264735494441775052013-02-14T02:21:01.078+01:002013-02-14T02:21:01.078+01:00No, si yo estoy en la puta calle, Martín. Ya sé qu...No, si yo estoy en la puta calle, Martín. Ya sé que no puedo hacer nada. Compartí aquí hace tiempo un enlace sobre la endogamia universitaria en Choricistán, donde se arrojaban cifras de enchufe de familiares de alrededor del 50%. Desde luego el Dpto. donde colaboré cumplía el perfil. La universidad pública en nuestro país es un nido de nepotistas. Ya comenté una vez cómo allá por el 96 salía una plaza de Arquitectura en Vigo y el rector le reconoció a un aspirante (a puerta cerrada, en su despacho) que ya estaba adjudicada (a un "interino" -no de oposición- que llevaba esperándola veinte años). Es un sistema jerárquico, feudal, donde se siembran pleitesías. No niego que haya excepciones (en disciplinas poco concurridas), pero es difícil encontrar a un o una docente menor de sesenta años que haya entrado de manera limpia. No es que lo diga yo, es que lo dicen todos los estudios sobre el tema: el 93% de los puestos docentes de Choricistán los ocupa gente que salió de los propios departamentos. Si a esto sumanos la mafia de la ANECA, ya tenemos totalmente legalizado el nepotismo.<br /><br />http://matapuces.blogspot.com.es/2012/12/estados-democraticos-policiales.html?showComment=1360698246635El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-51281099278534575562013-02-14T02:01:18.589+01:002013-02-14T02:01:18.589+01:00Yo no tengo experiencia porque soy demasiado incul...Yo no tengo experiencia porque soy demasiado inculto para enseñar nada a nadie. Pero sí tengo amigos que tienen esa experiencia en la Universidad y es deprimente. Y hasta algún otro "amigo" catedrático que se jacta de su propio nepotismo, de haber enchufado a su hijo como profesor numerario y de tomar como becarias a las que mejor se la chupan. Así de claro, Lobo. Contra eso tú no puedes hacer nada. La Universidad va camino de la privatización para que solo puedan usarla los ricos. Y los pobres a la incultura y al júrgol. Me cago en dios.Martín el Humanohttp://cnt.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-82789757623255535922013-02-14T01:23:34.268+01:002013-02-14T01:23:34.268+01:00Pues sí, Martín, lo de la enseñanza universitaria ...Pues sí, Martín, lo de la enseñanza universitaria (no sé si tú tienes también la experiencia) es territorio vetado para el que no pasa por el aro. Yo colaboré en una rama de Humanidades, pero no me quiero ni imaginar cómo será en Derecho o Economía. ¡Para echarse a temblar! <br /><br />Una cosa es defender la inversión pública (indispensable) y otra no ser crítico con el funcionamiento del sector público en Choricistán, porque la opacidad, el nepotismo, etc., imperan. El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-914684187914322642013-02-14T01:19:46.697+01:002013-02-14T01:19:46.697+01:00"Acabar con el capitalismo".
Ojalá. Per..."Acabar con el capitalismo".<br /><br />Ojalá. Pero no será echándose el macuto al hombro y yéndose a vivir en comunión con los pajaritos. <br /><br />Sólo hay dos caminos:<br /><br />1º Conquistar el Estado para la democracia (asamblearia, sí).<br />2º Destruir el Estado (y entonces no hay otro método que el terrorismo).<br /><br />Lo demás son castillos en el aire.El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-51744548042324924062013-02-14T01:16:52.781+01:002013-02-14T01:16:52.781+01:00Que sí, Martín, pero pongamos los pies en el suelo...Que sí, Martín, pero pongamos los pies en el suelo, hombre. El triunfo del anarquismo pasa por la revolución social (tentativas marginales aparte). ¿Es hoy posible hacer esa revolución social frente a las fuerzas represivas del Estado policial?<br /><br />Pedir la abolición del Estado a día de hoy es una pose. Como comentábamos en el blog de Matapuces, los movimientos libertarios tienen que adapatarse a los tiempos. El anarquismo perfectamente puede exigir el adelgazamiento del Estado en sus sectores represivos (Policía, Ejército, etc.) y una "racionalización" de gasto (como dicen los periodistas) en el aparato burocrático, pero si se clama por el fin del empleo público, el gasto social, la inversión en infraestructuras, etc., además de hacerle el juego al movimiento neoliberal, se demuestra, sin ánimo de ofender lo digo, vivir en las nubes.<br /><br />Yo soy anarquista, pero no vivo en una torre de marfil. Opero en el mundo real.El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-68471190039011020552013-02-14T01:10:54.962+01:002013-02-14T01:10:54.962+01:00La deuda pública estatal occidental es creciente p...La deuda pública estatal occidental es creciente porque, manteniéndose la inversión (dentro de unos mínimos), se ingresa menos debido a las concesiones hechas desde hace 30-35 años a 1) la gran empresa, 2) la banca. <br /><br />Defender la regresividad fiscal es algo que sólo pueden hacer: 1) los ricos, rentistas, etc. (y eso que no todos lo hacen, conscientes de que la extensión de la pobreza es un cáncer que puede acabar perjudicándoles a ellos), 2) los empresarios de los monopolios y oligopolios, 3) los banqueros, 4) los gilipollas (es decir, los pobres diablos que a duras penas llegan a fin de mes pero aún así votan a las fuerzas conservadoras y/o progres).El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-2026375008535420872013-02-14T01:07:03.681+01:002013-02-14T01:07:03.681+01:00Lobo, es importante añadir que si las rentas del t...Lobo, es importante añadir que si las rentas del trabajo son del 60% del PIB... ¿Cómo se espera que los españoles consumamos ese PIB cada año?<br /><br />Si alguien no ha entendido la pregunta, que vuelva a la escuela a estudiar Aritmética básica.<br /><br />Aquí, en acratas.net, se explicó muy bien este punto y su respuesta. La gente tiene que endeudarse para consumir. Pero el decalaje entre lo que se ingresa y lo que se pretende que se gaste es tal barbaridad que, en cuanto se acumula unos cuantos años produce una crisis brutal.<br /><br />Y otro punto, también de acratas.net. Lo que acabo de contar el el chocolate del loro del fraude del capitalismo. Lo importante es que circulan 3.000 BILLONES de dólares que exigen una retribución en forma de interés. Y el PIB del mundo es de solo 65 BILLONES. Por eso, el capitalismo es un esquema de Ponzi. Porque cada año debe fabricar dinero nuevo para pagar los intereses del que ya existe.<br /><br />Ante todo esto, ni Estado ni hostias consagradas (que hasta Ratzinger se va).<br /><br />¡¡VIVA LA ACRACIA!! Martín el Humanohttp://cnt.orgnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-89458838398914020672013-02-14T01:01:15.176+01:002013-02-14T01:01:15.176+01:00Los números NO mienten, quería decir (inconvenient...Los números NO mienten, quería decir (inconvenientes de teclear en este cuadradito).El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-54204860438993088762013-02-14T00:57:03.910+01:002013-02-14T00:57:03.910+01:00
El lobo estepario va a empezar a soltar cañonazos...<br />El lobo estepario va a empezar a soltar cañonazos, porque está hasta los cojones del esoterismo neoliberal:<br /><br />Distribución funcional de la renta<br />(Participación de las retribuciones del trabajo en el PIB)<br /><br />1960-1970<br />ALE 67.8 FRA 73.8 ESP 70.4 USA 70.0 JAP 73.5<br />1971-1980<br />ALE 70.4 FRA 73.9 ESP 72.3 USA 69.9 JAP 77.4<br />1981<br />ALE 70.6 FRA 76.7 ESP 72.9 USA 69.3 JAP 77.5<br />1985<br />ALE 66.9 FRA 73.3 ESP 67.6 USA 68.0 JAP 72.9<br />1990<br />ALE 65.0 FRA 67.9 ESP 66.8 USA 68.5 JAP 69.3<br />1995<br />ALE 66.3 FRA 67.3 ESP 65.8 USA 67.0 JAP 71.0<br />1996<br />ALE 66.0 FRA 67.4 ESP 65.9 USA 66.3 JAP 70.2<br />1997<br />ALE 65.2 FRA 66.9 ESP 66.0 USA 66.1 JAP 70.1<br />1998<br />ALE 65.0 FRA 66.1 ESP 65.8 USA 67.3 JAP 71.2<br />1999<br />ALE 65.5 FRA 66.7 ESP 65.7 USA 67.5 JAP 70.5<br />2000<br />ALE 66.3 FRA 66.2 ESP 65.3 USA 68.6 JAP 69.4<br />2001<br />ALE 65.9 FRA 66.0 ESP 64.5 USA 68.2 JAP 69.4<br />2002<br />ALE 65.5 FRA 66.3 ESP 63.8 USA 67.8 JAP 68.0<br />2003<br />ALE 65.4 FRA 66.2 ESP 63.2 USA 67.3 JAP 66.8<br />2004<br />ALE 64.5 FRA 66.2 ESP 62.5 USA 66.5 JAP 65.1<br />2005<br />ALE 63.6 FRA 66.2 ESP 62.3 USA 66.0 JAP 65.0<br />2006<br />ALE 62.6 FRA 65.8 ESP 61.9 USA 65.8 JAP 65.1<br />2007<br />ALE 62.2 FRA 65.4 ESP 61.2 USA 65.8 JAP 63.8<br />2008<br />ALE 62.5 FRA 65.3 ESP 60.2 USA 65.4 JAP 65.0<br /><br />Obsérvese el claro declive de las rentas del trabajo hasta el 2008 (momento en que la actual “crisis” toma cuerpo). Los datos del 2009-2012, aún más escandalosos (próximamente).<br />El lobo estepariohttps://www.blogger.com/profile/05946584518516837607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-51945427743537827762013-02-14T00:51:50.202+01:002013-02-14T00:51:50.202+01:00Lo siento, pero no trago. En España, que coincido ...Lo siento, pero no trago. En España, que coincido en que es una cloaca, pero no solo en cuanto al PP, nadie es honrado. Y cuando digo nadie, me refiero al 95% de la campana de Gauss. Habrá excepciones, pero ninguno de nosotros las conocemos. Pondré unos ejemplos.<br /><br />Un médico, en la actualidad, se inventa enfermedades para sus pacientes. Así de claro. Y lo manda, si tiene seguro, a hacerse pruebas carísimas porque en el volante consta su nombre y sabe que recibirá un sustancioso rappel luego. No exagero nada. Sé que algunos no pueden hacerlo, por su situación. Pero eso no les hace honrados, aunque estén en el 2,5% de la campana de los honrados.<br /><br />Y entre los particulares pasa lo mismo. Una amiga mía fue con su coche, un KIA, al concesionario porque no le funcionaba bien el cambio de marchas. El concesionario le dijo que el cambio estaba muerto. Que uno nuevo valía como 7.000 euros. Y que por hacerle el presupuesto, le cobraban 120 euros, que pagó. Mi amiga penso que por ese precio prefería comprarse un coche nuevo. Luego, un amigo (que no soy yo) le comentó que había un chico que arreglaba coches a muy buen precio (en negro, claro). Se lo llevó y el chico detectó que todo el problema era un fusible, pues el cambio era automático. El fusible se había quemado al cruzarse el circuito con el de la radio. Lo cambió y ¡a funcionar! Costo, 20 euros. Y lo que lamenta mi amiga es que ya pagó los 120 euros del presupuesto del ladrón concesionario y no sabe cómo recuperarlos porque, aunque el cambio le funciona, no tiene factura que demuestre el fraude. Porque España funciona así: fraude que arregla fraude.<br /><br />Los españoles solo piensan en el dinero. Seguramente porque deben mucho. El médico y el concesionario de los ejemplos deberán su chalet en La Cerdaña o un crédito a un banco por la compra de equipos. Pero ambos engañan a sus clientes.<br /><br />Así que no me habléis de honradez. Y menos un liberal.<br /><br />En cuanto a los profesores que no sé quién tuvo, debían ser otros tiempos. Hoy, con la "autonomía universitaria" todo se ha convertido en nepotismo en las contratas de nuevo profesorados: parientes, todos para adentro. Y bien que lo sabe el Lobo.<br /><br />No me jodáis, hostias, que no estoy para bromas.Martín el Humanohttp://cnt.orgnoreply@blogger.com