tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post6072226746274299759..comments2023-10-29T11:43:06.774+01:00Comments on acratas: El cobarde de Mariano hunde al PP de una puta vez¡Qúe alegría navideña, joder!Unknownnoreply@blogger.comBlogger56125tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-69914982946290194042018-01-05T15:46:44.594+01:002018-01-05T15:46:44.594+01:00Aquí lo único que a crecido exponelcialmente es el...Aquí lo único que a crecido exponelcialmente es el número de mongolos por metro cuadrao.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-75101284073906019742018-01-05T11:13:07.401+01:002018-01-05T11:13:07.401+01:00“la respuesta por defecto del universo ante un cre...“la respuesta por defecto del universo ante un crecimiento exponencial es aumentar su capacidad de manera ultraexponencial resultando en más abundancia y recursos para todos”<br /><br />Va a ser que no:<br /><br />http://www.resilience.org/stories/2003-11-22/st-matthew-island-overshoot-collapse/<br /><br />Pero además, si fuera cierto, entonces te digo lo mismo que al “otro” joputa, si de verdad pudieras replicar ese efecto de mediante la escasez por superpoblación, provocar superabundancia, entonces a que esperas, mamonazo, para alimentar a los niños desnutridos del mundo. Déjate de clones troll, que se te ve el plumero.<br />Folladienanosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-69046583251362237692018-01-05T09:37:38.912+01:002018-01-05T09:37:38.912+01:00Dinamo, sólo me cuestionaba si el "contrincan...Dinamo, sólo me cuestionaba si el "contrincante" de Busgosu es Supercedure, ya hace meses habían tenido una trifulca igual.<br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-64584811593443205692018-01-04T21:48:54.859+01:002018-01-04T21:48:54.859+01:00¿Busgosu vs Supercedure? Pues va ganando Busgosu p...¿Busgosu vs Supercedure? Pues va ganando Busgosu por goleada...<br /><br />Supercedure está encorsetado por ideas limitantes y de ahí que se muestre incapaz de entender los razonamientos avanzados de Busgosu. El tipo todavía vive en el siglo XVIII, y cree (aunque es incapaz de demostrarlo) que el crecimiento exponencial continuado es imposible.<br /><br />Si Supercedure estuviera un poco más leído sabría que la respuesta por defecto del universo ante un crecimiento exponencial es aumentar su capacidad de manera ultraexponencial resultando en más abundancia y recursos para todos. Sin embargo, si en la población que intenta crecer existen elementos cargados de negatividad y aferrados a falsos paradigmas el universo responde con más negatividad. Estó se explica muy bien en la referencia de abajo, de obligada lectura para cualquiera que no quiera hacer el ridículo en un foro como acratas.net<br /><br />https://www.thesecret.tv/<br /><br />dinamohttps://www.thesecret.tv/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-9766829468628603682018-01-04T19:54:52.637+01:002018-01-04T19:54:52.637+01:00 Busgosu vs Supercedure?
Busgosu vs Supercedure?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-45319884875217897002018-01-04T19:15:22.377+01:002018-01-04T19:15:22.377+01:00El nacionalismo, bien entendido, es algo natural e...El nacionalismo, bien entendido, es algo natural en el hombre, en cuanto perteneciente a una nación. Pero tiene dos desviaciones patológicas: el estatalismo, el afán de conseguir el poder por el poder al margen de la sociedad, y el racismo, que es una patología socia, cultural. La mayoría de los movimientos nacionalistas (no confundir con el sentimiento patriótico o conciencia nacional), son estatalistas, no les interesa la nación, sino el poder del Estado y son por eso mismo, totalitarios. El racismo, es propio de elementos incultos o enfermos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-41250889952427113102018-01-04T09:31:55.077+01:002018-01-04T09:31:55.077+01:00Kokrotoak, la rojigualda nos la pela. Ciudadanos n...Kokrotoak, la rojigualda nos la pela. Ciudadanos nos la pela.<br />Quien entiende eso es porque lee las críticas hacia su opuesto, el nacionalismo neonazi catalán, racista y xenófobo antiespañoles. Si fuera sólo antiespañol sería irrelevante.<br /><br />Entiende: Cataluña, tierra de acogida, de integración. Cierto, Pero dejando atrás la pies española. Si no, muerte social.<br /><br />Y eso es así te guste o no.<br /><br /><br />Enfrente: PP ladrones desalmados hijos de puta.<br /><br />Ciudadanos, partido lerrouxista venido a más para que gane en España apoyado por el think tank de Aznar, la FAES.<br /><br />La CUP y Podemos: irresponsables que no aciertan ni una, comunistas sin idea que han machacado, vendido y diluído el movimiento social del 15M.<br /><br />Todo lo anterior es innegable.<br /><br />No queda más que la acracia. ¿Que no te gusta? Pues te jodes, porque es la verdad.<br /><br />Salud. EDIThttps://www.blogger.com/profile/06344564995828588321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-8092484175856842192018-01-03T16:40:02.983+01:002018-01-03T16:40:02.983+01:00No, Busgosu, el beneficio no tiene por qué ser el ...No, Busgosu, el beneficio no tiene por qué ser el de una persona, ni ser un beneficio económico en el sentido puramente financiero. La ley de los rendimientos decrecientes habla del aprovechamiento eficiente de un area de cultivo. Quién o cómo se beneficie de la eficiencia es lo de menos ni eso quita validez a la existencia observable de dicha ley que también afecta al uso de fertilizantes, véase Ley de Mistcherlich. Has incurrido en una falacia non sequitur por no mencionar que sigues sin justificar tu desprecio por la economía más que basado en tu sesgo personal.<br /><br />Luego demuestras que no acabas de entender la ley de los rendimientos decrecientes porque la ley precisamente dice que menor número de personas dando el callo es mejor que más.<br /><br />“Pero todo esto no se cumple en la realidad del mundo, porque un menor número de personas pueden lograr mayor producción que un enorme número de personas, usando el conocimiento que tienen de la naturaleza.”<br /><br />Esto es precisamente lo que dice la ley de los rendimientos decrecientes, que es inútil poner más y más personas en la realización de una tarea porque a partir de un número óptimo, se empieza a producir menos.<br /><br />“porque parte de la premisa de que la capacidad de producción es directamente proporcional a la cantidad de mano de obra,”<br /><br />No, es lo contrario, no es directamente proporcional sino inversamente proporcional. Es que no te molestas ni en entender ni leer lo mínimo. Eres un gañan integral.<br /><br />El ser humano comprende las consecuencias del crecimiento incontrolado de la población debido a la abundancia y pone remedios parecidos a los sugeridos por Malthus. Viviendas y calles más pequeñas, aburguesamiento de las clases medias, fomento del feminismo y la guerra de sexos para que sea más jodido ligar, y por ende procrear, son algunos de los más notables, aunque hay muchísimos otros. Es la naturaleza la que prefiere el exceso y luego cortar por lo sano si sobra. Tu naces de uno entre millones de espermatozoides que se fueron por el retrete es el ejemplo más inmediato, pero mira las tortugas cuyos cientos de huevos eclosionan en las playas y solo unas pocas llegan a la edad adulta. Ves, lo que pasa, fuerzas a reeducarte constantemente porque claramente no tienes ni puta idea de la realidad del mundo. O eres un troll, o vives confinado en el sótano de tu casa, fijo.<br /><br />Aunque te pese una gallina pone a un ritmo de, por ejemplo, tres huevos por semana. Eso es 3 huevos cada 7 días, y si necesitas cuatro huevos o los necesitas en cinco días, la gallina a no te los va dar. ¿Ahora en serio, eres gilipollas, muchacho?<br /><br />El universo no hace nada luego no existen tales hechos del universo. Y yo en ningún caso he dicho que Malthus u otro esté en lo cierto por ser una autoridad en la materia, que si llego a ser una autoridad fue por sus obras y no a la inversa. O sea que ni siquiera entiendes lo que es un argumento de autoridad. Lo que he dicho es que ellos ya abordaron estos temas con argumentos y explicaciones muchas de ellas vertidas por mi sobre estas líneas, y que tú sin más armas que tu teclado y tu <b>opinión </b> pretendes de un plumazo resolver problemas que para nada son tan triviales y simples como tú los pintas y que personas contrastablemente más brillantes abordaron con cierto éxito al mismo tiempo que aportaban estudios rigurosos y datos. <br /><br />Finalmente, si tienes la fórmula de la abundancia entonces eres un hijodeputa que estás perdiendo el tiempo aquí cuando podrías estar dando de comer a los niños desnutridos del mundo.<br /><br />Esto es jaque mate porque he demostrado que ni siquiera sabes de lo que hablo, no entiendes la ley de los rendimientos decrecientes que pretendes criticar, pero tampoco entiendes de lo que hablas tú mismo, porque ha quedado claro que no sabes lo que es un argumento de autoridad. Estudia, muchacho, que es lo único que te va a permitir ayudar a los demás.<br /><br />De nada.Educabusgosusapollazosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-41250721075513040932018-01-03T15:36:21.980+01:002018-01-03T15:36:21.980+01:00Antibusgosus
La ley de rendimientos decrecientes ...Antibusgosus<br /><br />La ley de rendimientos decrecientes es un enunciado económico, porque parte de la premisa de que la capacidad de producción es directamente proporcional a la cantidad de mano de obra, que es un ideal económico: aumentar la inversión aumenta el beneficio. Partiendo de la premisa y en base a los resultados establece un desvió decreciente en la producción con respecto a lo ideal, que se define como la ley de rendimientos decrecientes.<br /><br />Pero todo esto no se cumple en la realidad del mundo, porque un menor número de personas pueden lograr mayor producción que un enorme número de personas, usando el conocimiento que tienen de la naturaleza. Usando estos conocimientos se ha aumentado la producción y ahora se necesita menos mano de obra para producir más. También puede pasar lo contrario, disminuir la producción aumentando la mano de obra, pero no por la ley de rendimientos decrecientes, sino porque no se sabe cómo estructurar el trabajo para que sea más efectivo.<br /><br />El conocimiento vence a la fuerza bruta<br /> <br />La abundancia produce aumento de población, porque la gente es inconsciente de que ser tantos como los recursos para vivir, produce miserias, muerte y conflictos autodestructivos. No soy yo quien dicta cuantos hijos se pueden tener, y cuantos van a morir por la escasez, eso es cosa de la naturaleza. Yo solo digo que hay que ser estúpido para no comprender las consecuencias y poner remedio.<br /><br />La sociedad moderna no ha corregido nada, y la economía es parte del problema, porque sus ideales están muy alejados de la realidad. El aburguesamiento de la población no ha disminuido la natalidad, lo han hecho los medios anticonceptivos y el aborto, disponibles en los países desarrollados, y la precariedad económica. Pero la economía no ha previsto nada, nuevas políticas pueden cambiar las reglas de juego económico aumentando la prosperidad económica de todos, y hacer que la economía no sea una restricción para aumentar la natalidad. <br /><br />No, la naturaleza no responde a una función aritmética de regenerar una cantidad X en un tiempo T. La naturaleza regenera los recursos consumidos si hay procesos de trasformación que lo hagan posible, y según como sean los procesos de trasformación, pueden ser o no ser, productivos y rápidos.<br />Las matemáticas no son la explicación y el funcionamiento de los hechos que suceden en la naturaleza.<br />Todas las conclusiones deducidas de una interpretación matemática del funcionamiento de la naturaleza son incorrectas. Medir los hechos y valorarlos numéricamente no implica que los hechos se produzcan por una relación lógica numérica.<br /><br />Luego el aumento de la demanda de recursos en un tiempo menor, no depende de una relación matemática que establece una cantidad de regeneración en un tiempo determinado.<br /><br />Si me acusas de que no soy fiel a los hechos del universo, no uses la falacia del principio de autoridad que otorgas al pensamiento de ciertos individuos como pruebas, usa las evidencias de los hechos observables.<br /><br />Saludos <br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-42361770907679887432018-01-03T04:30:40.855+01:002018-01-03T04:30:40.855+01:00La ley de los rendimientos decrecientes no es un m...La ley de los rendimientos decrecientes no es un mero enunciado económico, es un fenómeno observable. El enunciado vino a raíz del fenómeno para tratar de explicar y cuantificar el efecto del mismo. La ley de los rendimientos decrecientes se puede demostrar por simplificación útil: “las posibilidades de éxito en la tarea de enhebrar una aguja se reducen considerablemente por cada costurera extra que se añade a la tarea” lo cual se puede luego extender a que cada tarea requiere un número óptimo de unidades de trabajo por encima del cual la tarea empieza a ser contraproducente. Esto no es economía sino lógica y es perfectamente observable.<br /><br />La abundancia produce aumento de población ya que entre otras cosas a los seres humanos no les gusta que aspirantes a tirano hijosdeputa como tú les dicten cuantos hijos pueden tener. Pero la sociedad moderna ha corregido esto sutilmente gracias a los procesos de aburguesamiento de masas. El españolito de clase media baja a media alta no puede permitirse más de dos hijos de media (por debajo del umbral de crecimiento), a pesar de los altos niveles de consumo (abundancia). Luego la sociedad moderna y Malthus estaban en lo correcto al incorporar escasez anticipada en sus modelos. La premisa es mejor esto que dejar que la naturaleza y las hambrunas hagan su trabajo.<br /><br />La naturaleza tiene la cualidad de regenerar una cantidad X en un tiempo Y, lo cual significa escasez a corto plazo si se demanda X+1 en un tiempo Y-1. A lo mejor es que no sabes leer o no entiendes el término corto plazo, pero dicho término matiza claramente la frase que has citado y es inapelable en el contexto. Por otro lado un campo necesita un número de trabajadores para completar la recogida de una cosecha, y eso en condiciones ideales de ausencia de plagas y desastres naturales que son tan frecuentes. Ahora bien, en el peor de los casos la labor de estas personas se pierde y se requiere.personas adicionales para cosechar con éxito para todas, las de la primera cosecha y las de la última, o si no los que fallaron en la cosecha se morirían de hambre. Esto, a un subnormal troll pontificando como los gigantones desde el sofá, se le escapa claramente y como ya te he explicado no es plan el tenerte que reeducar cuando la idea es simplemente dejarte en ridículo. Tu absurda critica “opino que la economía y el trabajo preexistente de muchos intelectuales y filósofos no son los hechos del universo ergo me exime de leerlos y me da carta blanca para decir la primera gilipollez que me pasa por la mente sin haber aportado ninguna investigación rigurosa con datos que la avalen” pues va a ser que no funciona conmigo.<br /><br />Yo sólo doy argumentos y a la vista de todos están. Tu seguridad en tu propia opinión es el sesgo propio del ignorante y la opinión el fruto de tu ignorancia que te hace ser selectivo en tus apreciaciones.Follabusgosusdeturnonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-70194249850409518892018-01-03T00:45:02.946+01:002018-01-03T00:45:02.946+01:00(x)+busgosus
Debo aclarar que los fundamentos en l...(x)+busgosus<br />Debo aclarar que los fundamentos en los que se basa la economía, sus principios elementales, no son una realidad de los hechos naturales del planeta. Y vivimos en la realidad natural del planeta, y no en invenciones de los humanos, ajenas al funcionamiento de la Tierra.<br />La economía no es la realidad del planeta. Luego cuando consideras la economía equivalente a la realidad del mundo estás equivocado. Si quieres puedes refutarme, demostrando que los fundamentos de la economía, son parte de los hechos que suceden en el funcionamiento, de la realidad natural del planeta Tierra.<br /><br />La población crece cuando hay abundancia porque los seres humanos no piensan racionalmente, lo racional sería no aumentar la población hasta el límite de los recursos. Pero el ser humano hace lo contrario, son tantos como los recursos, la cantidad máxima de recursos determina su población, eliminando el sobrante de población.<br /> <br />Estás pensando que la economía equivale a la realidad del mundo en tus explicaciones, y eso es totalmente falso.<br />Has dicho: “El mundo es naturalmente escaso en el corto plazo y hay una relación inversa entre la necesidad de mano de obra abundante para explotar los recursos y la abundancia de dichos recursos en bruto”<br />No es cierto, la naturaleza tiene la cualidad de transformar unas cosas en otras, y en esos procesos de cambio hace que se regeneren los recursos consumidos. Luego es tan abundante como los procesos de regeneración de los recursos. La abundancia no depende de la cantidad de mano de obra humana, sino de cómo la labor humana sepa canalizar la regeneración. <br /><br />Los hechos del universo son información que yo no puedo crear, los puedo malinterpretar o no comprenderlos, pero no puedo falsearlos, lo que observas tú, también lo observo yo. Luego el universo no puedo inventarlo como tú dices. Y tampoco es igual a las invenciones que usas como estratagema para burlarte de mí, y para así eludir que no tienes argumentos con base en hechos reales, para refutarme.<br /><br />Saludos<br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-3696324089571913712018-01-02T22:40:35.794+01:002018-01-02T22:40:35.794+01:00No lo pillas, si hay abundancia la población tiend...No lo pillas, si hay abundancia la población tiende a crecer exponencialmente hasta que deja de haberla. Los métodos de obtención de recursos son lo más eficientes posible para recortar costes, al fin y al cabo esto es un mundo principalmente capitalista. La eficiencia perfecta no existe por la llamada ley de los rendimientos decrecientes, que tiene más aplicaciones y ramificaciones que la propia en agricultura.<br /><br />El mundo es naturalmente escaso en el corto plazo y hay una relación inversa entre la necesidad de mano de obra abundante para explotar los recursos y la abundancia de dichos recursos en bruto. A más mano de obra, mayor número de recursos disponibles, pero también más bocas y más demanda de recursos. Ya te he dicho, tarado, que todos estos asuntos están más que trillados y que no vas a venir tú, claramente sin haber leído un punto libro serio en la vida, a reinventar la rueda.<br /><br />Tu seguridad en tus ideas viene de tu ignorancia. Y nadie va a tener la paciencia de explicarte cada uno de los fallos de apreciación, sesgos, meteduras de pata y errores de cálculo en tu discurso porque es una tarea colosal. Yo solo te estoy dando pequeños apuntes para reírme de tu estupidez, como quién le pone la zancadilla al tonto del pueblo.<br /><br />Finalmente, pero no hablamos de la realidad que puedo observar sino en esa que propones tú que cuenta con el beneplácito del universo y cuya prioridad es la satisfacción de las necesidades básicas. Pues nada más fácil, que corra el suero por sonda para todo el mundo.<br /><br />En todo, zangolotino troll. Estás equivocado en todo. Y todo porque te jode dar el callo y prefieres vivir en trastero de tus padres con una conexión wifi prestada. Sal al mundo a poner en práctica tus ideas, troll, y deja de dar la brasa. Eso o búscate quien te quiera follar, aparte de por el culo.Trasquilaborregosusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-78468424482575912172018-01-02T22:11:23.885+01:002018-01-02T22:11:23.885+01:00(x)+busgosus
El aumento de la población, los defic...(x)+busgosus<br />El aumento de la población, los deficientes métodos de obtención de recursos, y las variaciones desfavorables en la naturaleza, son la causa de la escasez.<br /><br />El sistema social imita la escasez, porque el ser humano es incapaz de pensar en otro sistema de vida, conveniente para resolverlo. Y porque el pensamiento de manada, crea la tendencia a no cambiar el sistema que sigue la mayoría.<br /><br />En la realidad que puedes observar, ¿los seres humanos están conectados a tubos y a máquinas de ventilación?<br /><br />¿En qué estoy equivocado?<br /><br />Saludos <br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-11498227343873355092018-01-02T21:01:04.271+01:002018-01-02T21:01:04.271+01:00No, tú has dado tu insignificante opinión de por q...No, tú has dado tu insignificante opinión de por qué tú consideras que es estúpido y yo te he explicado que hace casi 200 años Malthus se limpió el culo preventivamente con tu opinión. El sistema necesita representar la escasez del mundo si no quiere enfrentarse a un problema de crecimiento exponencial de la población. Esto ya es la segunda vez que te lo explico, sacúdete ya la gilipollez que tienes encima, y la soberbia de pensar que los que siguen el sistema son más idiotas que tú porque no lo son. Simplemente saben lo jodido que es arar de sol a sol y a merced de los elementos y las bestias y prefieren esto.<br /><br />Tú sí que eres una repercusión negativa, idiota.<br /><br />“No he dicho que las interacciones humanas son una necesidad del cuerpo, eso lo afirmas tú.”<br /><br />Pues entonces vuelta a los tubos y a la máquina de ventilación. Ya te he dicho que te voy a marear como a una peonza con tu propia circularidad.<br /><br />Argumentos es lo único que doy para así ridiculizar tus estúpidas opiniones.<br /><br />De nada.<br />Condefollabusgosusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-69741223265317193752018-01-02T20:36:10.045+01:002018-01-02T20:36:10.045+01:00(x)+busgosus, me has pedido información que demues...(x)+busgosus, me has pedido información que demuestre por qué pertenecer a la sociedad actual es idiota, he mostrado que el sistema socio-económico actual no proporciona el bienestar logrado con la cooperación, porque hace un reparto desigual de los bienes, y es perjudicial porque es una guerra económica autodestructiva. <br /><br />Me he referido a la repercusión negativa que tiene la sociedad, en la vida de los seres humanos.<br />No he mencionado el efecto que tiene la naturaleza en el ser humano, cuando hay superpoblación y los recursos son limitados. <br /><br />De todos modos, puede darse la situación de recursos suficientes en la naturaleza para todos los seres humanos, y el sistema económico producir una escasez artificial, con un reparto desproporcionado de la riqueza.<br /><br />No sé qué estás criticando, porque no das ningún argumento o explicación critica. <br /><br />No he dicho que las interacciones humanas son una necesidad del cuerpo, eso lo afirmas tú.<br />Las interacciones humanas o no humanas, pueden ser beneficiosas o perjudiciales para cubrir las necesidades básicas del cuerpo, pero no son las necesidades del cuerpo. <br /><br />De momento no has refutado nada de lo que he dicho, yo no lo veo, no se encontrar en tus comentarios una crítica que esté bien argumentada, y me encantan <br /><br />Saludos<br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-46224588563765527612018-01-02T15:53:57.816+01:002018-01-02T15:53:57.816+01:00Ahora te has ido por la siguiente rama a saber, no...Ahora te has ido por la siguiente rama a saber, no es ya que no exista una racional detrás de los ordenamientos modernos, es que tu comprensión de la racional es limitado y personalmente no te agrada. Siento ser el que estalle tu burbuja pero gente infinitamente mucho más brillante y cultivada que tú, ya desde Malthus, en su ensayo sobre la población, abordan el problema de la escasez en un mundo de recursos limitados con respecto al crecimiento exponencial de la población. Tu ingenuidad no puede ser auténtica luego tú no eres más que una pantalla troll más del Edit.<br /><br />Si las interacciones humanas son una necesidad básica y follar es una interacción, entonces esa sociedad que planteas deberá garantizar el folleteo, entre otras muchas necesidades, y al hacerlo se abrirá la caja de Pandora y acabaremos en la casilla de salida. Hay una película del masón grado 33 M Night Shyamalan llamada “El bosque” que se folla en unos 90 minutos a todos los utopistas sin letras ni frente como tú. Ahora que ya no tienes que hincharte cada día a polvorones, encuentra un momento para verla, se lo agradecerás.Inculabusgosusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-70005464164808429642018-01-02T13:25:29.673+01:002018-01-02T13:25:29.673+01:00Follabusgosu, sí, follar es una interacción, pero ...Follabusgosu, sí, follar es una interacción, pero no entiendo qué quieres decirme con eso.busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-77902106278986843682018-01-02T13:23:17.950+01:002018-01-02T13:23:17.950+01:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-6984440560981400512018-01-02T13:07:28.648+01:002018-01-02T13:07:28.648+01:00Superfollabusgosus,
La sociedad actual tiene un s...Superfollabusgosus,<br /><br />La sociedad actual tiene un sistema económico y comercial, que obliga a las personas a tener como objetivo la obtención de beneficios monetarios, que permiten el acceso a los bienes. Pero las consecuencias de que unas personas ganen en el juego económico, son que otras personas deben perder.<br /><br />Cuando alguien incrementa sus beneficios monetarios otros los pierden, porque si todo el mundo obtiene el mismo rédito económico no hay beneficios. Para ganar no puede haber empates, luego las ganancias de unos son las pérdidas de otros.<br /><br />Técnicamente la economía es una competición, una guerra económica, o un conflicto que causa problemas en las relaciones humanas.<br /><br />Las guerras económicas al igual que las guerras armadas, son autodestructivas. Algo que lo seres humanos deberían evitar intentando no llegar nunca a situaciones que les hagan entrar en conflicto, pero hacen lo contrario, viven en una continua rivalidad que se ha convertido en su forma de vida.<br /><br />La economía y el comercio con su objetivo de ganar dinero para tener acceso a los bienes, es también el modo de reparto de la riqueza de bienes producida, donde las ganancias de unas personas y las pérdidas de otras suman cero.<br />La competición para obtener la mayor porción del pastel es de suma cero, con independencia del tamaño del pastel.<br /><br />Aunque la riqueza total sea mucha, ésta puede ser insuficiente para todos, porque el reparto puede ser tremendamente desigual. Una minoría puede tener las porciones más grandes del pastel y la mayoría solo obtener las migajas.<br /><br />El objetivo de la economía actual es maximizar siempre los beneficios, porque si no lo haces, será otro quien lo haga, dejando de ganar y en consecuencia perdiendo. Luego la tendencia económica es acaparar beneficios, provocando que la distribución de la riqueza sea desproporcionada.<br /><br />Cuando alguien prospera económicamente está haciendo su parte del pastel mayor, pero también está haciendo que la parte que queda para el resto de personas sea menor. No importa como de grande sea el pastel, cuando su división es desequilibrada.<br /><br />La economía y el comercio no incrementan el tamaño del pastel, lo hace el ingenio y el conocimiento de las personas, y la cooperación entre ellas. De hecho sin el sistema económico actual, la humanidad puede seguir disfrutando de los avances que han logrado las ciencias.<br /><br />La economía y el comercio actual se encargan de la distribución desigual e injusta, de la riqueza producida por todos.<br /><br />Estas razones son una pequeña muestra de que la sociedad actual, no proporciona el bienestar logrado con la cooperación, y es perjudicial.<br /><br />Saludos<br /><br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-69638884540277039002018-01-02T11:45:09.002+01:002018-01-02T11:45:09.002+01:00“El ser humano que solo busca pertenecer a una soc...“El ser humano que solo busca pertenecer a una sociedad, que no le proporciona el bienestar logrado con la cooperación, y que incluso le es perjudicial, es un idiota. Un retrato del ser humano actual y de su sociedad.”<br /><br />Esa es tu poco informada y documentada opinión. Te tomaré medianamente en serio cuando añadas una crítica pormenorizada a la red de carreteras, comunicaciones, traída de aguas, recogida de basuras, sistema educativo, sanidad y como no tienes ni imaginación, ni capacidad supongo esperarás de mi que enumere hasta el último de los epígrafes, pero la lista sigue varias páginas y esto solo va de follarse al troll que se esconde detrás de Busgosu, así que tú mismo.<br /><br />“He dicho: “las necesidades básicas de un ser humano son las que tiene su cuerpo para mantenerse con vida”, pero también he dicho: “en una realidad del mundo donde todas las existencias interaccionan entre ellas”,”<br /><br />Ergo aceptamos follar como forma de interacción . Te voy a seguir dando vueltas en tu círculo como a un hula-hop, troll payaso.<br />Superfollabusgosusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-14816081046532263462018-01-01T22:24:10.289+01:002018-01-01T22:24:10.289+01:00Follabusgosus, he hablado sobre la necesidad del c...Follabusgosus, he hablado sobre la necesidad del cuerpo y no de la necesidad de la pertenencia al grupo, eso te lo has inventado tú.<br /><br />He dicho que lo seres humanos se unen para cooperar en su objetivo de mantener su cuerpo vivo, es una unión social que se origina en la necesidad humana, y no es una sociedad que surge de la nada, a la que hay que pertenecer porque se cree sin razón ninguna, que es una necesidad del cuerpo. <br /><br />El ser humano que solo busca pertenecer a una sociedad, que no le proporciona el bienestar logrado con la cooperación, y que incluso le es perjudicial, es un idiota. Un retrato del ser humano actual y de su sociedad.<br /><br />He dicho: “las necesidades básicas de un ser humano son las que tiene su cuerpo para mantenerse con vida”, pero también he dicho: “en una realidad del mundo donde todas las existencias interaccionan entre ellas”, y no he dicho “en una realidad de tubos y máquinas de ventilación”, como tú te empeñas en malinterpretar.<br /><br />Estás tergiversando mis palabras y cambiando el significado de lo que digo, así es difícil mantener una conversación racional. <br /><br />Saludos<br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-75201823643436808892018-01-01T19:15:06.355+01:002018-01-01T19:15:06.355+01:00Ahórrate los ladrillos, Busgosu, que no me interes...Ahórrate los ladrillos, Busgosu, que no me interesa tu opinión, ni ese era el punto inicial. Tú afirmas que no hay una racional detrás del patriotismo en la misma redacción en la que admites la necesidad humana de pertenencia al grupo. Pues qué más racional que la de satisfacer la propia necesidad de pertenencia, idiota. Pero no para ahí, en una respuesta separada tienes la desfachatez de soltar lo siguiente:<br /><br />“las necesidades básicas de un ser humano son las que tiene su cuerpo para mantenerse con vida”<br /><br />Pues otra vez a los tubos y a la máquina de ventilación, troll. Aquí es donde tú te enquistas en un bucle y yo sigo con mi vida.<br /><br />De nada.Requetefollabusgosusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-55931945599167485802018-01-01T15:20:45.923+01:002018-01-01T15:20:45.923+01:00Follabusgosus, las necesidades básicas de un ser h...Follabusgosus, las necesidades básicas de un ser humano son las que tiene su cuerpo para mantenerse con vida, en una realidad del mundo donde todas las existencias interaccionan entre ellas.<br /><br />Follar no es una necesidad para la existencia del cuerpo, lo es la reproducción.<br />Las sensaciones placenteras que no están vinculadas con las necesidades básicas, como lo es follar, aportan un sentir agradable, que para el cuerpo equivalen a las emociones que tiene cuando satisface sus necesidades. <br /><br />No hay putas en la sociedad que estoy describiendo, porque los objetivos de la gente son distintos a la economía comercial capitalista, al que pertenece el negocio de la prostitución.<br /><br />Se puede comer y hacer cualquier cosa, pero teniendo en consideración como nos puede afectar cada interacción que hacemos en el mundo. Las restricciones no provienen de las relaciones humanas, sino de la realidad del universo.<br /><br />No he ampliado ni disminuido las necesidades vitales del cuerpo, solo he explicado que la vida del ser humano no está aislada de la acción, el movimiento y transformación que forman parte de la realidad universal.<br /><br />La sociedad actual existe en el universo, pero no hay ningún impedimento en el universo para que una sociedad humana distinta exista. Es totalmente falso que el universo tenga una inercia, que ha determinado la sociedad humana actual, porque el universo no se reduce al movimiento de un objeto. <br />Además el modelo social que más choca con la realidad del universo es el actual, no hace otra cosa que padecer continuamente los desastres de ser vapuleado por la realidad del universo.<br />En cambio el modelo de sociedad que estoy describiendo, tiene la realidad del universo muy en cuenta para no sufrir sus efectos.<br /><br />Saludos<br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-28964368292502653552018-01-01T15:20:14.021+01:002018-01-01T15:20:14.021+01:00Follabusgosus, no niego que los seres humanos form...Follabusgosus, no niego que los seres humanos formen grupos. Lo hacen de forma natural, porque la ayuda y cooperación mutua, aporta a los seres humanos seguridad, y muchas otras cosas que permiten tener mejores condiciones para preservar su existencia. <br />La lógica que tiene cada individuo para formar grupos que cooperan para mejorar su subsistencia, es algo que tiene un claro sentido racional. <br /><br />Sin embargo los grupos que se forman porque los seres se suman al pensamiento de rebaño, carecen de un motivo racional. Seguir al rebaño no es lo mismo que la cooperación mutua para sobrevivir. <br />Si la mayoría de las personas fueran racionales, sabrían que no hay razones lógicas para su propio beneficio, en seguir los ideales del nacionalismo, de la patria, de las religiones, del ordenamiento jurídico, y de cualquier otra ideología política. Son prisiones para los seres humanos, son el redil que limita la libertad, es la domesticación y pastoreo de los humanos realizada por otros humanos, que representa la bestialidad estúpida de la humanidad.<br /><br />Por supuesto que dentro de esos pensamientos de rebaño habrá la racionalidad de la cooperación mutua, porque en la tradición de copiar lo que hace la manada, se puede copiar también los pensamientos racionales.<br />Pero hay mucha diferencia en seguir el pensamiento de rebaño sin razones lógicas, y seguir el pensamiento racional. El primero se fundamenta en la doctrina de unas creencias, y el segundo en hechos y razonamientos lógicos.<br /><br />Los grupos humanos que no tienen motivos reales y racionales para formarse, apelan a aspectos comunes compartidos, físicos e inventados, para crear una identidad grupal imaginaria que les una, como son: la familiaridad, la consanguinidad, las formas de comunicación, y la apariencia física. <br /><br />Resumiendo, y tal como he explicado, tus apreciaciones se inclinan hacia la irracionalidad humana.busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-53793043832572997962017-12-31T22:11:47.704+01:002017-12-31T22:11:47.704+01:00 ¿Pero cuáles son las necesidades básicas, corazón... ¿Pero cuáles son las necesidades básicas, corazón? ¿Es follar una? ¿Porque uno nace con polla o cogno? ¿Y cuántas veces por día? ¿Con distintas parejas o con la misma? ¿Y si uno no es atractivo cómo se cubre la necesidad? ¿Hay putas en esa sociedad de la que hablas? ¿Y se debe o puede comer caviar? ¿Cultivar el espíritu?¿Eres gilipollas, muchacho o simplemente un troll aburrido? Porque si empezamos a ampliar el grupo de necesidades entonces comienza a no ser tan fácil la delimitación y empiezan los roces y el conflicto, y acabas dándote cuenta de que la sociedad actual es precisamente el resultado de la inercia del universo Q.E.D. Y que si quieres cambiarla tendrás que luchar contra la naturaleza del universo, como el que quiere construirse un chalet en la mismísima playa.Follabusgosusnoreply@blogger.com