tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post5865497451661931250..comments2023-10-29T11:43:06.774+01:00Comments on acratas: ¿Y el Gobierno? Postrado ante la Troika y MerkelUnknownnoreply@blogger.comBlogger879125tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-50936638648664641862016-11-06T22:15:48.804+01:002016-11-06T22:15:48.804+01:00Manténgase sintonizado sin parar la moda gracias a...Manténgase sintonizado sin parar la moda gracias a nuestros paquetes ofrecen crédito entre los individuos día y la noche disponible a una tasa de interés del dos por ciento de los 191 euros solamente en contacto con el Sr. DUROU mail: duroumarcel@gmail.com para beneficiarAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/01684259497478282832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-25847686072134224642016-07-02T08:18:37.810+02:002016-07-02T08:18:37.810+02:00Hola a todos mi nombre es Madrigal Ander Martina, ...Hola a todos mi nombre es Madrigal Ander Martina, soy de Madrid, España, es una gran alegría, digo esto hoy como el buen señor ha hecho algo de felicidad en mi vida a través de la doctora María Rosa, que me dio un préstamo de €200,000.00 para mi negocio de proyectos después de haber buscado durante tanto tiempo y tantos decepción que llegó al otro lado de un puesto de cómo se ha ayudar a la gente y vio algunas otras personas dicen cosas buenas sobre ella, así que decidimos probar y para mi sorpresa me dieron el préstamo según lo solicitado sin ningún el estrés esto es lo que se llama Dios a favor que nunca es muy fácil de encontrar gente como esta, así que decidí compartir mi felicidad para que sepa llegara a salir si usted está buscando para el préstamo de esto es la compañía adecuada una mujer de sus palabras que Dios lo hará continuará favoreciendo que su correo de la empresa cherishhouseofloans@gmail.com, cherishhouseofloans@gmail.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-26013908540323096382016-05-01T23:50:28.479+02:002016-05-01T23:50:28.479+02:00Shopenhauer, a través de uno de sus personajes dic...Shopenhauer, a través de uno de sus personajes dice lo que sigue: <br /><br />"Los filósofos y los fundadores de religiones vienen al mundo para sacudirlo de su estupefacción y para señalar el elevado sentido de la existencia: FILOSOFOS PARA LOS POCOS, LOS EMANCIPADOS, fundadores de religiones para los muchos, para la Humanidad en su conjunto. La filosofía no es para todos, como dijo vuestro amigo Platón y como usted no debería olvidar. La religión es la metafísica del pueblo, la que absolutamente debe serles permitido conservar; y eso significa que usted tiene que mostrar un respeto externo por ella, ya que desacreditarla es arrebatárselas. Tal como existe una poesía popular y, en los proverbios, una sabiduría popular, del mismo modo tiene que haber una metafísica popular, ya que los hombres tienen una necesidad absoluta de una interpretación de la vida, y tiene que ser una que ellos sean capaces de entender. Por eso ella siempre se viste con alegorías; y, por lo que se refiere a su efecto práctico como una guía para el comportamiento y sus efectos sobre la moral como un medio de consuelo y alivio en el sufrimiento y la muerte, ella obra tanto quizás como la verdad misma si la poseyéramos" <br /><br />"El acuerdo en opiniones metafísicas fundamentales es la cosa principal para el hombre, porque la unión social genuina y duradera es posible sólo entre aquellos que concuerdan en eso. La estructura social, el Estado, estará completamente firme sólo cuando esté fundada en un sistema metafísico universalmente reconocido. Tal sistema puede ser naturalmente sólo una de las metafísicas de la gente, es decir, la religión, la cual se funde entonces con la constitución estatal y con cada manifestación social de la vida del pueblo, como también ocurre con cada acto solemne de la vida privada"<br /><br />Para Schopenhauer, la filosofía como conciencia suprema de la naturaleza del mundo, sólo puede ser comprendida por una minoría de hombres geniales (LOS POCOS EMANCIPADOS). Tal filosofía es absolutamente incomprensible para la mayoría estúpida, a quien sólo se le puede presentar con el ropaje de una religión. Con lo cual deja bien en claro que la confusión entre Religión y Política, entendida ésta como expresión de un sistema filosófico, es una necesidad propia del hombre masa. <br /><br />Luego directamente nos dice Schopenhauer:<br /><br />"La pieza fundamental, secreta y primordial de la astucia de todos los sacerdotes, en todas partes y siempre, ya se trate de un brahmán, un budista o un cristiano, es como sigue. Ellos han reconocido y han comprendido la fuerza enorme y la inerradicabilidad de la necesidad metafísica del hombre: ellos entonces simulan poseer los medios de satisfacerla, ya que la solución para el gran enigma, por canales extraordinarios, les ha sido directamente comunicada. Una vez que ellos han persuadido a los hombres de la verdad de eso, pueden conducirlos y dominarlos para el contento de sus corazones. Los gobernantes más prudentes entran en alianza con los sacerdotes: los demás son gobernados por ellos. Si, sin embargo, como la más rara de todas las excepciones, un FILOSOFO asciende al trono, la comedia entera es interrumpida de la manera más impropia" <br /><br />Adolf Hitler combinó las cualidades del Filósofo, con las del revolucionario civil, para iluminar al pueblo alemán con una inspirada ideología política. El resto ya lo explicó Shopenhaer.<br /><br />Conde de Saint Germain <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-85764497816344840932016-04-11T02:00:48.489+02:002016-04-11T02:00:48.489+02:00PS:
"Y vuelve a manifestar prístinamente&quo...PS:<br /><br />"Y vuelve a manifestar prístinamente"<br /><br />prístino, na<br />Del lat. pristĭnus.<br />1. adj. Antiguo, primero, primitivo, original.<br /><br />JOJOJO, POBRECILLO, NO SABE NI LO QUE DICE!! supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-34016018076930916702016-04-11T01:58:42.167+02:002016-04-11T01:58:42.167+02:00"no una iglesia."
Una iglesia es un mov..."no una iglesia."<br /><br />Una iglesia es un movimiento político. Una religión es un movimiento político. Sigues confundiendo religión y credo. Te piensas que el Papa cree en Dios y que no tiene concubinas y hasta eunucos como tú, Pobrecillo.<br />"allí las malas artes no pueden pasar del insulto "<br /><br />Idiota no es un insulto, es sencillamente tu cuadro clínico,<br /><br />"Es imposible encuadernar el humo…"<br /><br />A tu cráneo no se le dio nada mal.<br /><br />JAJAJA<br /><br />Otro repaso del abejorro con dardos irónicos incluidos (me paso por el blog sólo para leer al abejorro y sobre todo para ver cómo vapulea al tonto del haba éste del conde). Sembrado, Super, una vez más. Gracias por hacer reír con inteligencia y sin cobrar. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-59013410330411375812016-04-11T01:50:09.090+02:002016-04-11T01:50:09.090+02:00(cont.)
"Es cierto que los Psicópatas no sue...(cont.)<br /><br />"Es cierto que los Psicópatas no suelen ser idiotas."<br /><br />Los psicópatas no son, los idiotas sí sois.<br /><br />"allí las malas artes no pueden pasar del insulto "<br /><br />Idiota no es un insulto, es sencillamente tu cuadro clínico,<br /><br />"y es así como se agota el impulso vengativo de un psicópata,"<br /><br />El impulso vengativo de un psicópata está agotado desde la raíz ya que no existe tal cosa.<br /><br />"una consciencia colectiva en todo individuo bien constituido"<br /><br />No existe tal cosa. Existe rol social que es lo que la sociedad espera de cada individuo, no la predisposición de éste, que es indiferente, condicional, transitoria, y sin valor semántico o científico alguno.<br /><br />El término es de estúpido, contradictorio, porque si para ser social/colectivo necesitas una faceta (consciencia) que te predisponga, y dicha faceta no concuerda con el rol social, al ser el rol social mucho más dominante (ya que un verdadero ser social antepondrá el interés de la sociedad al suyo propio), esto hará inútil o redundante cualquier concepto de consciencia colectiva QED.<br /><br />"Y vuelve a manifestar prístinamente su conflicto con el resto de la sociedad cuando dice, de forma involuntariamente enmascarada, que es un ser excesivamente egoísta cuyas asunciones personales no concuerdan con lo que la sociedad espera de él…."<br /><br />De nuevo me has pillado Sherlock, solo que nunca he pretendido ser social. Soy altamente egoísta y antisocial, y no creo que nadie que me haya leído se haya llevado a engaño sobre esto; solo un idiota como tú podía franquear dicha barrera.<br /><br />"presenta muchas de las características propias de un Psicópata."<br /><br />Muchas no pueden ser ya que no existe tal cosa.<br /><br />"Claro, claro, el psicoanálisis no existe como terapia y la Tierra es Plana…."<br /><br />Tu lo has dicho.<br /><br />"Es imposible encuadernar el humo…"<br /><br />A tu cráneo no se le dió nada mal.<br /><br />"Lo del senegales era porque es sabido que el sudor de la gente de raza negra desprende olores más fuertes que el de los blancos o amarillos. Y lo de la vaca porque mean en grandes cantidades. Fueron recursos alegóricos, y no era por ninguna otra cosa. Así que lo de las fantasías sexuales, con el senegalés o con la vaca, corren por cuenta exclusiva de la imaginación de Sobreplano."<br /><br />Quién empieza dando unas explicaciones que nadie le ha pedido, acaba dando unas explicaciones que nadie le ha pedido. Por lo menos eres coherente en tu idiocia.<br /><br />(2/2)supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-26067405360723705082016-04-11T01:49:36.046+02:002016-04-11T01:49:36.046+02:00"Es mediocre intentar descalificar una afirma..."Es mediocre intentar descalificar una afirmación basándose en un error mecánico, tanto se trate de en un falta de ortografía como de un error tipográfico. "<br /><br />Es aún más mediocre el malinterpretar un chascarrillo como si fuera un argumento para luego acabar dando unas explicaciones que nadie ha pedido, como ya es una triste costumbre.<br /><br />"No hay ninguna confusión, si acaso es Sobreplano el que constantemente intenta confundir retorciendo los conceptos para hacerlos encajar en su psicopática visión de las cosas. "<br /><br />Doble confusión ya que no existe tal cosa "psicopática visión", pobrecillo.<br /><br />"Creo que he cometido ciertamente un error de interpretación de lo observado, en el sentido de que Sobreplano no confundiría estos conceptos, sino que lo que él estaría sistemáticamente haciendo sería proyectar confusión sobre estos, otros, y probablemente todos los conceptos sobre los que discute. Esto es lógico en tanto es obvio de que se trata de un desinformador profesional. "<br /><br />Esta redacción es de un nivel sintáctico paupérrimo, incluso viniendo de ti' Ahora mismo lo reescribes.<br /><br />"Luego el Poder pretende legitimarse estableciendo conexiones con alguna deidad. "<br /><br />No es cierto. El poder es una deidad, como lo son los papas, los emperadores o los faraones. Lo que pasa es que tú entiendes deidad solo como algo mitológico, pero es que tú también crees en los psicópatas y hasta en los Reyes Magos.<br /><br />"no una iglesia."<br /><br />Una iglesia es un movimiento político. Una religión es un movimiento político. Sigues confundiendo religión y credo. Te piensas que el Papa cree en Dios y que no tiene concubinas y hasta eunucos como tú, Pobrecillo.<br /><br />"Lo cual habla muy mal de la política y de la gente."<br /><br />Lo cual muestra claramente que religión y política son el mismo concepto definido a través de dos términos distintos.<br /><br />"y si fuese posible en este blog, mediante dibujos."<br /><br />Prueba con éste: <br /><br />https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSRgKAndoRtqyI6lNC8sxZI1iX95wjntXSG5h2jjiov92lZ0Awqi8aiU34<br /><br />y explica qué ves, que seguro ya te lo sabes de memoria.<br /><br />(1/2)supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-71660964244564839892016-04-11T01:08:11.261+02:002016-04-11T01:08:11.261+02:00(2 de 2)
“Psicópata no es un término que describ...(2 de 2)<br /><br />“Psicópata no es un término que describa realidad alguna. Idiota sí; te describe a la perfección, aparte de ser un término perfectamente definido y aceptado tanto en psicología clínica como en psiquiatría”:<br /><br />Es cierto que los Psicópatas no suelen ser idiotas. Pero un Psicópata, por ejemplo, es alguien que cuando no puede salirse con la suya recurre a malas artes con las herramientas, o armas, que tiene a su disposición. Como un blog es un medio estrictamente dialéctico, allí las malas artes no pueden pasar del insulto (lo que además es una demostración de impotencia) o del ventrilocuismo (dando vergüenza ajena), y es así como se agota el impulso vengativo de un psicópata, el que a su vez se degrada en la idiotez más absoluta.<br /><br />Sobre "faceta colectiva" “De hecho si existiera sería un término propio de seres excesivamente egoístas, incapaces además de entender que lo que la sociedad espera de ellos no concuerda con sus asunciones personales al respecto”:<br /><br />Sobreplano vuelve al punto de origen de la discusión cuando demostró ser incapaz de asumir la existencia de una consciencia colectiva en todo individuo bien constituido. Y vuelve a manifestar prístinamente su conflicto con el resto de la sociedad cuando dice, de forma involuntariamente enmascarada, que es un ser excesivamente egoísta cuyas asunciones personales no concuerdan con lo que la sociedad espera de él….<br /><br />“De nuevo: la idiocia es un término clínico, no un insulto, y exponer tu ignorancia tampoco es faltar, es constatar un hecho”:<br /><br />Como he explicado más arriba, lo único que exponen y constatan los insultos, es la impotencia y la propia idiocia del insultante. Lo que es un hecho constatado y expuesto, porque ha sido argumentado exhaustivamente, es que Sobreplano presenta muchas de las características propias de un Psicópata. <br /><br /><br />Sobre el psicoanálisis: “No, y es más, nunca lo fue. Pobrecillo ignorante”:<br /><br /><br /><br />Claro, claro, el psicoanálisis no existe como terapia y la Tierra es Plana….<br /><br /><br />“Sin 'una'...? Lol. Podría mandarlas encuadernar llegados a este punto”:<br /><br />Es imposible encuadernar el humo…<br /><br /><br />“Para qué, si el agua de mar te deja como nuevo. Anda y déjate de fantasías sexuales, so maricón!”:<br /><br />Lo del senegales era porque es sabido que el sudor de la gente de raza negra desprende olores más fuertes que el de los blancos o amarillos. Y lo de la vaca porque mean en grandes cantidades. Fueron recursos alegóricos, y no era por ninguna otra cosa. Así que lo de las fantasías sexuales, con el senegalés o con la vaca, corren por cuenta exclusiva de la imaginación de Sobreplano.<br /><br /><br />Conde de Saint Germain<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-61270359284896437672016-04-11T01:07:35.884+02:002016-04-11T01:07:35.884+02:00(1 de 2)
“No saber distinguir entre una falta de ...(1 de 2)<br /><br />“No saber distinguir entre una falta de ortografía y un error tipográfico si que es señal de idiocia amén de ignorancia. No tener sentido del humor es señal de estreñimiento”:<br /><br />No hay ninguna ignorancia en el fondo de mi afirmación, como tampoco hubo humor en la afirmación inicial de Sobreplano. Es mediocre intentar descalificar una afirmación basándose en un error mecánico, tanto se trate de en un falta de ortografía como de un error tipográfico. <br /><br />“Confundiendo credo con religión por enésima vez”:<br /><br />No hay ninguna confusión, si acaso es Sobreplano el que constantemente intenta confundir retorciendo los conceptos para hacerlos encajar en su psicopática visión de las cosas. <br /><br />“Lo cual, de ser cierto, que no lo es, no sería peor que confundir TODOS los conceptos, tal es tu caso”:<br /><br />Creo que he cometido ciertamente un error de interpretación de lo observado, en el sentido de que Sobreplano no confundiría estos conceptos, sino que lo que él estaría sistemáticamente haciendo sería proyectar confusión sobre estos, otros, y probablemente todos los conceptos sobre los que discute. Esto es lógico en tanto es obvio de que se trata de un desinformador profesional. <br /><br />“Habla del poder como si se tratara de una deidad, y sin embargo no entiende que política y religión son la misma cosa. Pobrecillo retra”:<br /><br />Aquí claramente se lo puede pillar retorciendo los conceptos. El Poder no es ninguna deidad, sino que es un entramado muy concreto y muy mundano. Luego el Poder pretende legitimarse estableciendo conexiones con alguna deidad. <br /><br />“Como la existencia de un Führer, de unos mitos fundacionales, una mitología, una simbología, una raza... Pobrecillo idiota subjetivo, judío enmascarado y renegado”:<br /><br />El Führerprincip es una fórmula política ancestral del pueblo germano, y el NSDAP fue un movimiento político, no una iglesia. Ahora bien, ya le expliqué que todos los movimientos de masas, sean políticos, deportivos o de marketing, se valen de mecanismos y consignas “religiosas” para atraer, convencer y aglutinar gente. Lo cual habla muy mal de la política y de la gente.<br /><br />“Haz un dibujo a ver si eso se te da mejor que el razonamiento, la lógica, la dialéctica, el humor, la semántica, la gramática, la historia, la psicología...”<br /><br />Y si, Política y Religión son conceptos distintos, lo cual ha sido demostrado mediante razonamientos, lógica, dialéctica, humor, semántica, gramática, historia, psicología y si fuese posible en este blog, mediante dibujos.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-20940037912939639812016-04-03T01:23:52.617+02:002016-04-03T01:23:52.617+02:00Jaja. El nazi debe ser masoca, así es. Una paliza ...Jaja. El nazi debe ser masoca, así es. Una paliza tras otra y sigue el tío. Y lo del maromo senegalés lo ha delatado.<br />Jajaja.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-71536453769362392502016-04-03T00:47:03.796+02:002016-04-03T00:47:03.796+02:00"Rebatir basándose en una simple falta de ort..."Rebatir basándose en una simple falta de ortografía sí que es una señal de idiocia."<br /><br />No saber distinguir entre una falta de ortografía y un error tipográfico si que es señal de idiocia amén de ignorancia. No tener sentido del humor es señal de estreñimiento.<br /><br />"Doctrinariamente el NS toleraba todas las religiones siempre y cuando estas no se inmiscuyeran en Política."<br /><br />Confundiendo credo con religión por enésima vez. <br /><br />"he dicho que confunde ambos conceptos"<br /><br />Lo cual, de ser cierto, que no lo es, no sería peor que confundir TODOS los conceptos, tal es tu caso. <br /><br />"el Poder tiende a establecer una identidad interesada de ambas cosas"<br /><br />Habla del poder como si se tratara de una deidad, y sin embargo no entiende que política y religión son la misma cosa. Pobrecillo retra.<br /><br />"los rangos de una Religión (creencia obligatoria en hechos fantásticos). "<br /><br />Como la existencia de un Führer, de unos mitos fundacionales, una mitología, una simbología, una raza... Pobrecillo idiota subjetivo, judío enmascarado y renegado.<br /><br />"Que Religión es una cosa y Política es otra. Si no se entiende puedo hacer un dibujo, o un PLANO…"<br /><br />Haz un dibujo a ver si eso se te da mejor que el razonamiento, la lógica, la dialéctica, el humor, la semántica, la gramática, la historia, la psicología...<br /><br /><br />"es simplemente describir la realidad."<br /><br />Psicópata no es un término que describa realidad alguna. Idiota sí; te describe a la perfección, aparte de ser un término perfectamente definido y aceptado tanto en psicología clínica como en psiquiatría.<br /> <br />"sería la aplicación de la faceta colectiva"<br /><br />No existe tal cosa "faceta colectiva", es un palabro del imaginario de tu casa de puertas para adentro y a la hora de cenar, y ya estás haciendo demasiado el ridículo creyéndote que el resto de la humanidad lo comparte. De hecho si existiera sería un término propio de seres excesivamente egoístas, incapaces además de entender que lo que la sociedad espera de ellos no concuerda con sus asunciones personales al respecto.<br /><br />"Sobre la imposibilidad e discutir de forma lógica y educada"<br /><br />De nuevo: la idiocia es un término clínico, no un insulto, y exponer tu ignorancia tampoco es faltar, es constatar un hecho.<br /><br />"El psicoanálisis sigue siendo una herramienta perfecta para diagnosticar a enfermos mentales"<br /><br />No, y es más, nunca lo fue. Pobrecillo ignorante.<br /><br />"sin una argumentación que lo demuestren "<br /><br />Sin 'una'...? Lol. Podría mandarlas encuadernar llegados a este punto.<br /><br />"voluminosa transfusión intravenosa de orina de vaca, mezclada con sudor de senegalés maratonista…."<br /><br />Para qué, si el agua de mar te deja como nuevo. Anda y déjate de fantasías sexuales, so maricón!<br />supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-62692978869488029342016-04-03T00:02:25.524+02:002016-04-03T00:02:25.524+02:00(2 de 2)
“No puedo confundir lo que no existe. No...(2 de 2)<br /><br />“No puedo confundir lo que no existe. No existe tal cosa faceta colectiva, existe rol social”:<br /><br />El “rol social” sería la aplicación de la faceta colectiva (Yo-Nosotros) de todo individuo (Yo). Muchos psicópatas, como el caso que me ocupa, por su ego-ismo y absoluta falta de empatía hacia los demás, no son capaces de superar el Yo-Yo-Yo, razón por la cual niegan la dimensión social del Yo. Ya he manifestado que este tipo de personalidades son de gran utilidad en puestos ejecutivos cuando el objetivo es destruir en vez de construir y hacer daño en vez de hacer el bien.<br /><br /><br />Sobre la imposibilidad e discutir de forma lógica y educada: “Aquí una muestra clara de la idiocia que padece: dando unas explicaciones que nadie le ha pedido”:<br /><br />Expresión esta que valida con total claridad mi afirmación.<br /><br /><br />“El psicoanálisis en psicología está tan desprestigiado como la frenología y próximo a la lectura de los posos del café o al Tarot de la bruja Lola. Una vez más dejas translucir tus fuentes”:<br /><br />El psicoanálisis sigue siendo una herramienta perfecta para diagnosticar a enfermos mentales como Sobreplano. Como ha quedado demostrado durante todo este periplo.<br /><br />“Ni lo sueñes, aunque ahora me quieras seguir el rollo, tu nunca dejarás de ser un pobre desgraciado. Faltaría más”:<br /><br />Las afirmaciones emotivas del tipo (tu nunca dejarás de ser un pobre desgraciado) sin una argumentación que lo demuestren no tienen ninguna validez en un debate racional. Pero como Sobreplano no es racional, al igual que confunde Religión y Política, confunde insultos con argumentos, y abusa de los primeros con la finalidad de imponer sus impertinencias.<br /><br />“Incorrecto, el sudor es una colección de toxinas procedentes de todo el organismo disueltas en agua, que es de un orden vital mayor que el de la sangre…”:<br /><br />Ahora entiendo todo. Sobreplano debe de haber sufrido un accidente grave en algún momento de su vida, tras el cual le efectuaron una voluminosa transfusión intravenosa de orina de vaca, mezclada con sudor de senegalés maratonista….<br /><br />Esto ya es un 31 a 0:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=DtvBqz7zj2w<br /><br /><br />Conde de Saint Germain (Invictus)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-77628094850700214262016-04-03T00:02:02.141+02:002016-04-03T00:02:02.141+02:00(1 de 2)
“Insular? Generar insulina?? Acaso te ti...(1 de 2)<br /><br />“Insular? Generar insulina?? Acaso te tiembla el pulso? No, la idiocia no es un insulto, es una patología que claramente te aqueja”:<br /><br />Rebatir basándose en una simple falta de ortografía sí que es una señal de idiocia.<br /><br />“No más que la combaten los sistemas políticos, incluído el nacionalsocialismo. QED”<br /><br />Doctrinariamente el NS toleraba todas las religiones siempre y cuando estas no se inmiscuyeran en Política. Pero como las grandes religiones suelen inmiscuirse y hacer Política, el NS no tuvo más remedio que combatir al Judaísmo a la vez que mantener a raya a las confesiones cristianas.<br /><br />“Más bien di que no sabes de lo que hablas, así, en general; y menos aún de lo que hablo yo, que está varios ceros a la derecha por encima de tu nivel salarial pero, a modo de aclaración simplificada, para que me entiendas, no, yo no estoy hablando de historia”:<br /><br />No estoy diciendo que Sobreplano hable de historia, simplemente he dicho que confunde ambos conceptos. Lo que yo digo es que “históricamente” el Poder tiende a establecer una identidad interesada de ambas cosas. Los sofismo de Sobreplano demuestran que sus ceros están más bien a la izquierda…<br /><br />“Una fábula política más bien ya que gracias a eso se crea el estado de Israel. Ves como son la misma cosa, majete?”:<br /><br />Es una fábula histórica (SGM) con utilidad política (Estado de Israel + Globalismo Sionista), impuesta a Occidente con todos los rangos de una Religión (creencia obligatoria en hechos fantásticos). Lo cual no demuestra que Religión y Política sean la misma cosa, sino que se confunden interesadamente por el Poder, que es lo que vengo diciendo. <br /><br />“Cual es la diferencia que "no expresaba comprender incialmente" lol?”:<br /><br />Que Religión es una cosa y Política es otra. Si no se entiende puedo hacer un dibujo, o un PLANO…<br /><br /><br />“No existe tal cosa. Tú, sin embargo sí eres un idiota clínico, y lo digo así para que no te pienses que es un insulto y te pongas faltón, a llamarme psicópata, y otras ordinarieces de esas que te gastas”:<br /><br />Aquí el único que ha quedado completamente claro es que “ordinario” y “faltón” es Sobreplano. Llamar a las cosas por su nombre y sustentadas en la evidencia manifiesta (y manifestada) no es ningún insulto, es simplemente describir la realidad.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-20083816242236872202016-03-28T11:56:30.774+02:002016-03-28T11:56:30.774+02:00Pobrecito payaso neonazi, que recurres al multinic...Pobrecito payaso neonazi, que recurres al multinick una y otra vez. Pero te delatan las faltas de ortografía. Anda, vuelve a concentrarte en tu trabajo mañanero de gris burócrata pagado por todos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-90346619091138583112016-03-28T08:45:49.828+02:002016-03-28T08:45:49.828+02:00"Jajaja. El último párrafo es otro zasca en t..."Jajaja. El último párrafo es otro zasca en toda la boca al pobre CSG. Supercedure os está dando el nivel que os faltaba desde hacía tiempo. Al tonto este del nazi es que lo ha vapuleado una y otra vez. Y además con gracia"<br /><br />Supermagufo......recurriendo a viejas estrategías? Anda, relájate hombre. Que si, que la tienes más larga que el Conde. Tú ganas...<br />O este nuevo personaje "admirador multiorgásmico" es tu otro primo americano?..<br />Dios..como está el patio.<br />Jerome-k<br /> Jerome-knoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-49311387004381304502016-03-28T02:13:25.042+02:002016-03-28T02:13:25.042+02:00Jajaja. El último párrafo es otro zasca en toda la...Jajaja. El último párrafo es otro zasca en toda la boca al pobre CSG. Supercedure os está dando el nivel que os faltaba desde hacía tiempo. Al tonto este del nazi es que lo ha vapuleado una y otra vez. Y además con gracia. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-57354657344238082482016-03-28T01:56:56.371+02:002016-03-28T01:56:56.371+02:00"Sobreplano vuelve a insular, lo cual es una ..."Sobreplano vuelve a insular, lo cual es una señal de que le ha sentado mal el 7 a1"<br /><br />Insular? Generar insulina?? Acaso te tiembla el pulso? No, la idiocia no es un insulto, es una patología que claramente te aqueja.<br /><br />"No hay ninguna confusión, es un hecho elemental que las organizaciones religiosas combaten la libertad de conciencia. "<br /><br />No más que la combaten los sistemas políticos, incluído el nacionalsocialismo. QED<br /><br />"Como ya lo he explicado reiteradamente, yo estoy hablando de los conceptos de Política y de Religión, y no de Historia."<br /><br />Más bien di que no sabes de lo que hablas, así, en general; y menos aún de lo que hablo yo, que está varios ceros a la derecha por encima de tu nivel salarial pero, a modo de aclaración simplificada, para que me entiendas, no, yo no estoy hablando de historia.<br /><br /><br />"Por otra parte nunca he negado que la Política y la Religión hayan ido históricamente de la mano"<br /><br />Pero no decías que no hablabas de historia? Pobrecillo, no sabe ni lo que dice. No es que vayan de la mano, es que son la misma cosa descrita por dos términos distintos.<br /><br />"¿Por qué es tan importante si no que la gente crea a pies juntillas en el relato oficial del Holocausto (una fábula religiosa en toda regla)?"<br /><br />Una fábula política más bien ya que gracias a eso se crea el estado de Israel. Ves como son la misma cosa, majete?<br /><br />"lo cual es una señal de que finalmente ha comprendido, gracias a mis explicaciones, la diferencia que no expresaba comprender inicialmente."<br /><br />Cual es la diferencia que "no expresaba comprender incialmente" lol?<br /><br />"Noción: Idea general que se tiene sobre algo. Conocimiento elemental."<br /><br />Cómo puedo distorsionar yo la idea general o el conocimiento elemental que tú tienes de algo?<br /><br />"Sistema:Conjunto de cosas que relacionadas entre sí ordenadamente contribuyen adeterminado objeto."<br /><br />Según esa definición no existe tal cosa como son los sistemas políticos, o por extensión los sistemas abstractos. <br /><br /><br />"Mi diagnosis es que Sobreplano es un psicópata"<br /><br />No existe tal cosa. Tú, sin embargo sí eres un idiota clínico, y lo digo así para que no te pienses que es un insulto y te pongas faltón, a llamarme psicópata, y otras ordinarieces de esas que te gastas.<br /><br />"cuando confunde “faceta colectiva” con “múltiples yo”"<br /><br />No puedo confundir lo que no existe. No existe tal cosa faceta colectiva, existe rol social.<br /><br />"He intentado debatir con Sobreplano, pero como percibo que no es posible hacerlo de forma lógica y educada, no tengo más remedio que identificar los motivos de tal imposibilidad."<br /><br />Aquí una muestra clara de la idiocia que padece: dando unas explicaciones que nadie le ha pedido.<br /><br />"al campo de la psicología"<br /><br />El psicoanálisis en psicología está tan desprestigiado como la frenología y próximo a la lectura de los posos del café o al Tarot de la bruja Lola. Una vez más dejas translucir tus fuentes.<br /><br />" Naturalmente, “desgraciados” serán todos los que no le sigan el rollo, o lo contragan."<br /><br />Ni lo sueñes, aunque ahora me quieras seguir el rollo, tu nunca dejarás de ser un pobre desgraciado. Faltaría más.<br /><br />"A modo de ejemplo, aunque muy prosaico, mientras la sangre circula por todo el organismo y no es desechada, el orín, o la transpiración, sí lo son. Ergo, si bien el orín y la transpiración cumplen funciones vitales para el conjunto del organismo, la sangre es la vitalidad misma."<br /><br />Incorrecto, el sudor es una colección de toxinas procedentes de todo el organismo disueltas en agua, que es de un orden vital mayor que el de la sangre, ya que la sangre sin agua no es más que un churrete, como el que tienes por cerebro, y la sal que, como su nombre indica, es la sal de la vida, y que es la que a ti te falta.supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-89586689191181875952016-03-28T00:20:34.784+02:002016-03-28T00:20:34.784+02:00(2 de 2)
“Qué es "la noción de Sistemas"...(2 de 2)<br /><br />“Qué es "la noción de Sistemas"?”:<br /><br />Noción: Idea general que se tiene sobre algo. Conocimiento elemental.<br />Sistema:Conjunto de cosas que relacionadas entre sí ordenadamente contribuyen adeterminado objeto.<br /><br />“Nunca he ocultado ser individualista y/o antisocial, de hecho me precio de serlo”:<br /><br />A confesión de parte, relevo de pruebas. Mi diagnosis es que Sobreplano es un psicópata (son los preferidos de los poderes fácticos) cuyo rol (profesional) en Internet es desinformar. <br /><br />“De hecho el yo es múltiple…”:<br /><br />Aquí Sobreplano alcanza el paroxismo de su patología individualista, cuando confunde “faceta colectiva” con “múltiples yo”……<br /><br />“Imposible, casi nunca hablo de mi, eres tú el que habla constantemente de mi. Por otro lado la definición de rol social no la he establecido yo, es asín….”: <br /><br />He intentado debatir con Sobreplano, pero como percibo que no es posible hacerlo de forma lógica y educada, no tengo más remedio que identificar los motivos de tal imposibilidad. Lo cual me ha llevado, inevitablemente, al campo de la psicología. Desde esta perspectiva, en sus afirmaciones iniciales (que son las que más cuentan en para un diagnóstico) ha expresado confusión y conflicto con los demás “lo social”. <br /><br />“No hay histeria en el orden natural de las cosas”:<br /><br />Para este pobre diablo “ insultar a los desgraciados” es sinónimo de “orden natural”… Naturalmente, “desgraciados” serán todos los que no le sigan el rollo, o lo contragan.<br /><br />“Si la hay, la carga de la prueba recae sobre el que afirma tal cosa. Soy todo oídos...”:<br /><br />A modo de ejemplo, aunque muy prosaico, mientras la sangre circula por todo el organismo y no es desechada, el orín, o la transpiración, sí lo son. Ergo, si bien el orín y la transpiración cumplen funciones vitales para el conjunto del organismo, la sangre es la vitalidad misma.<br /><br />“la alta alcurnia no se pierde bajo ninguna circunstancia… especialmente para quienes como yo conocemos bien a los descendientes de aquellos que sirvieron en las cuadras de mis antepasados…”:<br /><br />Repito: " La ordinariez, la chulería y las malas artes de Sobreplano son expuestas"<br /><br /><br />Esto ya es un 12 a 1:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=SKIEUkQJYZE<br /><br /><br />Conde de Saint Germain (mariposón judeo-argentino camuflado de nazi…)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-31434970734146123392016-03-28T00:20:08.928+02:002016-03-28T00:20:08.928+02:00(1 de 2)
“El pobre idiota sigue confundiendo conc...(1 de 2)<br /><br />“El pobre idiota sigue confundiendo conciencia con religión, cuando lo primero siempre, o casi siempre, ha sido libre. Nadie puede leer el pensamiento…..”:<br /><br />Sobreplano vuelve a insular, lo cual es una señal de que le ha sentado mal el 7 a1. No hay ninguna confusión, es un hecho elemental que las organizaciones religiosas combaten la libertad de conciencia. Aún la judía, que no es proselitista, lo hace entre los integrantes de su grey. Las religiones (los sacerdotes) no pueden leer el pensamiento pero desde la cuna condicionan de tal forma a sus creyentes que es casi como que le pudieran leer el pensamiento durante el resto de sus vidas. O al menos esto es lo que intentan hacer; otra cosa es que lo consigan total o parcialmente.<br /><br />“La religión (la organizada que es la única religión propiamente dicha) es indistinguible de la política. No existe lo uno sin lo otro. Y el concepto de dios no solo hace referencia al dios….”:<br /><br />Como ya lo he explicado reiteradamente, yo estoy hablando de los conceptos de Política y de Religión, y no de Historia. Sobreplano confunde hechos con conceptos. Por otra parte nunca he negado que la Política y la Religión hayan ido históricamente de la mano, y a beneficio de parte interesada (el Poder). Ni que los seres humanos, casi por instinto, tiendan a deificar seres o instancias a las que consideran superiores. <br /><br />“La política, de polis, es religión y la religión es política. Tu credo... pero eso a quién coño le va a importar lo que tu creas con tal de que pagues "religiosamente" tus impuestos, pimpín?”:<br /><br />Si que importa lo que la gente “crea”. ¿Por qué es tan importante si no que la gente crea a pies juntillas en el relato oficial del Holocausto (una fábula religiosa en toda regla)? Aquí vemos nítidamente como en la práctica (los hechos) dos conceptos distintos como lo son Religión y Política se retroalimentan, cosa que vengo diciendo.<br /><br /><br /><br />Sobreplano dice no confundir el concepto de Yo con el de Individualismo, lo cual es una señal de que finalmente ha comprendido, gracias a mis explicaciones, la diferencia que no expresaba comprender inicialmente. Luego pregunta dónde fue demostrado que el Individualismo es una patología del Yo. Lo cual es una pregunta acertada dado que no es necesario demostrar algo que como un axioma, es una proposición o afirmación evidente. Sería como tener que demostrar que un niño con dos cabezas es un ser deforme.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-66467059041381803902016-03-25T18:31:54.706+01:002016-03-25T18:31:54.706+01:00(cont.)
"Instintivamente confunde esto con e...(cont.)<br /><br />"Instintivamente confunde esto con el Rol Social, y con la importancia que los demás le dan a Él"<br /><br />Imposible, casi nunca hablo de mi, eres tú el que habla constantemente de mi. Por otro lado la definición de rol social no la he establecido yo, es asín: tu rol en la sociedad no lo determinas tú, lo cual sería individualista, lo determina la sociedad, que sería lo que tú entenderías si fueras activamente un ser social, pero la verdad es que eres un borrego sin luces. <br /><br />"Sobreplano reacciona histéricamente afirmando que siente placer al insultar a los “desgraciados”. "<br /><br />No hay histeria en el orden natural de las cosas. Los desgraciados estáis ahí para el regocijo de los agraciados, en Esparta os habrían despachado a la primera de cambio, luego no te quejes, no sois tan desgraciados por comparación. <br /><br />" Para Sobreplano la psicopatología no existe"<br /><br />Para mi, para la organización mundial de la salud, para la Asociación Psiquiátrica Americana, la sociedad psicológica británica, y cientos de miles de entidades por todo el mundo; de hecho solo existe paera los judíos que acuñaron el tema como Baron-Cohen, y para cierto judío argentino camuflado de nazi bajo el pseudónimo de Conde de Saint Germain.<br /><br />"y no hay ninguna razón objetiva detrás de la importancia de la Sangre en relación a otros fluidos del cuerpo humano"<br /><br />Si la hay, la carga de la prueba recae sobre el que afirma tal cosa. Soy todo oídos...<br /><br />" La ordinariez, la chulería y las malas artes de Sobreplano son expuestas"<br /><br />Expuestas? Son notorias! Eres incapaz de hablar con propiedad. Como ya te he explicado, la alta alcurnia no se pierde bajo ninguna circunstancia, es algo que para los "educados" advenedizos como tú resulta imposible de asimilar o siquiera comprender, esto es debido a que vosotros sois los tenéis que mantener el disfraz puesto todo el rato no sea que os asome la tosca pezuña por alguna rendija, y de hecho os asoma, especialmente para quienes como yo conocemos bien a los descendientes de aquellos que sirvieron en las cuadras de mis antepasados, esta grabado en la "sangre".<br /><br />Y si, mejor dedícate a otra cosa, mariposón.<br /><br />(2/2)supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-63967714630705293882016-03-25T18:31:18.548+01:002016-03-25T18:31:18.548+01:00"Religión y Política. Fue demostrado que son ..."Religión y Política. Fue demostrado que son conceptos nítidamente diferentes, lo cual es fundamental para el desarrollo de la Libertad de Conciencia"<br /><br />El pobre idiota sigue confundiendo conciencia con religión, cuando lo primero siempre, o casi siempre, ha sido libre. Nadie puede leer el pensamiento salvo de las mentes simples como la del interfecto, de ahí que se sienta vulnerado en su libertad. La religión (la organizada que es la única religión propiamente dicha) es indistinguible de la política. No existe lo uno sin lo otro. Y el concepto de dios no solo hace referencia al dios del judeo-cristianismo o a los del panteón. El dios es también el Ministerio de Justicia, Hacienda, el COI, tu médico de cabecera, la OTAN, el catedrático de derecho internacional privado, y el coño de la Bernarda, todos ellos son DAIMONES. Los dioses también pueden ser humanos, como los césares muertos o hasta vivos como Domiciano, te enteras, so jilguero?<br /><br />A Sócrates se le acusa de impiedad, pero no por cuestionar a los dioses del panteón, sino por cuestionar a las vacas sagradas, esto es los oradores, las instituciones, los artesanos, los poetas, etc, de la Polis.<br /><br />La política, de polis, es religión y la religión es política. Tu credo... pero eso a quién coño le va a importar lo que tu creas con tal de que pagues "religiosamente" tus impuestos, pimpín?<br /><br />"Sobreplano confunde el concepto de Yo con el de Individualismo."<br /><br />No<br /><br />"Fue demostrado que el Individualismo es una patología o desviación del Yo."<br /><br />Dónde?<br /><br />" Sobreplano distorsiona la noción de Sistemas"<br /><br />Qué es "la noción de Sistemas"?<br /><br />"como buen psicópata"<br /><br />No existe tal cosa<br /><br />" cree que el Sistema es por él y para él"<br /><br />No creo nada<br /><br />"Ha sido demostrado que esto es una prueba de su personalidad individualista en extremo y por lo tanto antisocial"<br /><br />Nunca he ocultado ser individualista y/o antisocial, de hecho me precio de serlo (!??) Pobrecillo Sherlock, ya no sabe ni lo que escribe.<br /><br />"Sobreplano desconoce la existencia de una Faceta Colectiva dentro del Yo"<br /><br />De hecho el yo es múltiple -la conferencia de almas a la que hace referencia Tabucchi en "Sostiene Pereira"- aunque en tu caso más múltiple de lo normal. La unicidad del yo como un elemento inmutable e inflexible es una absurdidad, no así la existencia de un hilo conector. En cualquier caso eso no se ha discutido por ningún lado, a lo mejor las voces en tu cerebro te han jugado una mala pasada, como ya es constumbre, eso o que hablas en ladino y te crees que el castellano usa las mismas convenciones y en realidad te refieres a otros coneptos. <br /><br />(1/2)<br /><br />supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-83028612511061785552016-03-25T17:03:04.454+01:002016-03-25T17:03:04.454+01:00Es hora de efectuar un Resumen/Conclusión del mat...Es hora de efectuar un Resumen/Conclusión del match Sobreplano vs Conde:<br /> <br />1) Detonante de la discusión: identidad/no identidad entre los conceptos de Religión y Política. Fue demostrado que son conceptos nítidamente diferentes, lo cual es fundamental para el desarrollo de la Libertad de Conciencia, pilar fundamental de la genuina Libertad: Conde 1 – Sobreplano 0. <br /><br />2) Sobreplano confunde el concepto de Yo con el de Individualismo. Fue demostrado que el Individualismo es una patología o desviación del Yo. También desconoce y/o no comprende la crucial diferencia entre la psicología de Jung y la de Freud: Conde 2 – Sobreplano 0.<br /><br />3) Sobreplano distorsiona la noción de Sistemas, porque como buen psicópata, cree que el Sistema es por él y para él. Ha sido demostrado que esto es una prueba de su personalidad individualista en extremo y por lo tanto antisocial: Conde 3 – Sobreplano 0.<br /><br />4) Sobreplano desconoce la existencia de una Faceta Colectiva dentro del Yo. Instintivamente confunde esto con el Rol Social, y con la importancia que los demás le dan a Él. Su ego inflamado (por reactividad) busca el reconocimiento que seguramente no ha tenido en la infancia y/o entre las mujeres. El Inconsciente le juega una mala pasada y declara “intentar engañar a los demás” y querer “explotar al rebaño”. Al ser expuesto este mecanismo, Sobreplano reacciona histéricamente afirmando que siente placer al insultar a los “desgraciados”. Todo esto supone un: Conde 4 – Sobreplano 0.<br /><br />5) Para Sobreplano la psicopatología no existe, la Tierra es plana y no hay ninguna razón objetiva detrás de la importancia de la Sangre en relación a otros fluidos del cuerpo humano. Gol en contra del Sobreplano: Conde 5 – Sobreplano 6.<br /><br />6) La ordinariez, la chulería y las malas artes de Sobreplano son expuestas, ante lo cual deja de insultar y recurrir al ventrilocuismo. Sobreplano copia sistemáticamente el estilo, y algunas técnicas, de rebatir del Conde, lo cual demuestra insuficiencia creativa: Conde 6 – Sobreplano 0<br /><br />7) Sobreplano se entretiene con los cebos (forma) colocados por el Conde, y este de contragolpe ( fondo) marca el séptimo tanto: Conde 7 – Sobreplano 0<br /><br />8) Sobreplano revela, y copia, alguna de las técnicas del Conde. Lo cual no deja de ser un mérito, dada su incapacidad para crear un estilo propio. Marca pues el gol de la honra: Conde 7 – Sobreplano 1<br /><br /><br />Marcador final = 7 a 1:<br /><br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=RgkhUBP5a7k<br /><br /><br />Por cierto, nada de Macao Rhesus, el Conde es A RH Negativo, por tanto un auténtico Aristócrata.<br /><br /><br />Conde de Saint Germain (y a otra cosa mariposa, digo abeja)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-6607152616435793162016-03-24T00:53:02.971+01:002016-03-24T00:53:02.971+01:00"Existe una “convención” científica de que la..."Existe una “convención” científica de que la tierra es redonda y de que los psicópatas existen. Luego Sobreplano deForma (al menos no intenta) mediante falacias las “convenciones” científicas ."<br /><br />No, existe un CONSENSO; sigues sin dar una, machete, que además para el caso de los psicópatas ni siquiera se cumple dicho consenso, como claramente explica el artículo que enlacé. El término no lo reconoce ni el tato en la comunidad científica por ser psicópata una palabra vacía, circular y moralista.<br /><br /><br />"Estoy hablando en forma genérica, sin entrar a valorar la aceptación o la necesidad de los “servicios” de nadie en particular . Sistemáticamente confunde lo genérico con lo particular, lo cual es una clara señal de que se trata de un ego enfermo."<br /><br />Y yo te estoy dando la definición de libro del concepto de rol social que es a lo que aludiste tú involuntaria y erróneamente, sin tú comprender por qué no es volitivo sino impuesto. No hay nada particular en dar una definición de libro, por el contrario sí es particular tu visión del tema así como tu variante imaginaria del castellano.<br /><br /><br />“Me llena de orgullo y de satisfacción” que copien mis métodos. Aquí le doy un 10 en 10 Sobreplano, dado que es meritorio copiar lo bueno. Por cierto, la técnica de rebatir por párrafos entrecomillados ha sido una invención mía en esta web. Claramente podrá comprobarlo tirando de hemeroteca. Lo cual también “me llena de orgullo y de satisfacción”.<br /><br /><br />La parodia no es exactamente una copia, como tampoco lo es el pillarte con el carrito del helado del "dímelo para que no te lo diga", pero si todo ello te hace feliz... Con respecto al "invento" del entrecomillado, lololol, dos palabras: 'foros' 'PHP', eso sin obviar que mi blog lleva ahí desde 2009, como un campeón dando testimonio de lo que haga falta.<br /><br />"Ha elegido bien el muñequito de lego para representarse. En cambio yo soy más de los combatientes de carne y hueso (con Sangre en las venas)"<br /><br />Sangre del macaco rhesus, sin duda. supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-42758449103249862242016-03-23T23:58:12.437+01:002016-03-23T23:58:12.437+01:00Chapman (Sobreplano) y Chirolita (anónimo pelotas....Chapman (Sobreplano) y Chirolita (anónimo pelotas..): <br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=zmfCb2psbiI<br /><br />Estratagema propia de gente desequilibrada, y que utilizada de forma repetitiva, es una prueba concluyente de que los psicópatas existen.<br /><br />“No, subjetivo es atribuir más transcendencia a unos fluídos corporales que a otros sin una causa objetiva”:<br /><br />OK, la tierra es plana, los psicópatas no existen y el Grial es orín….<br /> <br />“No, el que deforma es el que no usa las convenciones correctamente. La convención es una FORMAlidad, y el que no la acata incurre en una deformación”:<br /><br />Existe una “convención” científica de que la tierra es redonda y de que los psicópatas existen. Luego Sobreplano deForma (al menos no intenta) mediante falacias las “convenciones” científicas .<br /><br />“Que tu vocación sea de UN servicio o no, no depende de ti, copón, sino del aprecio por parte de la sociedad. Tú te puedes creer Dalí, pero si la sociedad no valora tus cuadros, ya te puedes ir metiendo los pinceles por el culo, uno a uno. QED con la explicación del rol social”:<br /><br />Estoy hablando en forma genérica, sin entrar a valorar la aceptación o la necesidad de los “servicios” de nadie en particular . Sistemáticamente confunde lo genérico con lo particular, lo cual es una clara señal de que se trata de un ego enfermo.<br /><br />“Tantas explicaciones en un burdo intento por ocultar que en el fondo me da la razón en que el Cuntde abusa de tácticas claramente falaces: ad hominem, non sequitur, petitio principii, circulus in demonstrando y además usa demasíadas líneas/palabras/caracteres para explicarse, lo cual es señal inequívoca de que he dado en el clavo”:<br /><br />“Me llena de orgullo y de satisfacción” que copien mis métodos. Aquí le doy un 10 en 10 Sobreplano, dado que es meritorio copiar lo bueno. Por cierto, la técnica de rebatir por párrafos entrecomillados ha sido una invención mía en esta web. Claramente podrá comprobarlo tirando de hemeroteca. Lo cual también “me llena de orgullo y de satisfacción”.<br /><br />“Demasíadas líneas/palabras/caracteres para explicarse, lo cual es señal...blablabla”<br /><br />“Me llena de orgullo y de satisfacción” que me siga copiando, pero además sí, que sí, que he dado en el clavo .<br /><br />“http://chickgeek.org/wp-content/uploads/2013/09/POTD_Monthy_Python_2668347k.jpg”<br /><br />Ha elegido bien el muñequito de lego para representarse. En cambio yo soy más de los combatientes de carne y hueso (con Sangre en las venas)<br /><br /><br />Conde de Saint Germain (Invicto)<br /><br /><br />P.D.: Sobreplano no ha insultado en todo su post, lo cual es una señal de que tal vez esté evolucionando, muy lentamente eso sí, a ser mejor persona, digo abeja.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-56211102961543022412016-03-22T11:51:53.729+01:002016-03-22T11:51:53.729+01:00Ya sabemos que las hostias físicas te las daba tu ...Ya sabemos que las hostias físicas te las daba tu padre. Así quedaste. Tienes una necesidad patológica de imponerte a los demás, cosa que intentas anónima y virtualmente en la red. Pero una y otra vez quedas en ridículo. Y para superarlo recurres a la cansina estrategia de autoproclamarte vencedor. Pues no, chaval, la abejita te está dejando morado y los que pasamos por aquí nos partimos el culo con tu patética obcecación.<br /><br />Fdo: Uno que preferiría no estar pagándote el sueldo de gris funcionataAnonymousnoreply@blogger.com