tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post2375373205839835290..comments2023-10-29T11:43:06.774+01:00Comments on acratas: CAUSA DE LA CRISIS FINANCIERAUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-19040934875892477422008-10-06T15:57:00.000+02:002008-10-06T15:57:00.000+02:00Aporta solvencia intelectual, conocimiento de la T...Aporta solvencia intelectual, conocimiento de la Transición de primera mano y ochenta años de activismo político... ¿Alguien da más?.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-74223177183661827492008-10-05T22:51:00.000+02:002008-10-05T22:51:00.000+02:00Qué grande Trevijano, pero cada día tengo mayor se...Qué grande Trevijano, pero cada día tengo mayor sensación de que su trabajo ya está completo.Ya aporta poco.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-81828578062252174562008-10-05T16:34:00.000+02:002008-10-05T16:34:00.000+02:00Aquí hubo un banquero (cuyo apellido rima con calc...Aquí hubo un banquero (cuyo apellido rima con calcetín), muy celebrado por los Gobiernos de uno y otro signo, que se hizo de golpe con otro gran banco, en realidad con dos, a base de atizar a sus dos primeros ejecutivos 56 y 108 millones de euros, algo así como 27.000 millones de las antiguas pesetas, y fueron contados los españoles que mostraron alguna señal de escándalo. Con los CEO de marras, caraduras y trincones, arden hoy en la hoguera de la incuria intelectual de tantos españoles los teóricos del liberalismo clásico.santiago t.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-53918152350829901102008-10-05T02:43:00.000+02:002008-10-05T02:43:00.000+02:00En el caso de Banesto, eso del agujero es pura fil...En el caso de Banesto, eso del agujero es pura filfa, una estafa.Mr. Botín se quedo GRATIS con el banco que en ese momento estaba sanísimo, no sólo eso, sino que con dinero de todos los españolitos, se le financió al pasiego los 300 mil millones que no tuvo que poner de su bolsillo.La mayor estafa de la <br>"democracia". El que lo dude, que se lea las memorias de Rafael Pérez Escolar , abogado del banco durante muchísimos años. No hay más que ver que los intervinientes por el Banco de España, Rafael Sanz y cia. , estan hoy incorporados con multimillonarias prebendas en los consejos del grupo Santander.Esto lo digo en plan cualitativo,porque en plan cuantitativo,pruebas de lo que digo, hay miles.lluviaennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-26666415184724961132008-10-05T01:40:00.000+02:002008-10-05T01:40:00.000+02:00Jodr, lo de Paulson es de juzgado: un ex-dirigente...Jodr, lo de Paulson es de juzgado: un ex-dirigente de Freddie Mac a cargo de los 700.000 millones de dólares? Este Bush ha tomado a todos los norteamericanos por tontos... ¿Acertará?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-58100478624521396772008-10-05T01:35:00.000+02:002008-10-05T01:35:00.000+02:00Cualquier entidad debe mantener unos ratios de cap...Cualquier entidad debe mantener unos ratios de capital mínimos para garantizar su solvencia. Si éstos caen en picado, sea por una mala gestión o por la retirada de confianza de sus clientes, pasaría a estar en situación de quiebra al no poder soportar sus resultados las pérdidas acumuladas. Es lo que le sucedió a Lehman, cuarto banco de inversión de EE UU. La entidad se vio salpicada por su elevada exposición a los productos subprime y generó un agujero en sus cuentas. Se desplomó por el precipicio en cuestión de días, ya que al tratarse de un banco de inversión no contaba con depósitos con los que compensar las dificultades para obtener financiación en unos mercados de capitales cerrados a cal y canto. Cuando presentó su suspensión de pagos, Lehman declaró una deuda de 613.000 millones de euros. En España, la más reciente es la de Banesto, intervenido en 1993 por el Banco de España. En este caso, el causante del deterioro de su solvencia fue el crecimiento del crédito sin control, unido a las operaciones fraudulentas de algunos de sus gestores, lo que le condujo a consumir todo su capital y reservas y le colocó en una situación de insolvencia patrimonial.<br><br>Pero no es necesario para que un banco quiebre que incurra en pérdidas. Basta con un rumor. No hay más que recordar la estampida de depositantes que se produjo en Northern. Esta retirada de fondos puede originar también una bancarrota en cuestión de horas, ya que al agolparse los reembolsos la entidad no podría hacer frente al pago de sus compromisos. En otros casos, como Fortis, el desplome de su cotización derivó en la rápida intervención de los Gobiernos, que acudieron en su rescate, para evitar males mayores.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-47959170683742166672008-10-05T00:56:00.000+02:002008-10-05T00:56:00.000+02:00En EEUU hay democracia, porque hay sufragio e inde...En EEUU hay democracia, porque hay sufragio e independencia efectiva de poderes. Por eso lo dice Trevijano.<br><br>Otra cosa es su calidad: el capitalismo (digo más: la banca privada) controla los partidos, exactamente igual que aquí:con dinero financiero. <br><br>No obstante, los mecanismos de la República Constitucional son infinitamente más garantes de los derechos políticos que los de la democracia norteamericana. Aún así, lo de EEUU es lo más parecido que hay en el mundo a una democracia, seguido de lo de Francia.<br><br>Sostengo que, sin barrer antes la Banca privada del planeta Tierra, es dudosísimo que puedan ejercerse los derechos políticos individuales de manera efectiva.<br><br>Pero daría lo que fuera por ver la III República Constitucional Española, aunque Botín, González, Fainé, Ron, Blesa o March siguieran en sus cargos. Pero ellos no la tolerarán... Financiarán toda clase de fuerzas contrarrevolucionarias para reprimirla.<br><br>Salud.messageinoutnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-74864961101246646912008-10-05T00:39:00.000+02:002008-10-05T00:39:00.000+02:00Pues menos mal que allí hay democracia y aquí no. ...Pues menos mal que allí hay democracia y aquí no. Lo que dice de recomprar las hipotecas a los fallidos es esperpéntico, aunque tiene razón en lo de no comprar los bonos tóxicos. Por lo demás escribe muy bien García-Trevijano.Anonymousnoreply@blogger.com