tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post2235504875510987617..comments2023-10-29T11:43:06.774+01:00Comments on acratas: No, nada va bienUnknownnoreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-29683427102723570262018-05-19T16:12:49.368+02:002018-05-19T16:12:49.368+02:00Manda carallo Supercedure, me dejas de piedra.Lo s...Manda carallo Supercedure, me dejas de piedra.Lo siento por lo que te toca<br /><br />Ya voy entendiendo mas como es la situación. Uffff. <br />Me asltan mas dudas, aunque tengo que acabar de verlos.<br />En el supuesto de "liberarnos", claro está hay que tener un proyecto de vida y conocimientos, después no podría utilizar cualquier transporte en el cual soliciten nombre no? Avión, por ejemplo.<br />La vivienda en que términos entraría después. , pasaría a ser de la persona natural sin trámite alguno sin tener que pagar tributación por ello nunca más?<br /><br />Se vienen mogoolón de preguntas habrá que tomarlo con calma y reflexión jejej.<br />He visto el caso de Joe Knowbody en australia. Es un ejemplo también<br />un saludopaolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-35162803855212881852018-05-18T20:22:10.041+02:002018-05-18T20:22:10.041+02:00Paolo,
De hecho ya está ocurriendo. La lista de “...Paolo,<br /><br />De hecho ya está ocurriendo. La lista de “truthers” que han dado de baja de este mundo crece exponencialmente. El año pasado sin ir más lejos le tocó a un amigo. Una de las personas más lúcidas que he conocido jamás. Aaron Dover:<br /><br />https://www.legacy.com/obituaries/name/aaron-dover-obituary?pid=184642189&view=guestbook<br /><br />Se que no fue un suicidio porque lo conocía personalmente y había hablado con él tres semanas antes.<br /><br />Creo que ya han borrado todos sus vídeos de YouTube pero te sugiero que si tienes tiempo lo busques y eches un vistazo.<br /><br />Parece ser que un fan está subiendo todos sus vídeos aquí:<br /><br />https://m.youtube.com/channel/UCqIxdk2zbBaRl2hwv-D62sg/videos<br /><br />Un saludo<br /><br />supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-15507994752511530972018-05-18T19:00:34.955+02:002018-05-18T19:00:34.955+02:00Buenas Supercedure:
Unas ABEJAS tan peligrosas co...Buenas Supercedure:<br /><br />Unas ABEJAS tan peligrosas como tú, MArk Passio, Kate of Gaia, Marcus etc<br />no dará pié a que el apicultor saque la sulfatadora?<br />paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-87594638357998044482018-05-18T13:37:27.455+02:002018-05-18T13:37:27.455+02:00“La aserción hay que demostrarla, y la negación qu...“La aserción hay que demostrarla, y la negación que es una aserción que niega, también.”<br /><br />No, yo no tengo que demostrar que los unicornios rosas con alas no existen. Eso le toca al que afirme su existencia. <br /><br />“Las elites no pueden controlar todas las disputas humanas, pueden provocarlas, pero no pueden frenar ni controlar todos los conflictos.”<br /><br />Nadie ha hablado de “todas las disputas humanas”. Estábamos hablando de las guerras, esto es, los conflictos bélicos, eh, hombre que se hace pajas moviendo las porterías? Y aún así, también sigue siendo válido ya que las élites de hecho pueden provocar todo tipo de conflictos. Pueden empujar a sectores de la población hacia la marginalidad y la delincuencia y luego relocalizarlos físicamentehacia áreas de sus respectivas poblaciones donde viva la clase media. Pueden fomentar guerras entre sexos exacerbando el celo feminista. Pueden hacer lo que les salga de la polla.<br /><br />“pero cualquiera puede incendiar los bosques por otros motivos, sobre todo cuando hay sequía. ”<br /><br />Pero a estos últimos se las hacen pagar hasta el final de sus días en la trena, mientras que a los primeros (los de los intereses económicos) no. Ergo tienen control sobre esto también, aunque sea un control en dos etapas, disuasorio primero y punitivo después.<br /><br />“La organización controlada de un conflicto, al igual que incendiar los bosques de forma controlada, no supone que solo haya fuego controlado, y que el fuego no cambie de dirección devorando a los que lo provocaron.”<br /><br />También pueden controlar el tiempo y las catástrofes naturales.<br /><br />“Sé que al sistema le da igual que yo le tache de irracional, pero lo es. La gilipollez tiene la cualidad de no verse a sí misma como tal.”<br /><br />Nunca mejor dicho, cretino ignorante. No hay peor anti-sistema que aquel que no entiende al sistema, ni mejor aliado tonto útil del mismo, cuando no troll a sueldo.<br /><br />“Si las elites crean las ideologías del sistema social, no son nada creativas, porque el sistema social en esencia es y ha sido siempre el mismo. ”<br /><br />En un sistema cerrado como es este mundo, todo son habas contadas. Pero eso no es culpa de la élite. Las combinaciones posibles son más limitadas de lo que a un borrego corto de miras le pueda parecer, y a pesar de la paradoja que esto supone.<br /><br />“Según el examen de la estructura social y observando que ésta no ha cambiado en lo fundamental, las elites no son arquitectos del sistema social porque no han creado nada nuevo, como mucho son decoradores del mismo edificio social”<br /><br />Llámalo ‘x’.<br /><br />“La evolución no tiene una connotación de transformación que mejor@ blabla@#£&...”<br /><br />Hombre de paja, ya te he explicado por qué , no me voy a repetir. Tú si, en un día o dos, tal vez en unas horas. Veremos.<br /><br />2/2supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-87556907932417095882018-05-18T13:36:05.520+02:002018-05-18T13:36:05.520+02:00“Conocimiento racional es el saber que se extrae d...“Conocimiento racional es el saber que se extrae del estudio, donde ‘estudio’ significa: esfuerzo que pone el entendimiento aplicándose a conocer algo.”<br /><br />Qué es “el saber” y cómo se diferencia de “el conocimiento” y de “el conocimiento racional”? Qué es “esfuerzo”? Cómo se mide? Cómo se cuantifica? Qué es el “entendimiento” ? Cómo se mide? Cómo se cuantifica? Cómo puede poner “esfuerzo” el “entendimiento”? Cómo se “aplica”? Qué es “algo”? Yo no entiendo lo que dices. No te esfuerces. Ni mi interesa. Tú lenguaje es impreciso y exclusivo tuyo, no sigue convenciones ni definiciones estándar y es una constante huída hacia delante de tu propio cacao mental.<br /><br />“El empirismo entendido como los distintos métodos de análisis de la información que proviene de la experimentación, no se contrapone a la argumentación lógica, los datos son esenciales para establecer relaciones lógicas sobre aquello que se estudia. ”<br /><br />Se contrapuso durante muchos debates. Aprende historia de la filosofía. Esto es consecuente con mi aserción “y frecuentemente se contrapone al conocimiento empírico”. No sólo no sabes expresarte sino que tampoco sabes leer y por eso incurres en hombres de paja con bastante frecuencia. <br /><br />“Con razones personales me refiero a las que tú tengas por los motivos que sean, no por desavenencia personal hacia mí.”<br /><br />Y cuáles son mis motivos personales de los que estás tan seguro?<br /><br />“Pues yo he visto células y su núcleo en el microscopio, no es difícil, no hace falta tinciones ni reactivos bioquímicos para observarlo, aunque es mejor usarlos.”<br /><br />Haz un vídeo de ello y muestra al final las imágenes. Entonces debatimos sobre los que crees que has visto.<br /><br />“la luna y el sol, con su movimiento visible directamente desde la Tierra.”<br /><br />Ya, eso no prueba que La Tierra sea esférica. <br /><br />“La salida y puesta del Sol y la Luna”<br /><br />El sol y la luna ni salen ni se ponen. Se alejan y se acercan. Existe esta cosa llamada perspectiva.<br /><br />https://youtu.be/p8HNd8F8z0A<br /><br />“y que lo hagan en distintos momentos, no es posible en una Tierra plana.”<br /><br />Perfectamente posible:<br /><br />https://youtu.be/R52_PdZlSq8<br /><br />“La simple experiencia de los sentidos no confirma como es la Tierra, lo ignora, hay que deducirlo analizando la información, lo demás es suponer o creer en cosas que se desconocen.”<br /><br />Habla por tus propios sentidos. Los míos, incluído el sentido común, confirman una tierra plana y estacionaria. <br /><br /><br /><br />“Se ven las estrellas, la luna y otros astros moviéndose por un espacio que las separa, no son luces estáticas pintadas en una cúpula.”<br /><br />Nadie ha dicho pintadas, gilipollas, he dicho proyectadas, gilipollas, ni eso obstaría, gilipollas, para que la cúpula se moviera, gilipollas. La cuestión, gilipollas, no es que se niegue un espacio interior, gilipollas, llamado atmósfera o lo que fuera, gilipollas, lo que se pone en cuestión, gilipollas, es la existencia de un espacio exterior, gilipollas. Lo pillas, gilipollas?<br /><br />“Si no hubiera genes, para qué se estudia y se pierde el tiempo en las facultades de biología molecular.”<br /><br />Buena pregunta. Llama a cualquier “Call Center” y pregúntale a uno de los numerosos biólogos que trabajan allí. También te los puedes encontrar en las colas del paro. A ver qué te dicen. Hace no mucho en las universidades más prestigiosas se estudiaba teología, y muchos de tus amigos, Copernicus, Newton, etc, eran teólogos. Cómo encaja tu falaz giliargumento con eso?<br /><br />“Hay gente en los laboratorios trabajando con el código genético, y logrando resultados principalmente en las especies vegetales, con variables que antes no se conocía, que hoy son evidentes en el supermercado.”<br /><br />Ya te he respondido a esto. No una sino tres veces. No me pienso repetir. El rayado eres tú. Haz un vídeo mostrando el proceso con resultados observables claros, no la teoría, o vete a tomar por el culo.<br /><br />1/2supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-60544021407208329012018-05-18T12:08:02.223+02:002018-05-18T12:08:02.223+02:00La aserción hay que demostrarla, y la negación que...La aserción hay que demostrarla, y la negación que es una aserción que niega, también. <br /><br />Las elites no pueden controlar todas las disputas humanas, pueden provocarlas, pero no pueden frenar ni controlar todos los conflictos. <br />Hay incendios intencionados en los bosques, practicados por especialistas en extraer beneficios del fuego, pero cualquiera puede incendiar los bosques por otros motivos, sobre todo cuando hay sequía. <br /><br />La organización controlada de un conflicto, al igual que incendiar los bosques de forma controlada, no supone que solo haya fuego controlado, y que el fuego no cambie de dirección devorando a los que lo provocaron.<br /><br />Sé que al sistema le da igual que yo le tache de irracional, pero lo es. La gilipollez tiene la cualidad de no verse a sí misma como tal.<br /><br />Si las elites crean las ideologías del sistema social, no son nada creativas, porque el sistema social en esencia es y ha sido siempre el mismo. <br />Según el examen de la estructura social y observando que ésta no ha cambiado en lo fundamental, las elites no son arquitectos del sistema social porque no han creado nada nuevo, como mucho son decoradores del mismo edificio social<br /><br />La evolución no tiene una connotación de transformación que mejora la subsistencia de las especies, como en general se piensa. La evolución de las especies es toda clase de transformación, sea buena o no, para la vida de cada ser vivo. Luego la evolución de las especies es cualquier cambio que tengan, y no hay cambios en los seres que no impliquen evolución.<br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-39390281061130333692018-05-18T11:59:04.607+02:002018-05-18T11:59:04.607+02:00Conocimiento racional es el saber que se extrae de...Conocimiento racional es el saber que se extrae del estudio, donde ‘estudio’ significa: esfuerzo que pone el entendimiento aplicándose a conocer algo.<br /><br />El empirismo entendido como los distintos métodos de análisis de la información que proviene de la experimentación, no se contrapone a la argumentación lógica, los datos son esenciales para establecer relaciones lógicas sobre aquello que se estudia. <br /><br />Con razones personales me refiero a las que tú tengas por los motivos que sean, no por desavenencia personal hacia mí.<br /><br />Pues yo he visto células y su núcleo en el microscopio, no es difícil, no hace falta tinciones ni reactivos bioquímicos para observarlo, aunque es mejor usarlos<br /><br />Las pruebas que yo puedo realizar hacen imposible la Tierra plana, solo observando la luna y el sol, con su movimiento visible directamente desde la Tierra. La salida y puesta del Sol y la Luna, y que lo hagan en distintos momentos, no es posible en una Tierra plana.<br />La simple experiencia de los sentidos no confirma como es la Tierra, lo ignora, hay que deducirlo analizando la información, lo demás es suponer o creer en cosas que se desconocen.<br /><br />El espacio exterior es observable por la noche cuando el sol no nos ciega con su luz. Se ven las estrellas, la luna y otros astros moviéndose por un espacio que las separa, no son luces estáticas pintadas en una cúpula. Los astros más cercanos se mueven con independencia del resto, luego entre ellos hay un espacio de libertad que lo hace posible.<br /><br />Si no hubiera genes, para qué se estudia y se pierde el tiempo en las facultades de biología molecular. Cómo es posible que esas personas no experimenten los genes, si practican con instrumental sobre la base científica de los genes, obteniendo resultados y pruebas que están en concordancia con el modelo genético. <br /><br />Hay gente en los laboratorios trabajando con el código genético, y logrando resultados principalmente en las especies vegetales, con variables que antes no se conocía, que hoy son evidentes en el supermercado. Las variables vegetales de los supermercados existen, no son algo que me hayan contado, ergo la genética tiene resultados visibles, y si no es genética, qué otra cosa es la que estudian en los laboratorios.<br /><br />Y ojo que no digo que la ciencia no se pueda equivocar.busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-29211048314835053292018-05-16T01:35:44.772+02:002018-05-16T01:35:44.772+02:00“Una consecuencia perjudicial para todos los human...“Una consecuencia perjudicial para todos los humanos es la lucha por el poder, porque en las batallas de destrucción de seres humanos, no hay nadie que este excluido de ser eliminado.”<br /><br />Te equivocas. Ni las batallas son de destrucción descontrolada (están diseñadas para el control de la población), y nunca han afectado a aquellos que las organizan. <br /><br />“no supone que el conocimiento creado he insertado por repetición en la mente, sea igual que el conocimiento descubierto por el estudio. ”<br /><br />Por supuesto. El tuyo es insertado. Qué estudios has llevado a cabo tú, primaveras?<br /><br />“El sistema es tan racional como las entendederas de una oveja y un lobo.”<br /><br />Sabes lo mejor del sistema? Que le tira de la polla que un tarado apodado “Busgosu” lo considere racional o no.<br /><br />“Las elites tienen una ideología,”<br /><br />Esto es un contrasentido. Si son élites es precisamente porque diseñan ideologías en vez de seguirlas. <br /><br />“Si las elites tienen tanto poder sobre la masa y sus pensamientos tienen gran influencia en la sociedad”<br /><br />Las élites a lo que aspiran es a expandir su creatividad jugando con el mundo como si fueran las piezas del Lego o del ajedrez. Cuentan su historia de esa forma, ese es su arte. Ah, y les tira de la polla que un gilipollas borrego apodado “Busgosu” afirme que son irracionales en la sección de comentarios de un blog de política de actualidad. <br /><br />“La evolución existe...”<br /><br />En tu mente privada de oxígeno a una temprana edad, que te hace confundir la palabra cambio y evolución. Si, la evolución supone un cambio, pero lo contrario no es cierto. No todo cambio es evolución. Y en cualquier caso estábamos hablando de evolución de las especies que tiene un significado específico muy distinto al genérico de la palabra evolución. Eh, troll tramposillo y retra?<br /><br />2/2<br />Supercedurenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-33371716616903593002018-05-16T01:06:22.875+02:002018-05-16T01:06:22.875+02:00“Conocimiento racional es el saber que se extrae d...“Conocimiento racional es el saber que se extrae del estudio”<br /><br />No, conocimiento racional es aquel que se alcanza a través de la argumentación (la razón) y frecuentemente se contrapone al conocimiento empírico, que por otro lado se alcanza mediante la experiencia. Tú hablas tu propio lenguaje trollero que ni tiene nada que ver con el convencional, ni tiene ningún sentido. Qué es el “estudio”? Para ti significará algo, pero en el contexto no quiere decir absolutamente nada. De hecho, el único significado plausible de la palabra estudio, en esa oración, tendría que ver más con la experiencia que con la razón, e.g. “el curandero estudia las plantas para llegar a conocer sus propiedades medicinales“.<br /><br />“no son figuraciones sin fundamento observable, que se usan para tapar la ignorancia con respuestas inventadas”<br /><br />Las tuyas, majete, las tuyas.<br /><br />“El desprecio a mis aportaciones, no es un pensamiento racional porque no está argumentado o avalado por razonamientos.”<br /><br />No, está basado en que no entiendo una mierda de lo que quieres decir, porque tú tienes un lenguaje propio nacido de tus horas de aislamiento, que no deben ser pocas. Y de aquello que alcanzo a entender, me queda claro que tienes un cacao mental serio, eso, o que eres un troll profesional.<br /><br />“Por razones personales seguro”<br /><br /> Claro, como te conozco en persona, y sé tanto sobre ti. Ves cómo sabes ni lo que dices?<br /><br />“La Tierra no es plana o esférica porque yo lo crea, sino por las pruebas que lo avalan”<br /><br />Las pruebas que tú mismo puedes realizar avalan que es plana, al contrario que las que están fuera de tu alcance.<br /><br />“Si tú tienes pruebas que demuestran la Tierra plana, y desmienten la Tierra esférica”<br /><br />La carga de la prueba recaerá sobre aquel que afirme algo que desmienta la información que llega a través de los sentidos. Yo ni veo curvatura por ningún lado, ni tengo sensación de movimiento. <br /><br />“El espacio exterior es deducible mirando la luna y el sol moviéndose en la cúpula celeste, astros visibles directamente sin aparatos.”<br /><br />Un techo no es un espacio. Una “cúpula”, una “bóveda”, un “firmamento” son expresiones que hacen alusión a un techo fijo, no a un espacio. Si proyectas un planetario en el techo del sótano donde te tienen encerrado, eso no convierte a dicho techo en un espacio.<br /><br />“Las células las he experimentado porque tengo un microscopio óptico.”<br /><br />Yo también tengo un microscopio óptico y jamás he visto nada que se corresponda con la definición de células y su diagrama.<br /><br />“si hay aplicaciones que usan los genes y producen resultado reales.”<br /><br />Eso es lo que te han CONTADO.<br /><br />“¿Acaso todo es falso porque no he podido comprobarlo personalmente?”<br /><br />Porque no lo has comprobado, y, ojo, ni tienes posibilidad de hacerlo jamás. Lo que puede hacer un ser humano, también lo puede hacer otro. Si tú no tienes esa posibilidad, pero a ti te cuentan que otros seres humanos sí pueden hacerlo, es que es falso. Esto es de cajón. <br /><br />“Demuestra tú que es falso, a ver cuáles son tus razones.”<br /><br />La lógica no funciona así. Se demuestra la aserción, no la negación. Lo de la carga de la prueba no te acaba de entrar.<br /><br />“pero también se generan guerras sin intervención suya”<br /><br />Ahí es donde te equivocas.<br /><br />“Seguramente un individuo de la masa podría desempeñar el rol de la elite”<br /><br />No, por definición. <br /><br />1/2Supercedurenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-64092708337422833892018-05-15T11:01:29.349+02:002018-05-15T11:01:29.349+02:00Una consecuencia perjudicial para todos los humano...Una consecuencia perjudicial para todos los humanos es la lucha por el poder, porque en las batallas de destrucción de seres humanos, no hay nadie que este excluido de ser eliminado.<br /><br />Que no haya límites sobre lo que se puede conocer y en los métodos de estudio, no supone que el conocimiento creado he insertado por repetición en la mente, sea igual que el conocimiento descubierto por el estudio. <br /><br />El sistema es tan racional como las entendederas de una oveja y un lobo.<br /><br />Las elites tienen una ideología, ser aquello que les inculco el sistema que debían ser, no tienen otro modo de pensar más allá de las ideas del sistema. Las elites son personajes del sistema, fuera de él las elites no existen.<br />Las elites diseñan estratagemas y trucos para vencer en el corral del sistema, la elite son las ovejas listas del rebaño, que encuentran su posición de privilegio, hasta que llega el día de su muerte, asesinadas por la manada.<br />Del terror y la violencia de las ovejas está hecho el cercado del corral.<br /><br />Las vacas no tienen pensamiento racional son animales irracionales, pero si insinúas que los borregos humanos piensan que los humanos pastores son irracionales, es todo lo contrario. Los humanoides borregos son pastoreados por los humanoides pastores, porque les creen cualidades racionales, pero la única cualidad que tienen, es el crédito de seres racionales que les confieren los borregos humanos. <br /><br />Si las elites tienen tanto poder sobre la masa y sus pensamientos tienen gran influencia en la sociedad, lo que reflejan en la sociedad es un interés por una buena posición en el juego de la economía. No proyectan más que las luchas de poder, idéntico a los animales irracionales, no dan para más, son simples animales. Las películas que tú te has creado son cuentos que la masa cree de sus superiores en la jerarquía de mando que les gobierna.<br />Igualito que los animales de una manada hacen con sus miembros alfa, que no tienen nada de especial realmente, solo la categoría que tienen en la manada.<br /><br />La evolución existe, observa como todo está en continuo cambio, el clima, el tiempo, y el terreno, mírate a ti mismo como vas cambiando, mira como una bacteria evoluciona y resiste a los antibióticos, mira cómo han cambiado los animales de compañía como los canes, (hay datos).<br />Contempla el movimiento del mundo transformando las cosas a distintos ritmos, da igual lo que creas, se objetivo, y dime donde ves que la realidad del mundo no evoluciona. <br /><br />(2/2)<br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-50217650954453387672018-05-15T10:57:57.670+02:002018-05-15T10:57:57.670+02:00Conocimiento racional es el saber que se extrae de...Conocimiento racional es el saber que se extrae del estudio, no son figuraciones sin fundamento observable, que se usan para tapar la ignorancia con respuestas inventadas.<br />El desprecio a mis aportaciones, no es un pensamiento racional porque no está argumentado o avalado por razonamientos. Por razones personales seguro, pero no por razonamientos con lógica o argumentos. <br /><br />Yo no tengo creencias y no me importa cambiar de parecer si se me demuestra lo contrario.<br />La Tierra no es plana o esférica porque yo lo crea, sino por las pruebas que lo avalan. <br />Si tú tienes pruebas que demuestran la Tierra plana, y desmienten la Tierra esférica, sin ningún problema comprobaré lo que dices y si estás en lo cierto no tengo problema en aceptarlo, hasta que otras pruebas demuestren algo distinto. <br />Yo no tengo creencias de ningún tipo, me importa conocer, no creer en cosas.<br /><br />El espacio exterior es deducible mirando la luna y el sol moviéndose en la cúpula celeste, astros visibles directamente sin aparatos.<br />Las células las he experimentado porque tengo un microscopio óptico.<br />Los genes todavía no, pero porque motivo voy a pensar que no existen, si hay aplicaciones que usan los genes y producen resultado reales. ¿Acaso todo es falso porque no he podido comprobarlo personalmente?<br />Demuestra tú que es falso, a ver cuáles son tus razones.<br /> <br />Las elites crean guerras para sus intereses, pero también se generan guerras sin intervención suya. Las elites se asocian para su bien, y también se pelean entre ellas, como lo hace la inmensa mayoría de humanos sin importar el rango social que tengan. La actitud de obtener poder sobre el resto no es exclusiva de las elites, el resto también quieren poder. <br />Seguramente un individuo de la masa podría desempeñar el rol de la elite, y la elite el rol de la muchedumbre, si correspondientemente uno ganara y el otro perdiese su posición.<br />Las elites son el ideal de poder que tienen la mayoría de los humanos, no hay nada especial en el comportamiento de los poderosos, que no tengan también los demás.<br />(<br />1/2)<br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-88707152678154886832018-05-14T19:37:21.349+02:002018-05-14T19:37:21.349+02:00"no eres más que un mono accidentalmente dota..."no eres más que un mono accidentalmente dotado de una mínima inteligencia, atrapado en una bola viajando a millones de kilómetros por hora por el universo y que puede colisionar en cualquier momento contra uno de los millones de meteoritos gigantes que pululan por ahí."<br /><br />Luego no cree en la tierra plana ni en la hostia consagrada. ;) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-28283052433810987292018-05-14T19:34:14.526+02:002018-05-14T19:34:14.526+02:00Supercedure es un soberbio y un histrión, sí, pero...Supercedure es un soberbio y un histrión, sí, pero genial:<br /><br />“dirigida por unos líderes que mantienen la cooperación social por la fuerza”<br /><br /><b>En la inmensa mayoría de los casos no por la fuerza sino con la connivencia de los cooperantes, que como los peones del ajedrez, aspiran a ser coronados al llegar al otro extremo del tablero.</b><br /><br />Buenísima metáfora. ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-53029686895884975772018-05-14T00:19:54.658+02:002018-05-14T00:19:54.658+02:00“Las estrategias que se inducen a la masa dentro d...“Las estrategias que se inducen a la masa dentro del sistema socio-económico, no son racionales porque el sistema no es racional,..”<br /><br />Por supuesto que el sistema es racional y la respuesta ya te la he ampliado en un punto anterior. A una vaca, si pudiera racionalizar, también le parecería irracional que la ceben tanto para luego matarla. Sigue con tu perspectiva de borrego, pero a mi déjame en paz. <br /><br />“Ambos son marionetas de un modo de pensar el mundo, porque tienen un parásito ideológico en sus mentes que les controla.”<br /><br />No, las élites no tienen ideologías, las élites diseñan ideologías como, una vez más, herramienta de control. Medio para un fin.<br /><br />“Mi comentario: “El mundo no es mejor ni peor por pensar racionalmente...”<br /><br />Aquí en “la racionalidad lo único que hace es mejorar el conocimiento que tenemos...” quién cogno es esa tercera persona del plural en las cercanías del verbo mejorar. Habla por ti mismo, joputa. Tú crees que mejoras, pero cada día eres más borrego, más troll, más pesado, y que estás más zumbado, macho.<br /><br />“No puedo asumir que he cometido una falacia, solo con acusarme de ello, porque sin la pertinente explicación, no sé dónde ni cómo he hecho tal cosa.”<br /><br />No una, cientos y ta las he explicado lo suficiente, no sólo en estos últimos posts sino en los chorrocientosmil anteriores. <br /><br />“Pero no contemplo que esos hombres tengan un conocimiento racional.”<br /><br />Lo mismo diría la vaca del ganadero o la oveja del pastor.<br /><br />“El cambio y la evolución son conceptos equivalentes, no entiendo las diferencias que tú observas.”<br /><br />Ni de lejos lo son, y ya lo he explicado suficientemente. Es tu puto problema si no lo entiendes.<br /><br />“La evolución si existe por lo que observamos experimentalmente ahora y desde que hay datos para confirmarl”<br /><br />No, ni se observa, ni hay datos.<br /><br />“Te confundes en una cosa, la evolución no va para atrás”<br /><br />Hombre de paja número un millón. Si niego la evolución cómo voy a afirmar que va para atrás? Cómo puede negar Sócrates a los dioses e inventarse los suyos propios? Pobrecillo troll aburrido y recluido. Vete un poquito a tomar por el ovejete, anda.<br /><br />2/2supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-48467966016734187132018-05-13T23:55:20.675+02:002018-05-13T23:55:20.675+02:00“El conocimiento racional se descubre, conlleva tr...“El conocimiento racional se descubre, conlleva trabajo de estudio y reflexión, es su diferencia principal con otros conocimientos.“<br /><br />No se que entiendes tú por “conocimiento racional” ni cuáles son, según tú, esos “otros conocimientos”. Ni me interesa ni valoro especialmente tu opinión, así que no pierdas tu tiempo. <br /><br />“No es un conocimiento que se inserta por repetición en la mente humana.”<br /><br />Ese es precisamente todo tu conocimiento. Tú crees que La Tierra es un globo porque te han insertado dicha creencia por repetición. Tú crees que venimos de simios, por el mismo procedimiento. El espacio, las células, los genes, y así sucesivamente. Nada de esto has experimentado personalmente y sin embargo lo aceptas como conocimiento <br /><br />“Racional es ampliar el conocimiento, porque a través del saber se desarrollan los argumentos racionales.”<br /><br />Trabalenguas sin sentido de tu diccionario y cosmología personales que, como ya te he reiterado, No me interesan ni lo más mínimo.<br /><br />“Blablabla conocimiento racional blablabla argumentos racionales blablabla”<br /><br />No me interesa, lo siento. No significa nada para mi. Es como el Ulises de Joyce en versión Busgosu.<br /><br />“tiene incongruencias enormes en el principal objetivo de su existencia, asociarse para lograr un beneficio común”<br /><br />Es un planteamiento circular. Tú partes de que lo que te dicen los medios es cierto. Que hay guerras y división, y que las guerras son resultado de la disensión y que son contraproducentes. Nada de esto es cierto. Es solo narrativa. La élite mundial y sus multinacionales están perfectamente asociados para conseguir su beneficio común y las guerras son parte de dicha alianza. Tú esto no lo entiendes porque eres una cabeza de ganado humano. Otra vez.<br /><br />“aunque estos tengan consecuencias perjudiciales para todos los seres humanos.”<br /><br />No hay tales consecuencias perjudiciales. Es todo estrategia y no hay tal cosa “los seres humanos”. Existen las élites y existe el ganado. Las vacas van al mtnadero, y los ganaderos se inflan a chuletas. Y deja ya de discutir esto porque después de 5000 posts repitiendo ni tú lo vas a entender, ni a mi me interesa tu mierda borrega. Vete ya a tomar por culo de una vez, pesado de los cojones.<br /><br />“Lo cognoscible no está cerrado al mundo de lo que se conoce, ni se reduce a una sola forma de observar, luego no hay pensamiento circular o cerrado.”<br /><br />Entonces no hay distinción entre conocimientos y todo el resto de tu gilipollez se cae por su propio peso.<br /><br />1/2supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-87416253272686929352018-05-13T21:09:32.673+02:002018-05-13T21:09:32.673+02:00“No, yo explico como la masa es racionalmente indu...“No, yo explico como la masa es racionalmente inducida a dichos pensamientos, pare el beneficio de los ingenieros sociales encargados de diseñar tales estrategias.”<br />Las estrategias que se inducen a la masa dentro del sistema socio-económico, no son racionales porque el sistema no es racional, no es fruto del pensamiento racional, sino de instintos primarios sin más criterio que la respuesta emocional de un animal. Los seguidores del sistema, estén arriba o debajo de la balanza de valores que los zarandea a todos, no son ingenieros de la sociedad, sino elementos del mecano que todos tienen como ideología en sus cabezas. <br />Si preguntas a los que supuestamente diseñan la sociedad y a los que son diseñados, las ideas que vertebran sus pensamientos son las mismas. Ambos son marionetas de un modo de pensar el mundo, porque tienen un parásito ideológico en sus mentes que les controla.<br /><br />Mi comentario: “El mundo no es mejor ni peor por pensar racionalmente, la racionalidad lo único que hace es mejorar el conocimiento que tenemos de él, para tomar las decisiones óptimas.”<br />Es la respuesta a este comentario tuyo: “Que te crees que los demás son gilipollas y que tú eres el único racional, y que si todos fueran como tú, o pensarán como tú, que el mundo sería chachipiruli, para ti, claro.”<br /><br />No puedo asumir que he cometido una falacia, solo con acusarme de ello, porque sin la pertinente explicación, no sé dónde ni cómo he hecho tal cosa.<br /><br />Estoy de acuerdo contigo en esto: “No es que estos hombres selectos sean superiores y por eso manejen al resto. Estos hombres SE CREEN superiores y SE CONFABULAN contra aquellos a los que consideran impuros. Y mantienen su supremacía a costa de desinformar a los últimos y de mantenerlos en la ignorancia. Por supuesto que existen.”<br />Pero no contemplo que esos hombres tengan un conocimiento racional.<br /><br />El cambio y la evolución son conceptos equivalentes, no entiendo las diferencias que tú observas.<br /><br />La evolución si existe por lo que observamos experimentalmente ahora y desde que hay datos para confirmarlo, pero todas las causas que lo producen y cómo funcionan, aun no se conocen, hay más hipótesis que certezas. Por ejemplo la evolución de las especies mirando fósiles y estudiando ADN, no pueden reconstruir los sucesos que intervienen en la evolución, ni si fueron como se cree que funcionan, porque se desconocen. Se llenan las lagunas de desconocimiento con teorías no demostradas, la ciencia tiene sus límites y también sus vaticinios de bola de cristal.<br /><br />Te confundes en una cosa, la evolución no va para atrás. Porque es imposible que las condiciones para revertir la evolución a un origen se cumplan, además de la inmensa cantidad de variantes que podemos saber que interviene es enorme y el rango de valores inmensamente dispar.<br />Saludos<br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-83413046507878834362018-05-13T21:05:35.518+02:002018-05-13T21:05:35.518+02:00El conocimiento racional se descubre, conlleva tra...El conocimiento racional se descubre, conlleva trabajo de estudio y reflexión, es su diferencia principal con otros conocimientos. No es un conocimiento que se inserta por repetición en la mente humana, para inventarse respuestas sobre la realidad observable, o directamente recreando mundos imaginarios. <br /><br />“Racional significa argumentado o avalado por razones”<br />Por supuesto, y los razonamientos son avalados y se arman mediante el conocimiento.<br />Racional es ampliar el conocimiento, porque a través del saber se desarrollan los argumentos racionales.<br /><br />Las sociedades no son racionales porque se tomen decisiones por las razones que se quieran, la racionalidad no se fundamenta en tener razones, sino en razonamientos respaldados por el conocimiento racional.<br />La sociedad actual, la más avanzada de la humanidad, tiene incongruencias enormes en el principal objetivo de su existencia, asociarse para lograr un beneficio común. Su sistema socio-económico niega cualquier evidencia que lo contradiga en sus principios, aunque estos tengan consecuencias perjudiciales para todos los seres humanos.<br /> <br />Aquello que se ignora es también aquello que se puede conocer, lo cognoscible es aquello interpretable por modelos de análisis o estudio que evolucionan. Lo cognoscible no está cerrado al mundo de lo que se conoce, ni se reduce a una sola forma de observar, luego no hay pensamiento circular o cerrado. <br />Desde el pensamiento racional se puede estudiar el pensamiento irracional, pero el pensamiento irracional no sabe estudiar otros pensamientos, sino juzgarles como enemigos por no ser afines a sus dogmas. <br />busgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-72356347513963572352018-05-13T18:08:05.501+02:002018-05-13T18:08:05.501+02:00"Principio de Autoridad
El principio de aut... "Principio de Autoridad<br /> <br />El principio de autoridad describe el comportamiento de las personas que viven bajo el imperio de la ley. El principio de autoridad demuestra que la gente obedece cualquier cosa y a cualquier persona que crean que es una autoridad. Aunque el quién, el porqué y el qué han cambiado a lo largo de la historia, el comportamiento de la gente es la misma, ellos obedecen."<br /><br />Mamma mia que libraco mas cojonudo<br />"El fin de todo mal"Jeremy Locke<br />paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-70854517250592953692018-05-12T19:16:16.630+02:002018-05-12T19:16:16.630+02:00“Los supuestos clubs de individuos que atesoran un...“Los supuestos clubs de individuos que atesoran un arte de conocimientos, que no comparten con el resto de personas que consideran animales de granja, no son reales...”<br /><br />Circular, porque ese comentario ya asume tu teoría exotérica de partida además de incurrir en algún que otro nuevo hombre de paja. No es que estos hombres selectos sean superiores y por eso manejen al resto. Estos hombres SE CREEN superiores y SE CONFABULAN contra aquellos a los que consideran impuros. Y mantienen su supremacía a costa de desinformar a los últimos y de mantenerlos en la ignorancia. Por supuesto que existen. Los más obvios clubes elitistas son la masonería en el mundo, y en particular el Opus Dei en España. Pero ahí está a judería internacional a través del Mossad, de las redes de colaboradores Sayanim, el aparato propagandístico Hasbara, la propia masonería como herramienta de iniciación al judaísmo para goyim, la inquisición judía B'nai B'rith y un largo etcétera. Sin mencionar que todos los medios de comunicación y audiovisuales a nivel mundial les pertenecen, la industria militar, la industria informática, los servicios de inteligencia y seguridad, la industria farmacéutica y otro largo etcétera. Incluso tu querido Monsanto:<br /><br />https://ronaldwederfoort.wordpress.com/2016/06/18/in-1757-isaac-monsanto-a-sephardic-jew-born-in-the-netherlands-arrives-in-new-orleans-by-way-of-curacao-establishing-himself-as-a-merchant-and-engaging-in-the-business-of-shipping-slaves-and-cargo-fr/<br /><br />“El concepto de evolución engloba todos los cambios y transformaciones de cualquier tipo.”<br /><br />Tú hablas tu propio lenguaje y esa no es la función del lenguaje. Aprende a hablar el lenguaje convencional, no sólo el tuyo interior que sólo entiendes tú. La palabra cambio y la palabra evolución son dos palabras distintas con dos significados distintos. Estudia más.<br /><br />“la evolución no existe tampoco deben existir los hechos que la confirman.”<br /><br />La evolución entendida a través del significado convencional del término, no el de tu propia cosecha, no existe. Los especies no evolucionan unas a partir de las otras. Un mono será todo lo cruzable que quieras pero jamás dará lugar a un ser humano. Ni de una ameba, por iteración, acaba surgiendo una ballena azul. Y si hubiera pruebas de esto verías a las especies originales conviviendo con aquellas en proceso de mutación. Y esto sencillamente no ocurre, con cientos de miles o incluso millones de especies, no se observa. Otra vez más.<br /><br />““Forzar el ingenio humano estimulando con latigazos, no es la única manera de fomentar los avances humanos, ni la mejor.”<br /><br />Hombre de paja o ida de pinza tuya. Aquí.<br /><br />2/2supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-8098039800162762132018-05-12T19:14:55.697+02:002018-05-12T19:14:55.697+02:00“El pensamiento racional es como su nombre indica ...“El pensamiento racional es como su nombre indica ‘racional’, podríamos debatir que se debe considerar racional o no, modificarlo y corregir errores en la racionalidad humana. No hay límites en la evolución racional.<br />A mi modo de ver, el pensamiento racional no es un proceso cognitivo que funciona causando convergencia o divergencia, o que tiende a ser plural o monolítico. Es un proceso cognitivo que evoluciona de infinitas formas, para ampliar el conocimiento, no se restringe a otro objetivo que el desarrollo del conocimiento.”<br /><br />Esto suena genial como guión para un vendedor de enciclopedias a puerta fría, pero no significa absolutamente nada. Racional significa argumentado o avalado por razones. Lo opuesto, irracional, significa carente de razones o argumentos, e.g. miedo irracional a las arañas. Una sociedad racional es una cuyas decisiones son respaldados por razones, cualesquiera sean estas. En ese sentido, cualquier sociedad humana es, por definición, racional. <br /><br />Por otro lado tú asumes, cuando hablas de ampliar el conocimiento a través de la razón, que lo cognoscible es racionalizable en tus propios términos, lo cual es un pensamiento circular. El conocimiento se extiende más allá de lo racional. Si a lo meramente “racional” vamos, se puede decir que ya casi has tocado techo, porque la parte del mundo que se ocupa de lo exotérico constituye una parcela muy reducida.<br /><br />Obviamente a ti, como buen lector de la Muy Interesante, esto te sonará a chino. Cómo, que el conocimiento “científico es limitado”? Y con la cantidad de galaxias aún por explorar... [risas enlatadas].<br /><br />“La sociedad actual no carece de pensamiento racional, pero está dominada por el pensamiento irracional y por irrealidades. Tú muchas veces haces críticas a esos pensamientos que la masa social tiene.”<br /><br />No, yo explico como la masa es racionalmente inducida a dichos pensamientos, pare el beneficio de los ingenieros sociales encargados de diseñar tales estrategias. <br /><br />“El mundo no es mejor ni peor por pensar racionalmente, la racionalidad lo único que hace es mejorar el conocimiento que tenemos de él, para tomar las decisiones óptimas.”<br /><br />Sin ir más lejos, esto es o un hombre de paja o un pensamiento tuyo en voz alta que no viene a cuento. Yo no he dicho que pensar racionalmente sea mejor o peor, sin mencionar que yo rara vez hablo en términos categóricos de bien y mal o de bueno y malo.<br /><br />1/2supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-49075746981754045102018-05-12T16:23:58.524+02:002018-05-12T16:23:58.524+02:00Gracias Supercedure
Está mejor tu comparación con ...Gracias Supercedure<br />Está mejor tu comparación con la colmena de abejaspaolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-65914509798730803052018-05-12T14:08:10.303+02:002018-05-12T14:08:10.303+02:00“Ya, y el pensamiento racional no es convergente, ...“Ya, y el pensamiento racional no es convergente, es divergente. No es monolítico, sino plural.”<br /><br />El pensamiento racional es como su nombre indica ‘racional’, podríamos debatir que se debe considerar racional o no, modificarlo y corregir errores en la racionalidad humana. No hay límites en la evolución racional.<br />A mi modo de ver, el pensamiento racional no es un proceso cognitivo que funciona causando convergencia o divergencia, o que tiende a ser plural o monolítico. Es un proceso cognitivo que evoluciona de infinitas formas, para ampliar el conocimiento, no se restringe a otro objetivo que el desarrollo del conocimiento.<br /><br />El pensamiento racional es la actitud de amplificar el saber en la toma de decisiones, según mi interpretación. Tienes mucha razón en que iniciar una sociedad racional en una que no lo es, necesita de precursores que sirvan de ejemplo y semillas. Yo pensaba erróneamente desde la imagen de estar ya en una sociedad racional. <br /><br />La sociedad actual no carece de pensamiento racional, pero está dominada por el pensamiento irracional y por irrealidades. Tú muchas veces haces críticas a esos pensamientos que la masa social tiene.<br /> <br />El mundo no es mejor ni peor por pensar racionalmente, la racionalidad lo único que hace es mejorar el conocimiento que tenemos de él, para tomar las decisiones óptimas.<br /><br />Los supuestos clubs de individuos que atesoran un arte de conocimientos, que no comparten con el resto de personas que consideran animales de granja, no son reales y solo existen como parte del pensamiento colectivo de la masa, creyendo que hay seres superiores que les manejan, cuando lo que domina su realidad social es en verdad sus ideas sobre la vida en la Tierra. <br />Esas ideas son la diversidad de opciones que la sociedad tiene para los individuos, no hay elección propia de las preferencias individuales, sino un ordenamiento del lugar que ocupar en el esquema social.<br />En conclusión, la sociedad actual no es consecuencia de la diversidad de gustos y preferencias de las personas, sino de un modelo social, de un modo de pensar el mundo.<br /><br />El concepto de evolución engloba todos los cambios y transformaciones de cualquier tipo. La plasticidad biológica es un cambio luego una evolución. Las sociedades humanas en su estructura fundamental no han cambiado, si lo han hecho en lo accesorio, pero los sucesos del mundo están repletos de cambios, unos tardan más y otros menos.<br /><br />Es indiferente lo que haga la industria para timar a la gente en sus negocios de patentes genéticas, todas las patentes son falsas como lo es la propiedad. <br />Todo lo que necesita estar escrito como única condición para acreditarse real, es falso. <br />La teoría de la evolución no se fundamenta en papeles sino en hechos, luego si la evolución no existe tampoco deben existir los hechos que la confirman.<br /><br />Por favor si hay algo que ignore, dime que es, y no me acuses solo de mi ignorancia.<br />Si en algún momento he tergiversado tus palabras, dime dónde y por qué, no me acuses solo de hacerlo.<br /><br />Saludosbusgosuhttps://www.blogger.com/profile/08728983181310975361noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-62353898850238368362018-05-12T10:03:08.009+02:002018-05-12T10:03:08.009+02:00A ti Paolo, pero una cosa más. Ese artículo que ha...A ti Paolo, pero una cosa más. Ese artículo que has enlazado es también fantasía de “El Mago de Oz”. Rusia es poli bueno, y USA/UK son poli malo. Pero todos ellos aliados en la falsa del espacio así como en la del tratado Antártico. No existen las naciones. <br /><br />https://youtu.be/yVbRx9a3SOQ<br /><br />La única nación es Israel<br /><br />https://youtu.be/AcU6qAmAqpI<br /><br />Las demás sólo se hicieron y promovieron como un medio para un fin. Los pueblos existen solo para que los goyim entiendan el concepto de “Pueblo de Israel”, las naciones sólo existen para que los goyim entiendan el concepto de la “Nación de Israel”. De dónde crees que viene la palabra Justicia (Ius) o la palabra Juicio. El mundo es una plantación de algodón. Tú vives en las barracas y ellos viven en la mansión criolla.supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-30117201957557616912018-05-12T08:25:37.041+02:002018-05-12T08:25:37.041+02:00Gracias Supercedure
Siempre son interesantes tus c...Gracias Supercedure<br />Siempre son interesantes tus comentarios<br /><br />Gracias Severiano paolonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3034553826837931586.post-4285449705682249892018-05-11T23:34:26.038+02:002018-05-11T23:34:26.038+02:00Paolo,
Supongo que tú, como yo, no crees en diose...Paolo,<br /><br />Supongo que tú, como yo, no crees en dioses humanos. Esto es, tú no crees que haya seres humanos capaces de una tecnología inalcanzable para cualquier otro ser humano. Seres humanos capaces de llevar a cabo prodigios que ningún otro ser humano es capaz de llevar a cabo. Por otro lado tú sabes que lo que sí hay son individuos o grupos de individuos con mucha ambición, impulso y conocimiento, que se dedican a replicar cualquier cosa posible, e incluso a publicar tutoriales y manuales para que otros hagan lo mismo. La red está llena de ejemplos.<br /><br />Ahora bien, la información por la cual me preguntas se halla precisamente en la ausencia de información real. Busca vídeos o documentos en los cuales se incluyan tutoriales prácticos de cómo modificar genéticamente un organismo, esto es, una guía paso a paso con resultados reproducibles y observables, no simple teoría. Si no encuentras estos ejemplos, entonces es que te estás dejando llevar por la fantasía de “El Mago de Oz”.<br /><br />https://youtu.be/YWyCCJ6B2WE<br /><br />Lo que existe, Paolo, son técnicas similares a las descritas por las Leyes de Mendel, que, por cierto, son anteriores a Mendel, que simplemente re-descubrió la rueda. Esto es algo que tú mismo puedes llevar a cabo, no necesitas creer en el poder de oscuros fantoches con una bata y una pipeta. Monsanto es una firma de patentes además de empresa agroquímica, como también lo es Syngenta y muchas otras. Los biólogos que contrata están ahí para CLASIFICAR semillas ya existentes, o combinaciones de estas. Como empresa agroquímica que es lo que si produce y existe, y es peligroso de cohones es el roundup (glifosato).<br /><br />Espero que sea de interés supercedurehttps://www.blogger.com/profile/07875492706693180641noreply@blogger.com