Por primera vez, desde la crisis de los 80 —¿alguien ha dicho PSOE?— las cajitas y los banquitos sufren el arrastre hacia un agujero negro de dimensiones colosales, ríanse del de la Cygnus. Santander, Banco Popular y BBVA han dejado ser los intocables, y las cajitas —cuidadorrr los amigos canarios— no paran de bajar su clasificación. Eso sí, como con Franco, nos enteramos de las golferías gracias a la información del extranjero. Según las estimaciones más relajadas, la deuda basura de nuestros alegres banqueros rondaría los 500 millardos de euros (la mitad de lo que produce toda la economía española en un año); y lo peor, que tiene fecha de caducidad, 9 meses exactamente para dar luz a esa criaturilla, ese alien de la Nostromo, que es la mierda con que la deuda del promotor ha preñado a la nación entera.
Desde noviembre de 2007, la forma de obtener financiación de las cajitas ha sido vía cambio de cromos hipotecarios por dinerito del BCE. Ya no cuela, aquello se pensó como algo transitorio, ahora el BCE cierra la espita del botellón de oxígeno para los majaras españoles, sus incalificables gobernantes y sus líderes botinescos estraperlistas. Si el mercado no compra títulos hipotecarios hispánicos, que no lo hará —¿quién tiene el dinero para tirarlo en papelitos sin valor?—, a nuestro robusto sistema financiero —al decir de unos joputas como el pirata del Ministro de Economía y el belcebuloquillo idiota que tenemos como Presidente— le tocará morir respirando el C02 de la tontería y la miseria de este sistema político partitocrático, inventado en la Transición para beneficio de un grupillo de neofranquistas y la ruina económica de dos generaciones enteras de españoles, embelesados con la danza del flautista de Hamelín.
No nos enredemos, sin embargo, en diatribas: vayamos a lo práctico. El primer consejo es sencillo: vayan comprando colchones ignífugos y guardando en ellos todos sus ahorrillos o lárguenlos del país —aunque por ahí afuera tampoco están para alardear precisamente—. Tiene aún algo de tiempo para ir pensado la estrategia. No se fíe del buen rollismo de ese empleadillo del banco al que puede haber cogido confianza y cariño. Son todos simples vendedores, comerciales, no sus asesores financieros, que se jodan. No les tenga pena, llévese hasta las telarañas de esa cuenta corriente, nadie se apiadará de Ud. cuando un buen día vaya a la cajita de los cojones y tenga que ponerse a la cola de la gente cabreada para que le devuelvan su propio dinero.
No se olvide de que los 9 meses pueden verse acortados por la velocidad en caída que estamos sufriendo, no se duerma cavilando ni hamleteando. Los signos son claros, de pertenecer a la "Champion Lijjj" de las economías mundiales, del aterrizaje suave del precio de los pisitos, estamos pasando a hostionazo limpio y sin freno, como no se recuerda desde la Guerra Civil. Todo cae a plomo en el último trimestre, compraventa de pisos un 40%, compra de coches un 50% hasta el glorioso jamón ibérico, joya de la corona culinaria española, se estrella registrando sus peores ventas desde la posguerra. No hay guita. Como era esperable, el desempleo está descontrolado, en Andalucía ya van por el 16%, en el resto de España empezamos a roquetear hasta el 11%; a finales de este año habremos pasado holgadamente del 15%. No hace falta que se lo digamos: con este desempleo las cifras de morosidad se dispararán sentenciando a muerte a la mayoría de cajitas españolas. Para esa época, deseamos fervientemente que no lo hayan pillado a Ud., querido amigo y lector. Ojalá haya seguido los consejos de sentido común que, llámelo amistad acrática, le estamos desgranando aquí.
Si quieren más razones, sepa Ud. que esa cajita de buen rollo sólo está obligada por ley a devolverle hasta un máximo de 20.000 euros de sus ahorros, de acuerdo al fondo de garantía de depósitos. Pero tal fondo no está pensando para una quiebra en cadena, con sólo el 2% en reserva del total de los depósitos, tendrá que litigarle para que le devuelva los 20.000 euracos. Una lucha que se prolongará durante años contra entidades fantasmas o fusionadas que habrán dejado de existir. Eso sí, las deudas no se las perdonarán, y una eventual salida del euro, que tiene todos los visos de producirse para el 2010, acabará por arruinar a los que se fiaron de la mayor enfermedad sufrida por este país desde la peste bubónica medieval: José Luis Rodríguez Zapatero, el hechicero y último Presidente de la partitocracia neofranquista española.
======================O00000O=====================
33 COMENTARIOS:
Todo verdad, Pepe. Exacto.
Tremendo, por cierto, el artículo de Marc Vidal que referencias:
http://www.marcvidal.cat/espanol/2008/07/no-hay-intocabl.html#more
"Ya no hay intocables".
Lo acojonante es que no exagera ni un pelo, tal y como venimos diciendo en Ácratas desde hace más de siete meses... ¡Que nadie diga luego que no le hemos avisado a tiempo!
El que deba una hipoteca que prepare con urgencia el CONCURSO DE ACREEDORES VOLUNTARIO. O está muerto.
Saludos, ácratas, republicanos y amigos de la verdad, en general.
Venga tío, ya me acojonaste con lo del Mar Mediterráneo de pequeño y ahora me acojonas con lo de las cajitas, después de 30 años.
Macho, para el carro que esto puede producir un efecto alud.. la profecía cumplida pero por la histeria colectiva.
Oye para cuando un artículo sobre la compra de suelo privado que ha hecho el PSOE para seguir construyendo???
Vuelvo a casa Pepe y me encuentro cxon este peazo articulazo que rfleja toda la realidad. Enohabuena. si te molesta mi articulo ya sabes. Lo dices y lo quito de inmediato.
Sí, todo mu negro. De acuerdo. Y más que se va a poner, fale. Pero ¿de ande sale lo de los nueve meses? Por qué no son 14? o 5? Cual es el argumento lógico, basado en cálculos, en acontecimientos, lo que sea, vamos... pero que no suene a fanfarronada de bar, vaya.
Exacto, anónimo, la media de 14 y 5, sacando su absoluto, es 9 meses.
Leyendo las fuentes que adjunta en el texto parece claro que el artículo se basa en evidencias más que razonables para emitir esa predicción.
Pero la intención no es dar un plazo exacto, hay una fina ironía detrás de esa cifra, como queda claro leyendo el texto.
¡Pepe, Pepe!, dime que hago con los dos milloncejos y medio de pesetas que tengo en un "plan" de "La Caixa" que vence ahora a mediados de agosto. He estado mirando en un altillo de casa y hay unos bloques entre las vigas que pueden moverse y dejan un hermoso hueco. ¿Los guardo allí o los llevo a un "Paraiso fiscal"? . Creo que voy a ir a Panamá y dejarlos allí. O quizá a Andorra que me queda mas cerca..... no se, no se, estoy en un mar de dudas..... ¿Que hago?.
Pregunta para "Anonimo 1", ¿Que era eso del Mediterráneo, con lo que de pequeño te acojonaba tu tío Pepe Fernández hace treinta años?
Jajaja.
Si todavía me acuerdo Patalete, tenía 5 años y el tío Pepe, por aquel entonces un adolescente, ya se le veía su incipiente espíritu ácrata en proceso de desarrollo y formación. Por aquel entonces y con el movimiento ecologista en crecimiento (antes de que empezaran con la pesadez del cambio climático), las noticias de la contaminación del Mar Mediterráneo junto con la posible 3ª Guerra Mundial estaban en la lista del ranking apocalíptico del acojone "ochentero" (ahora en los primeros puestos están la crisis mundial y los ataques de los integristas islámicos).
El tío Pepe entraba en resonancia con las noticias, amplificando en mi ingeniua mente de niño, el acojone. El tipo no me metía miedo con lo de que viene el coco. No, me decía: EL MAR MEDITERRANEO ESTA CONTAMINADO!!! y a mi me entraba una angustía de 3 pares y no me preguntéis porque. Tras varias décadas después de aquello, joer, el Mar Mediterráneo sigue siendo la misma cloaca de entonces y yo sigo aqui vivo. Tampoco era pa tanto.
Así que... los comentarios del "tío Pepe" deberían llevar una etiqueta como la del tabaco. Algo así debería poner el texto: ATENCION, LEER ESTE TEXTO PUEDE OCASIONAR GRAVES DAÑOS EN SU ESTABILIDAD EMOCIONAL QUE PUEDEN VOLVERSE CRÓNICOS. PARA MAYORES DE 18 AÑOS.
El tío Pepe demuestra loque dice. Si no...
Please, look at the piece of pure shit that Mr. Emilio Botín vomits in the link Pepe marks as "botinescos". It's great!
Huy, la Caixa, esa está muy pringa de hipotecas basura, como Caja Mandril, por no hablar de la Caja de Ahorros Insular. De todas formas, Patalete, un hombre con tu experiencia en estos mondongos, seguro que ya ha sacado la pasta de esa cajita hace tiempo.
Lo chungo es la inflación, pero si encima te cae el corralito ya es pacagarse. Lo de los tabiques es una buena idea. Va a estar más seguro en tu casa que en el banco.
"sus" acordáis de la película, LA COMUNIDAD, de Alex de la Iglesia? aquel hombre si que sabía...
Recordad esto, porque es una verdad digna de enmarcarse encima de una Biblia:
Cada euro que un banco tiene DE VERDAD, o sea, que puede reintegrar en ventanilla, tiene CINCUENTA DUEÑOS.
Hala, a digerirlo.
Anónimo: me he "descojonado" de risa leyendo tus últimos comentarios. Pero como aquello de La Codorniz de antaño: "tiemble después de haber reído". Eso me pasa también con la lacónica sentencia de nuestro "Dire" : "cada euro en ventanilla susceptible de reintegrarse, tiene 50 dueños". Joder lo del corralito argentino, puede quedar en chiquilladas infantiles. Como realmente no se nada, pero nada de economía, ¿podrías explicar eso más en detalle?Me lo estoy imaginando, pero.....
Sí, Patalete, claro que puedo. Te daré una explicación sencilla y otra más compleja.
Primero, una premisa: los bancos españoles obedecen una directiva europea del BCE (y los americanos, la misma de la FED) un coeficiente de encaje bancario del 2%. Es lo que hay que "guardar en caja". El resto se puede prestar, es decir, el 98% del total depositado. Dicho de otro modo: de cada cincuenta euros, uno se guarda en caja y los otros 49 se prestan. Como no hablamos de un euro, sino de 850.000.000.000 de euros que tiene el Sanander, por ejemplo, haz tus cálculos...
1. Explicación sencilla:
Delos 850.000.000.000 millones de depósitos, el Santander, por ejemplo, guarda en caja la cincuentava parte, es decir, 17.000.000.000 de euros. O sea, que cada uno de esos euros que hay en caja, listo para ser pagado en ventanilla, es de 50 personas.
2. Explicación algo más compleja:
Si consideramos todos los bancos con si fueran uno solo, con miles de sucursales (O SEA, UNA MAFIA FINANCIERA) veríamos que el dinero prestado por uno A UN PRESTATARIO pasa a ser depósito en otro banco, por lo que vuelve a ser prestado por este segundo, y así sucesivamente. Eso produce un efecto multiplicador que hace que los depósitos inscritos en todos los bancos en conjunto sean 50 veces el ahorro real de los ciudadanos. Todo ese dinero ficticio no existe, en realidad. No lo ha ganado nadie ni lo ha ahorrado nadie. Si todos acudieran a buscar su pasta, el conjunto de bancos sólo dispondría de un euro de cada 50 por los que tiene que responder. Sería el crack del sistema financiero, que inventa dinero, infla los precios y provoca genera inflación, provoca los ciclos económicos y, por lo tanto, las propias crisis económicas.
Las ideas anteriores no son mías, sino de Hayek y Von Misses, premios Nobel alemanes por esos precisos estudios sobre los ciclos económicos y sus causas. Proponían como solución un coeficiente de encaje bancario del 100% y volver al patrón oro como respaldo de la moneda, no como ahora, que la respalda el viento... ¡Jajajajaja...!
Un saludo, amigo del alma.
Yo ciego e indigente con tal de que un 50% de los espanyolitos se arruinen materialmente, -y el resto sufra lo indecible; la dignidad la perdieron en el 1939.
Ya en los años 70-80 quise salvarlos y por poco no me hundo en la miseria.
Me da igual quedarme sin coche, moto, piso, casa en el Sur, nevera, móvil, piano, cámaras fotográficas, cadena musical, vídeos y todas esas estupideces que no me han dado la felicidad.
Después del sunami económico, -si sigue la vida-, comenzaré de nuevo la lucha tras rendirle una visita de culto en Highgate al genio de Tréveris.
Todo eso que dice usted en su articulo no puede ser verdad; el capitalismo no podría funcionar con esa debilidad congenita; el comentario anterior es una barbaridad, eso de inventar el dinero no es posible en una contabilidad legal; parece que ustedes son un grupo de ignorantes rabiosos antisistema que intentan provocar a base de alarma social la caida del sistema financiero; ¡es todo tan infantil!
Apreciado sobrinete de Pepe:
Tu tío te decía que el mar estaba contaminado y era, y sigue siendo, cada vez más, la puta verdad. Paséate por alguna playa a la que haya llegado la descarga de las sentinas de un buque o el chapapote de algún petrolero... Pero ¿qué digo? ¡Limítate a meterte en el agua del Mediterráneo y quédate unos cinco minutos! ES el tiempo que va a tardar uno de esas bellísimas criaturas que lo habita, de cuerpo transparente parecido a la forma de una seta, que toma con el agua diferentes tonos de rosa, violeta y azul, y de cuyos bordes nacen multidud de tentáculos, largos y delgados, que crean trampas mortales para los peces, pues gracias a ciertas células venenosas, inmovilizan a todo pequeño animal que las toque y, en los peces de mayor tamaño y en los humanos, provoca un molesto oscozor, y que se llaman MEDUSAS. ¿A que de eso apenas había cuando tenías 5 añitos y tu tío Pepe ya iba avisándote de los males que empezaba a sufrir el mar?
Un saludo.
Nadie aquí se atrevería a decir que Marx ha caducado. Como bien sabes, la caída del bloque comunista ha exacerbado tanto la rapiña neoliberal, que el péndulo no puede seguir subiendo contra G. En cuanto se detenga, cosa de unos meses, empezará a moverse justo al contrario, exactamente con la misma energía.
Al anónimo incrédulo:
Entiendo su actitud, lo que contamos es increíble. Pero es así, mal que le pese.
El monetarismo es la clave del capitalismo. Por eso apenas se estudia en las facultades de Economía.
Nadie debe saber. La gente debe creer. Todo en el capitalismo es cuestión de confianza. Es decir, de ilusión. Y hay un ilusionista, que es la Gran Banca. Y usted, como casi todo el mundo, es uno de los ilusos que contemplan el espectáculo del prestidigitador que hace salir la misma moneda, una y otra vez, hasta cincuenta veces, de la manga.
Pepe o Mess:
¿Sabéis si se puede consultar en algún sitio alguna relación de las entidades (cajas/bancos) que más riesgo tienen ahora mismo de darse el batacazo? Creo que sería una información muy útil.
Un abrazo y seguid dando batalla.
cuántos comentarios pollastressss!! y que número de visitas! esto es lo qué da ánimos, je, je. A parte del conocimiento de los foros.
Todo lo que va en este artículo está comprobado al milímetro. La fuente de los 9 meses es tan fiable como un reloj atómico, pero es nuestro mirlo blanco, y conviene no descubrirlo, ya que nos va a seguir cantando y fino en lo que resta de esta cuenta final. En unos meses comprabaremos lo acertado de su predicciones.
Otro día hablaremos del Mediterráneo...
¿Queréis la puntilla de que lo que os cuenta Ácratas es cierto y que lo que os indica como solución es exactamente lo que hay que hacer? ¿Sí? Pues vale.
Os venimos recomendando que preparéis el concurso de acreedores voluntario personal, si veis venir dificultades de pago próximas... Muchos me han tildado de exagerado ante tal recomendación. Pues aquí tenéis una noticia que cerrará muchas bocas:
"El empresario Fernando Martín, presidente de la inmobiliaria Martinsa-Fadesa, presentó ayer ante los juzgados mercantiles de Madrid la solicitud de concurso voluntario de las personas físicas. En otras palabras, se declara insolvente para pagar sus deudas personales, lo que se traduce en ser una de las primeras familias pudientes españolas que se declara en ‘ quiebra’ .
Esto significa que sus débitos con las compañías acreedoras, los bancos que le han avalado personalmente, sus gastos ordinarios como la luz, el gas, el teléfono o el agua quedan intervenidos hasta que el juez resuelva mediante un auto si acepta o no dicha solicitud. Lo que sí se suspende de forma automática es el devengo de intereses.
La decisión del juzgado mercantil madrileño se conocerá durante los próximos días. En el supuesto de que el juez acepte la insolvencia de Martín se presentará un inventario detallado de todos sus bienes con los valores de compra y los de mercado actual y una lista actualizada de acreedores con las garantías."
La Gaceta
¿Qué os parece? ¿Es o no es la solución el concurso de acreedores de las personas físicas?
¡JAJAJAJAJAJAJAJAJA...!
Que bien lo vamos a pasar mientras el mundo se va a la mierda. JAjajajajaja. Quiero vere al Botín colgado de un pino, larali laralá, mientras los acreedores le piden explicaciones.
Por favor un comentario a la cara de HIJO DE Piiiiiiiiii del Botín.
EL MUY HIJO DE.... fijaos como se descojona de todos nosotros, de la crisis, de las hipotecas y de la madre que nos parió.
Por favor, una estaca que me lo cargo.
http://www.publico.es/dinero/138388/gran/banca/gana/16/plena/crisis#comentarios
Muchísimas gracias, Mess.
Voy a bucear un poco en todos esos datos (al menos para ver la cajas donde están mis ahorros, y las de mis padres, hermanos, etc.).
De todas formas, si me permitís la sugerencia, creo que sería bastante útil para los lectores si elaborárais una lista con las entidades bancarias españolas y cada cierto tiempo indicarais cómo van. Más que nada porque para todo aquel que sea profano en esta materia y además no tenga un nivel de inglés aceptable, puede costarle bastante entender toda la información disponible. Me refiero a algo parecido al artículo de Félix Udivarri "Enfrentarse a la recesión: dos soluciones", que me pareció muy útil y práctico. La verdad es que no se si es mucho trabajo lo que os estoy pidiendo, pero es una idea que se me ha pasado por la cabeza.
Un abrazo y gracias de nuevo por todo
Gracias a tu información, Mess, he tirado del hilo y he encotrado otra página donde aparecen los "rankings" de los bancos a nivel internacional. Está elaborada por FITCH y se puede buscar cada entidad en una lista y con un buscador. Por si sirve de algo, dejo los enlaces aquí:
http://www.fitchratings.com/corporate/sectors/issuers_list_corp.cfm?mm_id=§or_flag=3&marketsector=1&detail=&body_content=issr_list&start_alpha=A
Picando sobre la entidad en concreto, aparece una página que da los datos sobre ella (todo en inglés), cuyos significados se pueden encontrar en esta otra:
http://www.fitchratings.com/corporate/fitchResources.cfm?detail=1&rd_file=intro
Lo bueno es que a la derecha de la ficha que sale sobre cada entidad, da la fecha en la que se han actualizado por última vez, y justo al lado, marcado como "Outlook", una visión general de la entidad (positiva, negativa, estable).
Por ejemplo, para Cajasur (antigua propiedad del que todos conocíamos en Córdoba como "El cura"), el Outlook con datos todavía de 14-12-2007 es NEGATIVO. Mala señal.
Perdonad la extensión del comentario.
Un abrazo desde el Sur
Los ratings que nos da Rompememes son los mismos de Standard & Poor's. Pero S&P tiene una reconocida fama internacional. Todos los agentes calificadores están de acuerdo en sus apreciaciones sobre solvencia y coyuntura bancaria.
Un saludo.
Bueno Mess al final Marc Vidal ha publicado los trackbacks que le envie (4). Ya estamos conectados a ese gran blog!
http://www.marcvidal.cat/espanol/2008/07/no-hay-intocabl.html
Coño, Mess, Pepefer y Cia:
Estas respuestas al artículo, me parecen mas ilustrativas que un curso de economía política. Gracias, estoy aprendiendo. Puesto que además, estas "clases magistrales" son encima divertidas, aunque en el fondo me reafirmo en aquella vieja sentencia de La Codorniz: ¡Tiemble después de haber reído! .
Comienza también a germinar la idea de si no será mejor sacar todos los ahorrillos de cajas o bancos y meterlos bajo el ladrillo. Pero no en plan satírico, como hasta ahora, si no de verdad verdadera.
En fin, seguiréis informando.
Porcierto: ayer, en mi selección, me dejé fuera a uno de los grandes, que también ha visto recortado su rating:
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. AA/Stable/A-1+ AA/Stable/A-1+
Las entidades en simple A empiezan a ser peligrosas, porque un deterioro rápido de la situación las podría dejar con el culito al aire... y entrar en BBB o BB.
Ejemplo: en Bankinter de la nenita de Botín... o el Sabadell, el Pastor, la CAM, las Cajas Zaragozana y de Valencia...
Vale, me parece interesante el artículo, aunque un tanto apocalíptico. Sin embargo, hay un par de cosas que no entiendo. La primera es hacer responsable a una persona - Zapatero- de todo este tinglado. Me parece excesivamente ingenuo y tendencioso. Hasta aquí hemos llegado entre todos y desde hace mucho tiempo ¿no? La otra cosa es es ese espíritu que se percibe de quienes prefieren la ruina de todos con tal de poder decir "ya decía yo". Realmente me parece una postura miserable y mezquina, y lamento mucho que no puedan sobreponerse al rencor que les invade por que el resto de la humanidad no siga sus pasos. Háganse un favor y maduren: cambien.
Estimado anónimo de las 18:05,
Primero, gracias por el comentario. Me alegro que el artículo le haya parecido interesante. La situación es realmente más grave de lo que nos dicen los que manejan las riendas, algo que supongo no ignorara.
No, estimado anónimo, la culpa de esto no se puede repartir entre todos, y dejar que los que tienen responsabilidades y los poderosos medios gubernamentales se vayan de rositas.
Claro que ZP y su ministro de Economía no son los únicos, pero si son los cabezas visibles, los que han mentido y enganado utilizando un sistema que de democrático tiene lo que una monarquía bananera. Hablamos de unos gobernantes que manejando la mitad de la riqueza del país en forma de Presupuestos Generales del Estado, no sólo no han hecho nada para evitar la burbuja inmobiliaria, sino que la han incentivado, presumiendo con ello de que teníamos una economía de las primeras del mundo mundial, de la Champion League. Así es como han llegado de nuevo al poder, mintiendo irresponsablmente.
Cómo pretende ud entonces repartir la mierda entre todos y dejar libre de culpa con ello a los que han tenido todos los mecanismos para hacer las REFORMAS necesarias a tiempo? la verdad no lo entiendo. COn posturas como estas, es que en Espana volvemos a repetir una y otra vez los mismos errores, y por lo que nuestros gobernantes nos toman por el pito del sereno.
Un saludo, y le invito a que siga leyéndonos aún con críticas en contra, gracias.
Estimado Pepe Fernández
La verdad es que hace mucho que me cansé de la dicotomía bien/mal obrero-bueno/patrono-malo y demás. Creo que la realidad es algo más complicada, o más sencilla, según se mire. Estoy algo cansado de comprobar que el tipo que trabaja junto a mi y que anda continuamente quejoso de la explotación que sufre exhibe pautas demasiado parecidas a las del tipo que nos explota. Mire, responsabilidades las tendrá cada uno de acuerdo con el cargo que ocupe, pero todos participamos, y lo que al final acaba contando es el dia a dia, la postura que uno adopta y el modo de vivir que elija. Claro que hablar de esto en el mentado dia-a-dia supone que el personal te tome por un imbécil, uno de esos idiotas con eso que se llamaba "conciencia de clase". Respecto a los gobernantes, me asombra que los responsabilice en primera instancia cuando resulta claro que los verdaderos gobernantes son los que están al frente de los bancos y grandes corporaciones, y/o no conocemos sus nombres. ¿Qué reformas se pueden esperar cuando no cabe sino sospechar que hemos sido conducidos hasta aquí? Pudiera ser, pero en ese caso el rumbo fue trazado por otros que Aznar y Zapatero.
Como decía Cándido, "Vale más que cada uno cultive su propio jardín". O algo así.
Un saludo cordial
Estimado anónimo,
Gracias por la crítica constructiva y las matizaciones aportadas. De hecho, eso es lo que se recoge en el nuevo artículo sobre Botín.
Sólo anadir, que es verdad, que los gobiernos están comprados y son serviles con el gran poder, y demagogos con el pueblo. El sistema debe ser cambiado, debe ser democrático y que el politico que las haga las sufra con elecciones limpias e independientes. Y eso es lo que no tenemos. EN todo caso el zapaterismo es un claro símbolo de la degradación partitocrática, como lo antes lo fue el aznarismo de la decadencia en lo indencente. Nunca más presidentes de gobiernos elegidos por un parlamento atado en corto.
Un saludo
¿Cómo que no hay solución?
La solución se llama III República Constitucional, que impone la independencia absoluta y monitorizada de poderes y el control popular de los electos, cada uno en su circunscripción unitaria, bajo una Comisión del Diputado, que debe pagar el sueldo directamente con el dinero de los ciudadanos de su circunscripción. Y mandato imperativo de los electores al electo en el Parlamento para toda cuestion, votación de ley o lo que sea en la que deba participar el diputado. Y si se corrompe o no obedece el mandato imperativo, a la puta calle y nuevas elecciones en la circunscripción en cualquier momento. Igual que un fontanero o un gestor administrativo.
Así, con un Poder Judicial verdaderamente independiente, el señor Botín del que habla el siguiente artículo estaría en la cárcel, exactamente igual que un Mario Conde, porque ha cometido tantos o peores delitos como él.
He dicho.
Publicar un comentario