IBARRETXE ES LA LETXE

Juan José Ibareche, opino yo, no puede tener la cara de magra humana normal. No es posible. Veréis por qué lo digo... Hoy mismo, ha enjuiciado que: “la sociedad vasca y el pueblo español han sufrido muchísimo con la violencia de ETA... Por ello, tenemos que acabar de una vez con nuestras diferencias políticas encontrando cauces de comunicación que nos permitan resolverlas... Ya ha perdido usted, señor Zapatero, 198 días de negociaciones con quien no era su interlocutor nato”.

Nunca en tan pocas palabras se dijo tanto. “La sociedad vasca y el pueblo español han sufrido muchísimo”. Dos conceptos distintos, dos sufrimientos diferentes. ETA provoca ambos, pero por caminos distintos. A los españoles los hace sufrir ETA en directo, sobre sus nucas; a los vascos los hace sufrir el Estado opresor como contestación a ETA. “Para que ETA deje de hacernos sufrir, usted y yo debemos acabar con nuestras diferencias políticas. El verdadero interlocutor soy yo, no esos chicos de ETA y sus corifeos, los batasunos. Empiece por no ponerme trabas para convocar el referéndum de autodeterminación en mi feudo regional y todo empezará a ir mejor”.

No podemos perder ni un día más en la lucha por la paz" —ha dicho Ibarreche no muy afortunadamente. Porque lo que ha dicho significa exactamente que no va a perder ni un minuto más en la cosa de la paz, si es que había perdido alguno alguna vez. ¡Ay, los actos fallidos, que decía el bueno de Freud! Pero supongamos que el Lehendakari quería decir lo contrario de lo que ha dicho... Lo que es evidente es que el bando de España y el de Ibarretxe no son el mismo. Y la lucha por la paz desde bandos contrarios se llama negociación para el armisticio, y se hace a tiros mientras se negocia. Siempre.

¿A que es sorprendente ver al Lehendakari mantener unas ideas tan claras en medio del ruido de las bombas de ETA? ¿Queda alguien, sea español o vasco, que se crea que ese ruido le trastorna lo más mínimo?

SINDICATOS CONTRA GOBIERNOS CORRUPTOS

No podía haber ocurrido en España, donde gobierno, patronal y sindicatos son las tres cabezas del mismo Estado. Ha pasado en Africa del Sur, donde aún no ha llegado la patriótica prédica de un buenrollista Rodríguez-Zapatero y todos nuestros demócratas.

La historia es conmovedora por lo simple: había un barquito chino (el An Yue Jiang) que "apatrullaba" la costa africana ejerciendo uno de los negocios, junto a la prostitución, más lucrativos, el tráfico de armas, sin que nadie se inmutara; bien al contrario, el motivo para consentirlo era patriótico: las relaciones entre los gobiernos de Sudafrica y Zimbaue no se podían poner en peligro parando el desembarque del cargamento del material militar con destino a este último país. Así lo decía el Zapatero africano, el bueno de Thabo Mbei, que tenía como amigo al dictador Robert Mugabe, en un marco incomparable de Alianza de Civilizaciones africanas.

Todo iba bien hasta que unos antipatriotas sindicatos nacionales, al margen de sus gobiernos, decidieron pasar a la acción y llamar a las cosas por su nombre: el barco de la vergüenza. Así que el Cosatu, el sindicato mayoritario de Sudáfrica, con dos millones de afiliados que lo sufragan a tocateja (fíjense, igualito que nuestros UGT y CCOO) se opusieron al gobierno y bloquearon el puerto de Ciudad de el Cabo, para que los chinitos dejarán de hacer "guarreridas". Pero claro, fueron a más y unieron fuerzas con los otros sindicatos de los paises vecinos con costa: se les unió el de Namibia, que cerró Natau; luego el de Angola, que hizo lo propio con el puerto de Lobito. Resultado: los gobierno tuvieron que entrar en razón y el barquito de la vergüenza regresar a China con el cargamento a bordo.

¿Se imaginan una cosa parecida en España, pongamos, con la vivienda de la vergüenza? ¿Quién decía que África empezaba al sur de los Pirineos?

DEBATE DE IDEAS EN EL PP

Ante el repetido fracaso electoral del PP, la Sra. Aguirre quiere debatir sobre el “liberalismo social”, en el congreso que ha de elegir al Presidente de su partido, como si esta contradictoria idea fuera alternativa de centro al fundamentalismo de Aznar y Rajoy. “El Mundo” y la COPE apoyan este ardid conceptual como pretexto ideológico que abra la lucha por el poder en el seno del PP, mediante elecciones primarias.

Pero el debate sobre ideas no cabe en los Estados de Partidos. Éstos no admiten que haya ideas políticas por debatir. A ningún grupo de la clase dominante le interesa la justificación moral de los gobiernos. La ideología del poder, la del éxito social a cualquier precio, está sostenida por todos los partidos y medios de comunicación. Las ideologías del saber intelectual, o las del querer social, se han diluido en la bastarda transacción, sobre principios y valores, realizada con el consenso político en que se basa esta Monarquía neofranquista de todos los partidos estatales.

Las anteriores concepciones del mundo traducían ideas y creencias en prácticas de gobierno. Pese a la evidencia de su fracaso, que condujo a la guerra mundial, no fueron sustituidas por una teoría rigurosa de la democracia formal. Las ideologías, con partes de verdad y de ilusión, fueron reemplazadas por un consenso oligárquico que, eludiendo la verdad parcial de aquéllas, hizo de sus ilusiones un engaño total. La propaganda mediática deviene el solo soporte del poder. Las frases hechas sustituyen al discurso. El eslogan político de cada facción presupone el consenso entre partidos adversarios.

Por eso, el “liberalismo social” de Aguirre, y compañía mediática, indica la convergencia con el “socialismo liberal” de Zapatero -exportado a la Declaración de Principios que votará el Partido socialista francés en su convención del próximo 14 de junio- y con el “comunismo liberal” que pretende refundar la extinta IU. Se trata del pensamiento único de la socialdemocracia estatal, perfumado con los rancios aromas del liberalismo social de Thomas H. Green (1836-1882), y con los del socialismo liberal del gran filósofo J. Dewey (1859-1952). Es el pensamiento débil y anacrónico de los premios Príncipe de Asturias. Es el pantano del centro.

Antonio García-Trevijano

(Diario Español de la república Constitucional)

http://lupa.110mb.com/

ANOCHE

Anoche, mientras dormía
soñé, bendita visión,
que mejoraba Marías
toda su adjetivación.

Y que ordenaba las frases
como si fuese escritor.
Y que incluso conjugaba
con bastante precisión.

¿Habrá seguido algún curso
de elemental redacción?
Sólo eso explicaría
tan grande revolución.

Después soñé que soñaba
que, aunque Marías siguió
escribiendo disparates,
de académico medró.

MessageInOut

(Variación sobre el opúsculo de

Álvaro Satén y Condenado,

de la Literaria Fiera)

NOTICIA TRÁGICÓMICA

La lengua de Cervantes está de luto. En el día de hoy, Javier Marías, hijo y nieto de Marías, ha ocupado el sillón 'R' mayúscula de la Real Academia de la Lengua, vacante desde la muerte de Fernando Lázaro Carreter, el insigne lingüísta.

Este disléxico del idioma español, capaz de escribir en sus improbables novelas centenares de dislates como el que sigue: "Aún se entretuvo en la sección viril, ahora probó dos aromas en el envés de sus sendas manos, pronto no le quedarían zonas incontaminadas por los perfumes dispares" —así, con esta sintaxis, esta adjetivación y este dominio del significado de las palabras—, y quedarse tan ancho, subrayó en su discurso de toma de posesión, titulado 'Sobre la dificultad de contar', la necesidad de utilizar la ficción como único instrumento para conocer las cosas 'de cabo a rabo, irreversiblemente, sin limitaciones y correcciones'. Marías ha tratado, así, de dejar en ridículo al propio Albert Einstein, que siempre creyó conocer de cabo a rabo las cuestiones sobre relatividad (por ejemplo y sin ir más lejos), sin necesidad de ficcionarla.

Reconoció Marías después, modestamente, que: 'Tal vez sea por eso por lo que están ustedes dispuestos a admitir en el seno de su digna institución a algunos novelistas, y a hacer la generosa y disparatada merced de acogerme hoy a mí'. Todos los asistentes coincidieron con Marías en que admitirlo en la Real era, en efecto, una acción disparatada. Y entonces, Marías, para demostrar su aserto, les esclafó a todos los asistentes la siguiente sentencia críptica: "En el momento en que se aspira a que la palabra reproduzca lo acontecido, lo que se está haciendo es suplantar y falsear esto último, ya que cuando los hechos reales pasan al papel se deforma al convertir en sucesivo lo simultáneo".

Y los dejó a todos perplejos y sin saber si lo que se deforma es el papel, como parece que decía, o si se refería a los hechos. Y se desayunaron con el sorprendente facto de que el mero aspirar a algo, según Marías, es un fraude, una suplantación y una falsedad.

Es un auténtico disparate, desde luego, dejar entrar en la Real Academia de la Lengua a Javier Marías, siquiera sea de visita; pero no es mayor —en esta España en la que los falsarios campan a sus anchas— que la designación de Chikilicuatre para representar a España en el Festival de la Canción de Eurovisión o la entrega del Gobierno de España al indocumentado de Rodríguez Zapatero.

Tales para cual. Tal para cuales.

[NOTA: Léase el magnífico lamento de Manuel García Viñó en el Diario Español de la República Constitucional:

http://lupa.110mb.com/Marias.html

No tiene desperdicio.]

MIS PUTAS LÚCIDAS 2

La crisis deja las economías de las familias españolas sin acceso a pequeños caprichos imprescindibles, como salidas a restaurantes y vacaciones. Debido a la preocupación y el estrés, por otra parte, la vida sexual del padre de familia medio ha bajado varios enteros, produciéndose cientos de miles de casos de disfunción eréctil por las mencionadas causas.

Bernat Soria, Ministro de Sanidad, dice que a él todo le funciona perfectamente, pero que si alguno tiene problemas, que se la casque utilizando para ello el aceite de girasol contaminado con hidrocarburos, que convierte la propia mano en una ordeñadora a reacción, mejor que el mejor coño eslavo; y, de paso, se estimula la imaginación y disminuye la probabilidad de contraer Alzheimer. Dice que todo eso lo aprendió cuando trabajó codo con codo con los premios Nobel de Medicina Erwin Enher y Bert Sakmann.

"No hay mal que por bien no venga", dicen también que dijo el muy falsario...

MAYO DEL 68

Hace ya cuarenta años, nada menos. ¡Y han pasado tantas cosas desde entonces! Los dos bloques no están ya enfrentados; por defunción, de muerte natural, de uno de ellos. El papel del malvado comunismo lo ha heredado un inverosímil Al-Qaeda cargado de poderes terroríficos subrepticios y de demoledoras tecnologías de punta, poco probables —increíbles— entre los habitantes de los desiertos lejanos.

Sorprendentemente, los habitantes de Occidente están renunciando a importantes libertades individuales a cambio de seguridad (aunque se trate, estoy convencido de que muchos piensan así, de la insólitamente relativa seguridad de que sus propios gobiernos dejen de atentar contra ellos para, falsificando así una amenaza exterior, tener excusa para poder invadir ricos y estratégicos territorios del orbe todo.)

El mundo necesita, sin duda, otro mayo como aquél, pero no tiene quien lo lleve a cabo. La enorme diferencia es que la proporción de jóvenes en la pirámide de edades era entonces muy favorable a las revoluciones. Pero aquella multitud de jóvenes son precisamente los mismos que, al mando, están hoy fastidiando el mundo. Y sus hijos, no sólo son pocos en el arbustillo —no pirámide— de edades, sino que holgazanean vendidos al poder a cambio de entretenimiento sin fin.

La siguiente revolución, si tiene que haberla, habrá de ser la de los ideales. Pero ¿qué ideales? No lo sé. Pero si estos no incluyen la ilegalización del sistema bancario mundial, en manos de unos cuantos criminales que endeudan personas y hasta países enteros prestándoles dinero inventado y, como consecuencia, hunden cíclicamente la economía mundial; si no comprende la ilegalidad de cualquier clase de ataque preventivo contra países soberanos; si no incluye la marginación comercial de aquellos países que no suscriban los acuerdos internacionales sobre derechos y libertades fundamentales; si no abarca el escrupuloso acatamiento del derecho internacional; y si no se acompaña, en fin, del respeto por el ecosistema planetario, será una revolución que no servirá para nada. Más valdría entonces no mover un dedo y conformarnos con legar a nuestros hijos un mundo en el que prevalecerán la desigualdad, la esclavitud, la muerte y, seguramente, la dictadura.

EL DÈCIMO LAOCRÀTICO

Un nuevo fantasma recorre el mundo: el clasismo con verjas. Las llamadas élites económicas, sí, ese grupillo que no llega ni al 10% de la sociedad pero acapara el 80% del total del capital, se rebela públicamente, quieren sus comunidades separadas a rajatabla del resto de la población. Ya no les basta con acumular, dominar el aparato político de las viejas democracias burguesas y las nuevas partitocracias, su objetivo ahora es el aislamiento urbano del seno de la sociedad de la que obtienen sus ganancias. Estos ya no creen en el sistema público, ni sus igualitarias paparruchadas.

No, estimado lector, no ocurre sólo en los paises tercermundistas, ahora la moda, y debe ser de las pocas importadas de los paises pobres, se impone en Europa y Norteamérica. Así se lo confirma a Àcratas el investigador de la Universidad de Mainz, George Glasze, 38. Es el autor que las ha bautizado como "gated communities". Tomó como modelo la llamada comunidad Alphaville de Sao Paulo (Brasil), un paraje residencial que alberga a 50.000 millonetis, lado a lado con la miseria de las fabelas de las que la separa una delgada línea de alambradas y sistemas de seguridad: "Aquí tienen de todo: colegios privados, hospitales, centros de ocio, hasta un miniejército. Son completamente ciegos a la vida miserable que les rodea". El fenómeno se repite en Sudáfrica, con verjas electrificadas, que separan los dos mundos. Ahora el fantasma llega al corazón de Europa, a la misma Alemania, en Berlin distrito Prenzlauer Berg. Le llaman la nueva cortina de acero, el nuevo muro que viene a sustituir a aquel que separaba a la Alemania comunista, de la Federal capitalista. "Estas comunidades privadas reservadas a la élite económica, están creciendo por toda Alemania, es algo imparable", afirma Glasze con los datos de su investigación en la mano, el sistema público hace aguas, y las políticas redistributivas fracasan, cuando las élites han decidido concentrarse en desarrollar su propio sistema privada sanitario, educativo etc a la clase media sólo le queda ver degradarse aquellos servicios públicos que una vez tuvieron la excelencia en la que ahora nadie cree.

En Espana, esto no nos debería asombrar demasiado, aquí las élites, a diferencia de las alemanas, son fundamentalmente políticas, y estas tienen tanta fe en el sistema público y sus propias convicciones regionalistas-nacionalistas que mandan a sus hijos a estudiar a liceos franceses, colegios alemanes e ingleses. Son los pobres los que se alfabetizan en catalán, gallego, vasco, bable, cantabru o lo que ellos decidan, los que van a una educación, sanidad etc públicas más degradadas, más manipulables. Para cuando una politipolis hispánica con verjas electrificadas para guardar a nuestro décimo laocrático? no se preocupen, nos darán tiempo, siempre copiamos con retraso a los demás.

SE VA TODO A TOMAR POR CULO

El paro alcanza el 10% de la población en activa, asciende a unos 2.200.000 desempleados en busca de sustento y crece a una tasa del 13% trimestral. De modo que, extrapolando datos, los parados serán, a fin de año, 3.175.000, y ascenderán al 14,5% de la población activa. Las cifras encajan con otros estudios más finos. A eso, se une que el IPC crece un 4,5% y el Indice de Precios Industriales, un 6,9%.

La crisis económica —se trata de una recesión en toda regla— se oculta en los medios, acólitos del poder, a los españoles; y sólo aparece en estos, como el Guadiana, cuando la noticia es tan estrepitosa que resulta imposible amortiguar su ruido social, e inevitable contarla, aunque sólo sea para edulcorarla algo.

Ciertas webs corporativas dejan de publicar sus informes trimestrales sin ninguna razón ni pretexto. Los bancos maquillan la realidad en los informes periódicos de sus técnicos. No es raro: es su negocio el que hace aguas. Pero el INE, a pesar de utilizar la Ciencia Estadística de la forma más conveniente para el Gobierno, no puede evitar airear la cloaca. La economía española se hunde en la sima del ladrillo y en los excesos del dinero financiero inventado —creado de la nada— por los bancos.

Se va todo a tomar por culo. La economía española se estanca, se deseca y se pudre. Los españoles que pueden, corren a incorporarse al único riachuelo que aún fluye, que es el de la economía sumergida. Cuanto más tarde se dé uno por enterado, más parte de la factura global —de la cuenta de la fiesta especuladora que inició el PP— le tocará pagar.

DEPURACIÓN EN DEFENSA

Chacón ha ordenado condenar los accesos a Internet de todos los funcionarios del Ministerio de Defensa. Excusa: pierden el tiempo y colapsan la red. Efecto colateral: la Asociación Unificada de Militares Españoles denuncia que lo que busca la Ministra es, entre otras muchas cosas, impedir el acceso a su web.

El nombramiento ya ha sido una burla: una mujer embarazada al frente de 140.000 hombres ( y mujeres) de pelo en pecho, armados hasta los dientes; una provocación: una federalista, catalanista intolerante, al frente de los que están para garantizar la unidad España desde el postfranquismo; y una trampa: cualquier reacción contra la Ministra será tenida como una expresión del machismo latente en el homo-militis, como una agresión a la mujer (o incluso a su feto).

“Chacón nos trata como a niños” —han dicho algunos militares para quitarle hierro a la medida. No, queridos aprendices de estrategas: como a niños, no; sino como a traidores. Intervenir o dificultar las comunicaciones demuestra sospecha y también malicia. ¡Y ojo al resto de los españoles capaces de conspirar contra el Nuevo Orden Federal, porque la nena dispone del Centro Nacional de Inteligencia!

Visto lo anterior, ¿por qué el Jóker Rodríguez Zapatero ha nombrado a semejante desbarro para un cargo tan sensible? La más que probable respuesta, conociendo al Jóker, es que se avecinan cambios en la cúpula militar. Nuevas caras, más proclives al federalismo, van a ocupar altísimos cargos; algunos pases a la reserva se dan por hechos; el circo de tres pistas del oportunismo se ha instalado en Castellana 109 para los próximos cuatro años: se rifan estrellas de cuatro puntas, siempre que ninguna de las cuatro señale a Cataluña o el País Vasco.

El primer paso para iniciar la carnicería es aislar al ganado, impedirle la movilidad y la comunicación, aunque sea a fuerza de tildarlo poco menos que de vago, jugador o incluso pajillero. ¡Curiosa medida, tapiar el acceso a la Internet a los militares, toda vez que la propia Red fue diseñada para resistir hasta un ataque nuclear y permitir la comunicación entre militares, aún en ese caso extremo!

EN EXCLUSIVA (I): EL CASO SIEMENS, CORRUPCIÓN A LA CARTA

A pesar de los palos recibidos con las subvenciones que los bancos centrales de todo el mundo están prodigando al sistema financiero, los neoliberales según en sus trece, la economía real no es la financiera, y el mercado lo arreglará. El caso Siemens, como ningún otro, prueba que también en la economía real, la globalización, como no podía ser de otra manera, se hace a golpe de corrupción, no de competencia mercantil.

Veámoslo con números, la cuenta negra de la empresa, sabida hasta ahora, arroja la sumita de 1,3 millardos de euros empleados en compra de favores. Miles de documentos en poder de la policia contienen todo tipo de casos desde los más chuscos, hasta los sofisticados cambalaches dignos de aquellas series de relumbrón de los 80 como Dallas o Dinastía.

Uno de los más enternecedores, por su fin, fue el de una senora nigeriana que quería desesperadamente tener una criaturita, por más que lo intentaba no lo conseguía, hasta que se le apareció el hada de la ciencia en forma de los Servicios de Fertilidad de un hospital de Nueva York de la tercera avenida, no una, sino dos criaturitas obtuvó la senora. Su marido, el secretario nigeriano de telecomunicaciones, conmovido por la generosidad de la empresa Siemens, que interesada en la mejora de la natalidad africana se desprendió de 20.000 dólares, le concedió para compensar la cosa, un par de proyectitos gemelos en Nigeria...

Por supuesto, de Espana también nos vamos a acordar en este serial, se acuerdan del AVE a Sevilla? pues ya verán las sorpresitas. Por ahora, sólo un entrante para ir haciendo boca. De todas formas, eso si, comparados con nuestros campeones nacionales, como los que aparecen en la columna de al lado de este mismo diario, los alemanes no llegan ni a hermanas ursulinas.

EL GRAN SIMULACRO

La historia de España durante el siglo XX es también la historia de un enriquecimiento perpetrado en condiciones excepcionales. Los grandes nombres, los poderosos personajes que unieron su fortuna y su destino a la suerte del franquismo, desde el entorno familiar del general Franco a la cima de su régimen, han sabido adaptarse a la monarquía parlamentaria, mientras una nueva generación (Aznar, Rato, Trillo Figueroa, Arias-Salgado, Fernández-Cuesta, García Escudero, Calvo-Sotelo, Fernández- Miranda, Cabanillas, Mariscal de Gante... apellidos viejos con rostros jóvenes) se preparaba para tomar el relevo gubernamental. Todo quedaba atado y bien atado.

Para ellos, el tránsito de la dictadura a la democracia consistía en que se cumpliera, con el menor desgaste posible, el axioma lampedusiano: “Si queremos que todo siga como está, es preciso que todo cambie”. Evidentemente, lo han conseguido. Hoy, los últimos March, Koplowitz, Fierro, Fenosa, Coca, Melià... continúan entre las familias más ricas e influyentes de la España del siglo XXI, y comparten el pedestal con otros compañeros de aventura, millonarios emergentes salidos directamente de la política falangista, tradicionalista y tecnocrática, con apellidos tan sonoros como Oriol, Cortina, Alcocer, Letona… Todos conforman una clase social ‘franquista’. Son las ‘familias’ de un régimen político poblado por empresarios de fortuna, falangistas de clase media, funcionarios oportunistas, latifundistas de gatillo fácil, nobles industriosos, altos cargos a la búsqueda de multinacionales, ministros cinegéticos, procuradores en el sentido más literal del término... unidos a la llamada del Dinero, entrenados en la autarquía de la posguerra, para enriquecerse, a partir de 1959, con la llegada del Desarrollo. Capitalismo salvaje, bancos, altas finanzas...

El Régimen del general Franco estuvo al servicio de esta clase social; Protegió la iniciativa privada en un momento de extraordinario crecimiento económico. El franquismo mantuvo un privilegiado sistema fiscal que cargaba todo el peso sobre los consumidores, aprovechó la docilidad obrera provocada por la despolitización y la carencia de sindicatos independientes con capacidad para la negociación colectiva (que no aparecieron hasta finales de los ‘70) e impidió cualquier crítica pública a la corrupción.

En tales condiciones, corrupción y desarrollo son, sin duda, rasgos de un mismo proceso en el que se forjaron las grandes fortunas que hoy dirigen la economía española. Con su particular manera de entender la política, Franco siempre tuvo muy claro que el bolsillo y la patria iban unidos; que, mientras los asuntos de cartera marcharan bien, sus seguidores no conspirarían contra su poder personal, cuyo ejercicio vitalicio era, a fin de cuentas, su único objetivo.

Durante casi medio siglo, una clase social ‘franquista’ logró beneficios portentosos gracias a que supo encubrir sus negocios bajo el proteccionismo del poder. Como explico en mi libro "Ricos por la patria" y amplío en "Los banqueros de Franco" para la implantación de la monarquía parlamentaria se llegó a un acuerdo no escrito. “El consenso fue una manera de imponer límites y silencios al debate nacional”, explicó en diciembre de 1988 el ex ministro ‘ucedista’ y ‘popular’ Rafael Arias-Salgado en la revista Cuenta y Razón. Desde las filas socialistas, Raúl Morodo teorizó en el mismo sentido: “Dentro de todo proceso de transición –si quiere ser pacífico– la simulación forma parte del consenso”.

Culminada la simulación, resultaba sencillo rescribir y revisar los hechos. Uno de los más diestros “revisionistas” ha sido sin duda Rodolfo Martín Villa, ministro ‘azul’ de UCD , alto cargo del Régimen franquista desde sus tiempos del SEU falangista y en la actualidad presidente de un grupo mediático. En vísperas de las elecciones generales de 1982 , Martín Villa declaró: “Franco deja al morirse un estado bastante débil y, sin embargo, una sociedad bastante fortalecida. Cuestión en la que, quizá, teníamos más fe los que colaboramos en el sistema político anterior”. El pasado franquista fue conscientemente silenciado, disfrazado, desdramatizado por sus protagonistas con la excusa de que así se superaría la Guerra Civil y se construiría un puente de convivencia elevado sobre el abismo social de las ‘dos Españas’. Los perdedores, los opositores a la Dictadura, debían aceptar esta condición de los vencedores si querían participar en el juego democrático.

Y así lo hicieron, con la simulación a golpe de consenso, en el que las izquierdas jugaron en inferioridad de condiciones. Debieron pasar 20 años y la ruptura de este consenso durante los años de la crispación contra el Gobierno de Felipe González. Algo que el dirigente socialista José María Benegas, recordaba con irritación: “La única ley de punto final la hicimos en octubre de 1977 los demócratas para los franquistas; en ese año decidimos no pedir ninguna responsabilidad referida a los 40 años de la dictadura, para intentar de una vez por todas la reconciliación”.

Éste ha sido, pues, uno de los precios reconocidos de la democracia española que nadie ha pretendido saldar. Porque, en cuanto soplaron los vientos de la democracia, los antiguos dirigentes y empresarios del Régimen no dudaron en desmarcarse de la familia Franco y del franquismo, para proseguir el negocio en otros salones. Después del gran simulacro, el sistema capitalista español respiró tranquilo.

Mariano Sánchez Soler
Historiador.

De "Periódico Diagonal", abril de 2006

http://www.diagonalperiodico.net/antigua/pdfs28/06diagonal28-web.pdf

CARTA A MESSAGEINOUT

Querido Messa:

Como me lees casi todas las noches en el chat del Foro de Coordinación, sabes que me había impuesto no intervenir en este blog. La razón es que siempre he detestado las mordazas y de manera especial las del pensamiento.

Preguntas a Jiménez Losantos si nunca pedirá perdón por haber contribuido con todas sus fuerzas a que España sea el maldito reino de la confusión, de la desvergüenza y del dinero bajo mano.

Mientras te leo, pienso que de haber nacido unos siglos antes, andarías probablemente en las aulas de Salamanca o de Alcalá, enseñando matemáticas o geometría y esperando el santo advenimiento de la iluminación por la razón.

Mi batalla personal está a buen seguro, tan perdida como la tuya. Luchando cada día, contra aquellos que ven en la democracia un santo de palo cubierto con pintura dorada. Cada uno es libre de pensar lo que quiera, incluso respeto a aquellos que creen en las rogativas esperando el milagro de la lluvia, pero me enfurecen los sacristanes que viven de las limosnas y los embaucadores de a tanto por sermón. Resulta curioso que en España hayan caído de los altares cosas tan sagradas como la educación, la Patria o la familia y al tiempo que eso ocurre se sigue poniendo velas a una democracia de palo.

La misma fuerza irracional que a ti te lleva a las Cruzadas por la democracia a mi me ha metido en los laberintos de la razón incrédula, de la voz sin eco, de los muros de incomprensión y de los pozos de la hetorodoxia.

Quizás la respuesta a todos nuestros esfuerzos, a nuestro deambular con un farol en la mano por los oscuros pasillos de la incomprensión, se encuentre en el viejo Ulpiano: “Cuis merito quis apellet; iustitiam namque colimus, et boni et aequi notitiam profitemur; aequum ab iniquo separantes, licitum ab illicito discernentes…veram misi fallor, philosophiam, nom simulaten affectantes” (Por cuyo motivo se nos llama (sacerdotes); pues cultivamos la justicia, profesamos el conocimiento de lo bueno y equitativo, separando lo justo de lo injusto, discerniendo lo lícito de lo ilícito… y buscamos, si no me engaño, la verdadera filosofía, no la aparente).

Un abrazo, querido amigo.

TONY DÍAZ

LAS CALORÍAS DEL HAMBRE

Ya lo decíamos, 1000 millones de seres humanos se van cada día a dormir sin nada en el estómago. Ese pack de galletas de barro, que tanta aprehensión ha causado a uno de nuestros queridos lectores, es incluso, para algunos, carne de Semana Santa.

Mientras tanto la política de las democracias y partitocracias burguesas es ajena al Auschwitz planetario (Tsunami silenciosa, dicen los pijolis) que está ocasionando su cínico y contradictorio: quememos los alimentos para salvar al planeta del calentamiento global. Cínico, porque mientras quemamos el grano que se produce, medio planeta se muere de hambre. Contradictorio, porque para que esos cultivos generen un cierto rendimiento, jamás sustituirán a los combustibles fósiles, es necesario ampliar la superficie cultivable a una escala que acaba produciendo justo lo que se quería evitar.

En el meollo de la cuestión, está la alianza entre la política y la economía financiera especulativa, causante de toda las madres de la burbuja, la inmobiliaria, y ahora también de la alimentaria (aun tienen la cara dura de atribuir el mal al aumento de la demanda de China y la India, ya saben todo un problema de siempre mercado). Los paises desarrollados, subvencionan el hambre, incentivando la quema de alimentos en forma de biocombustibles, el 30% del maíz de los EEUU se destina sólo a bioetanol, sin esas subvenciones, los especuladores no tendrían el beneficio que están teniendo con el dinero de todos: los alimentos entonces servirian para alimentar, y la pasta gansa se destinaría a que ingenieros y científicos buscasen una forma más eficiente de producir energía. Pero ya saben uds, eso no es rentable para quien controla el negocio mundial de la globalización.

Mientras algunos, en sus despachos aristocráticos forrados con cuadros de Cranach, continuarán iluminándonos con experimentos democráticos, reiventando la rueda, para vendernos como novedosas ideas del siglo XVIII... y es que no se quieren enterar, yeah, yeah!

FEDERICO, ¿PIDES PERDÓN?

Lo soltaste en la COPE, la emisora que te confía el micrófono todas las mañanas laborables: “Pido perdón a todos aquellos a los que recomendé votar a Mariano Rajoy el 9-M”...

Y digo yo, modélico periodista cargado de premios y micrófonos de oro y plata: ¿Por qué, en lugar de informar con veracidad, mientes con tanto descaro? Tú no pudiste pedir a nadie que votara a Mariano Rajoy, porque las elecciones del 9-M eran legislativas, no presidenciales. Tú pediste, si acaso, que tus oyentes votaran a los 350 candidatos del PP que iban en las listas cerradas que hizo Mariano Rajoy, con éste como cabeza de lista por Madrid. O sea: que votaran al PP de Rajoy, si tú quieres, y que no votaran al PSOE ni a ningún otro partido, excepto, quizá, al de Rosa Díez (partido papelera, por si el oyente era muy, muy rojo y despistado).

Lo que reconoces con tus contritos golpes de pecho es que has contribuido a la confusión general mezclando en tus programas de radio cuanto has podido el concepto democrático-pastiche de elecciones únicas, medio legislativas, medio presidenciales, que el Poder Único en la Sombra ha tenido a bien concedernos por toda democracia para aldeanos.

Como, Losantos, eres la voz de tu amo, y tu amo es la Conferencia Episcopal, lo que hay que analizar es qué cuece ésta. Qué interés tiene en que Esperanza Aguirre lidere el PP. Lo demás son cuentos de talibancillo de sacristía.

¡España, maldito reino de la confusión, de la desvergüenza y del dinero bajo mano: tus gentes son tan corruptas que el país entero hiede a mierda desde Palos de Moguer a Fuenterrabía; desde Finisterre al Cabo de Gata!

¿No pedirás nunca perdón, Losantos, por haber contribuido con todas tus fuerzas a eso?

MIS PUTAS LÚCIDAS 1

BON DIA. D'AIXÒ QUE LLEGIU S'EN DIU CATALÀ, I ÉS UNA DE LES LLENGÜES D'ESPANYA. MESSAGE EM CONVIDA A PARTICIPAR A ÀCRATAS. ACCEPTO. HO FARÉ AMB LA SÈRIE "MIS PUTAS LÚCIDAS". IMPROVISO LA PRIMERA ENTREGA LLEGINT L'ARTICLE D'AVUI D'EN FÉLIX UDIVARRI, "ZAPATERO: EL GESTO", QUE ÉS AL COSTAT D'AQUEST POST. APA, ADÉU. FINS LA SETMANA QUE VE.

ENCARA NO HE ACABAT DE PENJAR LA VINYETA I JA M'HEU TITLLAT DE MARIETA I MASCLISTA. MARIETA, VAL, D'ACORD. PERÒ MASCLISTA? NO, NO. SOU ELS MASCLISTES HETEROS ELS QUE US ESPOLSEU LES PUCES ASSENYALANT EL MASCLISME DELS HOMOSEXUALS. ELS VERITABLES MASCLISTES SOU VOSALTRES. MASCLISME ÉS AIXÒ:

"Hacia el amanecer, estamos sentados en la terrasse del Dôme. Hace mucho rato que hemos olvidado al pobre Peckover. Nos hemos divertido un poco en el Bal Nègre y la mente de Joe ha vuelto a su eterna preocupación: las gachís. A esa hora, cuando toca a su fin la noche que libra, es cuando su desasosiego se vuelve febril. Piensa en las mujeres que ha dejado pasar horas antes y en las habituales que habría podido conseguir con sólo pedírselo, si no hubiera sido porque estaba harto de ellas. Increíblemente, se acuerda de su gachí de Georgia: ha estado persiguiéndolo últimamente, suplicándole que la deje vivir con él. «No me importa darle de comer de vez en cuando —dice—, pero no puedo aceptarla de forma permanente... me arruinaría las posibilidades con las otras gachís.» Lo que más le irrita de ella es que no engorda nada. «Es como llevarse un esqueleto a la cama», dice. «La otra noche me la llevé a casa porque me dio lástima, ¿y qué crees que se había hecho, la muy loca? Se lo había rapado... no se había dejado ni un pelo. ¿Te has tirado alguna vez a una mujer que se hubiera afeitado el chocho? Es repulsivo, ¿verdad? Y también divertido. Cosa de locos. Ya no parece un chocho: es como una almeja muerta o algo así.» Me describe cómo, picado por la curiosidad, se levantó de la cama y fue a buscar la linterna. «La hice mantenerlo abierto y le enfoqué la linterna... Tendrías que haberme visto... era cómico. Estaba tan entusiasmado, que me olvidé de ella completamente. Nunca en mi vida he mirado un coño tan en serio. Daba la impresión de que nunca había visto uno. Y cuanto más lo miraba, menos interesante me parecía. Eso demuestra que no tiene nada de particular, especialmente cuando está afeitado. Lo que lo vuelve misterioso es el pelo. Por eso te deja frío una estatua. Sólo una vez vi un coño real en una estatua: era de Rodin. Tienes que ir a verlo alguna vez... la mujer tiene las piernas bien abiertas... no creo que tuviera cabeza. Podría decirse que era un coño y nada más. ¡Dios! Tenía un aspecto horrible. El caso es que todos se parecen. Cuando las miras vestidas, te imaginas toda clase de cosas: les confieres una individualidad, que desde luego no tienen. Lo que hay es una raja ahí, entre las piernas, y te excitas con ella... la mitad de las veces ni siquiera la miras. Sabes que está ahí y lo único que piensas es en meterle la baqueta dentro; es como si tu pene pensara por ti. ¡Es una ilusión! Te consumes por nada... por una raja con pelo, o sin pelo. Es tan insignificante, que me fascinó mirarlo. Debí de estudiarlo durante diez minutos o más. Cuando lo miras de ese modo, como con distanciamiento, se te ocurren ideas extrañas. Todo ese misterio sobre el sexo y después descubres que no es nada: un vacío. ¿No sería gracioso descubrir una armónica dentro... o un calendario? Pero no hay nada dentro... nada de nada. Es repugnante. Casi me volví loco... Oye, ¿sabes lo que hice después? Le eché un polvo rápido y después le volví la espalda. Sí, señor; cogí un libro y me puse a leer. De un libro puedes sacar algo, hasta de un libro malo... pero un coño, es pura y simplemente una pérdida de tiempo...»

Henry Miller, “Trópico de Cáncer”

ZAPATERO: EL GESTO

Nueve ministras y ocho ministros. Contándolo a él mismo, es el Gobierno de la Paridad. Nueve a nueve. La proporción estequiométrica que manda la Ley de Dios para la procreación. Zapatero, feminista. Zapatero el Justo. Vicepresidencia Primera, Ministra de Presidencia; Ministra de Defensa; Ministra de Fomento; Ministra de Educación, Política Social y Deporte; Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino; Ministra de Administraciones Públicas; Ministra de Vivienda; Ministra de Ciencia e Innovación y (¡éste es el mejor!) Ministra de Igualdad.

Dice la Ministra de Igualdad, una jovencita de 31 años, que le hace mucha ilusión su nuevo cargo. A cualquier hombre, sobre todo de esa edad, se la haría también. Zapatero dice que ha escogido a los más preparados para cada cargo, sin tener en cuenta si eran o no mujeres. Y le ha salido así. Ya ves.

Falta un gesto, Zapatero gesticulante. Falta uno para que te creamos. Sabes bien cuál es. Si no, todo es mercadotecnia. Todo es mercadotecnia.

GRACIAS, JORDI

Mi buen amigo Jordi B. se ha decidido, tras muchos ruegos y varios litros de cubalibre de ron Paticruzao, a contribuir a alegrar nuestro Ácratas publicando aquí una tira periódica de un nuevo trabajo que versará sobre política. Como muestra, os ponemos una entrega de su celebrado cómic “Montse, independentista radical”. Inicialmente editado en catalán, aparece al final del Diario, en su traducción al castellano.

Espero que le dure el ánimo y que persevere en su propósito. También espero comprensión de nuestros ácratas lectores respecto a la muestra; que entiendan, los que decidan leer la obra entera, que se trata de un cómic muy, muy especial.

Gracias, Jorge. Esperamos ansiosos tu nuevo trabajo.

EXPERIMENTOS REPUBLICANOS EN DESPACHOS ARISTOCRÁTICOS

Pasa lo que pasa con esos pretendidos democrátas de sillón y salón, salvapatrias aristocráticos: que al pretender liberar a la humanidad con sus disquisiciones teóricas, la hunden en una miseria aún mayor.

Pasó con el experimento que se perpetró en Guinea Ecuatorial y les trajo a Macias. Pasa ahora con su vecino país: las islas de Sao Tomé y Principe. Esta vez el tonto útil no es el ex-notario de un pueblo perdido de las Alpujarras, sino el mismísimo Jeffrey Sachs, profesor de la Universidad de Columbia y pluma habitual de las páginas salmón de El País.

La historia es simple: nos encontramos con un país de himno y bandera —hasta ahora—, que ha sido agraciado por la geología marina con unas reservas de petróleo de más de 1000 millones de barriles. Con esa cantidad, aún quedándose los nacionales sólo con un 1% del petróleo comercializado, se convertirían en los más grandes millonarios de Àfrica. Pero no ha podido ser: Jeffrey Sachs, utilizado por el presidente Fradique Melo de Menezes como caballo de Troya, perpetró una ley del petróleo con rango constitucional que ha servido para que los archimillonetis Fradique y el actual primer ministro, Tomé Vera Cruz, vendan el pétroleo del país por 4 perras a multinacionales americanas, Chevron y ExxonMobil, explotando el bloque 1 por 123 millones de dólares. Y la CIA, de guarda-espaldas de los políticos republicanos, convertidos en dictadores honorarios gracias al experimento del buen profesor republicano de Columbia.

Sí, "hamijos": es el resultado del esfuerzo de esos defensores de la democracia formal, AKA bando aristocrático, que creen estar por encima del bien y del mal al implementar soluciones legales sobre un papel que no sabe de realidades culturales, sociales, económicas o étnicas. Al final, actuan de la misma previsible manera ante el fracaso ya anunciado: escurrir el bulto y echarle la culpa a otro de su desastre.

Sin democracia social, es imposible la formal. Eso es lo que dice el bando plebeyo, y puede que razón no les falte. Ahí están los ejemplos de Guinea Ecuatorial, Gabón, Angola, Nigeria y, ahora, Santo Tomé y Principe, que parecen darles la razón.

PEPE FERNÁNDEZ

NO HAY MARCHA ATRÁS

En esto, tal como prometimos al crear Ácratas, no daremos marcha atrás. En este diario respetamos la libertad de opinión, y eso quiere decir, ni más ni menos, que no todos los articulistas que participamos aquí pensamos del mismo modo sobre los mismos asuntos. Pero no por eso van a ser algunos de ellos expulsados del diario, porque, entre otras cosas, es más divertido y más pedagógico discutir los unos con los otros que aquiescer y no poder más que jalearse unos a otros y felicitarse mutuamente.

Pongamos un ejemplo. Específicamente, MessageInOut es un republicano que se cree incorruptible (¡Al menos, hasta ahora!). La clase de república que piensa idónea para cualquier país civilizado del mundo es la República Constitucional. Así de claro. Y, resulta evidente, en eso no coincide con algunos otros articulistas de Ácratas. Quizás la causa sea que, como dicen otros, también MessageInOut se imagine a sí mismo como alguna especie de “aristócrata” en el sentido cultural (desde luego que no lo es en el sentido económico ni en el tradicional nobiliario). Además, MessageInOut no cree ser republicano constitucionalista por pura ignorancia o por haber sufrido alguna clase de lobotomización o manipulación por parte de terceros.

Así, no obstante conocer que, sin el nivel adecuado de educación general, no es posible que la ciudadanía decida y envíe a sus diputados al Parlamento con ninguna clase de mandato imperativo; no obstante advertir que el tercio laocrático español no alcanza el cincuentavo, y que, al ritmo de embrutecimiento de la población que llevamos, mengua cada día; no obstante saber que incluso un Presidente electo puede ser nefasto para nuestra patria común, como lo fue Manuel Azaña; no obstante percatarse de que los estudios serios no correlacionan partitocracia y corrupción; no obstante estar al corriente de que tres de los siete países menos corruptos del mundo son monarquías; no obstante haber demostrado que sin un reparto de renta equilibrado no es posible evitar la corrupción y que es ésta la que impulsa al acaparamiento de poderes del Estado por los partidos, y no al revés; no obstante haber sido puntualmente informado de que su defenestración como coordinador de una página del Diario de la República Constitucional fue, literalmente, una expulsión "votada" en petit comité por cuatro y el cabo furriel; no obstante haberse dejado de publicar, desde aquel fatal momento, todos sus artículos por no seguir "la línea editorial del diario" mencionado; no obstante todo eso, MessageInOut defiende la rigurosa independencia de poderes y la unidad nacional española como única vía, no ya para ser más libres, sino para ser mínimamente dignos. Es decir, más precisa y explícitamente: MessageInOut sostiene los mismos valores que el MCRC, reflejados en los XXI puntos de su Declaración de Principios.

Y es que la partitocracia que nos legó la Transición española es degradante para todo ciudadano sometido por los nacionalismos e independentismos periféricos y oportunistas que la maldita monarquía de partidos alimenta; o sea, para cualquier español con dignidad que viva en Cataluña, el País vasco, Galicia o Navarra (pronto en muchos más sitios). Por eso veréis a MessageInOut defender posturas parciales, aunque bien destructivas para los nacionalismos parásitos, como la elección del Presidente en segunda vuelta entre los cabezas de las dos listas más votadas al Congreso. Como mal menor. Por eso, MessageInOut, como cualquiera que esté ya harto de ser vendido por los sucesivos presidentes del Gobierno de España de este régimen partitocrático a los nacionalistas, a cambio de sus investiduras, ha emprendido un camino que tampoco tiene marcha atrás.

¡A LA RICA GALLETA DE BARRO!

Pues si, en Haití es lo que come la mayoria de la población, el arroz, los cereales, ya no digamos la carne, son lujazos imposibles para el 99% de la población.

En una visita relámpago de ácratas a la República Dominicana y Haití, hemos podido comprobar in situ, hasta donde está llegando esa otra burbuja responsable de que 1000 millones de seres humanos se vayan cada día a la cama sin comer, la alimentaria.

Nos acercamos a Fort Dimanche, el famoso centro de torturas utilizado por los Tontons Macoute del dictador Baby Doc, Duvalier. Ante las dependencias abandonadas, llenas de desperdicio y basura, vemos a hombres, mujeres y niños compitiendo con perros, buscando algun resto que llevarse a la boca. En el tejado se acaba de colocar una mujer con una cesta en la cabeza que anuncia a voces su producto: a la rica galleta de barro!!. El ingrediente más importante para la elaboración de la misma, según no dice, lo traen en camiones desde las montañas más cercanas, es una especie de arcilla amarilla, que mezclan en un olla con sal y grasa vegetal, la argamasa resultante se troquela en forma de oblea y se deja secar al sol. Este es el único alimento posible para la mayoría de los haitianos. Marie Noel,41 años, está comiendo la galleta de barro, la grasa es lo primero que se engulle pero a barro es lo que sabe, por lo menos aplaca el hambre, "espero que algún día pueda salir de esta miseria", nos dice, mientras reparte sendas obleas de arcilla a sus 7 hijos. La arcilla para hacer 100 obleas cuesta 5 dólares, en el ultimo año ha subido un 50%, también hay inflación de la miseria.

Nos trasladamos al Palacio Presidencial, intentando tener una entrevista con el mandamás para que nos explique la situación, misión imposible, una escolta bien armada proteje la entrada contra una manifestación de haitianos que gritan un único eslogán: TENEMOS HAMBRE!! se escuchan disparos, la gente huye, mientras algunos lanzan neumáticos quemados contra el hall presidencial.

Lo que pasa en Haiti se repite a lo largo y ancho del mundo, el planeta de los pobres no se mueren en el silencio del estómago vacio, sino que reaccionan con la violencia instigada por los que los condenan al hambre, a ellos y a sus familias. Mientras el nuevo orden mundial neoliberal permita que 200 tios de gran fortuna y caché acumulen tanto dinero como el total del 40% de la población del planeta, el agujero negro del apocalipsis alimentario no hará más que llenarse de estómagos con odio. Los alimentos como mercancia controlados, como el ladrillo, por un sistema financiero internacional cuyo objetivo es hacer la miseria total la normal general para enriquecer a una minoria de psicópatas especuladores. Méjico,Bolivia, Argelia, Egipto, Libano,Jordania, Iraq, Sudán,India, Filipinas... la bendita globalización neoliberal reparte su urbi et orbi al ejército de esqueletos.

SE REGALA PISO

El valor de los pisos cae ya un veinte por ciento respecto a la misma fecha del año anterior, cosa que influye en las reacciones de sus propietarios de maneras de lo más sorprendentes.

La noticia aparecida en la prensa catalana es asombrosa, al menos en apariencia: En Barcelona, un ciudadano REGALA SU PISO. Es decir, sólo pide que el comprador pague la hipoteca pendiente. Mientras, él asume la pérdida de unos doce millones de pesetas que llevaba ya pagados, entre entrada, cuotas y gastos. Y se queda sin nada, pero sin una deuda que no puede o no quiere asumir. Lo que le pasa a este propietario le sucede a mucha gente.

Porque el ciudadano no es un imbécil, démoslo por hecho. Lo que le ocurre, probablemente, es que, habiendo aceptado que el valor de su piso ya ha bajado un veinte por ciento, entiende que no le compensa pagar el resto de la hipoteca, porque representa más de su valor actual. Cosa que ocurriría si este ciudadano compró su piso por encima de sesenta millones de pesetas. El veinte por ciento de la caída en su valor representa más que los doce millones que lleva pagados, por lo que le merece la pena regalarlo.

Porque se trata de un valor que, no lo olvidemos, seguirá ladera abajo en los próximos meses, por efecto del pinchazo de la burbuja inmobiliaria española y de la financiera global.

DERECHO DE CITA

Salimos al paso de los comentarios tendenciosos respecto a la reproducción total o parcial de artículos publicados en la prensa digital o de papel con la definición que para el derecho de cita da la propia Sociedad General de Autores de España:

¿Qué es el derecho de cita?

Constituye una limitación establecida legalmente a los derechos que corresponden a los creadores intelectuales. Permite la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora, o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico, figurativo o análogo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico.

La utilización del derecho de cita tiene como límites: ser para fines docentes o de investigación; estar justificado por el fin de la incorporación a una obra, y la necesidad de indicar la fuente y el nombre del autor de la misma. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación, e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada.

Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tienen también la consideración de citas. Se trata de una equiparación, "por vía de ficción legal" (1), a las citas, justificada por una finalidad informativa y por el interés social de acceso a la cultura.

(1) La SGAE se revuelve aquí como gato panza arriba contra la letra de la propia Ley. Si por ella fuera, cobraría por respirar el polvo que acumulan los libros o a las marujas por canturrear mientras friegan la escalera.

EL SEGURO DEL 11-M

Amparándonos en el derecho de cita, reproducimos el magnífico artículo publicado el lunes, 14 de abril de 2008 en el diario digital Debate21, por Joan Valls en su sección "SEMILLAS DE SONRISAS".

El seguro del 11M

El 11M ha sido uno de los grandes golpes de estado postmodernos y colonialistas. Diseñado a partir del final, en una regresión milimétrica, casi obsesiva, basa su éxito en los compartimentos estancos, en estrategias de inteligencia y en la implicación final de todos los estamentos en una ley del silencio en aras de la estabilidad europea.

Una operación de este calibre, que supondría el mayor atentado de la historia reciente de Europa, debía tejer un seguro previo a cualquier paso, porque, si algún fallo llevaba al esclarecimiento de los hechos o incluso se descubría el complot antes de que se ejecutara, las consecuencias podrían ser catastróficas para la estabilidad de Occidente. El seguro del 11M, en consecuencia, sólo podía ser una inmunidad total para sus cerebros, tanto si la matanza se llevaba a cabo como si no prosperaba.

Las dos últimas décadas han sido testigos de un enfrentamiento de ámbito mundial entre la anglofonía y la francofonía. Oriente Medio y la francofonía africana han escenificado, en múltiples conflictos y a través de tramas superpuestas, una lucha por el dominio de zonas estratégicas. La operación Noirot es un buen ejemplo de ello. Cuando, de la mano de José María Aznar, España abandonó su sumisión al eje franco-alemán y a Marruecos y se unió a las potencias ganadoras con una nueva política atlantista, se estaba creando poderosos enemigos. Quizá Aznar asumió que habría lágrimas en ese camino de liberación nacional, pero no tuvo en cuenta la mentalidad entreguista y perdedora de buena parte de la ciudadanía, ni, por supuesto, la condición misma de España como peón sacrificable ante objetivos mucho mayores por parte de sus nuevos aliados. Por desgracia para nuestra nación, los carniceros del 11M sí supieron anticiparse al imaginario español y los aprendices locales de aquella lección, también. Probablemente la misma noche del 11M, Aznar, Rajoy y Acebes ya sabían que la aventura atlantista de España había llegado a su fin y asumieron llevar a cabo la transición de vuelta al redil del estercolero franco-alemán con la mayor dignidad posible.

¿Cuál era, entonces, el gran seguro del 11M? La lógica indica que, si por una remota casualidad, la verdad última del 11M corría el riesgo de desvelarse, se pactaría con el hasta entonces padrino de Aznar la asunción del nuevo status quo de Irak y de la gran Uganda a cambio de conservar el corral europeo quietecito, salvo Kosovo, por supuesto. Por eso, Aznar sólo pudo hablar de desiegtos segcanos, las instituciones españolas han hecho como que hacían y Rodríguez simplemente trasladó las tropas de Irak a Afganistán. Cosas de la colonia.

Joan Valls

FEDERICO, PANFLETISTA

Adjunto la nota al post de Federico Jiménez Losantos, de 13 de Abril de 2008, "La Izquierda se instala en el monte y la Derecha se echa atrás":

http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3161

La crítica se circunscribe estrictamente a lo transcrito en rojo, así de breve fue:

No doy crédito. Dice usted:

"...así trajo la democracia el bando vencedor de la Guerra Civil, el nacional."

Inaudito. Pasa como sobre ascuas sobre el hecho de que fue 40 años después, tras la muerte del tirano. O sea, a la fuerza. Doy por sentado que conoce usted la diferencia entre tirano y dictador.

Y algo más abajo:

"Tarancón, liquidador de la Iglesia de la Cruzada, aquel vivero de incontables mártires..."

Fascinante. Se evidencia en usted el fundamentalismo radical del nuevo converso que, en realidad, no cree en Dios (según usted mismo manifestó a micrófono abierto en "La Mañana" de COPE).

El resto de su análisis es, desde mi punto de vista, acertado. Si no resultase tan manifiesto que trabaja usted a sueldo de la Conferencia Episcopal, sería un gran periodista. Lamentablemente, sus artículos adolecen muchas veces de la falta de rigor del panfleto.

http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=3161&num=4#com655249

ADENDA de 15 de ABRIL DE 2008:


Hoy mismo, Federico Jiménez Losantos ha tomado la expeditiva y nada liberal decisión de banearme en su blog. Esto es: ha borrado todas mis aportaciones y las ha sustituido por un lacónico mensaje que reza:

"Comentario eliminado por los moderadores."

Todos los comentarios. Todos. Fueran o no negativos. Todos. O sea: no es que haya borrado algo concreto, sino que ha decidido eliminar a MessageInOut, borrar todos los posts de un personaje entero. Como si nunca hubiera existido. Al estilo Stalin con Trotsky: MessageInOut nunca participó en el Blog de FJL y debe ser olvidado.

No contento con el baneo en su blog, Federico Jiménez Losantos ha expulsado a MessageInOut de todo el ámbito de Libertad Digital:

De la Bitácora de los lectores, del Blog de Pio Moa y hasta de su propio blog personal, donde ya no puede escribir:

http://blogs.libertaddigital.com/MessageI/

El talante de este ex-comunista, ex miembro de la Organización Comunista de España (Bandera Roja), de ideología maoísta, y del Partit Socialista Unificat de Catalunya, de ideología comunista, no ha cambiado, al parecer, con los años.

Lamentable comportamiento totalitario del premiado (Premio Continente de periodismo, Premio de Periodismo del Parlamento Europeo, Premio González Ruano de 1993, Premio Espejo de España de 1994, Micrófono de Plata de 2000 y Micrófono de Oro de 2007) y coreado paladín de la libertad de expresión en los micrófonos de COPE. Así manda hacer las cosas Federico, ese supuesto gran liberal, director y redactor de "La Ilustración Liberal". Está claro: No es lo mismo predicar que dar trigo.

Cae otro antifaz. ¿He dicho liberal? Federico JiménezLosantos tiene de liberal lo que el Papa, y ha mostrado, a las primeras de cambio, su verdadera cara de demócrata de toda la vida. ¡Qué mal asumen la crítica los endiosados, los vanidosos, los enriquecidos y los medrantes! La España de hoy, y peor la que se nos viene encima, es idéntica a la que pinta George Orwell, en “1984″: Los próximos años serán de amordazamiento total de la libertad de expresión.

España, mi patria exangüe, periférica provincia del Imperio: hasta los que se llenan la boca con tu nombre son mierda de perro. Descansa en paz.

NUEVO GOBIERNO SOCIALISTA

Nuevo Gobierno. Rancio programa.

La novedad más relevante es la desaparición de Jesús Caldera del horizonte político del zapaterismo. Parece que Z no quiere que nada ni nadie quede que le recuerde su pasado como aprendiz de Presidente. Y no soporta ni perdona la imagen subrepticia, aunque pública, de un Jordi Sevilla soltándole a micrófono abierto que, en un par de tardes, podía aprender la suficiente Economía como para no desmerecer en el resto de sus cogniciones. O sea, para fingir que sabe de algo de lo que no sabe nada. No va a dejar títere con cabeza. Ni sevillas ni calderas...

El resto de los nombramientos demuestra que Z sabe que hasta sin ministros seguirían con vida los españoles: Sólo desde la convicción de que no hay nada que defender, puede nombrarse Ministra de Defensa a la chochona de Chacón.

Todo ello ajustado a que ésta promete ser, si nada lo remedia, la legislatura de la fatuidad zapateril. Y, con ella, su irreversible desplome en las simas de la desmemoria popular.

¿Por qué el absurdo Pueblo Español se empecina en inventarse y encumbrar figuras imposibles para tener que desbaratarlas luego?

PRIMERA DAMA

¿Puede la Primera Dama de Francia aparecer en pelota picada en todos los medios de difusión del mundo sin que se resienta el honor de la República Francesa? Evidentemente, puede. Y los franceses, tan tranquilos.

Si el asunto hubiera ocurrido en España con la Princesa Letizia, y tal como ocurrió con el coronado pene de Don Juan Carlos I en otra ocasión, la larga mano de La Zarzuela habría logrado que la "autocensura" de los medios diera al traste con la infinita repetición digital de las futuro-reales tetitas. Una pena, en estos tiempos de absurdas competiciones televisivas a las que enviamos, como en el caso de Eurovisión, a lamentables especímenes como Chikilicuatre. Si hubiera un europeo certamen de desnudos de primeras damas, aún a riesgo de parecerles patriotero, manifiesto mi convicción de que las ubrecillas de nuestra futura Primera Dama serían tan sólidas como las de Carla Bruni. Y bastante mejor orientadas.

Seguro.

FILOSOFIA ACRÁTICA

Ácratas es partidario de poner límites precisos a toda autoridad, no en el sentido de prestigio, crédito o legitimidad, sino en cuanto a solemnidad, a aparato de poder que gobierna, sea de hecho o de derecho. Ácratas cree en la libertad absoluta en las decisiones que le conciernen en lo individual y en la democracia perfecta en las decisiones que le conciernen en lo colectivo.

Ácratas es consciente de que la sociedad nos viene dada. También su Poder, que representa el Estado. Reunidos en la nación o el Estado, los hombres somos semejantes. Fuera de él, en cuanto individuos, defendamos nuestros intereses personales, poco importa al Estado (excepto para la obtención de su parte, a la que denomina impuesto, tasa, arbitrio, gravamen o canon).

El civismo es la idea de que el Estado lo es todo y que el valor del individuo como hombre se deriva de su cualidad de ciudadano, que es mérito supremo. Tal es el principio cívico. El Estado, una vez establecido, intenta invadir tantas parcelas de lo privado como puede. Si algún día, averiguara cómo contabilizar cada uno de nuestros orgasmos, no lo duda nadie, establecería un impuesto sobre ellos.

Ácratas no anhela ser un buen ciudadano, sino todo lo contrario. Desea ensanchar su libertad cuanto pueda. Por eso, no es colaboracionista del Estado, sino su enemigo declarado. Ácratas conoce el fraude de la Monarquía de Partidos, que consiste, nada menos, que en fingir lo que no es, democracia, y hacer todo lo contrario de lo que promete. Porque, en ausencia de Democracia, las promesas electorales son vanas expectativas para Pueblo; sus necesidades nunca serán resueltas, pues disminuirían los provechos de la clase financiera dominante, autora de su farsa democrática.

Ácratas exige veracidad al Poder. Que aflore la Plutocracia entre bambalinas, que dé la cara. Si se instaurara en España un Régimen en el que cada ciudadano tuviera un voto ponderado de peso igual al de la cantidad de millones de euros de su patrimonio, nada sería distinto. La inmensa mayoría de los españoles no podría votar, ciertamente. Sin embargo, votarían grandes personajes, como Amancio Ortega, Enrique Bañuelos, Luis Portillo, Juan Abelló, José Manuel Loureda, Luis del Rivero, Florentino Pérez, Joaquín Rivero, Manuel Manrique, Bautista Soler y José María Aristrain. Esther y Alicia Koplovitz, Manuel Jove, Isak Andic, Rosalía Mera, Ignacio Polanco, Gabriel Escarrer y Emilio Botín, etc... Y las leyes salidas del Parlamento de la Monarquía Plutocrática Española serían exactamente las mismas que salen hoy.

¿Qué ventaja traería eso al Pueblo? Que, por lo menos, no sería responsable de sus desgracias, como pretenden que lo sea ahora; y que, como en épocas de esclavitud, los amos serían responsables de su sostén hasta su muerte. ¡Y qué claridad para el Pueblo, poder aborrecer a los responsables de su destino, en vez de, como ahora, simplemente envidiarlos!

Ácratas

CARTA A JIMÉNEZ LOSANTOS

Don Federico:

Se ha pasado usted la legislatura perdiendo el tiempo. Y, lo que es peor, haciéndoselo perder a sus oyentes. Y usted lo sabe.Hasta a mí me engañaron con su versión del 11-M, de que se trataba de un atentado de ETA. ¿Y sabe usted por qué les creí? Pues porque era evidente que no habían sido los delincuentes comunes inculpados, detenidos por la Policía a las pocas horas o días del atentado.Me costó mucho entender la verdad. Fue necesario leer mucho fuera de España.

Ustedes no han sido valientes: han pagado a gente que ha investigado muy bien, han contado con miles de voluntarios que se han dejado las pestañas... pero no han dicho la verdad al final. Luis del Pino la conoce desde hace tiempo ya. Pedro J. Ramírez, también. Y usted mismo, por supuesto.No fue ETA, evidentemente. No fue Al-Qaeda, aún más evidentemente. Entonces, ¿quién?Quienes cometieron el atentado del 11-M fueron los mismos que ejecutaron el del 11-S o el 7-J. Tres atentados para los tres de las Azores... Pero uno, el primero, fue antes de la foto, y desencadenó guerras en Oriente Medio. Los otros fueron luego, “supuestas venganzas” de Osama Ben Laden, a la sazón, agente mundialmente reconocido de la CIA.

Usted lo sabe ya hace tiempo: El atentado del 11-M es una cortina de humo para certificar el principal atentado que ha cambiado el mundo: el que sucedió en territorio de los EEUU, en Manhattan y Washington. 192 personas han muerto en España como teloneros, como figurantes de un contubernio mucho más importante. Sólo para ayudar a suspender la incredulidad de los que veían la obra de teatro principal; de los verdaderos espectadores, que son los ciudadanos norteamericanos. Así de miserable es la cosa. Eso es lo poco que valemos los españoles para los autores de la farsa.

Ustedes han callado, pero los medios libres de investigación americanos, no: y no han parado de investigar. Ni tampoco ha callado la asociación internacional de ingenieros de estructuras que certificó el derribo intencionado con explosivos de las Torres Gemelas y el WTC7, de sólo 47 pisos y sin impacto de avión alguno. Ustedes, después de vender millones de periódicos y conseguir cientos de miles de nuevos oyentes, no han expuesto las conclusiones de sus investigaciones, que son evidentes. Tienen miedo y le han tapado la boca a Luis del Pino; lo han dejado sin apoyo, y no puede seguir. Porque sus investigaciones no conducen a ETA.

Silencio total sobre el asunto más importante sucedido en España desde la Guerra Civil. Silencio de borregos en plena campaña electoral. Sepa que nos han decepcionado. Que todos esperábamos las conclusiones antes de estas elecciones generales. Elecciones que, por supuesto, perderá el PP. Lo merece, por callar la verdad ahora (no el 14-M, que no la sabía). Esto es engañar a la ciudadanía. Otra vez más. El beneficiario de su silencio será el Gran Impostor, José Luis Rodríguez Zapatero y sus partidos acólitos neo-revolucionarios. ¿Qué más da? Mejor para ustedes, ¿no? Así tendrán carnaza para llenar sus programas de radio y sus periódicos los próximos cuatro años.

¿Suena duro, Don Federico? Eso es lo que sucede con la verdad. Que es dura. Pero encaja como un guante. Por eso se sabe que es la verdad.

http://acratasdiario.blogspot.com/2008/02/teatro-electoral.html

(Ande, buen hombre: mire la foto del artículo y compruebe que ya no hay manera de encubrir el pastel).(Publicado el 4 de marzo de 2008 en el Blog de FJL:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/losantos/comentarios.php?id=2975&num=1#com630061)

CORRUPCIÓN Y RENTA

Se hacen eco hoy algunos diarios de la reciente publicación de la encuesta de Transparency International, coalición global contra la corrupción, que refleja el Índice de Percepción de Corrupción por parte de los ciudadanos de casi todos los países del mundo. Las fuentes para dicha evaluación son diversas, no el simple resultado de una encuesta de opinión entre la ciudadanía. Evaluados entre cero y diez, sólo hay siete países con calificación de sobresaliente (9 o más puntos), que son Finlandia, Islandia, Nueva Zelanda, Dinamarca, Singapur, Suecia y Suiza. Entre dichos países, hay tres monarquías , una confederación, una República Parlamentaria, una República Constitucional y hasta un régimen demo-autoritario. Si bien en cuanto a renta per cápita, esos mismos siete países están entre los veinticuatro primeros del mundo, y en paridad por poder adquisitivo, entre los veintinueve primeros (números 12, 5, 29, 9, 18, 16 y 7), parece no existir correlación significativa entre bienestar y transparencia de un régimen. Tampoco los motivos parecen religiosos o étnicos.

No siendo la transparencia cosa ni del tipo de régimen político ni del nivel de vida absoluto o relativo, ¿de qué puede depender? Existe un concepto -evaluado, entre otros estamentos, por la CIA norteamericana- que valora la equidad de distribución de la renta y que se denomina Índice de Gini. Ordenando en abscisas a todos los habitantes de un país por renta de menor a mayor y en ordenadas dicha renta acumulada, es el cociente entre dos áreas: el área numerador la integral de la curva de Lorenz de esas rentas; y el área denominador, la del triángulo de la distribución perfecta de rentas. Pues bien, parece existir, en efecto, una relación inversa entre el Índice de Percepción de Corrupción y el Índice de Gini.

La conclusión sería entonces que, independientemente del sistema político que adopten, las sociedades con altos niveles de renta per cápita, y distribuciones muy equilibradas de ésta, son las menos corruptas. El estudio sitúa a Italia (con su tangentópolis) como el primer país que no “aprueba”, es decir, que no llega a cinco puntos. España, como es obvio, tampoco cumple demasiado bien dichas condiciones, aunque no acaba tan mal parada, teniendo en cuenta que aparece en el número 23 del mundo, justamente detrás de los EEUU.

(Artículo para el Diario Español de la República Constitucional. No publicado.)

(ADENDA Y NOTA:

—¡Tres monarquías entre los siete países menos corruptos del mundo! —exclamó MessageInOut, que era republicano irredento— ¡Maldita sea! Pero la verdad es tozuda. No tienen nada que ver régimen monárquico y corrupción...
—Bueno, estadísticamente no —respondió el de los pies ligeros—. Pero, cuando no existía la Estadística, había gente que sí lo pensaba. Entre ellos Montesquieu.

* * * * *

Agrego el estudio que aporta la web Nutopía sobre los efectos del sistema impositivo sobre el ïndice de GINI. La efectividad de la política fiscal mediante un sistema progresivo en cuanto a la distribución de la riqueza se puede comprobar mediante este gráfico:

El Coeficiente de Concentración de Gini (uno de los índices más utilizados en el estudio de la desigualdad) del que se habla en este gráfico es el de Argentina, donde el autor aboga por una decidida reforma fiscal. En efecto, reformando el sistema impositivo para dotarlo de mayor progresividad, los coeficientes de Gini post-fiscal son mucho menores.)

REFLEXIÓN PERSONAL

El que, sin conocer los entresijos de las relaciones entre dos que disputan, elige a uno de ellos y rechaza al otro, sólo demuestra irresponsabilidad.

Tampoco parece que la mediación entre partes en querella sea tarea reconocida u oportuna. Es frecuente recibir de ambos lados. Ello evidencia que nadie desea ser salvado de su destino. Esperemos que la gente adulta sepa lo que se hace más de lo que parece.

De modo que, sin tomar partido ni mediar, ¿qué es lo que puedes hacer? Pues seguir siendo tú mismo y aguantándote con la individualidad que, como un estigma, portas.

¿Y no ocurrirá gran cosa, ya lo verás! Nadie es perfecto, como nos esforzamos todos en evidenciar. Ni siquiera lo es el remismísimo Dios, al fin y al cabo construido a imagen y semejanza nuestra.

El más perfecto de todos, bien que lo sabes, no eres tú mismo. De modo que, antes de retirarle el saludo a alguien, convéncete bien de que realmente no mereces que te salude más.