LOS AMOS DE LA PRENSA

EXTRACTO: La enorme variedad de diarios, revistas, radios y otros medios de comunicación, a cual damos el calificativo de prensa, lejos de constituir una riqueza por su aparente imagen de variedad informativa, constituye más bien una uniformidad de la información, controlada por unos pocos y poderosos grupos comerciales. Esto constituye una nueva manera de dominación, por la influencia y control que ejercen estos sobre las conciencias de las poblaciones. Este fenómeno nunca antes visto en la evolución de la historia humana.

«La diseminación de noticias y opiniones se ha convertido en una rama de los grandes negocios y, como los demás grandes negocios, ha avanzado a la etapa oligopolista. Como tal, se ha convertido en el casi monopolio de un puñado de grandes empresas... Pero, la diseminación de noticias y opiniones no es un proceso productivo ordinario. Está íntimamente ligado a la existencia de la democracia efectiva... Existe un límite a la monopolización de la opinión que la democracia no puede rebasar y seguir siendo efectiva –y ésta será, por supuesto, la tendencia política a favor del gran capital–, entonces es casi imposible que el pueblo haga una elección racional. Estas cuestiones, y no tanto las formas constitucionales, serán las que realmente importen en las luchas políticas de la segunda mitad del siglo». Si deseáis leer todo el artículo debéis entrar en esta dirección: http://javier.castuera.googlepages.com/multipasse

SANTOS DEL MAL (I): LOS FUNDADORES

De la misma forma que hay santos del bien, los hay del mal. El choricillo que roba y mata es la caricatura anécdotica del mal, la auténtica maldad, perversa y total exige los mismos sacrificios que la bondad santificada. El gran tirano tiene sueños del artista y filósofo con vocación de santo, pero a diferencia de estos no tiene en contra a un público crítico que haya de convencer, sino a un auditorio acallado por el terror de su dictadura y un grupo de aduladores cercanos falsamente cegados por su falso carisma.

Germania, la que iba a ser la capital del III Reich una vez terminada la guerra en sustitución de Berlín, era obra de la mente de un tirano que se creía un santo devoto del arte y teórico político elegido por el destino para traer el Imperio de los Mil años. La exposición que estos días ha tenido lugar en Munich, muestra unas maquetas mastodónticas, una arquitectura monstruosa y ciclópea, mas allá de toda medida y proporción humanas, que Hitler construyó en su mente y el inescrúpuloso Albert Speer, su ministro de armamento, pasó al plano y de ahí a las maquetas en 3D que se muestran en esta exposición.

El arribismo trepa de gentuza como Speer (conocido también con el contradictorio y cínico apelativo del nazi bueno) hizo creer a Hitler, un diletante con una ignorancia grande sobre casi todo lo que tocó, que la gran cúpula del Hall, dos veces más alta, y 8 veces más voluminosa que la de San Pedro, se podría levantar como símbolo de su poder, cuando lo cierto era que las leyes físicas lo hacian imposible en la realidad. Un sarcástico guiño del destino que lo llevo también a fracasar en una guerra que no podía ganar. Las maquetas de Germania son la única arquitectura que quedó del Reich que iba a durar un milenio, testigos mudos del rídiculo dictador elevado asi mismo a la categoria de profeta delirante, santo varón del mal.

SANTOS DEL MAL (II): LOS LACAYOS PENITENTES

El panteón de los santos del mal prosigue con dos figuras ejemplares: Heinrich Himmler (1900-1945) y Reyhard Heydrich (1904-1942). El primero, de aspecto parecido al de un anodino maestro de escuela de pueblo bávaro. El segundo, de porte sigfrídico, caballero teutónico de la Totenkopf y como Loge, su admirado dios wagneriano del fuego, inspirador de la revolución del mal como virtud suprema de la bestia rubia. Leal escudero a la sazón del primero.

Dos personajes tan dispares, en su constitucion biopsiquíca, como cercanos en la búsqueda esotérica del camino de la santidad contra el género humano. Su ética del mal, sólo tenía como límite la lealtad y la honestidad a la causa. Asi estaba grabado en las dagas de sus legionarios del infierno, las SS: Meine Ehre Heist Treue, Mi Honor es mi Lealtad. Lealtad a la jerarquía, lealtad a los principios del Movimiento Nacionalsocialista hacia el Imperio de los Mil Años . Con esta lealtad las SS, y los Einsatzgruppen pudieron sacrificar su humanidad para ofrecersela al líder y al Movimiento, sus asesinatos de cientos de miles de ninos, mujeres, ancianos era el precio, el sacrificio ritual, la penitencia a sufrir para entrar en el espacio rúnico transmutados en auténticas bestias superhumanas. La crítica, el escepticismo, la voz de la conciencia individual, tratados como residuos judeocristianos y arrancados sin contemplación para no contaminar al resto de la orden.

Aún así, Himmler no pudo resistir la forma en como sus SS acababan con los que ellos llamaban Untermenschen, criaturas con sus madres asesinados vilmente, restos del cerebro impactaron contra su cara, esta se puso verde y Himmler encorvado no pudo evitar vomitarse encima. Su vergüenza, y deshonor en su falta de lealtad, fué su penitencia. Y Heydrich, ayudó con su poesia de la Endlösung, a hacer de la empresa la virtud que ocultará la debilidad de su líder. Es así como tiene lugar la Conferencia de Wannsee en 1942, Heydrich asombra con su plan, una industria de la muerte, completa, total, una factoria que no pide lealtad al lider, sino a sus seguidores, que convertirá por fin a los funcionarios del Reich, en leales ángeles del Movimiento. Heydrich alcanzó en el curso de una día la virtud maléfica suprema, y por ello premiado por la justicia nazi, con el título de director de la nada y del silencio, hacedor de Auschwitz, cielo de la antihumanidad

LA FRACTURA

Reproduzco un comentario inserto en el Blog de Antonio García-Trevijano con motivo del cisma sucedido entre sus miembros a consecuencia, al parecer, de la intensa participación electoral de los españoles el 9 de marzo de 2008:

"Asisto estupefacto a este lamentable espectáculo. Y que nadie se tome estas palabras como un ataque personal. Nadie. El peor de vosotros vale infinitamente más que la mayoría de los españoles.

Pero os recuerdo que este blog ha sido una escuela para todos. Parvulitos: Debierais haber aprendido varias cosas en este tiempo:

1. A interpretar los hechos políticos.
2. A intuir la Democracia.
3. A conocer al pueblo español.
4. A respetaros a vosotros mismos por encima de cualquier otra cosa.
5. Y finalmente, como siempre tras asistir a la Escuela, a volar libremente sin jamás maldecir ni negar al que algo os enseñó. ¡Es cosa tan escasa en este mezquino mundo!

Como en todas las escuelas, hay lamedores. Siempre habrá alumnos que se quieran ganar el aprobado mediante escatológicas técnicas. Eso no es culpa del profesor, sino de la raza humana, servil hasta la náusea.

Pero no os confundáis: la mayor parte de los que cantan loas a García-Trevijano no son adulones, sino personas sinceras que sólo demuestran ser bien nacidas. También hay algunos que, simplemente, creen que las ideas recibidas son la panacea, el elixir alquímico. Y aun otros que derivan en algo peor que la servidumbre, que es en el fundamentalismo; son esos que dan dentelladas como los perros de presa cuando saben garantizado que el amo les felicitará.

Me ratifico, hasta en su última coma, en mi artículo sobre la corrupción. Y os diré ahora lo que a algunos os dolerá más: quien no permite ser humillado, no siente rencor jamás.

Salud."

El artículo al que se refire el texto es el siguiente:

http://messageinout.blogspot.com/2008/02/la-corrupcin.html

ESPAÑA ES SOCIALISTA

Según la Teoría de la Información, que estudia en sentido amplio todos los procedimientos mediante los cuales una mente puede influir en otra, podemos asegurar que la mente del PSOE (que es el PSC) ha llegado, con señal alta y clara, a las de la mayoría de los españoles.

Y los españoles,que son ignorantes, pero no estúpidos, han decidido. Los votantes que han dado la victoria al PSOE son los contratados temporales, los jóvenes sin empleo, los que no han podido comprarse un piso en todos estos años de subidas especulativas y viven hacinados en casa de sus padres todavía a los 35 años... En el fondo, aunque no lo sepan, todos ellos han elegido un modelo económico y social frente a otro.

El PP ofrecía un modelo donde el esfuerzo personal tuviera el caldo de cultivo institucional para ser recompensado, junto con el enriquecimiento de la casta plutocrática. Y el PSOE, el modelo intervencionista del Estado como solución a todos los problemas a los ciudadanos, junto con el enriquecimiento de la casta plutocrática. Que ambos modelos coincidan en el enriquecimiento ilimitado de la plutocracia no es ninguna paradoja: la plutocracia es la autora y financiadora de la esta farsa democrática española que es la Monarquía de Partidos, imprescindible para mantener al pueblo español sojuzgado, pero contento con sus libertades, que se colman al poder elegir a Chikilicuatre para Eurovisión y a Zapatero para la Moncloa.

El modelo económico del PP es el de la productividad (más PIB con menos empleados) y de la libre competencia, dentro de un orden; el del PSOE, el del reparto de lo que ya hay. Los españoles han decidido: “Dame mi parte y a vivir, que son dos días. Total, para lo que tengo...” De modo que nos abocamos a cuatro años de subvenciones, subsidios de desempleo, embargos y legislaciones proteccionistas y anti-liberales. Todo ello adobado con la insolidaridad entre regiones, que es el trasfondo —siempre la Economía— de todos los procesos secesionistas y federalizantes, cuyo motor y alma mater es el PSC de charnega base social. La crisis de finales de los setenta y primeros ochenta ha vuelto. Los casos como el de Duro Felguera serán cotidianos y, como aquella vez, sin apoyo de los sindicatos.

Con noticias como la cotización de Colonial a 1€ la acción (hoy mismo), que van a pasar muchas más veces, lo más sorprendente —eso no lo entendéis los liberales— es que el pagano de todo será el sistema de libre mercado, presentado como especulador, explotador y socialmente insolidario —que lo es claro. Los liberales son los nuevos judíos. Las progroms se harán vía Hacienda. Una etapa de España que se estudiará en todas las universidades europeas y americanas como un caso excepcional de socialismo revolucionario hispano-americano en plena Europa del siglo XXI.

Fuente, transmisor, señal, canal, ruido, receptor... y, al final, ¿os llega claro el mensaje?: España es socialista.

LOS ELECTORES

Hay muchos tipos de electores. Los hay que son partidarios de carné, o simpatizantes irreductibles que votan como adiestrados. Los hay lógicos, que se leen los programas electorales y votan en conciencia. Los hay sólo interesados en sus cosas y las de sus familias, que votan lo que piensan que más les conviene. Para todos estos tipos, los políticos han de exponer ideas concretas, debatir, mostrar lo inicuo de los partidos adversarios y, finalmente, pedirles que vaya a votarles.

Pero cuando llega el último día de campaña, antes de la jornada de reflexión, quedan dos tipos de votante a los que hay que dirigirse especialmente. Son dos clases de idiotas altamente peligrosos para los partitócratas:

Una clase de elector peligroso es el perezoso que, si intuye que el partido de su preferencia ya va a ganar, ni siquiera vota. Para este elector hay que enviar mensajes de tipo pesimista: “Nada está ganado. Podemos perder si no vienes a votarnos”.

Y otra clase de elector mucho más peligroso aún es aquél que lo que quiere es acertar con su voto, como si jugara en un concurso. Se trata de un personaje mucho más abundante de lo que parece, forjado por miles de horas ante la televisión, que tiene el síndrome del vencedor de las elecciones, consistente en que, el día 9 de marzo por la noche, quiere haber ganado cuando se produzca el recuento de votos. E irse a celebrarlo a la sede del partido que sea que haya elegido, da igual, a abrazarse con todo el mundo. Para ese votante hay que mantener el optimismo hasta el último minuto. A ese individuo hay que decirle hasta el final de la campaña “Vamos a ganar por mayoría absoluta”. Aunque sea imposible.

De modo que el complicadísimo mensaje común tiene que acabar por ser un absurdo: “Vamos a ganar aplastantemente, por mayoría absoluta. Pero sólo si contamos con tu voto. Sin él, perderemos.” O sea, hay que convencer a cada uno de esos ciudadanos de que su especialísima papeleta vale como un millón, porque se trata de una especie de "voto de oro".

Consiste el subterfugio en convencer a ese solo votante que representa a todo un grupo que hará exactamente lo mismo que va a hacer él: Si se levanta el día 9 y se va a votar al partido X, un millón de clones se levantarán tal como él, e irán a votar precisamente al partido X. Si, por el contrario, decide quedarse en casa el día 9, ese millón de clones se quedará también en la suya, decepcionado al ver que su electo-líder no se mueve. Cuesta promover en el ciudadano votante esta idea, aunque no deja de tener algo de cierta. La Estadística la avala: todos somos representantes de alguna subclase que actuará de una manera determinada.

Mi subclase concreta no va a votar el día 9 de marzo. Con la convicción de que éste no es un Régimen democrático, y de que en un régimen así no se puede votar, me quedaré en mi casa rascándome el sobaco. Y conmigo todos mis clones, que venimos a representar, más o menos, el 35% del cuerpo electoral. Que nadie se enfade. Tampoco votaremos a vuestro contrincante.

ENCUESTA SOBRE DEMOCRACIA EN ESPAÑA

Ningún medio de comunicación, ni privado ni estatal, se ha ocupado nunca de saber cuál es la opinión ciudadana sobre el régimen político vigente. Se da por hecho que todo el mundo se cree a pies juntillas que es una Democracia. Pero tal vez no esté todo tan claro... Por si acaso, Ácratas se ha propuesto averiguarlo. Y luego hacérselo saber a todos los partidos políticos antes de la Elecciones. Y a todos esos medios que no se han dignado a hacer este trabajo por nosotros.

La última encuesta de opinión del Centro de Investigaciones Sociológicas refleja que el 52% de los españoles están poco o nada interesados por la política; que el 60% cree que no tiene ninguna influencia en lo que haga o deje de hacer el Gobierno, más o menos los mismos que piensan que diputados y senadores van a la suya, y no hacen el más mínimo esfuerzo por cumplir sus promesas electorales.

Pero lo peor es que más del 80% sabe que el funcionariado trata al administrado mejor o peor, en función de sus contactos políticos. Y el 50% cree que políticos y funcionarios son corruptos—es decir, que la corrupción es un hecho incontrovertible. Sabed que España está en la posición número 23 en la lista de Transparency International sobre corrupción. Justo detrás de EEUU. Al nivel de Barbados, Estonia, Macao o Portugal. Y muy lejos de las magníficas puntuaciones sobresalientes de Finlandia, Islandia, Nueva Zelanda o Dinamarca. Claro que Italia está mucho peor, en el número 45 y con una puntuación menor de 5. ¡Menudo consuelo!

Sin embargo —¡asómbrate, lector!—, únicamente el 22% de los españoles está poco o nada satisfecho con nuestra “democracia”. Y únicamente un 7% de ellos sabe que se trata de una democracia incompleta. Y es que un 40% de los españoles confunde la libertad de expresión con la democracia y sólo un 40% lo relaciona con la existencia de partidos y con la elección de representantes políticos.

De cada 100 españoles, 58 piensan que es más importante la igualdad social que la libertad individual; y 21, lo contrario. Y 15, que ambas por igual. Es decir: que en España, mayoritariamente, se cree que democracia es alguna clase de sinónimo de igualitarismo económico. Aviados estamos.

Muchas, muchas gracias a todos los participantes en la encuesta.

(Exprese su opinión arriba, a la derecha.)

FALSEDADES CURRICULARES

En su blog, Arcadi Espada ha denunciado los hinchamientos que se vierten en la Hoja Parroquial Web del PSOE en el currículo del Ministro de Sanidad, Bernat Soria. Pasa el engorde por enmedallamientos auríferos, cientificidades ampulosas, exilios subjetivos y decanatos ultra trascendentales.

Los engordes de currícula, como este de Bernat Soria, no son más que el empeño de engolosinar a los votantes de la propia capilla. Tienen el benéfico efecto de animar a los administrados a conseguir títulos, aunque sean imaginarios. Pero no tienen mala intención.

Al menos, no peor intención que la garrafal mentira de que lo que vivimos en España sea una Democracia; cuando lo que es, en realidad, es una Partitocracia Orgánica Postfranquista:

1. Sin independencia de Poderes del Estado.
2. Irrepresentativa de la ciudadanía.
3. No garantista.
4. Con una mecánica electoral viciada.
5. Enquistada en el Estado, que la financia y la corrompe.

Si esta Monarquía Cocotera pasa por ser una Democracia, en su hidropésico currículo, Bernat Soria bien puede pasar por Premio Nobel. Lo veo proporcionado.